Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Umsetzungsstrategie? Schauen wir mal...

Seit gestern ist das letzte Interview mit Jo und Herrn Professor Vogt bei OkiTalk im Archiv. Es geht um die nächste Alsfelder Konferenz am 4.5.2012. Viel allgemeines Gerede über böse Webseiten, Schubladen, in die beide angeblich nicht passen, Finanzfaschismus in der BRD, dass angeblich alles bei GRS demokratisch beschlossen würde, Jos Lieblingsgeschichte von den Banken, die Geld einfach herzaubern, aber wir müssend es trotzdem zurückzahlen. Also Standardprogramm bis dahin. Dann kommt aber ein weiblicher Gast und stellt eine konkrete Frage:

[1:27:40] Gast: "Ja mich würd' intressier'n, was Ihr mit den Alsfelder Beschlüssen genau macht oder was da Eure Arbeitsweise ist. So wie ich das verstanden hab', wollt Ihr ja Alternativen aufzeigen, oder?"

Das ist die böse Frage nach der Umsetzungsstrategie!

Jo:

Jo: *Pause* "Ja, was machen wir damit? Wir formulieren einfach erstmal, wie eine andere Politik aussehen könnte und wir stellen das zur Diskussion, eben basisdemokratisch, obwohl man nicht alles bis zum Letzten alles immer durchdiskutieren kann. Aber wir versuchen dann eben eine gemeinsame Erklärung zu liefern."

Guten Morgen! Das Formulieren einer gemeinsamen Erklärung war schon:

"Am 9. November 2012 kamen in Alsfeld (Deutschland) Vertreter ... zusammen, um ... eine politische Alternative zum herrschenden System in Deutschland zu diskutieren und mit überwältigender Mehrheit zu verabschieden und um die Vision für eine tatsächliche Neuordnung Deutschlands ... zu formulieren ...." 

Konsens unter dem Fußvolk im Forum war im Januar, dass diese Beschlüsse nur noch ausformuliert werden sollten. Nur dafür wäre das Volk 1.0 (wenn überhaupt) bereit gewesen, weitere geld- und zeitintensive Konferenzen (Stichwort Hotelkosten, Fahrtkosten und Eintritt) auf sich zu nehmen. Und auch das erst, nachdem die Umsetzungsstrategie klar wäre.

Gegen diese Meinung haben sich die Beckers im Forum gestemmt, anscheinend schon mit der festen Planung, weitere Konferenzen zu veranstalten, egal ob notwendig oder nicht für die Alsfelder Beschlüsse. Wer seine Ansichten selbstherrlich durchgesetzt hat, ist bekannt. So viel zur Basisdemokratie! Aber egal, man kann ja auf OkiTalk und TimeToDo Werbung für die Konferenzen machen und sich ein neues Volk suchen ;-)

Jo weiter: "...Was man dann damit macht, in wie weit das dann jetzt politisch umgesetzt werden kann, ist ja noch 'ne Frage, denn dazu gehört natürlich auch der Wille, das politisch umzusetzen."

Ihr habt jetzt ein halbes Jahr lang Alsfelder Konferenzen durchgeführt und bis die Beschlüsse fertig formuliert sind, wird es sicher noch einmal so lange dauern, aber ob man diese Beschlüsse umsetzen kann oder das überhaupt will ist noch unklar?

Also habt Ihr doch die Konferenzen nur um der Konferenzen willen veranstaltet? Es gab im Forum den Wunsch, erst einmal die Umsetzungsstrategie zu klären, bevor man weitere Konferenzen veranstaltet. Und dann wurde von den Organisatoren so getan, als ob es eine Strategie gäbe, aber bei genauem Nachfragen wurde immer ausgewichen. War das ganze jetzt nur ein Theater, um die Konferenzen durchführen zu können?

"...Das fängt eben immer damit an, dass man sich den Zustand klar macht, wie er ist und wie man ihn gerne haben möchte."

Den jetzigen Zustand objektiv zu erkennen, ist aber leider für Verschwörungstheoretiker unmöglich. Und den Zustand, wie er mal sein soll, hat man ja beim Aufbruch wohl immer noch nicht definiert. Habt Ihr das OkiTalk-Manifest schon in die Beschlüsse integriert? ;-)

"...Und der Weg dahin, der ist natürlich nicht ein kurzer Weg, dass wir jetzt sagen: "Wir machen die Beschlüsse" und "Zack" haben wir die Bundesregierung aus dem Reichstag raus und wir kommen rein und dann wird alles gut. Es ist halt ein Prozess, aber der beginnt eben damit, dass wir aufzeigen, dass es für alles bessere Lösungen gibt und das dass das natürlich wahrscheinlich dann auch einfach im morphogenetischen Feld die Politik beeinflussen wird."

Anfang Februar war es Dir peinlich, dass Du als Umsetzungsstrategie nur das morphogenetische Feld nennen konntest (siehe hier unten). Jetzt, Monate später, ist das Projekt bezüglich der Umsetzung keinen Schritt weiter.

Vogt

Auch der Herr Professor möchte was zum Thema sagen:

[1:29:20] Vogt: "Wir erleben ja dieses völlig hohle Geschwätz, dass die Politik, die, wie gesagt, unsere Kanzlerdarstellerin betreibt, alternativlos sei..."

"Hohles Geschwätz" verbinde ich mit anderen Personen!

"...Wir formulieren erst einmal die Alternative und die Alternativen in allen Bereichen. Das ist diese theoretische und geistige, aber auch die Arbeit, wie Jo das grad gesagt hat, fürs Feld...."

Auch Vogt nennt zur Umsetzung ebenfalls das morphogenetische Feld.

"...Das kann 'ne Zeit dauern, wir sind noch lange nicht fertig, es ist nicht so, dass wir sagen: Wir haben das morgen, es ist auch kein Parteiprogramm, was da entsteht, sondern es ist ein Politikprogramm. Es ist ein Zukunftsprogramm für eine tatsächliche Neuordnung in allen Bereichen und dann wird man sehen, wie das dann umgesetzt oder weitergehen kann."

Neben der bekannten Umsetzungsstrategie "morphogenetisches Feld" steuert er noch die zusätzliche Strategie "man wird sehen" bei ;-)

"...Wir sind sicherlich in dem Bereich Außen-, Sicherheits- und Bündnispolitik schon am weitesten, am programmatisch weitesten, trotzdem fehlen hier noch ein paar Punkte, die wir jetzt an dem Mai-Wochenende an dem Sonntag noch ergänzen werden."

Das hört sich ja hochtrabend an mit dem "programmatisch am weitesten". Tatsächlich ist der Text für die Außen-, Sicherheits- und Bündnispolitik nicht weiter als der Vorlagentext vom November 2012 ;-)

"...In anderen bereichen ist noch viel Arbeit zu leisten, aber es ist ein Prozess und zu diesem Prozess und auch der Zeit stehen wir, die wir da brauchen."

"Wir" heißt hier mal wieder nur die "Gründer"! Erst musste also alles unbedingt auf Biegen und Brechen auf der ersten Alsfelder Konferenz formuliert werden, dann hören die Alsfelder Monatelang nichts von Ihnen bezüglich der weiteren Vorgehensweise, und jetzt, wo sowieso schon seit Januar über die Köpfe des Fußvolkes hinweg entschieden wurde, dass die Formulierung über viele Konferenzen durchgeführt wird, erklären sie, mutig dazu zu stehen ;-)

Und auch diese Aussage ist doch wieder nur eine Nebelkerze! Es wurde geplant, bis zum Mai alle Bereiche ausformuliert zu haben. Das ist aber meines Wissens noch zu keinem Bereich gelungen. Wo ist die offizielle Erklärung der Macher, dass dies gescheitert ist? Wo ist die Diskussion, wie es statt dessen weiter gehen soll? Herr Vogt, wo wird die Aussage berücksichtigt, dass in einem Interview von Jo und Medi gesagt wurde, dass man die Beschlüsse gar nicht weiter verfolgen und aufschreiben will (Stichwort: Durchbruch des weiblichen Prinzips)? Herr Vogt, Sie stehen eben nicht zu der Konsequenz, dass die bisher geplanten Konferenzen nicht reichen! Wo ist das denn bisher offiziell von den Machern erklärt worden?

"...Und als 2. Stufe wird dann zu überlegen sein: Jetzt hätten wir ein Programm, wir haben Alternativen, die belastbar sind,die gut abgesichert sind,die tragfähig sind, die mehrheitsfähig sind, was machen wir mit denen? Mit diesen Alternativen, wie gehen wir da in Medien, in Politik, in Industrie oder wie auch immer hinein, dass müssen wir überlegen, müssen wir diskutieren, ist aber erst der 2. Schritt."

Fazit

Wenigstens sind die beiden Experten für Umsetzungsstrategien sich einig: Wie man es umsetzt, weiß man noch nicht! Um es nochmal deutlich zu sagen:

Im Januar, vor der großen Sperrungswelle, waren die Alsfelder, welche im Forum aktiv waren, mehrheitlich der Meinung, dass es keinen Sinn macht, weitere Konferenzen zu veranstalten, bevor die Umsetzungsstrategie geklärt ist. Das war der Wille von Volk 1.0!

Das Volk wurde daraufhin ausgetauscht!

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Benny, das ist keine Antwort!

Der Artikel der Behördlekneipe (Wau!) hat mich dran erinnert, dass das Postscriptum hier noch vernachlässigt wurde. Jetzt nicht mehr! Es geht also um den Nachtrag im Rundschreiben von GRS, das angeblich eine Antwort auf kritische Fragen sein soll, aber keine einzige beantwortet. 

Statt Antworten wurde sinngemäß gesagt: Die Kritiker sind doof und darum Antworten wir nicht auf Kritik. Eine Antwort in Kleinkinderart, wie sie ähnlich unreif schon in der albernen Gegen-Gegendarstellung von Stefan Becker vorgetragen wurde. Also eigentlich so schon dagewesen und auch deshalb überflüssig.

"Da sich im Netz permanent irgendwelche (anonymen) Spinner darin überbieten, dem einen oder anderen der Initiatoren ständig neue, angebliche Mitgliedschaften oder und immer absurdere Zugehörigkeiten zu wem auch immer anzudichten..."

So wichtig seid Ihr nicht, dass da permanent was angedichtet wird. Diese Behauptung ist eher Wichtigtuerei! Ich dachte, ihr hättet Euer Ego überwunden ;-)

Anlass war doch nur EINE Zugehörigkeit, die von Niki Vogt zum "Lions Club Düren". Und da hilft ein Rundschreiben ohne ihren Namen drunter gar nichts. Wieso meinst Du, Benjamin Ernst, für Niki Vogt reden zu können?

Im Übrigen hast Du die Ironie nicht verstanden: Wir hier im Blog haben überhaupt kein Problem mit dem Lions-Club oder den Rotariern. Jo Conrad ist es, der diese harmlosen Organisationen mit der NWO in Verbindung bringt.

Thema "irgendwelche (anonymen) Spinner": Kennst Du jemanden, der anonym unter dem Nick "Pro Aufbruch" auftritt und diesen Blog kritisiert, Benjamin?

"... – natürlich in Ermanglung jeglicher Fakten stets frei erfunden – und diese dann teilweise wieder zurückziehen müssen und durch neue, ebenso erfundene ergänzen, ..."

Benny, Du diffamierst hier. Merkst Du das wirklich nicht? Ich fordere Dich auf, zu beweisen, dass es frei erfunden ist. Ansonsten bist Du ein Schwätzer! Und zeige auch, wo wir Behauptungen zurückziehen mussten. Kannst Du das nicht, bist Du ein Lügner!

"...sei an dieser Stelle nur generell und ein für allemal festgestellt, daß wir auch in diesen Blödsinn keine Energie in Form von Gegendarstellungen geben, ..."

Dass es sich um Blödsinn handelt, hast Du frei erfunden, richtig? Keine Energie in eine Gegendarstellung und dann wohl erst Recht nicht in eine genaue Nachprüfung der Vorwürfe. Ein bisschen Energie musst Du zumindest in die Recherche stecken, ob etwas an der Kritik dran ist. Machst Du das nicht, kannst Du doch auch nicht sagen, ob es sich um Blödsinn handelt. Bemerkst Du den Widerspruch in Deinem Satz? Du bringst Dich selber in unfreiwilliger Komik in den Verdacht, ein Schwätzer zu sein!

"...die notorischen oder bezahlten Diffamierer weiter ihrem schmutzigen Geschäft nachgehen sollen."

Wieder eine Behauptung! Kannst Du diese belegen, oder ist dies ein weiterer Beleg dafür, dass Du ein Laberer bist?

"Das, was in Blogs zu lesen war, ist sämtlichst Unsinn."

Was bei mir zu lesen ist, in den Artikeln und zum überwiegenden Teil in den Kommentaren, ist so richtig, oft mit Quellenangabe belegt. Wer Zweifel daran hat, kann diese gerne in den Kommentaren äußern. Bei uns darf man Kritisieren, im Gegensatz zu Euch! Wir lassen uns sogar dazu herab, uns inhaltlich damit zu beschäftigen, was Ihr Überflieger ja nicht nötig habt. Und Du, Benny, hast davon ja schon oft Gebrauch gemacht. Unter anderem unter dem anonymen Nick "Pro Aufbruch" ;-)

"Und auch das, was ggf. künftig noch „enthüllt“ werden sollte, dient nur dem eindeutigen Geschäft, die, die sich um eine tatsächliche Neuordnung kümmern, an ihrer Arbeit zu behindern."

Benny, Du kannst also auch in die Zukunft sehen? Du bist ein Phänomen ;-)
Clever wäre jetzt von Euch, die Nicht-Fertigstellung der Alsfelder Beschlüsse gleich auch den Kritikern in die Schuhe zu schieben, die Eure Arbeit behindert haben. Kann ja nicht sein, dass die Organisatoren einfach inkompetent sind ;-D

"Wer den Stuß Glaubenschenken mag, soll das tun. Uns interessiert das nicht: Die Hunde kläffen, die Karawane zieht weiter."

Aber WOHIN zieht die Karawane? Esoterische Kaffeefahrt mit der Hoffnung, durch Konferenzen doch noch Euren Lebensunterhalt decken zu können, wenn wieder 400 Besucher kommen?

PS: Wann habt Ihr die Alsfelder Beschlüsse fertig? Die Öffentlichkeit wartet!
Im Prinzip Deine Chance: Die im Forum kriegen nix hin. Denke an Detlef, der Dich damals so böse zensiert hat ;-) Zeige denen, dass Du mit den Leuten auf Deiner Facebook-Seite die Beschlüsse professionell zu Ende bringen kannst. Deine Facebook-Seite ist im Prinzip so was wie ein Experten-Gremium. Sie könnte die Schmiede unserer neuen Verfassung werden!

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Antwort an die Kritiker

Hier mal Zitate aus dem heutigen längeren Rundschreiben mit dem Titel "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" und künftige Ziele – eine Antwort an unsere „Kritiker“. Also sozusagen eine Dauerantwort schon für zukünftige Jo-Conrad-Projekte. Ist GRS denn intern schon abgeschrieben?

"Die Initiatoren verfolgen mit der Bewegung Aufbruch GRS eine Vision zur grundsätzlichen Änderung der Gesellschaft in eine humane und friedliche Richtung. Dazu ist es erforderlich, daß wir eine breite Öffentlichkeitsarbeit machen, gemeinsam viele Regionalgruppen etablieren, mit anderen Bewegungen kooperieren und bei Übereinstimmung mit unseren Zielen diese auch unterstützen."

Die Herrschaften Initiatoren geben also zu, dass es sich nicht um eine Volksbewegung handelt, schon gar keine basisdemokratische, sondern um ein zentral von ihnen gelenktes Projekt. Wobei ich denen zutraue, dass sie den Unterschied nicht mal bemerken. Gleichzeitig Chef/König/Führungsclique sein und Basisdemokrat geht leider nicht, so sehr ein schwaches Ego sich das auch wünschen mag :-(

"Mit unserer Arbeit und unseren Zielen legen wir uns mit dem herrschenden politischen System in allen Bereichen an."

WENN Ihr es irgendwann mal schafft, wenigstens den Text der Alsfelder Beschlüsse so auszuformulieren, dass Ihr damit an die Öffentlichkeit könnt! ERST DANN legt Ihr auch mit den Spießern an. Aber sowas von ;-)

"Das schafft im nonkonformen und Non-Mainstream-Bereich viele Freunde und Unterstützer und bringt uns im etablierten Bereich viele Gegner. Da an unseren Zielen einer nachhaltigen und tatsächlichen Neuordnung eines im Niedergang befindlichen spätkapitalistischen Systems im Interesse von Menschen, Tieren, Natur und Umwelt nichts einzuwenden ist und allenfalls Details (herzliche gerne) diskutiert werden können, müssen sich unsere Gegner darauf verlegen, die Initiatoren und ihre Arbeit zu diskreditieren und zu diffamieren. Dazu eignen sich politische Totschlagsargumente aus der Kiste der Political Correctness ebenso gut wie der inzwischen gebetsmühlenartig vorgetragene Vorwurf eines nicht korrekten Umgangs mit Geldern."

Legt einen Finanzbericht vor, veranstaltet Wahlen und öffnet den Verein für die anderen Alsfelder! Und bis dahin labert uns nicht mit diesem Mist zu!

"... Was die Verwendung der Gelder betrifft, so haben wir zur Umsetzung unserer Arbeit einen gemeinnützigen Verein gegründet, um jetzt und unmittelbar im derzeit noch herrschenden System handlungsfähig zu sein. Damit haben wir als Verein die Möglichkeiten zur Finanzierung über Spenden, Fördermittel und Projektförderung. Die Satzung des Vereins gibt ganz klar vor, daß wir eine gemeinnützige Arbeit machen und selbstlos tätig sind. Das ist auch der Fall. Keiner der Initiatoren hat bisher für die monatelange Tätigkeit auch nur einen Pfennig erhalten. Lediglich ein Teil der entstanden Fremdkosten wurden durch die Einnahmen abgedeckt."

Prima! Wenn Ihr nichts zu verbergen habt, warum gibt es immer noch keinen Finanzbericht? Oder müssen wir bei Euch glauben wie in der Kirche? Also keine Basisdemokratie und keine Transparenz? Das sind aber Grundsätze der Alsfelder Beschlüsse, die Ihr hier verratet! Wie Euch das auch schon im Januar im Forum deutlich gesagt wurde!

Außerdem: Leider haltet Ihr Euch nicht an die Regeln von gemeinnützigen Vereinen, sonst würdet Ihr nicht kategorisch Mitglieder, die nicht zu Eurer Clique gehören, abweisen. Darum ist, was Ihr oben schreibt, nutzlos und unglaubwürdig!

Was ist dann aus den 10.000€ Einnahmen der ersten Konferenz geworden? Wenn keiner Geld genommen hat, warum wurde dann bei den Kosten der Saalmiete gelogen?

"Und aus den (bewußt niedrig gehaltenen) Eintrittsgeldern und Spenden werden nicht nur Saalmieten beglichen, sondern auch Internetplattformen und Rücklagen für kommende Aktivitäten gebildet."

Ihr habt doch gesagt, die erste Konferenz sei plus/minus Null ausgegangen, ohne Überschüsse. Jetzt sollen sogar Rücklagen gebildet worden sein? Dann habt Ihr uns auch hier belogen! Wie hoch waren denn die Rücklagen?

"Wir machen diese Tätigkeit aus Liebe, investieren alle ausschließlich ehrenamtlich sehr viel Zeit, aber auch ganz konkret private finanzielle Mittel, um all das möglich zu machen, was mit GRS bislang auf die Beine gestellt werden konnte."

Aber Ehrenamt wider Willen! Ihr wollt doch schon Geld haben, wie auf der letzten Konferenz und in einem Rundbrief gesagt wurde. Wenn ein Finanzbericht gefordert wird, wollt Ihr plötzlich nicht mehr bezahlt werden und es ist wieder rein Ehrenamtlich? Entscheidet Euch mal ;-)

"Wer hier den Vorwurf einer Bereicherung macht, hat entweder keinerlei Vorstellungen davon, was es im Vorfeld einer Veranstaltung, beim Aufbau einer Webseite, Betreiben eines Servers, beim Umsetzen umfangreicher Öffentlichkeitsarbeit und in der inhaltlichen und organisatorischen Betreuung des Aufbruchs Gold-Rot-Schwarz bedeutet, an Zeit und vor allem auch Geld zu investieren."

Prima, wir haben keine Ahnung. OK! Macht 'nen Finanzbericht, und wir haben eine Vorstellung, dass eine Webseite mehr als 5 Euro im Monat kostet ;-) Was die angeblich viele Arbeit angeht: Ihr habt doch Mitarbeit im Verein und außerhalb des Vereins abgelehnt, mit der Begründung, Ihr hättet Eure Arbeitsgruppe auf der letzten Konferenz verstärkt und würdet keine Helfer mehr benötigen.

"Oder es geht auch hier um das bewußte Diffamieren aus ganz anderen Gründen. Auch hier werden wir angesichts der leicht nachvollziehbaren Zahlen nicht in eine Detaildiskussion einsteigen und diesen „Kritikern“ Energie schenken."

So nicht, mein Freund! Selbst wenn das so wäre, steht den Mitgliedern ein Finanzbericht zu. Ohne Finanzbericht sind die Zahlen NICHT nachvollziehbar. Alleine schon, weil man dann keine Zahlen hat zum nachvollziehen ;-)

---

Nachtrag: Benny in der Mailing-Liste der Regionalgruppen: 

"Hallo liebe Maria, 

das Aufbruch-Team besteht aus Michael, Jo, Stefan, Medi, Detlef, Charlotte, Peter, Thomas, Heinrich, Heike, Frank, Idel, Sabine, Niki und natürlich mir Benjamin Ernst, um nur einige zu nennen. Die Rundmail wir von uns allen geschrieben und überarbeitet. 

Und warum ich als Gründungsmitglied zusammen mit Micha, Jo, Stefan und Medi nicht im Rampenlicht stehe, hat ganz einfach persönliche Gründe und wir vorerst so bleiben. Zugriff auf diesen Account von Info@aufbruch-gold-rot-schwarz haben auch nur die Gründungsmitglieder. 

 Ich hoffe das beantwortet deine Fragen. 

 Herzliche Grüße 
 Benjamin Ernst 1. Vorstand des Vereines Aufbruch Gold-Rot-Schwarz e.V."

Darauf die angesprochene Maria:

"Hallo Benjamin,

was Du mir da geschrieben hast, ist doch für alle interessant!

Einige der Namen habe ich nie gehört. Wann wurden die gewählt?

Die Rundmail wurde von 15 (!) Leuten gemeinsam geschrieben? Wie macht Ihr das organisatorisch?

Also sind die Gründungsmitglieder so etwas wie eine nicht gewählte Regierung? Wie passt das bitte mit der Basisdemokratie zusammen? Würde mich echt mal interessieren!

Und was soll der Hinweis, dass Du Vorsitzender des Vereins bist? Das hat doch in dem Zusammenhang gar keine Relevanz in Bezug auf die Alsfelder-Bewegung. Der Verein steht doch, wie Jo sagte, nicht über uns, sondern wurde nur formal wegen der Handlungsfähigkeit gegründet.

Licht & Liebe,
Maria"

Auf besonderen Wunsch von Benjamin Ernst hier die Weiterführung des Geplauders:

Ben

"Liebe Maria,

Alle hier aufgeführte Namen, bis auf Heinrich und Charlotte, sind seit der Geburtstunde vom Aufbruch dabei und bei fast allen Konferenzen in Alsfeld anwesend.

Die letzten Rundmails wurden vom Großteil der besagten Namen geschrieben. Organisatorisch ist das kein Problem. Jeder hat eine Emailadresse. Somit kann sich jeder mit einbringen. 

Gründungsmitglieder sind die, die sich zusammengefunden haben um einen ANFANG von einen Aufbruch in Bewegung zu setzten. D.h. wir haben uns getroffen und angefangen und nicht gewählt. Irgendwo muss man ja beginnen.

Was hast du dir vorgestellt? Wir machen die Arbeit und z.B. du sagst wie wir laufen sollen? So wird das nichts liebe Maria. Wir kennen leider viele die nur reden aber nichts tun. Ist doch klar, dass man sich das erst mal erarbeiten muss, oder? 

Nach dem Motto: "Keiner weiß Bescheid aber alle machen mit." funktioniert eben nicht. 

Und zum Schluss:
Erst beschwerst du dich, dass keine Namen stehen und jetzt ist es dir auch nicht Recht. Ich habe das Gefühl, du suchst eher Reibungspunkte und nichts weiter.

Licht&Liebe

Ben"

Maria

"Liebster Benjamin,

ich habe nicht gesagt, dass mit die Namen nicht Recht sind, ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie 15 Personen gleichzeitig einen Text verfassen.

Sei mir bitte nicht böse, aber ich sage immer, was ich denke: Ich hatte bisher den Eindruck, dass Du in der "Gründergruppe" eher eine Art Praktikantenposition hast. Dass Du dort gleichberechtigt bist, hätte ich gerne von Medi oder Jo bestätigt.

Ich kann nachvollziehen, was Du da sagst. Das kann man so sehen, dass man sich Mitsprache erst durch Arbeit verdienen muss. Nur ist die Konsequenz daraus, dass Du Basisdemokratie ablehnst. Damit bist Du als führende Person beim Aufbruch sowieso untragbar. Das ist ja ein Verrat an den Grundsätzen der Alsfelder Beschlüsse.

Tut mir leid, das ist einfach so. Zu den Alsfelder Beschlüssen bist Du nicht kompatibel.

Maria"

Ben

"Liebe Maria,

bevor ich auf dieses Spiel einsteige, würde ich gerne Wissen wer du bist?

Ich finde nichts in unserem Archiv über deine Mailadresse. Kennen wir uns? Warst du schon in Alsfeld? Wer bist du?

Bevor ich in die Rechtfertigung gehe, will ich das schon Wissen ;-)

Liebe&Licht

Ben"

Maria

"Lieber Benjamin,

ist das jetzt die Einführung der Zweiklassengesellschaft? Wer auf der Konferenz war, darf sich melden? So hast Du es doch im Januar zu einem gesagt, der später gesperrt wurde. Auf dieses Spiel lasse ich mich nicht ein.

Es reicht auch nicht, dort anwesend zu sein, man muss die Beschlüsse auch verstanden haben.Das ist bei Dir, Ben, nicht der Fall, zumindest was die Basisdemokratie angeht.

Ich kenne Dich auch nicht, Benjamin. Soll ich auch erst Deine Vergangenheit bei KB-Edelmetalle durchleuchten, bevor ich mit Dir rede?

LG,

Maria"

Ben

"Liebe Maria,

dann leuchte mal und red nicht so viel. Mal sehen was du über mich findest, außer Gerüchte und Märchen.

Was willst du eigentlich?

LICHT&LIEBE :-)

Ben"

Ben

"OK,

jetzt wissen wir, woher der Wind weht. Die Mail steht schon beim Niederrheiner online. Hätte ich mir ja gleich denken können ;-)

Seht Ihr jetzt endlich mit was für Vollidioten wir täglich zu tun haben? Tut mir leid für euch alle, die sich den Mist reingezogen haben. 

Wünsch euch allen noch einen schönen Abend und bis bald :-)

Herzliche Grüße

Ben"

Maria

"Und was willst Du damit sagen? Verstehe ich nicht? Hast Du denn was zu verbergen?

Der Niederrheiner mag vielleicht kritisch gegenüber uns sein, aber wir sind doch alle erwachsene Menschen und können die Informationen dort selber bewerten.

Zensur, lieber Ben, wie Du es im Forum und auf Deiner Facebook-Seite übst, ist hier in der Liste nicht drin.

Und das ist gut so!"

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Die 2 Spaßmacher

Zur Abwechslung mal ein kürzerer Artikel über das Projekt: "7 Macher auf dem Weg in die berufliche Selbständigkeit". Die Videos der Konferenz vom 16.&17. März sind nach über einem Monat online. Am besten hat mir das mit den beiden Spaßmachern Jo und Michael gefallen. Die Einleitung ist schon genial:

[00:28] Jo: "Hier passiert etwas...ja, wir können's gar nicht in Worte fassen
- glaub' ich"

Ja genau, beim Aufbruch passiert so viel, da wüsste man gar nicht, wo man anfangen sollte. Die Alsfelder Beschlüsse sind  praktisch schon umgesetzt.

Jo: "Ja, die Energien sind wirklich spürbar ............. oder?"

Oder halt auch nicht. So überzeugend bringt Jo die Stimmung rüber!

Jo: "Wenn Leute jetzt konkrete Erwartungen haben, dass wir hier mit dem Aufbruch auf einmal die gesamte Politik in Deutschland innerhalb von 2, 3 Monaten verändern, ist die Erwartungshaltung einfach zu hoch"

Wenn man erwartete, dass wenigstens etwas in Richtung Veränderung gemacht würde, wenigstens mal die Beschlüsse ausformuliert wären, dann wäre die Erwartungshaltung gegenüber Euch Scherzkeksen ja auch noch zu hoch.

Jo: "Viele Dinge, die passieren, die passieren im nicht-sichtbaren Bereich, wahrscheinlich der allergrößte Teil, den können wir gar nicht so direkt sehen, aber es passiert etwas, auf alle Fälle."

Auf alle Fälle! Und ich bestätige Deine Ansicht insofern, dass ich Eure Erfolge nicht so direkt sehen kann!

Fazit:

Das morphogenetische Feld scheint der einzige zu sein, der ernsthaft an der Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse arbeitet! Das hatte Jo doch im Forum wehement bestritten (siehe ganz unten im Artikel).

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Der Stand des Verfalls

Die Zähne kriegen sie immer noch nicht auseinander, die Damen und Herren "Macher", wenn es um wichtige Fragen geht. Indes bleiben die Fragen bestehen: 

Warum wird bei den Kosten der Saalmiete gelogen? Warum gibt es immer noch keinen Finanzbericht? Warum wurden Leute wie Green Tara, Alex, Klaus, Hans, Samuel und Evita gesperrt? Warum lasst Ihr keinen in den Verein? Warum wollt Ihr für einen Job bezahlt werden, obwohl niemand Euch gebeten hat, diesen zu Machen? Warum lasst Ihr keine Wahlen zu? Warum sagt er erst, Ihr wollt kein Geld mit dem Projekt machen und jetzt wollt Ihr sogar Euren Lebensunterhalt damit decken? Welche Erfolge habt Ihr vorzuweisen? Und ich stelle eine weitere peinliche Frage: Wie ist der aktuelle Zustand des Projektes?

Wir haben es bei dem Projekt "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" eigentlich mit 3 unterschiedlichen Projekten zu tun, die zur Verwirrung aller unter gleichem Namen laufen:

GRS 1 (November 2012). Eine einmaligen Konferenz am 9.11.2012 mit dem Ziel, mit dem erarbeiteten Manifest, den "Alsfelder Beschlüssen", eine breite gesellschaftliche Debatte zu erreichen und eine Volksbewegung zu starten. Gleichzeitig sollte durch die Konferenz eine Vernetzung stattfinden, die dann im Forum fortgeführt wird.

Dies kann man als gescheitert ansehen, so wie wir es damals mit unserer Umfrage vorausgesagt hatten (Umfrageende 17.11.2012). Gescheitert war das Projekt Mitte Januar schon nach 2 Monaten: Bis Ende 2012 gab es keine nennenswerte Diskussion im Forum, schon gar nicht wurden die Texte der Beschlüsse, die teilweise nur in Stichpunktform vorlagen, einer Vervollständigung näher gebracht.

Anfang Januar 2013 gab es eine Belebung im Forum, die aus der Kritik an den Machern hervor ging: Kritisiert wurde die heimliche Vereinsgründung sowie die absolute Ahnungslosigkeit der selbsternannten "Macher" in Bezug auf die Umsetzung der Beschlüsse. Die "Organisatoren" waren nicht in der Lage, mit der Kritik umzugehen, so dass am 18.1.2013 alle Kritiker heimlich gesperrt wurden. Diese 5-10 Kritiker waren ca. 80% der aktiven Forennutzer. Nach der Sperrung war die Situation ähnlich still wie Ende 2012. Von einer "breiten gesellschaftlichen Debatte" konnte nicht einmal ansatzweise die Rede sein.

GRS 2 (Januar 2013). Vervollständigung der Beschlüsse, indem man bis zum 5.5.2013 Konferenzen veranstaltet, auf denen pro Tag 2 Bereiche so weit ausgearbeitet werden, dass man damit an die Öffentlichkeit gehen kann, sowie Umsetzung mit Hilfe des morphogenetischen Feldes bzw. geistiger Konzentration auf einen nicht näher beschriebenen "Prozess".

Auch dieses Konzept konnte man spätestens ab der 2. Konferenz am 16.2.2013 als gescheitert ansehen: Statt die vorhandenen Texte zu vervollständigen, wurde einfach von vorne angefangen, neue Ideen zu sammeln und diese lagen am Ende des Tages genau so bruchstückhaft vor, wie dies nach der ersten Konferenz der Fall war. Auch das geheimnisvolle morphogenetische Feld hat leider keinen sichtbaren Erfolg gebracht. Keine konstruktive Arbeit ist im Forum erkennbar, die Beteiligung an den Konferenzen war mit gut 100 Personen gering.

GRS 3 (Februar 2013). Angeblicher Durchbruch des weiblichen Prinzips, weshalb zielgerichtetes Handeln wie Vervollständigen der Beschlüsse nicht mehr gewünscht wurde. Nach Kritik im Forum sind die "Macher" davon wieder abgerückt und die Beschlüsse sollen jetzt irgendwie nebenbei weiter verfolgt werden als zehnter unter elf Punkten: 

"Die Diskussionen in die Region zu tragen und aus der Diskussion mit den Menschen vor Ort eine Vertiefung, Konkretisierung der „Alsfelder Beschlüsse“ und deren Umsetzung erster Lösungsmodelle zu erreichen." 

Diese elf Punkte wurden im Geheimen von den selbsternannten Machern ohne Beteiligung der Basis erstellt und nach diesen soll es hauptsächlich um Kommunikation/Vernetzung gehen, alles zur Umsetzung steht im oben zitierten zehnten Punkt.

Aus der vollständigen politischen und gesellschaftlichen Umgestaltung der BRD wurde die "Umsetzung erster Lösungsmodelle" in den Regionen! Haben die Macher da was falsch verstanden oder ich? Muss man zu so einem radikalen Schwenk als Super-Organisator nicht mal irgendwo Stellung beziehen, wenn man die Basis schon nicht fragt?

Wieso sollen die Splittergruppen jetzt das hinkriegen, wozu das Zentralkomitee unfähig ist? Liebe Macher, das ist ein Ausweichmanöver! Was sollen die Regionalgruppen denn anders oder besser können als die Gesamt-Gruppe der Alsfelder? Das ist ein Abschieben von Verantwortung, noch dazu ein aussichtsloses: Ihr deligiert die Durchführung eines nicht existenten Umsetzungskonzepts an die Basis, um das lästige Thema loszuwerden ;-)

"GRS 3" ist ein pseudo-esoterische Kaffeefahrt-Veranstalter, ein reiner Organisator von Konferenzen, welcher ungerechtfertigt den selben  Namen benutzt, wie die ursprünglich angedachte Volksbewegung "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz".

Umsetzung ist ja jetzt anscheinend sowieso unwichtig, kommen wir also zu "Kommunikation / Vernetzung": Dass die Macher labern können, gestehe ich ihnen gerne zu, solange keine konkreten Antworten auf drängende Fragen oder Ergebnisse gefragt sind ;-) Die Kommunikation der Macher mit der Basis ist miserabel, wichtige Fragen bleiben offen, bei Entscheidung wurde die Basis nicht gefragt, neuerdings nicht mal bei Grundsatzentscheidungen wie den Zielen des Projektes.

Aktueller Stand der Kommunikation/Vernetzung

Aber was ist der Stand der Kommunikation/Vernetzung innerhalb der Basis? Kurz gesagt: Es existiert keine konstruktive Kommunikation in Bezug auf die Fertigstellung der Alsfelder Beschlüsse! Dafür, dass halt Reden nun die Hauptsache sein soll, passiert sehr, sehr wenig im Forum:

Wenn überhaupt mal was geschrieben wird, sind es immer die gleichen (Aquarius, Paasburg und Jindrich, noch seltener Heike und Konstantin), die ziellos über "Gott und die Welt" reden. Themen: Aufbau Regionalgruppen, Artikel von "pravdadotcom", Reptos, die die neue Weltordnung umsetzen wollen, Internet-Überwachung durch die USA, die tolle Arbeit des DPHW, mangelnde Struktur des Projektes.

Liebe Leute, Ihr sollt an den Beschlüssen arbeiten, dass die mal öffentlich präsentierbar sind. Für zielloses Quatschen gibt es doch schon das Freigeistforum!

Eine Frage von mir: Wenn schon im Gesamt-Forum keine konstruktive Kommunikation zu den Beschlüssen möglich ist und viel zu wenige sich beteiligen, warum soll man das noch in Regionalgruppen zersplittern und dort diskutieren? Kann mir einer den Sinn erklären? Hier mal eine Statistik des Aufbruchforums:

Aktuelle Nutzer-Statistik des Aufbruchforums, danke an Wilki

Von den im Januar gesperrten Kritikern sind immer noch 3 unter den "Top 10 Autoren" und 2 unter "Meiste Zeit online". Zur Verdeutlichung:

Leute, die seit einem viertel Jahr nicht mehr schreiben können, zählen immer noch zu den aktivsten Autoren!

Daran sieht man, wie wenig im Forum geschrieben wird. Soviel zu der Aussage der Macher, das Forum würde immer weiter wachsen. An Karteileichen vielleicht ;-)

Zur Facebook-Seite des Projektes möchte ich nicht viel sagen. Sie ist ein Schandfleck im Internet: Missliebige Kommentare werden nach Gutdünken gelöscht! Ich habe erlebt, dass jemand einen harmlosen Scherz machte und daraufhin gesperrt wurde. Andererseits bleiben Holocaust-verharmlosende Links tagelang stehen, bis von außen daran Anstoß genommen wird. Ein Link hat es sogar bis auf die Psiram-Heimseite des Projektes geschafft.

Nachtrag:
Anscheinend als Reaktion auf diesen Artikel ist seit dem 15.4.2013 die Statistik-Übersicht im Aufbruchforum nicht mehr aufrufbar.  Ein weiterer Beitrag von unseren Weltverbesserern zum Thema "Transparenz".

Gedankenfieber Podcast Folge 1 - Jörg Lorenz und Mario-Heinz

Jetzt online:

Gedankenfieber Podcast 1: Die Chemtrail-Verschwörungstheorie

Danke an äää für den Hinweis!

---

Kritik von den Bewusst-Treffs/Verfassung-Jetzt an BewusstTV

Aus einem Rundschreiben:

"Webseite:
Da der Verantwortliche Sebastian Mayer innerhalb der letzten 6 Wochen keine Lust verspürte den - wie auch immer entstandenen Schaden - zu beheben und wir keine Zugriffsrechte auf die Seite haben, muß entschieden werden, ob wir eine neue Homepage errichten wollen und wer sie verwaltet. 

Kooperation mit Bewusst-TV:
Nach der Aussage von Jo Conrad zum Fall Eder* ("Ich bin nicht SchicksalsTV") ist die Frage nach unserer Solidarität zu stellen. Denn schließlich kann man das über jedes seiner Interviews sagen. Schicksal ist immer auch Chance und führt bei diesem Bewusstsein zu mehr Bewusstsein. Wenn er sein TV gerne Bewusst-TV nennt, selber aber unsensibel Personen ausgrenzt, dann sollten wir überlegen, ob wir mit diesem Pseudo-Bewusstsein identifiziert werden wollen."

Anmerkung:
*Beim Fall Eder geht es um eine angebliche Misshandlung von 4 Bürgern durch Polizeibeamte.

NSL-Forum - Claus Petersen vs. Christoph Kastius

Gemütliches Beisammensein auf dem 250. NSL-Jubiläumstreffen, dem ersten beim Inder. Es geht grade um eine Ufo-Sichtung auf dem Weg zum Flughafen für das NSL-Treffen 2008 in der Schweiz, an welchem auch Christoph Kastius teilnahm. Dieser hat damals die Internet-Livestreams der Treffen durchgeführt und war wohl auch in der Schweiz für die Tontechnik zuständig. Allerdings kam es irgendwann später zu einem Streit über Spendengelder (genaueres muss ich im NWO-Archiv mal nachlesen), so dass er das NSL-Forum verlassen hat.

Die dritte Macht!

[11:24] Schmidt (zu Stoll): "Übrigens, da warst Du auch dabei: Mit dem Kastius, als wir mit der Swiss, Swi-SS, in die Schweiz geflogen sind. Da sass der doch, haben wir ihm doch den Platz am Fenster überlassen, weil er ja... der ist noch nicht so häufig geflogen, junger Mensch, versteht man ja, wir kennen das schon."

Petersen: "Erinnere mich nicht an den!"

Stoll: "Das ist so'n Ixxxx! Kasius oder Kastius."

Mario: "Kastius. Christopher Kastius."

Mario scheint sichtlich zufrieden, als einziger den "richtigen" Namen genannt zu haben ;-)

Schmidt: "Auf jeden Fall hat er auch von dieser Begegnung...er hat das draußen gesehen, ich sagte: Ja, das ist mein Begleitschutz."

Stoll: "Kasius! Ja ich weiß, der hat in der Schweiz gar nischt gemacht. Wie der nun mitkam...nur Schwierigkeiten!"

Kann ich gar nicht nachvollziehen. Beim Fürstentum Germania zum Beispiel wurde er von allen als Stütze des Staates betrachtet.

Mario: "Und die Qualität war auch unter aller Sau!"

Mario scheint richtig aufzublühen bei den Geschichten um Kastius. Endlich jemand, der in der NSL-Gruppe noch unter ihm in der Hackordnung steht.

Stoll: "Nur Mist!"

Schmidt: "Ist ja jetzt egal, es geht um die Sichtung"

Stoll: "Schämen muss man sich für diesen Ixxxxxx"

... 

[12:27] Petersen: "Wenn Du hier schon den Namen 'Kastius' erwähnst, dann möchte ich auch noch mich beschweren über diesen Herrn, der bei mir ständig in Schöneberg gewesen ist und mich beobachtet hat, weil ich ja mit den Hinweisen auf die Chemtrailerei hier präsent gewesen bin. 

Dieser Axxx hat doch eines Tages zu mir gesagt - der war bei uns in der Gruppe und hat hier uns auch unterstützt mit der Internetübertragung - eines Tages kommt er zu mir und sagt: Es gibt gar keine Chemtrails! Das kann doch nicht wahr sein....

Petersen: "Der kommt zu mir und sagt: Ich bin ein Spinner und es gibt gar keine Chemtrails! Wie kann so was angehen? Was ist bei dem in seinem Gehirn los?"

Darüber sollten wir alle mal nachdenken!

NSL-Forum - Drama-Queen Peter Schmidt

251. NSL-Treffen! Zum zweiten mal beim Inder! Situation: Bis hierhin ein harmloses Gespräch zwischen einem Gast und Peter Schmidt. Dieser brillierte schon durch die Übersetzung von "Germany must surrender!" mit "Deutschland muss vernichtet werden", einem Grundpfeiler seiner Theorie!

Der Gast sieht allerdings einiges anders. Zum Beispiel hält er es für möglich, dass mit den Chemtrails nur ein Schutzschirm aufgebaut wird, so wie es nach den allgemein anerkannten Thesen von Zecharia Sitchin damals ja die Ausserirdischen gemacht haben ;-) Trotzdem wehrt Schmidt die Argumente des Gastes regelmäßig in oberlehrerhafter Art ab, ohne darauf einzugehen. 

Wir steigen ein beim Thema: "Die alliierte Propaganda gegen die Deutschen":

[06:33] Schmidt: "Zeig mir doch mal einen Sender, in dem für Deutsche deutsches Programm gemacht wird!"

Gast: "Das brauchste doch nicht. Jeder weiß doch, dass es Internet gibt. Jeder hat doch den freien Zugang, über 'nen Klick irgendwo mal kucken..."

Schmidt: "Also, das mit dem 'Jeder', das stimmt schon mal nicht. Also ich hab vor 2 Jahren oder 3, mal ne Analyse gelesen und daraus ging hervor..."

Gast: "Kennst Du Internet-Cafés?...Gibt's kein Internet-Café für 1,50?"

Mario: "Ich glaube, bei Dir hat die Erziehung schon voll funktioniert: Du bist voll im Psycho-Käfig drin..."

Gast: "Das sind Realitäten, das sind Fakten."

Schmidt: "Ich würde jetzt gerne weiter reden, wenn das möglich ist. Kennst Du 'heise.de'? So, da, da stand drin, dass maximal ein Viertel der Bevölkerung Zugang zu Internet hat. Das heißt 75% haben es nicht. So. Punkt. Fakt."

Heise.de:

• Juni 2003: "Mehr als die Hälfte der Deutschen ist online"
• August 2010: 69,4 Prozent der Bevölkerung online.
• Juli 2011: "Laut dem aktuellen (N)onliner-Atlas sind mittlerweile 74,7 Prozent der Deutschen im Netz."
• Juni 2012: "Die Zahl der Internetnutzer wuchs in Deutschland im vergangenen Jahr nur noch um 0,9 Prozentpunkte auf 75,6 Prozent der Bevölkerung an"

75% sind schon mal richtig...Mann, Mann, Mann! So viel zum Thema verdrehte Weltsicht. Offensichtlich will Schmidt darlegen, dass die Deutschen hilflos der angeblichen alliierten Propaganda durch die Massenmedien ausgesetzt seien.

Gast: "Die nutzen's nicht mal wirklich. Dat hat wat zu tun mit Bewusstsein."

Der Gast hat es erfasst: Die meisten interessieren sich für diese Verschwörungstheorien nicht ;-)

Schmidt: "Jaja, 80-jährige an die Internet-Front, ja? 75 gleich hinterher?"

Schmidt will die Verbreitung der Wissensquelle 'Internet' nicht wahr haben und argumentiert mit den über 75-Jährigen. Das ändert aber nichts daran, dass die Mehrheit der Bevölkerung Internetzugang hat. In jedem Fall stellt Schmidt eine Behauptung in den Raum, auf die der Gast vollkommen zurecht antworten möchte:

Gast: "Das ist nicht unbedingt gesagt. Die Frage ist jetzt..."

Schmidt: (unterbricht) "Ich würde gerne Dir antworten... Ich werde ja ständig unterbrochen...."

Also Schmidt stellt die unsinnige These auf, 75% der Deutschen hätten keinen Zugang zum Internet. Dann will der Gast dazu was sagen, und Schmidt unterbricht ihn mit der Begründung, er würde gerne antworten. Worauf?

Schmidt: "Es ist unverschämt eigentlich."

Gast: "Demokratie!"

Schmidt: (hysterisch) "Demokratie? Ja, die amerikanischen demokratischen Staaten haben 40.000 Libyer gebombt. Demokratie? Glückwunsch!"

So ist das nun mal in einem Gespräch auf Augenhöhe: Jemand sagt etwas und der andere antwortet darauf. Ansonsten wäre es ein Monolog. Schmidt empfindet das als unverschämt. Er "unterbricht" nicht weniger als der Gast. Er lehnt die Demokratie ab, weil er mit dem Verhalten der USA nicht einverstanden ist, aber wohl mit dem Hintergedanken, als Gastgeber selbstverständlich mehr reden zu dürfen als der Gast.

Gast: "Du vergiftest aber! Du baust nicht hoch! Du siehst darin keine Lösung. Du vergiftest."

Schmidt: "Demokratie heißt auch, dass ich Dir antworten darf."

Wenn es aber um seine Rechte geht, beruft er sich auf Demokratie ;-)

Schmidt: "Wann darf ich Dir antworten? Darf ich jetzt die Zeit..., Dir Antworten zu geben auf Deine Kritik?"

Gast: "Ja, aber antworte mir vernünftig!"

Schmidt: "Ja, Du unterbrichst mich ja wieder."

Gast: "Versuche nicht, meinen Geist zu vergiften!"

Schmidt: "Deinen Geist zu vergiften?"

Gast: "Ja selbstverständlich! Indem Du nur anklagst vergifteste!"

Schmidt: "Also das Gespräch ist hiermit für mich beendet und Du kannst von mir aus nach Hause gehen. Tschüss!"

Nach diesen Worten des "Gastgebers" würde wahrscheinlich der normale Gast beleidigt gehen, aber nicht dieser ;-)

Gast: "Ach so! Dann bist Du kein Kämpfer!"

So was will ein Kämpfer der dritten Macht sicher nicht auf sich sitzen lassen!

Schmidt: "Nein! Du lässt mich ja nicht antworten."

Gast: "Also, Du bist genau so wie Merkel: Argumentationen sind irgendwie so ..."

Schmidt: "Du lässt ja Argumentationen gar nicht zu."

Gast: "Ja wenn's immer die gleichen sind! Bring doch mal wat nach vorne!"

Schmidt: "Du lässt es ja nicht zu! Du lässt es nicht zu! Du lässt es nicht zu! Du lässt es nicht zu!"

Gast: "Ihr verurteilt alte Strukturen und arbeitet genau in den Prinzipien und der Macht wie die anderen..."

Tatsächlich verhält sich Schmidt wie angeblich die Politiker: Undemokratisch, elitär, arrogant.

Schmidt: "Du erzählst doch was von Demokratie und Meinungsfreiheit. Willst Du meine Meinung hören? Willst Du doch gar nicht hören."

Gast: "Ja, doch"

Schmidt: "Ja, wann denn? Nein, ich darf ja immer noch nichts sagen! Ich darf immer noch nichts sagen. Nein,ich darf noch nichts sagen. Warum sollte ich auch was sagen? Warum sollte ich den Text, den ich vorlesen darf auch verteidigen dürfen? Oder überhaupt das ganze Treffen verteidigen dürfen? 

Schmidt stellt sich als Verteidiger eines Textes dar, obwohl er in dem Video gar keinen Vortrag hält. Außerdem sieht er sich auch als Verteidiger des NSL-Treffens gegen den Gast, der das NSL-Treffen an sich doch gar nicht in Frage gestellt hat. Das kann ich nur so deuten: Wer anderer Meinung ist als Schmidt, ist gegen das NSL-Treffen. Jetzt folgt meine absolute Lieblingsstelle:

[09:27] Schmidt: "Wenn Du das Programm der Alliierten verstanden hast..."

Gast: "Hab ick!"

Schmidt: "Ja? Tatsächlich?"

Gast: "Ja! Aber anders als Du!"

Klasse!

Schmidt: "Das mag sein. - Wenn Du das Programm der Alliierten verstanden hättest..."

Wer das angebliche Programm der Alliierten (was eh nur eine zusammengesponnene Verschwörungstheorie ist) anders versteht als Schmidt, hat Unrecht! In der Form: "Wenn Du es verstanden hättest" ist diese arrogante Aussage besonders herablassend und abwertend. Von daher vollkommen berechtigt, was jetzt als absoluter Höhepunkt folgt:

[09:38] Gast: "Nicht so frech, mein Freund! Du darfst Dir da keen Urteil drüber erlauben. Mach ich über Dich auch nicht. Ich sag' auch nicht "Du bist dumm", ich sag auch nicht "Du bist falsch", ick antworte nur auf Deine Sachen. Also sag mir nicht, dass ich's nicht verstanden habe. Ich hab's vielleicht anders verstanden als Du, aber werte hier nicht, das ist een Fehler. Vielleicht kannst Du wat lernen."

Bist Du endlich fertig?

Der Gast möge sich bitte mal hier im Blog melden. Wir würden Dich gerne auf die nächste Alsfelder Konferenz einladen!

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Warnung an alle Spanier!

Auf Bennys privater Facebook-Seite geht es mächtig rund:

Isabella: "Spanier richten sich an die Deutschen mit der Bitte: endlich aufzuwachen."

Benny: "Danke dafür, Aufbruch Gold-Rot-Schwarz arbeitet gerade an einem Antwortfilm. Und der wird richtig gut"

Liebe Spanier, Achtung!

Wenn Ihr in den nächsten Tagen ein besonders schwachsinniges Video seht, in dem ein ehemaliger Taxifahrer und/oder ein ehemaliger Goldsparplanverkäufer und/oder ein ehemaliger Professor und/oder eine arbeitslose Universalgelehrte vorkommt, bitte denkt nicht, dass alle Deutschen so sind!

• Diese Leute sprechen nicht für Deutschland!
• Diese Leute sind auch keine autorisierten Sprecher der Bewegung "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz"!
• Eine Bewegung "Gold-Rot-Schwarz" im Sinne einer Bürgerbewegung wurde von den Organisatoren durch brutale Zensur im Keim erstickt!
• "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" nennt sich aktuell eine kleine geschlossene antidemokratische Gruppe von verwirrten Verschwörungstheoretikern, die versuchen, mit dem Projekt persönliche Einnahmen zu erzielen!
• Der Verein "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" hat mit einer geplanten Bürgerbewegung gleichen Namens nichts zu tun. Es handelt sich um einen Etikettenschwindel.

JeetTV - Dario allein zu Haus

Am 27.03.2013 gab es mal wieder eine Jeet-Sendung! Wie immer ist das Thema für uns vollkommen uninteressant. Ich beschreibe es trotzdem wegen der großen emotionalen Bedeutung für die Beteiligten: Dario (alias Einhorn) war allein zu Haus - Sabine und Jeet nicht da - und ist dann einfach auf eigene Faust auf Sendung gegangen. Das ging natürlich ordentlich in die Hose: Im Chat der Sendung hat Alina die Steffy als Hexe bezeichnet, was die Petra als öffentliche Verleumdung sieht! Superjeet versucht sich in Schadensbegrenzung.

Jeets Nichteinmischungs-Philosophie

[0:03:37] Jeet: "Es ging um eine Sendung, wo anscheinend 'n bisschen Stress gab, weil jemand etwas gesagt hat auf jemand anderen und da wollte ich Stellung nehmen. Für mich erstmal natürlich würde ich nie sagen: Das ist richtig oder das ist falsch; der hat gut gemacht, der hat schlecht gemacht. In diese Falle würde ich nie gehen."

Sabine: "Da bist Du wirklich einzigartig!"

Jeet: "Und was mein Weg ist, ist einfach alles immer stehen zu lassen, ein Schritt zurück zu machen und noch mal gemeinsam reinzufühlen... Und was natürlich schade wäre, wenn wir eine Erfahrung machen, wo Spannung sich aufbaut, wenn wir das nicht stehen lassen und die Schätze dahinter sehen."

Jeets Ansatz: Es gab Beschwerden zu Darios Sendung, aber Jeet bewertet das nicht, sondern möchte gemeinsam mit allen Beteiligten in die Sache "reinfühlen".

Hornauer-Allergie: NDR hilft

Auch ich habe ein Ziel für diese Sendung: Jeet hat eine Hornauer-Allergie und wie bei Allergien üblich muss hier eine Desensibilisierung durchgeführt werden, in dem man ihn mit dem Thema konfrontiert. Darum habe ich es unter dem unauffälligen Pseudonym "Einhorn" gekonnt beiläufig in den Chat einfließen lassen. Dumm war nur, dass sich gleichzeitig Dario als "Einhorn in Bayern" im Chat befand! Reaktion:

[0:08:22] Sabine: "Ich glaub, wir ham heute son bisschen ein paar Schalks im Chat! Das kennen wir schon, die sich dann genau so nennen wie welche, die bei uns regelmäßig sind. Und nach kurzer Zeit kriegt man es dann auch schon mit, worum es denn geht"

Voll auf Zack, die Sabine. Ich glaub ja, dass hier eher diejenigen die Schalks sind, die nach 4 Jahren und immer noch 20 Zuschauern glauben, sie hätten einen weltbewegenden Fernsehsender. Jedenfalls wurde ich als "Einhorn" gebannt, meldete mich mit neuer IP als "Josef" an, auch ein regelmäßiger Gast im Chat, der an dem Tag passender Weise nicht da war. Meine Beiträge wurden bis zum Ende der Sendung von Sabine vorgelesen. So viel dazu, dass sie das nach kurzer Zeit mitkriegt.

Jeet droht NDR mit Anzeige 

[0:09:00] Jeet: "Der, der sich Einhorn nennt, weiß nicht, dass ich jetzt Anzeige erstatten kann: Ich habe ein Protokoll, ich hab die Uhrzeit, ich weiß ganz genau, ich kann jederzeit erfahren, wer es ist und zur Anzeige erstatten."

Der sich für einen Fernsehmacher hält, weiß wohl nicht, dass der Satz "Kennt Ihr Prinz Hornauer" noch nicht ganz für eine Anzeige reicht. Vielleicht ja beim DPHW ;-) Jeet, da Du ja jederzeit erfahren kannst, wer ich bin: Mach das mal, hier gab es schon Interesse an meiner Identität!

"...Es ist eine IP-Falle, wo Du gegangen bist! Und ich würde Dir nicht mehr empfehlen, das zu machen mit anderen Möglichkeiten, weil es bringt nix."

Es ist eine IP-Falle, wo ich gegangen bin? Ich dachte, es wäre Jeet.TV, wo ich gegangen war? Wahrscheinlich von Dario programmiert, damit ich nicht mehr seine Einhornlieder störe ;-)

Fürstentum Germania

[0:15:06] Jeet: "Wir haben 'ne Zeit lang auch z.B. in JeetTV die Gründung von Germania haben wir gemacht, wo wirklich ging's ab, ne! Deswegen haben wir auch viele Probleme bekommen jahrelang, weil diese Neustaat-Gründung war ein großes Ereignis. Und dann haben sich ganz viele Dämonen, ganz viele Kräfte jahrelang haben die uns deswegen immer belästigt, so wie vorhin. Und das ist der Preis, den ich gerne zahle, der Nichteinmischung"

Was will Jeet uns damit sagen? Dass er sich nicht in andere Sendungen einmischt, selbst wenn er deshalb belästigt wird? Gut, er hat sich da vielleicht nicht in das "Programm" eingemischt, aber die Germania-Sendungen plötzlich und ohne konkrete Begründung einfach beendet. Nicht grade eine Nichteinmischung.

Außerdem: Wäre bei den Sendungen neben den verkifften Schloßbewohnern, Jessie oder Jo auch noch Jeet öfter im Bild aufgetaucht, hätte das die Sendungen nicht seriöser gemacht, eher im Gegenteil: Seine Einmischung hätte den Trash- und Humorfaktor des ganzen doch nur erhöht ;-)

"Ganz viele Dämonen"? LOL! Ich hab gehört, ein gewisser "Jeet" war auch bei denen im Forum...

Zuschauerkritik

Offensichtlich ist das Bannen von "Einhorn" nicht unbeachtet geblieben:

[0:29:27] Sabine liest aus dem Chat "petra: hallo...wenn du hornauer hörst entfernst du die leute..komisch nicht??...bei öffentlicher verleumdung findest du fadenscheinige argumente"

[0:31:01] "petra: markus, jeet hält sich ja diplomatisch raus, aber wenn er angegriffen wird bannt er die leute wie beim namen hornauer"

Tjo, da haben die Zuschauer einen Widerspruch in Jeets Philosophie entdeckt: Wenn andere angegriffen werden, mischt Jeet sich nicht ein, aber wenn er sich selber gestört fühlt, wird unbarmherzig und ohne weitere Fragen gebannt. Natürlich kann Jeet das erklären:

[0:31:33] Jeet: "Ja, das mit dem Bannen: Ich leite die Sendung und ich banne alles, was ich möchte, wen ich möchte. Und wenn Markus die Sendung leitet, bannt Markus alles, was er will. Und wenn Dario die Sendung leitet, dann macht er auch, was er will. Es ist seine Sendung. Ich denke, dass damit die Frage beantwortet ist."

Diese Strategie kennen wir doch auch von anderen der Branche: Licht&Liebe, neue klassenlose Gesellschaft auf Augenhöhe, andere gewähren lassen, ohne sich einzumischen. Aber wenn man dann doch versehentlich mal auf die Realität trifft, ist man zu nichts anderem fähig als zu ganz traditioneller autoritärer Machtausübung.

[0:32:24] Sabine liest: "petra: ja, du leitest..ist klar..dann steh dazu , dass dario die kontrolle bei der sendung verloren hat.."

Guter Punkt von Petra: Wenn also der Sendungsleiter alleine entscheidet, müsste er doch dann auch verantwortlich sein, wenn er Verleumdungen nicht löscht.

Jeet: "Ich glaube nicht, dass ich oft auch die Kontrolle über sie Sendung hab. Dario macht seine Erfahrungen. Wenn Du sagst, er hat die Kontrolle über die Sendung verloren, dann hat er für Dich die Kontrolle über die Sendung verloren. Für mich war das jemand, der sich traut und Erfahrungen macht..."

Dario hat also keinen Fehler gemacht, sondern nur Erfahrungen. Verantwortung braucht keiner übernehmen!

Ich muss mich korrigieren, es gibt einen Unterschied zu früher: Bei den rückständigen Spießern musste derjenige, der Macht ausübt, auch Verantwortung tragen. Davon hat man sich jetzt frei gemacht. Ein ganz klarer Fortschritt ;-)

Warum Jeet immer noch völlig unbekannt ist

[0:36:57] Jeet: "Ich wurde wegen Hornauer - für die, die den Namen genannt haben - ich wurde von der großen Presse gefragt, ob ich ihn öffentlich beschimpfen kann. Die wollten mich interviewen. Und wir wissen, was der Stil von Hornauer war. Die wollten mich berühmt machen, oder berühmter. Ich hab gesagt nein, ich für mich, ich rede gegen niemand, ist nicht mein Stil."

Endlich: Kanal Telemedial erklärt

"...Aber es war sein Stil, alle Leute zu beschimpfen und damit hat er Millionen von Zuschauern gehabt. Ich hab mich nie eingemischt. Ich würde es anders machen, aber es ist sein Stil. Er verletzt niemand, er hat niemanden gestört, er hat seinen Spaß gehabt, er hat seine Sache erlebt. Er konnte sich das leisten, der hatte, was weiß ich, 10, 20 Millionen auf der hohen Kante, konnte sich solche Sendungen leisten. War für ihn vielleicht 'ne Therapie. Ich weiß es nicht, aber ich mische mich nie ein! Also der Mensch, der nur täglich Millionen von Zuschauern beschimpft hat, sehr übel ... ich bin so. Ich kann....mich interessiert das nicht. Ich misch mich nicht ein."

"War für ihn vielleicht 'ne Therapie!"

LOL, LOL, LOL!

Und Jeet: Du redest gegen niemanden. Du sagst nur, dass Kanal Telemedial vielleicht einfach nur eine Therapie für Hornauer gewesen ist. Nicht, dass das jemand als Kritik auffassen könnte...