Am 2. Mai diesen Jahres hatte ich Bon Jovi mit folgenden Worten aufgefordert, seinen gemeingefährlichen Veröffentlichungen wenigstens die simpelsten Fakten folgen zu lassen, wie z.B. die Links auf die angeblichen Nachweise einer 100%igen Krebstherapie. Ich schrieb damals:
"Michael Grawe,
Du interviewst im Video u.A. Leonard Coldwell [18:47]. Dieser behauptet, fast 100% Erfolg (nachgewiesen) bei Krebs zu haben.
Michael, Du weißt schon, wenn Du so was veröffentlichst, dass Du damit eventuell schwer kranken Menschen eine falsche Hoffnung machst und möglicherweise zu einer wirkungslosen Therapie verführst?
Leider ist seine Webseite recht unübersichtlich, so dass ich die angeblichen Nachweise nicht auf Anhieb finde. Ist aber auch nicht meine Aufgabe. Michael, suche mir das bitte mal bis zum 15.5. raus, wenn Du solche Behauptungen verbreitest."
Michael Grawe,
bis heute stehen diese Hinweise aus! Du verbreitest also im Internet eine Therapie für todkranke Menschen, von deren angeblicher Wirksamkeit Du mal eben so beim Small Talk mit ein paar Scharlatanen erfahren hast.
Meinst Du nicht, es wäre besser, gar nichts mehr zu dem Thema zu sagen? Zumindest, bis Du die primitivsten Grundlagen dessen ansatzweise verstanden hast, was Du da öffentlich verbreitest?
Samstag, 29. August 2015
Mittwoch, 26. August 2015
In eigener Sache - Artikel über die Recherche von Michael Grawe und Boris Lauxtermann zu mir
Mir ist zu Ohren gekommen, dass Michael Grave ernsthaft einen Strafantrag wegen seines hier veröffentlichten Chat-Protokolls stellen möchte.
Grundsätzlich sehe ich darin kein Problem, denn das Chat-Protokoll bezieht sich auf öffentliche Personen (im Rahmen unserer kleinen Szene), die sich über die "Enttarnung" eines Bloggers (mich) unterhalten. Dabei wurde weder die Intim- noch die Privatsphäre tangiert. Kurzum: Es handelt sich um keine private Kommunikation. Gleichzeitig vermute ich, dass man auf Seiten des Kulturstudios einfach nicht das Geld für einen (richtigen) Anwalt hätte ;-)
Trotzdem würde Papierkram auf mich zukommen und ich muss mich fragen, ob das eher unbekannte Kulturstudio es wert ist, dass ich einige Stunden meiner Lebenszeit dafür opfere.
Ich sehe durchaus ein gewisses öffentliches Interesse daran, zu zeigen, wie harmlose Blogger, die es bevorzugen, anonym zu bleiben, von unserer Licht&Liebe-Fraktion unbedingt "enttarnt" werden wollen. Warum eigentlich? Und der dann ermittelte Name und das Bild sollen dann doch wohl veröffentlicht werden. Würde sonst ja keinen Sinn ergeben. Und das wäre mit Sicherheit gesetzeswidrig, Boris und Michael!
Gleichzeitig schreckt man feige vor Fragen zu MMS oder sonstigem verbreiteten Unsinn zurück und zensiert diese. Und warum wurden Holocaust-relativierende Kommentare damals im Kulturstudio-Chat stehen gelassen, Boris und Michael? Statt dessen wollt Ihr unbedingt die Namen Eurer Kritiker raus bekommen. Und dann? Dann habt ihr deren Fragen immer noch nicht beantwortet. Die stehen dann immer noch da ;-)
Es hat sich in der kurzen Zeit der beiden Artikel gezeigt, dass das Interesse an einem Michael Grave bzw. Boris Lauxtermann eh verschindend gering ist. Gleichzeitig glaube ich, dass man mir in unserer Szene genug Vertrauen entgegen bringt, so dass meine Zusammenfassung des Inhaltes des Chats ausreicht. Dem entsprechend werde ich die Artikel abändern. Die Verständlichkeit wird davon sicher profitieren ;-)
Mittlerweile überarbeitet:
Anscheinend ist man auch anderswo "erfolgreich" mit dem Enttarnen:
Grundsätzlich sehe ich darin kein Problem, denn das Chat-Protokoll bezieht sich auf öffentliche Personen (im Rahmen unserer kleinen Szene), die sich über die "Enttarnung" eines Bloggers (mich) unterhalten. Dabei wurde weder die Intim- noch die Privatsphäre tangiert. Kurzum: Es handelt sich um keine private Kommunikation. Gleichzeitig vermute ich, dass man auf Seiten des Kulturstudios einfach nicht das Geld für einen (richtigen) Anwalt hätte ;-)
Trotzdem würde Papierkram auf mich zukommen und ich muss mich fragen, ob das eher unbekannte Kulturstudio es wert ist, dass ich einige Stunden meiner Lebenszeit dafür opfere.
Ich sehe durchaus ein gewisses öffentliches Interesse daran, zu zeigen, wie harmlose Blogger, die es bevorzugen, anonym zu bleiben, von unserer Licht&Liebe-Fraktion unbedingt "enttarnt" werden wollen. Warum eigentlich? Und der dann ermittelte Name und das Bild sollen dann doch wohl veröffentlicht werden. Würde sonst ja keinen Sinn ergeben. Und das wäre mit Sicherheit gesetzeswidrig, Boris und Michael!
Gleichzeitig schreckt man feige vor Fragen zu MMS oder sonstigem verbreiteten Unsinn zurück und zensiert diese. Und warum wurden Holocaust-relativierende Kommentare damals im Kulturstudio-Chat stehen gelassen, Boris und Michael? Statt dessen wollt Ihr unbedingt die Namen Eurer Kritiker raus bekommen. Und dann? Dann habt ihr deren Fragen immer noch nicht beantwortet. Die stehen dann immer noch da ;-)
Es hat sich in der kurzen Zeit der beiden Artikel gezeigt, dass das Interesse an einem Michael Grave bzw. Boris Lauxtermann eh verschindend gering ist. Gleichzeitig glaube ich, dass man mir in unserer Szene genug Vertrauen entgegen bringt, so dass meine Zusammenfassung des Inhaltes des Chats ausreicht. Dem entsprechend werde ich die Artikel abändern. Die Verständlichkeit wird davon sicher profitieren ;-)
Mittlerweile überarbeitet:
- Kulturstudio - Bon Jovis Recherche über den Niederrheiner
- Kulturstudio - Boris Lauxtermanns Recherche über den Niederrheiner
Anscheinend ist man auch anderswo "erfolgreich" mit dem Enttarnen:
 |
| Screenshot aus Kommentaren des Psiram-Blogs |
Dienstag, 25. August 2015
Kulturstudio - Boris Lauxtermanns Recherche über den Niederrheiner
Boris ist der "Redakteur" vom Kulturstudio, da wo es immer heißt "eine Sendung von und mit Michael Grawe & Boris Lauxtermann". Und er war Mitveranstalter beim diesjährigen "Spirit of Health Kongress". Auch interessiert er sich sehr für den Niederrheiner, wie nachfolgende mir zugespielte Kommunikation zeigt.
Nachdem Boris nach einem Wutausbruch Michael Grawe angestachelt hat, Strafanzeige zu stellen, nehme ich die Chatprotokolle freiwillig heraus, um möglichen Papierkram zu vermeiden. Boris ist ja nun noch unwichtiger als Michael, weshalb ich hier auch nicht alles im Detail zusammenfasse, sondern im Wesentlichen einfach die Kommentare beibehalte, die ich schon hatte.
Das Gerücht geht um, Anti-Sonnenstaatland hätte mich enttarnt. Ob da was dran ist? Keine Ahnung. Noch hat man dort nichts in der Richtung veröffentlicht. Boris jedenfalls stimmt zu, selber mal dort nachzufragen.
Boris möchte wissen, wie der Niederrheiner an den Facebook-Chat mit Bon Jovi gekommen ist. Bernd behauptet, er hätte diesen in einer geschlossenen Gruppe gepostet und von dort müsse er unbekannter Weise zum Niederrheiner gelangt sein.
Mir ist die Logik nicht klar, warum Boris den Link zu der geschlossenenen Gruppe haben will: Erst mal könnte er dort nichts lesen und zweitens soll doch die Information über den Niederrheiner bei Anti-SSL zu holen sein. Und selbst wenn man ihm Zugang gewähren würde, würde er nicht wissen, wer die Information an mich weiter gegeben hat.
Es macht keinen Sinn, Boris! Egal, wie man es dreht und wendet...
Boris fragt wieder nach dem Link zu der geschlossenen Gruppe. Boris, was willst Du da? Bernd stellt klar, dass die Gruppe nur für geladene Gäste sei.
Warum ist man so fixiert auf eine Gruppe, von der niemand behauptet hat, dass es dort irgend welche Informationen über mich gibt und von der man nicht mal weiß, was dort überhaupt Thema ist? Verquere VTler-Logik...
Angeblich stehe nur wegen Bernd die Konversation mit Bon Jovi beim Niederrheiner. Wobei ich nicht verstehe, was da so schlimm dran sein soll, wenn Michael Grave stets auf Neue betont, wie unwichtig mein Blog sei und wie gleichgültig er ihm wäre. Was denn nun? Entscheidet Euch mal.
Darauf hin droht Boris mit dem §201 StGB, in dem es aber nur um das "gesprochene Wort", also um Tonaufzeichnungen geht. Völlig am Thema vorbei...
Boris Lauxtermann: "Was soll ich da recherchieren..."
Ja, das ist das Problem mit dem verstehenden Lesen! Ich will nicht alles wiederholen, aber die neuen Informationen über den Niederrheiner sind halt genau da, wo Boris meint, nicht mehr recherchieren zu müssen, da er ja schon alles weiss ;-)
Nachdem Boris nach einem Wutausbruch Michael Grawe angestachelt hat, Strafanzeige zu stellen, nehme ich die Chatprotokolle freiwillig heraus, um möglichen Papierkram zu vermeiden. Boris ist ja nun noch unwichtiger als Michael, weshalb ich hier auch nicht alles im Detail zusammenfasse, sondern im Wesentlichen einfach die Kommentare beibehalte, die ich schon hatte.
Boris möchte den Niederrheiner enttarnen...
Boris zeigt sich ausgesprochen interessiert. Ein Bild und einen Namen hätte er am liebsten. Was will er eigentlich damit?Das Gerücht geht um, Anti-Sonnenstaatland hätte mich enttarnt. Ob da was dran ist? Keine Ahnung. Noch hat man dort nichts in der Richtung veröffentlicht. Boris jedenfalls stimmt zu, selber mal dort nachzufragen.
...hat aber keine Zeit
Hier zeigt sich wieder der Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit in der VTler-Szene: Dort, wo der Aussage nach die begehrte Information zu holen sei, hat man auch zwei Tage später noch nicht nachgefragt.Wie kam der Niederrheiner an den Chat mit "Michi"?
Mir ist die Logik nicht klar, warum Boris den Link zu der geschlossenenen Gruppe haben will: Erst mal könnte er dort nichts lesen und zweitens soll doch die Information über den Niederrheiner bei Anti-SSL zu holen sein. Und selbst wenn man ihm Zugang gewähren würde, würde er nicht wissen, wer die Information an mich weiter gegeben hat.
Es macht keinen Sinn, Boris! Egal, wie man es dreht und wendet...
Boris verwechselt "persönlich" mit "vertraulich"
"Persönlich" heißt erst mal nur, dass es die Person betrifft. Und nicht alles, was von Person zu Person beredet wird, ist automatisch auch vertraulich. Die beiden Begriffe setzt er fälschlich gleich. Wahrscheinlich mischt er die in Foren verbreitete Regel, dass man PNs nicht weiter gibt, auch noch hinein. Bei einem Facebook-Chat handelt es sich aber nun mal um keine PNs.Boris fragt wieder nach dem Link zu der geschlossenen Gruppe. Boris, was willst Du da? Bernd stellt klar, dass die Gruppe nur für geladene Gäste sei.
Warum ist man so fixiert auf eine Gruppe, von der niemand behauptet hat, dass es dort irgend welche Informationen über mich gibt und von der man nicht mal weiß, was dort überhaupt Thema ist? Verquere VTler-Logik...
Eskalation
Boris kann anscheinend den Hinweis nicht verwinden, dass er in der ominösen geschlossenen Gruppe nun mal nicht zu den geladenen Gästen zählt und Eskaliert mit wilden Beschimpfungen. Bernd wehrt sich gegen den Anspruch, alle seine vertraulichen Informationen weiter geben zu müssen.Angeblich stehe nur wegen Bernd die Konversation mit Bon Jovi beim Niederrheiner. Wobei ich nicht verstehe, was da so schlimm dran sein soll, wenn Michael Grave stets auf Neue betont, wie unwichtig mein Blog sei und wie gleichgültig er ihm wäre. Was denn nun? Entscheidet Euch mal.
Darauf hin droht Boris mit dem §201 StGB, in dem es aber nur um das "gesprochene Wort", also um Tonaufzeichnungen geht. Völlig am Thema vorbei...
Weitere Eskalation
Ja, das ist das Problem mit dem verstehenden Lesen! Ich will nicht alles wiederholen, aber die neuen Informationen über den Niederrheiner sind halt genau da, wo Boris meint, nicht mehr recherchieren zu müssen, da er ja schon alles weiss ;-)
Fazit
Ich rate dringend davon ab, dem so genannten Kulturstudio irgend welche Hinweise zu geben, denn- Erstens werden sie nicht immer verstanden
- Zweitens scheint man dort sowieso nicht willens oder in der Lage zu sein, den gegebenen Hinweisen nachzugehen
- Drittens riskiert man eine Klage, wenn man Boris' überzogenen Wünschen nicht nachkommt
Freitag, 21. August 2015
Königreich Deutschland - Der Statthalter des Königs spricht zu seinem Volk
Der designierte Statthalter von Peter I, König von Deutschland, Matthias Pauqué, spricht zu seinem zukünftigen Volk. Unter anderem legt er ein Konzept vor, wie man die 1,7 Milliarden Schulden von Bonn über Nacht abbauen könnte. Komisch, dass dieses Konzept beim Königreich selber nicht funktioniert...
Ja, wahrlich ein Kandidat, der offen für seine Bürger ist. Unsere Anfrage für ein Telefoninterview hat Fitzek, auf dessen Webseite Matthias' Seite gehostet ist, dem Matthias gar nicht erst weiter geleitet, Kommentare zu dem Video sind gesperrt ;-)
Ja, wahrlich ein Kandidat, der offen für seine Bürger ist. Unsere Anfrage für ein Telefoninterview hat Fitzek, auf dessen Webseite Matthias' Seite gehostet ist, dem Matthias gar nicht erst weiter geleitet, Kommentare zu dem Video sind gesperrt ;-)
Nachtrag
Wer wie ich nicht wirklich verstanden hat, was "Pauquemon" uns mit dem Video sagen will, hier die Erklärung von Cornholio Bunghole:Kulturstudio - Bon Jovis Recherche über den Niederrheiner
Kulturstudio-Moderator Michael aus der Familie Grave, wie er sich mittlerweile nennt (bei uns besser bekannt als "Bon aus der Familie Jovi"), gibt zwei Daumen nach oben für die (abermalige) Enttarnung des Niederrheiners durch den schlauen Fuchs Beamtendumm. Er weiß sogar neue Informationen beizusteuern, wie eine mir zugespielte Kommunikation zeigt.
Mittlerweile hat Michael Grawe wegen dieses Artikels mit Strafanzeige gedroht. Allerdings völlig inkompetent, indem er auf § 201 StGB "Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes" anspielte, welcher aber nur Tonmitschnitte des gesprochenen Wortes betrifft. Also wie so üblich völlig daneben. Trotzdem: Um mir möglichen Papierkram mit den Behörden zu ersparen, zeige ich hier nicht den Wortlaut des Chats, sondern fasse diesen in eigenen Worten zusammen.
Bon Jovi wird auf einen weiteren sensationellen Enthüllungsartikel vom Beamtendumm aufmerksam gemacht, in dem Beamtendumm vermutet, der Niederrheiner sei einer seiner so genannten "Ampelmännchen". Bon Jovi findet das gut und ergänzt die Information damit, dass der Niederrheiner angeblich bei der Staatsanwaltschaft arbeiten würde.
Auf die Frage, woher er das wisse, antwortete er nur mit folgendem Link auf einen Artikel von "Volksbetrug" vom Februar 2014:
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2014/02/04/krr-faq-net-eisenfrass-wordpress-com-eisenfresser-eisenfrass-mitarbeiter-der-sta-offenbach-der-anonyme-beleidiger-und-verleumder-oliver-gottwald/
Den Einwand, dass dort gar nicht vom Niederrheiner, sondern von Eisenfrass die Rede sei, beantwortet er mit: "Das ist der gleiche Typ". Die Frage, woher er das wissen wolle, beantwortet Bon Jovi nie. Dass diese Theorie Unsinn ist, wusste allerdings selbst Beamtendumm!
Mittlerweile hat Michael Grawe wegen dieses Artikels mit Strafanzeige gedroht. Allerdings völlig inkompetent, indem er auf § 201 StGB "Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes" anspielte, welcher aber nur Tonmitschnitte des gesprochenen Wortes betrifft. Also wie so üblich völlig daneben. Trotzdem: Um mir möglichen Papierkram mit den Behörden zu ersparen, zeige ich hier nicht den Wortlaut des Chats, sondern fasse diesen in eigenen Worten zusammen.
Auf die Frage, woher er das wisse, antwortete er nur mit folgendem Link auf einen Artikel von "Volksbetrug" vom Februar 2014:
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2014/02/04/krr-faq-net-eisenfrass-wordpress-com-eisenfresser-eisenfrass-mitarbeiter-der-sta-offenbach-der-anonyme-beleidiger-und-verleumder-oliver-gottwald/
Den Einwand, dass dort gar nicht vom Niederrheiner, sondern von Eisenfrass die Rede sei, beantwortet er mit: "Das ist der gleiche Typ". Die Frage, woher er das wissen wolle, beantwortet Bon Jovi nie. Dass diese Theorie Unsinn ist, wusste allerdings selbst Beamtendumm!
Fazit
Leute, nehmt MMS, das hat der Michael sicher ähnlich gut recherchiert ;-)Nachtrag
Mittlerweile hat er auf FB was zu mir gepostetDienstag, 18. August 2015
Königreich Deutschland - Gruppenbild mit Elsässer
Noch grinst Elsässer. Wenn aber in wenigen Wochen die souveränen Souveräne bei ihm einziehen wollen, weil das Krankenhausgelände von Abwickler Oppermann möglicherweise einer sinnvollen Nutzung zugeführt wird, könnte sich das ändern...
Psiram-Eintrag zum Bonner OB-Kandidat Matthias Pauqué
 |
| Das schräge Bild der Woche |
Psiram-Eintrag zum Bonner OB-Kandidat Matthias Pauqué
Sonntag, 9. August 2015
Königreich Deutschland - Matthias Pauqué - Statthalter des Königs in Bonn
Erstmals seit 2013 muss ich wieder einen Dummy-Artikel schreiben, weil wir uns den 200 Kommentaren nähern. Vielleicht hätte ich mich schon eher wieder dem Fitzek zuwenden sollen, der hat Unterhaltungs-Potential ;-)
Neuester Streich des Königs ist, dass er seinen Vasallen Matthias Pauqué zum Oberbürgermeister von Bonn machen möchte. Dazu muss man wissen: Matthias Pauqué stammt aus Bad Reichenhall in Bayern und wohnt immer noch da, gibt das sogar auf seinem Werbe-Flyer als seine Adresse an. Völlig klar, dass er dann OB von Bonn werden will (Kopf->Tischplatte).
Die Wahlkampf-Comedy-Show in Bonn ist eröffnet
Sonntag, 2. August 2015
Königreich Deutschland - Fitzek belästigt Journalisten
Aufgrund der Serie von Schlägen, die das Königreich derzeit einstecken darf, hielt man es wohl für nötig, mal einen Erfolg zu vermelden. Dazu musste man anscheinend zu einem 2 Jahre alten Video zurückgehen, dass Fitzek nun auf seiner FB-Seite postete.
Ich habe mir nur die ersten 3 Minuten angesehen: Anscheinend verwickelt man den journalisten in penetranter Weise in ein Gespräch über seinen Namen.
Lieber Peter!
Ihr seid einfach nur peinliche Störenfriede die sich wegen Kinderkram aufbrezeln, weil sie sonst nichts haben. Aber das ganze hat ja sehr bald ein Ende!
Ich habe mir nur die ersten 3 Minuten angesehen: Anscheinend verwickelt man den journalisten in penetranter Weise in ein Gespräch über seinen Namen.
Lieber Peter!
- Was gehen Dich die Namen von anderen Leuten überhaupt an, die sich auf öffentlichen Veranstaltungen bewegen?
- Wenn er Dir einen falschen Namen genannt haben sollte: Dann hat er sich halt dafür entschieden. Seine Sache. Ich würde Euch auch nicht meinen Namen geben ;-)
- Wenn er bei den "Einreiseformalitäten" (ich lache mich tot) geschummelt haben sollte: Was geht Dich das an? Du hast jedenfalls keinen Anspruch, seinen Personalausweis zu sehen.
- Andere Leute sind Euch gegenüber zu keinerlei Rechenschaft über ihren Namen verpflichtet!
Ihr seid einfach nur peinliche Störenfriede die sich wegen Kinderkram aufbrezeln, weil sie sonst nichts haben. Aber das ganze hat ja sehr bald ein Ende!