tag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post5264429216650891224..comments2024-03-27T15:03:53.619+01:00Comments on Niederrheiners Blog: Psiram, Ruhrbarone und GWUP enttarnt Teil 1 - Schon wieder enttarnt!Niederrheinerhttp://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comBlogger100125tag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-78326967192833228272017-03-15T15:34:34.792+01:002017-03-15T15:34:34.792+01:00@ Das Chaos
In diesem Personal des Niederrheiner ...@ Das Chaos<br /><br /><i>In diesem Personal des Niederrheiner Blogs, welcher im Wiki beschrieben wird hebst Du Dich eindeutig aus der Schar der vernunftbegabten Mitdiskutanten heraus.</i><br /><br />Ja, ich bin nicht konformistisch und da die hier herrschende Meinung von einer einseitigen Ausrichtung zeugt, hebt es mich entsprechend heraus wenn ich der einzige bin der von dieser abweichende Ansichten vertritt.<br />Du brauchst aber gar nicht abzulenken, denn nach der Definition des Dudens gebe ich gemäß Deiner Deklaration im Niederrheiners Blog den hervorgehobenen Vertreter des Reichsbürger-Wahns und darauf bezieht sich meine Aussage dass Du Dich zu einer schwerwiegenden Lüge erdreistest. Falls Du etwas anderes meinst wäre es angemessen es auch so zu formulieren. <br /><br /><i>Das Problem ist: Du hörst nicht zu!</i><br /><br />Ich lese und im Sinne der Redensart schenke ich Dir Gehör. Dementsprechend hatte ich auch Deine Argumente in Betracht gezogen, bislang erwiesen sie sich jedoch als unhaltbar und das hatte ich Dir sachbezogen aufgezeigt. <br /><br /><i>Du bist hier nicht Inhaber der Deutungshoheit und im Wiki schon gar nicht (da genieße ich nahezu uneingeschränkte Deutungshoheit)</i><br /><br />Ja, im Sinne der Befugnis bin ich weder hier noch im Wiki Inhaber der Deutungshoheit. Eine nahezu uneingeschränkte Deutungshoheit im Sinne der Befugnis besagt jedoch nicht zwangsläufig etwas über den Wahrheitsgehalt und sie kann gegebenenfalls auch missbraucht werden. Vor Missbrauch bewahrt werden kann diese wenn sie antastbar und gegebenenfalls entsprechend justierbar ist, andernfalls kommt sie einer Deutungsdiktatur gleich. Authentische Deutungshoheit hingegen muss der Wahrheit entsprechen. <br /><br /><i>und wenn im richtigen Leben Medien, Ämter und Gerichte einen Reichsbürgerbegriff anwenden, der gerade nicht dem von Dir propagierten entspricht, dann wirst Du Dich dieser Deutungshoheit brav unterwerfen.</i><br /><br />Ich propagiere diesen Begriff nicht, ich weise auf seinen rechtlichen Bezug hin. Die Medien, Ämter und Gerichte hingegen verwenden diesen Begriff ungeachtet der Fakten pauschal und dies erweist sich in den meisten Fällen nachweislich als unzutreffend. <br /><br />Wenn eine große Anzahl an Menschen entgegen den überprüfbaren Tatsachen Paprikas als Apfelsinen darstellen, dann zeugt es schlicht und einfach nur von blindem Gehorsam sich dem zu unterwerfen. <br /><br /><i>Den Artikel Papierterrorismus habe ich bereits vorsorglich angelegt.</i><br /><br />Auch diese Definition trifft auf mich nicht zu. Ich erwarte zwar nicht dass Du Dich entschuldigst, dass wäre jedoch kein Hindernisgrund dass Du Deine getätigte Falschaussage korrigierst. <br /><br />Abgesehen davon kann ich dieser aus Befangenheit resultierenden Begriffsverwendung zudem nicht zusprechen, denn ein Papierterrorist wäre in meinem Sprachverständnis jemand der Terrorismus schriftlich initiiert. Also beispielsweise so wie es am 11.03.2017 in Bezug auf den Limbecker Platz in Essen der Fall gewsesen sein soll. Aus meiner Sicht stellt sich die Darstellung des Begriffs im Artikel als der Versuch dar bestimmte Kreise zu diffamieren. <br /><br />@ Nieder rheiner<br /><br /><i>Na ja, Du betreibst zumindest Wortverwirrung nach Art der Reichsbürger. Es geht hier um die Bedeutung des Begriffs "Reichsbürger" heute!</i><br /><br />Jene werden aufgrund ihres Rechtsbezugs so tituliert und dieser ist sowohl aktuell als auch historisch. Ihnen entgegen des Rechtsbezugs den sie vertreten etwas anderes, zudem äußerst fragwürdiges, anzudichten entspricht einer Irreführung. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-72466716545423886382017-03-15T12:32:36.843+01:002017-03-15T12:32:36.843+01:00@M.F.S.
Na ja, Du betreibst zumindest Wortverwirru...@M.F.S.<br />Na ja, Du betreibst zumindest Wortverwirrung nach Art der Reichsbürger. Es geht hier um die Bedeutung des Begriffs "Reichsbürger" <b>heute</b>! Und damit meint man heute halt nicht die angehörigen des deutschen Reichs vor dem Krieg.<br /><br /><i>"Den Artikel Papierterrorismus habe ich bereits vorsorglich angelegt."</i><br /><br />Ja, dieses Phänomen ist tatsächlich mal nen eigenen Beitrag wert!Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-73698773250314019522017-03-15T08:48:03.849+01:002017-03-15T08:48:03.849+01:00Duden: „herausgehobener Vertreter einer Richtung, ...<i>Duden: „herausgehobener Vertreter einer Richtung, Partei usw.“</i><br /><br />In diesem <b>Personal</b> des Niederrheiner Blogs, welcher im Wiki beschrieben wird hebst Du Dich eindeutig aus der Schar der vernunftbegabten Mitdiskutanten heraus.<br /><br /><i>hatte ich zum einen darauf hingewiesen dass der Begriff Reichsbürger mit dem Reichsbürgergesetz von 1935 zusammenhängt </i><br /><br />Das Problem ist: Du hörst nicht zu!<br />Nochmals: Du bist hier nicht Inhaber der Deutungshoheit und im Wiki schon gar nicht (da genieße ich nahezu uneingeschränkte Deutungshoheit) und wenn im richtigen Leben Medien, Ämter und Gerichte einen Reichsbürgerbegriff anwenden, der gerade nicht dem von Dir propagierten entspricht, dann wirst Du Dich dieser Deutungshoheit brav unterwerfen.<br />Den Artikel <a href="https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Papierterrorismus" rel="nofollow">Papierterrorismus</a> habe ich bereits vorsorglich angelegt.Das Chaoshttps://www.blogger.com/profile/03674999222994727452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-84060138197966690092017-03-15T02:06:09.629+01:002017-03-15T02:06:09.629+01:00@ Das Chaos
Exponent…
Duden: „herausgehobener V...@ Das Chaos <br /><br />Exponent… <br />Duden: „herausgehobener Vertreter einer Richtung, Partei usw.“<br />Wiktionary: „besonders wichtige Person einer Partei oder Denkrichtung“<br /><br /><i>„Den Exponenten des Reichsbürger-Wahns gibt M.F.S.“</i><br /><br />Wie anhand dieses Diskussionsfadens ersichtlich werden kann, hatte ich zum einen darauf hingewiesen dass der Begriff Reichsbürger mit dem Reichsbürgergesetz von 1935 zusammenhängt und zum anderen dass der mit der damaligen Entwicklung verbundene Wahn in krassestem Widerspruch zu hehrem spirituellen Gedankengut steht. <br /><br /><b>Mit Deiner o.g. Deklaration erdreistest Du Dich zu einer schwerwiegenden Lüge</b> (an dieser Tatsache ändert auch der kleingedruckte Linkverweis zu diesem Diskussionsfaden nichts). <br />M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-91440107586991530402017-03-13T20:41:16.218+01:002017-03-13T20:41:16.218+01:00@ Nieder rheiner
Mit Kriegsführung habe ich nicht...@ Nieder rheiner<br /><br />Mit Kriegsführung habe ich nichts am Hut. Auf der aktuellen Blogseite hinterließ ich einen Buchstaben zu viel („Spitznahmen“), wenn Du den herausnimmst und einfügst könnte es passen: Nen Edit-wahr starten. <br /><br />Ich gebe zwar lieber den Vertreter der Esoterik, aber mit der neuen Deklaration komme ich auch zu Rande. Ergänzend siehe…<br />https://ndrrhnr.blogspot.de/2017/02/offentlicher-teamspeak-stammtisch-am.html?showComment=1487170827263#c6973379974744361846<br /><br />@ Das Chaos <br /><br /><i>und beim nächsten mal gibt's einen Wiki-Eintrag mit Bild und Namensnennung</i><br /><br />An den berühmten 15 Minuten habe ich kein Eigeninteresse. Abgesehen davon würde ich in dem Fall eine Gleichbehandlung erwarten, sprich Bild und Namensnennung von Dir.<br /><br /><i>unter der Kategorie Reichsdepp und Papierterrorist</i><br /><br />„Noch ehe der Niederrheiner kräht, wirst du mich dreimal verleumden“ <br /><br />Wer weiß was das auslöst, tue es besser nicht. <br /><br />Duden: „Anhänger des Terrorismus; jemand, der Terrorakte verübt“<br />Wiktionary: „eine Person, die entschieden und überzeugt für den Terrorismuss eintritt, um mit dessen Hilfe politische Ziele versucht durchzusetzen; eine Person, die einen Terroranschlag plant und/oder durchführt“<br /><br /><i>Denen ist aber auch nicht zu helfen, denn sie würden auch der eidesstaattlichen Versicherung der Bundeskanzlerin selbst nicht glauben.</i><br /><br />Woran das wohl liegt <br />https://www.youtube.com/watch?v=1XjBPMZiykM<br /><br /><i>Warum sollte eine staatliche Stelle bestätigen müssen, was in öffentlich bekanntgemachten Gesetzen eindeutig festgelegt ist:</i><br /><br />Die von Dir zitierten Gesetzesauszüge lassen keinen Umkehrschluss zu, so ist der Personalausweis auch kein Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-76279376810111004562017-03-13T16:28:45.120+01:002017-03-13T16:28:45.120+01:00@M.F.S.
Was Du jetzt machen könntest wäre, Dich b...@M.F.S.<br />Was Du jetzt machen könntest wäre, Dich beim SSL-Wiki freischalten zu lassen und nen Edit-war zu starten ;-)Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-83921569484592450182017-03-13T14:42:20.958+01:002017-03-13T14:42:20.958+01:00Ja, M.F.S.
das kann schon mal nerven.
Wobei doch v...Ja, M.F.S.<br />das kann schon mal nerven.<br />Wobei doch völlig klar ist, dass die von Dir gewünschten Informationen für Dein Leben völlig irrelevant sind. Das ist reine Prinzipienreiterei, dazu noch auf falschen Prinzipien...Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-78651570650132492772017-03-13T14:07:29.952+01:002017-03-13T14:07:29.952+01:00... so, und nun habe ich die Faxen dicke:
Das hast...... so, und nun habe ich die Faxen dicke:<br /><a href="https://wiki.sonnenstaatland.com/index.php?title=Niederrheiner" rel="nofollow">Das haste nun davon!</a><br />und beim nächsten mal gibt's einen Wiki-Eintrag mit Bild und Namensnennung unter der Kategorie <b>Reichsdepp</b> und <b>Papierterrorist</b>Das Chaoshttps://www.blogger.com/profile/03674999222994727452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-11923612041860727542017-03-13T13:43:40.871+01:002017-03-13T13:43:40.871+01:00Warum sollte eine staatliche Stelle bestätigen müs...Warum sollte eine staatliche Stelle bestätigen müssen, was in öffentlich bekanntgemachten Gesetzen eindeutig festgelegt ist:<br /><i><br /><b>§ 1 PAuswG: Ausweispflicht; Ausweisrecht</b><br /><br />(1) Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes sind verpflichtet, einen Ausweis zu besitzen, sobald sie 16 Jahre alt sind <br />....<br /></i><br /><br />und<br /><br /><i><b>Art. 116 GG</b><br /><br />(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.<br />....</i><br /><br />In diesen Vorschriften ist kein Raum für eine juristische Person, es sei denn man ist <b>Reichsdepp</b> und versteht unter diesem im BGB definierten Begriff eine Rolle, die einem Individuum zugeschrieben werden kann. <br />Denen ist aber auch nicht zu helfen, denn sie würden auch der eidesstaattlichen Versicherung der Bundeskanzlerin selbst nicht glauben.Das Chaoshttps://www.blogger.com/profile/03674999222994727452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-51312296965838226852017-03-13T13:42:38.889+01:002017-03-13T13:42:38.889+01:00Auf ein inhaltlich nichtssagendes Statement kann m...Auf ein inhaltlich nichtssagendes Statement kann man sich nicht berufen. Du müsstest die Frage schon konkret beantworten...M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-3465462096077669132017-03-13T13:06:24.474+01:002017-03-13T13:06:24.474+01:00Gerne:
Mit dem Perso ist alles in Ordnung!
Das ist...Gerne:<br />Mit dem Perso ist alles in Ordnung!<br />Das ist eine offizielle Stellungnahme von mir und Du darfst Dich bei jeder Gelegenheit auf mich berufen!Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-30606469699644606352017-03-13T13:01:49.163+01:002017-03-13T13:01:49.163+01:00Finde es selber raus!
Und was wenn es keine verbi...<i>Finde es selber raus!</i><br /><br />Und was wenn es keine verbindliche und zugängliche Möglichkeit gibt? <br /><br /><i>Für Deine komischen Fragen ist keiner zuständig, weil jeder weiß, was ein Perso ist und wozu er gut ist.</i><br /><br />Du kannst also für Rechtssicherheit in der genannten einen Frage, die sich mit einem schlichten ja oder nein beantworten ließe, Sorge tragen? Bitte, dann tu es…M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-79982565678945158072017-03-13T12:18:38.540+01:002017-03-13T12:18:38.540+01:00@M.F.S.
Finde es selber raus!
Für Deine komischen ...@M.F.S.<br />Finde es selber raus!<br />Für Deine komischen Fragen ist keiner zuständig, weil jeder weiß, was ein Perso ist und wozu er gut ist.Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-49377894896519823562017-03-13T11:55:39.166+01:002017-03-13T11:55:39.166+01:00Schreib doch einfach mal an die Bundesregierung - ...<i>Schreib doch einfach mal an die Bundesregierung - die freuen sich bestimmt.</i><br /><br />Die Freude kann ich gerne bereiten. Welche Anlaufstelle der Bundesregierung wäre Deines Erachtens für eine verbindliche Stellungnahme zuständig und für mich zugänglich?M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-39169631926427118232017-03-03T20:08:51.005+01:002017-03-03T20:08:51.005+01:00Da fällt mir noch was ein: Der Film wird hier gar ...Da fällt mir noch was ein: Der Film wird hier gar nicht kritisiert. Da ging es doch auch noch gar nicht um Psiram. Hier wird nur Fiedlers Interview bei KenFM kritisiert.Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-72569226420347667392017-03-03T19:58:14.422+01:002017-03-03T19:58:14.422+01:00Mag sein, dass es in der Wikipedia, ähnlich wie in...Mag sein, dass es in der Wikipedia, ähnlich wie in vielen Gruppen, Cliquenbildung, Seilschaften etc. gibt. Offen gestanden habe ich mich damit noch nicht beschäftigt und in sofern gestehe ich dem Fiedler zu, dass er in dem Punkt zumindest Recht haben könnte - oder halt auch nicht..<br /><br /><i>"Ist das hier ein Blog der vom Ergötzen des Bashing lebt? Seid Ihr Triebtäter?"</i><br /><br />Offen gesagt: Ja, zumindest zum Teil! Unsere Szene macht sich gerne über andere lustig. Allerdings niemals ohne berechtigten Grund zur Kritik. Und meist mit einer Korrektur der von uns als falsch angesehenen Darstellung.<br /><br />Die von ihm kritisierten Organisationen Ruhrbarone, Psiram, GWUP etc. haben bei uns halt einen sehr guten Ruf, deshalb sehen wir hier unberechtigte Kritik an diesen gar nicht gern!<br /><br />Ansonsten: Danke für Deine Kritik!Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-75372357114704429162017-03-03T19:28:08.733+01:002017-03-03T19:28:08.733+01:00Das was Markus Fiedler an Wikipedia eigentlich kri...Das was Markus Fiedler an Wikipedia eigentlich kritisieren wollte, habe ich auch schon bei Wikipedia bemerken müssen. Eine ausgewogene Darstellung ohne beleidigend zu werden sucht man dort, genau wie auf diesem Blog vergebens. Man lese oben den sachlichen und konstruktiven Artikel. Ich lach mich tot.<br />Ist das hier ein Blog der vom Ergötzen des Bashing lebt? Seid Ihr Triebtäter?<br /><br />Leider hat Markus Fiedler mit dem Film Zensur meines Erachtens sein Thema verfehlt und hat damit sogar die doch eigentlich berechtigte Kritik an Wikipedia in ein schlechtes Licht gerückt.<br />Das ärgert mich. Und das schlimme ist, er ist Lehrer und hätte es meines Erachtens besser können müssen.<br />Das liegt doch nicht etwas daran, dass er Lehrer ist?<br /><br />Bestimmte Artikel unter Wikipedia sind ganz offensichtlich von einer ganz seltsamen politischen Färbung.<br />Wie das zustande kommt, hätte mich brennend interessiert. Aber Herr Fiedler hat es meiner Meinung nach mit dem Film "Zensur" nicht beantwortet. Statt dessen hat er einige Nebenkriegsschauplätze ausgemacht. Finde ich super schade. Einige pervertierende Webseiten wie Psiram oder Bockmist gefunden und diese mit einem dramatischen Soundtrack unterlegt. Schade, Schade, schade.<br /><br />Aber ich verhöhne ihn und seine Leistung absichtlich nicht.<br />Er hat Mut bewiesen und ist für mich eher ein ehrenwerter Mann, als jemand der ihm aus der Hüfte mit üblen Nachreden versucht schlecht zu machen. <br /><br /><br />Dieser Blog hier schreibt leider nicht besser als der Film der hier kritisiert wird.<br />Macht es besser, dann könnt ihr euch mit realen Werten messen.<br />Es ist nämlich nicht einfach.<br />Und der Autor hier könnte es nämlich nicht besser.<br />Auch wenn er so super schlau tut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-13557502402703651362017-03-02T13:50:13.973+01:002017-03-02T13:50:13.973+01:00@ Das Chaos
„Die Behörden haben eine Normenklarhe...@ Das Chaos<br /><br />„Die Behörden haben eine Normenklarheit zu gewährleisten und nötigenfalls auch eine Auskunftsplicht zu erfüllen.“<br /><i>Schon richtig aber:<br />1. muss nicht jede Behörde über jeden Normenbestand informieren. Das Wasserwirtschaftsamt muss nicht über Grund und Höhe der Hundesteuer informieren.</i><br /><br />Der Antrag auf Auskunft richtete sich an die für Personalausweise zuständige Ausstellungs- und Ausgabebehörde. Es wird unter einem Aktenzeichen geführt.<br /><br /><i>Der Staatsanwalt (Strafrecht) muss nicht über die Rechtsnatur des BPA aufklären.</i><br /><br />Was auch damit zusammenhängt dass ich kein Strafinteresse hatte und mich daher lediglich mit einem Abhilfegesuch an die StA wandte.<br /><br /><i>In Deinem Fall hat er es etwas ungeschickt dennoch gemacht, ich hätte Dir noch eine wegen falscher Verdächtigung mitgegeben; dann wäre Ruhe gewesen.</i><br /><br />Das hätte ein rechtssicheres Statement vorausgesetzt.<br /><br /><i>Das ist Dir egal, Dir kommt es nur darauf an, andere zu nerven - Du bist ein <b>Papierterrorist</b>. Das immerhin wird Dir die Staatsanwaltschaft Konstanz (und das Ordnungsamt) ohne weiteres bestätigen.</i><br /><br />Anstatt von Dir ausgehend auf Andere zu schließen mache Dir lieber mal bewusst dass Deine <b>Verleumdung</b> einer Straftat gleichkommt. Ich erwarte dass Du so etwas fortan unterlässt.<br /><br />„Ist Dir hierzu eine Klarstellung seitens der Regierung bekannt? Falls ja lass es mich bitte wissen.“<br /><i><b>Nein, ist mir nicht bekannt.</b></i>M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-13293274504114183172017-02-28T18:37:51.768+01:002017-02-28T18:37:51.768+01:00Die Behörden haben eine Normenklarheit zu gewährle...<i>Die Behörden haben eine Normenklarheit zu gewährleisten und nötigenfalls auch eine Auskunftsplicht zu erfüllen. </i><br /><br />Schon richtig aber:<br /><br />1. muss nicht jede Behörde über jeden Normenbestand informieren. Das Wasserwirtschaftsamt muss nicht über Grund und Höhe der Hundesteuer informieren. Der Staatsanwalt (Strafrecht) muss nicht über die Rechtsnatur des BPA aufklären. In Deinem Fall hat er es etwas ungeschickt dennoch gemacht, ich hätte Dir noch eine wegen falscher Verdächtigung mitgegeben; dann wäre Ruhe gewesen.<br /><br />2. Behörden müssen auch nicht auf jeden Unsinn reagieren. Offensichtlich weißt Du weder, was eine natürliche, noch was eine juristische Person, noch was eine Körperschaft des öffentlichen Rechts oder ein Hoheitsträger ist. Du interpretierst da was rein, von dem bereits Generationen von 'Freemen', Reichsbürgern und generischen Querulanten vergeblich versucht haben, im richtigen Leben praktischen Nutzen abzugewinnen.<br />Das ist Dir egal, Dir kommt es nur darauf an, andere zu nerven - Du bist ein <b>Papierterrorist</b>. Das immerhin wird Dir die Staatsanwaltschaft Konstanz (und das Ordnungsamt) ohne weiteres bestätigen.<br /><br /><i>Ist Dir hierzu eine Klarstellung seitens der Regierung bekannt? Falls ja lass es mich bitte wissen.</i><br /> <br />Nein, ist mir nicht bekannt. Mir ist auch keine Klarstellung der Bundesregierung über Größe und Farbe von Hundehaufen bekannt.<br />Manche Sachen sind der überwiegenden Anzahl der Staatsbürger so bekannt, dass es keiner Klarstellung bedarf.<br />Wo <b>ernstzunehmender</b> Klärungsbedarf besteht, wird dieser sicher befriedigt.<br />Schreib doch einfach mal an die Bundesregierung - die freuen sich bestimmt.<br />Das Chaoshttps://www.blogger.com/profile/03674999222994727452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-68551001669149803982017-02-28T17:46:21.757+01:002017-02-28T17:46:21.757+01:00@ Nieder rheiner
Die Behörden haben eine Normenkl...@ Nieder rheiner<br /><br />Die Behörden haben eine Normenklarheit zu gewährleisten und nötigenfalls auch eine Auskunftsplicht zu erfüllen. <br /><br />@ Das Chaos <br /><br /><i>..net, jetzt, also, wenn einer mal sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann ist er ja wie vernagelt, net.</i><br /><br />Ich schrieb Dir weiter oben: <br />"Ist Dir hierzu eine Klarstellung seitens der Regierung bekannt? Falls ja lass es mich bitte wissen."<br /><br />... Dann könnte ich mir das "Gerenne" ersparen. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-46635841135769520932017-02-27T20:06:51.853+01:002017-02-27T20:06:51.853+01:00@MFS
Ich traue mich kaum zu fragen, weil dann die ...@MFS<br />Ich traue mich kaum zu fragen, weil dann die unsinnige Diskussion weiter geht, aber welche Gesetze sollen die Behörden missachtet haben?Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-66573104148621742592017-02-27T18:40:36.131+01:002017-02-27T18:40:36.131+01:00@ Nieder rheiners
Es gibt nun mal Gesetze, an di...@ Nieder rheiners <br /><br /><i>Es gibt nun mal Gesetze, an die man sich halten muss.</i><br /><br />Das gilt nicht minder für Behörden. <br /><br /><i>Thema beendet!</i><br /><br />OKM.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-38816529451768277222017-02-27T14:06:49.855+01:002017-02-27T14:06:49.855+01:00Polt:
...net, jetzt, also, wenn einer mal sich in ...Polt:<br /><i>...net, jetzt, also, wenn einer mal sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann ist er ja wie vernagelt, net.</i>Das Chaoshttps://www.blogger.com/profile/03674999222994727452noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-3884220661027103502017-02-27T12:51:36.674+01:002017-02-27T12:51:36.674+01:00@MFS
Es gibt nun mal Gesetze, an die man sich halt...@MFS<br />Es gibt nun mal Gesetze, an die man sich halten muss. - Oder halt nicht und die Konsequenzen tragen. Thema beendet!Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-41487588477041840362017-02-27T12:49:17.248+01:002017-02-27T12:49:17.248+01:00@ Nieder rheiner
Die würden den Personalausweis d...@ Nieder rheiner<br /><br /><i>Die würden den Personalausweis der BRD nicht zurücknehmen! Nichtmal geschenkt.</i><br /><br />Tatsächlich ist es doch so dass man zur Beantragung und Bezahlung gezwungen wird. Auf meinem Blog hatte ich die Verhaftung eines 82-jährigen Renters erwähnt, vielleicht hast Du es gelesen. Der war auch ohne Ausweisdokument eindeutig identifizierbar und wäre zunächst einmal für ein halbes Jahr ins Gefängnis gekommen weil sein Personalausweis nicht mehr gültig war. Oder mit anderen Worten, er wurde wegen einer Plastikkarte seiner Menschenrechte beraubt. Eine Plastikkarte mit welcher kein rechtssicherer Umgang möglich ist, weil dies seitens der Behörden nicht gewährleistet wird. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.com