tag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post633977587254200064..comments2024-03-27T15:03:53.619+01:00Comments on Niederrheiners Blog: Beamtendumm zu Impressumspflicht, Psiram und ReichsbürgernNiederrheinerhttp://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-56810462009667703102016-08-02T15:05:15.701+02:002016-08-02T15:05:15.701+02:00Nicht schlecht der Artikel. Nicht schlecht der Artikel. Gerdihttps://www.private-krankenversicherung-im-test.de/pkv-beamte/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-52272614079106522072016-06-28T10:57:22.537+02:002016-06-28T10:57:22.537+02:00Beweis:
Der Richter erläuterte ihm daraufhin, das...Beweis:<br /><br />Der Richter erläuterte ihm daraufhin, dass man aber den deutschen Führerschein abgeben müsse, wenn man dafür einen ausländischen erhalte. Diese Argumentation hinkte leider so dolle, dass sogar Peter es merkte und darauf hinwies, dass dies nach deutschem Recht so sei, aber nicht nach Paraguay -Recht so sein müsse. Der Richter ruderte dann etwas zurück und verwies auf internationale Abkommen, und dass man annehmen könne, dass dies auch in Paraguay so sei. Etwas unclever von ihm, aber die alte Juristenweisheit ist doch immer, dass dies dahinstehen könne, da es darauf nicht ankomme. Für Richter in solchen Verfahren, meine 50 Ct. – weniger rumreden und sich aufs Wesentliche konzentrieren. Man begibt sich nur auf das Niveau solcher Spinner und da sind sie einem überlegen.<br />https://www.sonnenstaatland.com/2016/04/06/imperator-fiduziar-aka-peter-fitzek-und-die-unendliche-geschichte-mit-dem-fuehrerschein<br /><br />Es ist das gleiche sinnlose Pantotheus-geblubbere auf dem Niveau solcher Reichsspinner.Westdeutscher Rundfunk WDRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-52490395546413760912016-06-28T01:56:17.643+02:002016-06-28T01:56:17.643+02:00Was für ein dummes Pantotheus geblubbere als sein ...Was für ein dummes Pantotheus geblubbere als sein eigener Reichtsbürger bei dem das deutsche Recht nicht gilt.<br />Für ihn gilt natürlich selbst das Reichtsbürgerrecht mit Artikeln ohne Quellenbelege wie nach Reichtsbürgerart. Er hätte auch über sich selbst blubbern können.Westdeutscher Rundfunk WDRnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-36384948539276075012016-06-28T01:45:59.908+02:002016-06-28T01:45:59.908+02:00Ach, kuckst Du hier:
http://blog.justizfreund.de/?...Ach, kuckst Du hier:<br />http://blog.justizfreund.de/?page_id=74NDR 3http://www.facebook.com/justizfreundnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-52517032101669381672016-06-10T00:15:35.674+02:002016-06-10T00:15:35.674+02:00Steht doch groß unter dem Titel, solch ein grober ...Steht doch groß unter dem Titel, solch ein grober Fehler lässt mich eher glauben dass er als ein offensichtlicher Köder angedacht war.<br />Infam hingegen scheint mir dass Ködern des o.g. Artikels zu sein, welches wie es scheint nebenher auch noch zwischen Vater und Kindern familiären Zweifel zu säen sucht. <br />Welch Zufall dass diese Diffamierungspropaganda pünktlich zur Geheimtagung der Bilderberger losgetreten wird und welch Zufall dass man sich in Hinblick auf diese seitens einer ganz bestimmten ach so kritischen Bewegung ausgesprochen unkritisch, ja in gewisser Weise sogar konformistisch, gibt. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-72393679114490741772016-06-09T18:58:24.197+02:002016-06-09T18:58:24.197+02:00Hast Recht, ich hätte natürlich Tochter schreiben ...Hast Recht, ich hätte natürlich Tochter schreiben müssen.<br /><br />Mein Fehler, sorry!Agent Xylakantskijnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-59489958988776928672016-06-09T17:15:09.448+02:002016-06-09T17:15:09.448+02:00ist übrigens auch ein Skeptiker
Ja, dass die Ausf...<i>ist übrigens auch ein Skeptiker</i><br /><br />Ja, dass die Ausführungen von jemandem aus den Reihen einer ganz bestimmten „Skeptiker-Bewegung“ stammen, ist nicht zu überlesen. Es ist immer das gleiche ähnlich lautende Argumentationsmuster in gezielt einseitig diffamierender Darstellung. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-88179527535147803042016-06-08T19:45:53.937+02:002016-06-08T19:45:53.937+02:00Hi, ich habe eben ein Interview mit dem Sohn des B...<i>Hi, ich habe eben ein Interview mit dem <b>Sohn</b> des Betreibers vom "Alles Schall und Rauch"-Blog gelesen!<br /><br />Der <b>Sohn</b> ist übrigens auch ein Skeptiker...</i><br /><br />„Sie hingen Freeman an den Lippen und mir ebenso. Wahrscheinlich auch, weil <b>ich als Frau</b> eine Ausnahme in der lokalen Szene war.“<br /><br />;-)<br /><br />Klingt für mich eher nach einer persönlichen Abrechnung. Was mir nicht logisch erscheint, ist die Begründung dafür warum der Artikel anonym erschienen ist, denn aus dem Artikel selbst geht hervor wie bekannt sie in der Szene ist. <br /><br />Wenn Privates aus dem Leben eines Familienangehörigen öffentlich breitgetreten wird und jener identifizierbar sein kann, dann sollte „man“ doch auch entsprechend persönlich zu seinen Worten stehen können. <br /><br />„Eure Bekannten, Freunde und Familienmitglieder, die versucht haben euch die Augen zu öffnen über was wirklich passiert, werden als Querulanten und Spinner behandelt. Für diesen wichtigen Einsatz der Aufklärung werden sie fallen gelassen, werden sie von euch ausgegrenzt, weil dem betörendem und verlockendem Sirenengesang mehr geglaubt wird.“ (Freeman)M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-46147220773712036292016-06-08T17:58:18.420+02:002016-06-08T17:58:18.420+02:00Hi, ich habe eben ein Interview mit dem Sohn des B...Hi, ich habe eben ein Interview mit dem Sohn des Betreibers vom "Alles Schall und Rauch"-Blog gelesen!<br /><br />Der Sohn ist übrigens auch ein Skeptiker...<br /><br />https://broadly.vice.com/de/article/mein-vater-der-bekannte-verschwoerungstheoretikerAgent Xylakantskijnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-77147949373323803202016-06-06T01:52:51.432+02:002016-06-06T01:52:51.432+02:00Ich selber habe mich mit den Links nicht beschäfti...<i>Ich selber habe mich mit den Links nicht beschäftigt.<br />Da habe ich nichts einzuwenden, den habe ich ja gar nicht gelesen ;-)</i><br /><br />Na gut, dann bescheinige ich Dir hiermit dass es gegen den Text (außer dem bereits behandelten letzten Absatz) sachlich nichts einzuwenden gibt. In diesem findet sich ein link zu einem Artikel der Wengert AG, die im selben Landkreis wie ich ihren Sitz hat. Dadurch inspiriert habe ich die Ausführungen von Anonym dann nur einmmal mit dem verglichen, was ich entsprechend selber auf lokaler Ebene erlebt und erfahren habe. Alleine nur anhand dessen könnte der Wahrheitsgehalt der getroffenen Aussagen bereits umfänglich verifizierbar gemacht werden. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-65636979020880209702016-06-05T22:24:28.586+02:002016-06-05T22:24:28.586+02:00Der sprachliche Duktus wie der Inhalt deuten klar ...<i>Der sprachliche Duktus wie der Inhalt deuten klar auf den BEAMTENDUMMEN hin</i><br /><br />Der sprachliche Duktus ist vernünftig und der verifizierbare Inhalt deutet potenziell auf jeden hin, der realisiert was dieser impliziert. <br /><br /><i>zudem war der exakt gleiche Text kurzzeitig auch auf seinem Blog aufgeschaltet, wurde dann aber wieder entfernt. Wir sehen also, dass der BEAMTENDUMME sich nicht nur nicht von Reichsbürgern abgrenzt, sondern sogar deren Nähe gezielt sucht.</i><br /><br />Es scheint als habe Pantotheus noch nicht begriffen, dass die Bundesrepublik Deutschland als Völkerrechtssubjekt mit dem Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“ identisch ist. <br /><br />Insofern Pantotheus seine Leser nicht täuscht, erweckt es durchaus den Eindruck dass er in diesem Blog nicht liest: <br /><br />http://ndrrhnr.blogspot.de/2016/05/aus-aktuellem-anlass-der-zustand-der.html?showComment=1463248804589#c309869491537766060<br /><br />Zwischen diesem zuallererst erschienenen Text und dem von Pantotheus zitierten gibt es allerdings einen Unterschied, in Letzterem wurde Germanitien eingefügt. <br /><br />Wenn man wie Pantotheus nur bis drei zählt, kann man eben auch zu falschen Schlussfolgerungen gelangen. Manch Anderes aus seinem Text halte ich auch für zu kurz gedacht. M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-27080915821519496432016-06-05T20:20:50.065+02:002016-06-05T20:20:50.065+02:00Du meinst den zitierten Kommentar vom Beamtendumme...Du meinst den zitierten Kommentar vom Beamtendummen? Da habe ich nichts einzuwenden, den habe ich ja gar nicht gelesen ;-)<br />Wie gesagt, das spielt für den Artikel auch keine Rolle.Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-85633502814953551332016-06-05T20:19:08.980+02:002016-06-05T20:19:08.980+02:00Was Du selber veröffentlichst, hast Du auch entspr...Was Du selber veröffentlichst, hast Du auch entsprechend zu verantworten. Und zwar alles was der Text von Pantotheus unterstellt und nicht nur was in Deinem Interesse liegt. <br /><br />Darum zunächst einmal die Frage, hast Du gegen den von ihm zitierten Text SACHLICH etwas einzuwenden? M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-91200523005741710202016-06-05T18:53:51.283+02:002016-06-05T18:53:51.283+02:00Ich selber habe mich mit den Links nicht beschäfti...Ich selber habe mich mit den Links nicht beschäftigt. Das ist für des Verständnis des Artikel auch gar nicht nötig, denn es geht hier nur um die Tatsache, dass Beamtendumm im KRD kommentiert.Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-28071693868330053362016-06-05T18:50:46.730+02:002016-06-05T18:50:46.730+02:00Ich glaube nicht, dass der hier liest.Ich glaube nicht, dass der hier liest.Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-53316845412938112412016-06-05T18:14:49.327+02:002016-06-05T18:14:49.327+02:00Das übersah ich wohl aufgrund des Umstands, dass p...Das übersah ich wohl aufgrund des Umstands, dass pseudonymisierte Anonymität nicht identifizierbar ist. <br />Wenn Du den Gastbeitrag hier einstellst, nehme ich an dass Du diesem zusprichst, insofern wäre meine Frage nichtsdetotrotz auch an Dich gerichtet. Es sei denn Du betrachtest Dich als neutrale Instanz und wolltest den Text lediglich zur Diskussion stellen. <br /><br />@ Pantotheus<br /><br />Einmal abgesehen von Deinem Polemisieren, hast Du gegen den von Dir zitierten Text auch SACHLICH etwas einzuwenden? M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-27923489879881454102016-06-05T17:46:54.084+02:002016-06-05T17:46:54.084+02:00Da müsstest Du den Autor ansprechen.Da müsstest Du den Autor ansprechen.Niederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-86415924190948370962016-06-05T15:31:58.911+02:002016-06-05T15:31:58.911+02:00@ NDR
Die Frage der Impressumspflicht hatte ich m...@ NDR<br /><br />Die Frage der Impressumspflicht hatte ich mir kürzlich selber gestellt. Mit dem Ergebnis, dass ich für jenen meiner an sich ungenutzen Blogs bei blogspot.de, welcher eine öffentliche Relevanz haben kann, ein Impressum eingefügt habe. <br /><br />Einmal abgesehen von Deinem Polemisieren, hast Du gegen den von Dir zitierten Text auch SACHLICH etwas einzuwenden? M.F.S.https://www.blogger.com/profile/16367506337071484996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-24786695783884203852016-06-05T14:54:04.590+02:002016-06-05T14:54:04.590+02:00Wegen dem Machtmissbrauch sind andere Strukturen n...Wegen dem Machtmissbrauch sind andere Strukturen nötigt.<br />Machtbesitz verändert den Charakter nachteilig (so auch die Wissenschaft- http://www.leadion.de/2010/12/15/Macht-veraendert-Menschen/, http://www.wiwo.de/erfolg/management/der-boss-effekt-was-macht-aus-den-menschen-macht/10261622.html). <br />Diejenigen, die sich einen Platz bei der Obrigkeit erkämpft haben und bei Bedarf unter dem Schutz ihrer Kumpane ihre Macht missbrauchen können, brauchen sich nicht einzubilden, dass sie und ihre Angehörigen und Nachkommen damit für immer besser gestellt sind. Sie können später ebenfalls von der Obrigkeit als minderwertige Menschen betrachtet und mit Stasi- bzw. Gestapo- Methoden konfrontiert werden- https://youtu.be/oWXMwbB75uk. Auch der ehemalige Bundesminister Norbert Blüm musste im Ruhestand erkennen: „Meine Vorstellung von Recht und Gerichten war Kinderglaube“ (s. http://de.wikimannia.org/Norbert_Blüm). Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen sind systemkonform, bestätigte auch ein Richter a.D.- http://de.wikimannia.org/Frank_Fahsel. Dass der Rechtsstaat des Grundgesetzes nicht existiert, hatte ein weiterer Richter a.D. bestätigt- http://hu-marburg.de/homepage/debatte/info.php?id=134. Ein Video zum Irrglauben vom Rechtsstaat ist unter https://youtu.be/AKl0kNXef-4 zu finden. Bürger werden auch aus Willkür in die "Klapsmühle" gesteckt (vgl. http://www.sgipt.org/lit/sonstige/FDRSDuPO.htm) und gefoltert (vgl. http://www.nuernbergwiki.de/index.php/Gustl_Mollath).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5492677067737974480.post-2941025570571464682016-06-05T01:06:22.648+02:002016-06-05T01:06:22.648+02:00Beamtendumm, die 2 fehlenden Screenshots (auch das...Beamtendumm, die 2 fehlenden Screenshots (auch das mit der Morddrohung) hat Psiram mittlerweile wieder eingebaut:<br />https://www.psiram.com/ge/index.php/Psiram:ImpressumNiederrheinerhttps://www.blogger.com/profile/03028620352974413495noreply@blogger.com