NeuDeutschland - Fürstentum Germania II

"Fürstentum Germania": Was war das geile daran?

Die naiv-dümmliche Begründung der Staatseigenschaft?
Das Ausschließen der Kritiker aus den Foren, weil man ja alles besser wusste?
Das dadurch um so witzigere Ende durch eigene Inkompetenz und die Bauaufsicht des Feindstaates?
Die Versuche, durch andere Staaten anerkannt zu werden? 
Dass Jo 1 Jahr nach der Räumung von Krampfer in seiner Fernsehzeitschrift zufällig entdeckt, dass es so etwas wie eine "Sezession" tatsächlich gibt? (Und wir Narren hätten es nicht geglaubt!)
Dies oder das?

Man muss es wohl erlääbe*, wie eine Nachbarbloggerin immer sagt. Drum noch eines der letzten überlebenden Videos von Germania-Sendungen bei Jeet zur Einstimmung (leider mit Werbung): "BRD-Strolch ruft im Taka-Tuka-Land an". Jeet versucht, den lästigen Realisten nach 2 Minuten abzuwimmeln, das klappt aber nicht...

*(c) Behördle 2012



Drei Jahre später haben wieder so einen Verpeilten am Start: Peter Fitzek! Wenn auf das Seminar "Wir gründen den Staat Deutschland neu" am 16./17. Juni genügend Besucher kommen, will er den "Staat Deutschland" gründen! In allem ist er eine Stufe "erfolgreicher" als Jo, Jessie und Jeet: Er kann seine Ideen klar artikulieren. Er hat Sachen auf die Beine gestellt, wie die NeuDeutsche Gesundheitskasse, Rentenkasse usw., er hat Gerichtsverfahren in dem Zusammenhang geführt. Alles einen Schritt weiter als die Germania-Karnevalisten. Er macht derzeit einen Zug durch die "Internet-TV-Anstalten" der üblichen Verdächtigen: Bei BewusstTV, Alpenparlament und Jeet war er in den letzten Tagen. Hier mal ein paar "Highlights" daraus. Zu den KFZ-Kennzeichen:

"Und dadurch erfüllt es nicht den Tatsachenbestand des Kennzeichenmissbrauchs bei mir,...sondern ich hätte ja vor, 'nen Staat zu machen. Das hat das Oberlandesgericht ins Urteil geschrieben, wo mein Anwalt natürlich sehr erstaunt war, dass man mittlerweile so weit geht. Und so bemerke ich auch wieder, dass scheinbar das alte System nichts dagegen hat und man mir scheinbar die Kompetenz zugesteht, das auch wirklich leisten zu können. Und ich denke, ich kann das tun."

Darin ist der ganze Wahn vom Staat schön zusammengefasst: Das Gericht bestätigt ihm, dass er 'nen Staat gründen will. Das ist sogar richtig! Das ist aber nur eine neutrale Feststellung, keine Akzeptanz oder gar Aufforderung. Hier sieht man gut, wie Verschwörungstheoretiker Dinge in ihrem Sinne völlig falsch verstehen (wollen)...

"Es gibt die vorläufige Festnahme nach §127 Strafprozessordnung, die da wörtlich heisst: 'Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.' "

So weit zur gesetzlichen Realität. Das Gesetz hat er korrekt wiedergegeben. Weiter geht es mit einer Kontopfändung bei ihm, die er für rechtswiederig hält, weil der Beschluß nicht unterschrieben war:

"Und auf Grund dessen, dass die so genannte Beamtin ihre Vollziehung nicht ausgesetzt hat, ihre Vollstreckung nicht zurückgenommen hat und auch die Polizei nicht gerufen hat, um ihre ladungsfähige Anschrift festzustellen, bin ich dann dazu übergegangen, sie zu belehren und sie dann zur Polizei zu schleifen und hab sie dann so hart am Arm gepackt, dass sie eben mehrere Blutergüsse hatte und auch am Oberarm Blutergüsse hatte, weil sie sich auch der vorläufigen Festnahme widersetzt hat..."

Wieviele Fehler findet Ihr in obigem Zitat? Ich finde: 1. Die Identität der Beamtin ist ja überhaupt nicht in Frage gestellt und 2. begeht sie keine Straftat. Somit ist ein  Grund für eine vorläufige Festnahme überhaupt nicht gegeben.

 "Und all diese Dinge muss das Gericht erst feststellen, was mir natürlich sehr gelegen kommt, denn dadurch erlaubt es uns ... unsere Ordnung abzugrenzen, gegenüber unrechtmäßigen Eingriffen in unserer Ordnung. So dass eigentlich jemand, der versucht, in unsere Ordnung einzudringen, damit rechnenen muss, dass er vorläufig festgenommen werden kann, auch verletzt werden kann ..."

Auf der Schiene will er tatsächlich seine Polizeigewalt aufbauen: Die NeuDeutsche Garde! Dann bin ich mal sehr gespannt auf die unvermeidlichen Konflikte mit den BRD-Strolchen...

"Der Plan ist von mir folgender: Ich würde dieses Gebiet, was ich jetzt erworben habe ... zum neuen Staatsterritorium machen. Und nach der Konvention von Montevideo vom 26. Dezember 1933 braucht es für einen Staat ein eigenes Gebiet, ein Staatsterritorium, es braucht ein festes Kernvolk, es braucht 'ne Ordnung, 'ne staatliche Ordnung, das wäre also ne Verfassung, die dann legitimiert und womit [man] ja die Gewalt auch ausüben kann, auf Basis dieser Verfassung können dann gewählte Vertreter dieses Staates dann legitimiert die hoheitliche Gewalt ausübern. Und es braucht die Fähigkeit, mit anderen Nationen in völkerrechtliche Beziehungen treten zu können."

Konvention von Montevideo bedeutet, einfach ausgedrückt: Drei-Elemente Lehre (Staatsgebiet, -volk und -gewalt) plus diplomatische Beziehungen. Fitzek will wohl ganz sicher gehen, alles zu erfüllen. Eine Verfassung kommt aber in beiden Lehren nicht vor. Ist wohl 'ne ungeschriebene KRR-Regel, dass das Erwähnen der Verfassung überall richtig ist ;-)

Leider hat er nicht bedacht, dass, egal welche "Lehre" er uns präsentiert, ein Staat nicht existieren kann, wenn er sein Gebiet nicht auch nach aussen kontrolliert, sprich eine Landesverteidigung hat. Dafür wird er wohl zu wenige Panzer haben ;-) Früher oder später wird er merken, dass sein Staat nicht die stillschweigende Duldung der BRD hat, dass Steuern verlangt werden und dass er nicht seine eigene Polizei betreiben darf und es kommt zum Showdown mit dem System. Wir hier hoffen, dass dies eher später stattfindet, insbesondere wegen folgendem für die Zukunft vielversprechenden Link:

http://neudeutschland.tv