Gastbeitrag von Lalaburg
Ein frohes Neues wünsche ich Euch allen! Hier mal ein tiefsinniger Beitrag von Lalaburg zum Thema "Freiheit und Verantwortung"! Jo Conrad, Michael Vogt, Michael Grawe vom Kulturstudio und Ihr anderen "Aufklärer", die Ihr ohne Überprüfung alberne Theorien verbreitet, lest Euch bitte folgenden Text mal gründlich durch und berücksichtigt ihn ab 2014:
Mit der Übernahme von Verantwortung für das eigene Handeln ist es meiner Ansicht nach in weiten Kreisen der Verschwörungstheoretikerszene, wohlgemerkt jeglicher Couleur, überhaupt nicht gut bestellt. Dagegen gibt es eine Begrifflichkeit, die in den Verlautbarungen eines nicht unerheblichen Teils eben dieser Szene immer wieder gerne und ausdauernd, oftmals mit weinerlicher Inbrunst, eingefordert wird: nämlich Freiheit.
Angeblich fehlt es an Freiheit, wenn man sich dort im Zuge ihrer Äußerungen scharfem Sperrfeuer ausgesetzt sieht. Schnell werden Worte in den Mund genommen wie Zensur, Unterdrückung, Verfolgung, Diffamierung. Die zu bekämpfenden Gegner mögen sich unterscheiden, die Themen variieren, die Ansichten auseinander gehen, der Schrei nach angeblich mangelnder Freiheit eint.
Doch was für eine Freiheit fordert man ein, besser gefragt, wie sieht das Verständnis des Begriffs Freiheit aus? Ist Freiheit wirklich, all das tun zu dürfen, was einem gefällt, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen? Und ist Freiheit ein Freifahrtschein für Hetze, für Verdrehung von Tatsachen, für Verunglimpfung von Staat und gesellschaftlichen Gruppen? Bedeutet Freiheit das vermeintliche Recht, ungestraft längst Widerlegtes verbreiten und monolithische Feindbilder aufbauen zu dürfen? Soll Freiheit das ungehemmte Instrumentalisieren von persönlichen Schicksalen zur Durchsetzung eigener Ansichten, das finanzielle und emotionale Ausnehmen von Mitmenschen, die ungerechtfertigte Verächtlichmachung von abweichenden Ansichten erlauben?
Wenn ich mir einen Großteil der in diesem Blog dokumentierten Begebenheiten vor Augen führe, mir dazu die Ergüsse in Wort, Bild und Ton der behandelten Personen und Institutionen betrachte, dann kann sich mir der Eindruck nicht verwehren, dass ein maßgeblicher Teil der Verschwörungstheoretikerszene die obig gestellten Fragen, bewusst oder unbewusst, mit einem mehr oder weniger lautem "Ja" beantwortet. Und das, das ist ein erbärmliches Verständnis von Freiheit. Es ist die Vorstellung, immer und überall seine Ansichten verbreiten und Handlungen durchführen zu dürfen, ungehemmt und ungestraft, solange es der eigenen Position nützt und die eigenen Ansichten bestätigt, verbunden mit der Negation der Verantwortung, was mögliche Folgen für Mitmenschen wie Gesellschaft angeht.
Meiner bescheidenden Meinung nach gehören Inanspruchnahme von Freiheit und gelebte Verantwortung untrennbar zusammen. Was nicht immer einfach ist, ich bin an diesem Anspruch manche Male gescheitert. Aber man sollte es intensiv versuchen, denn eine andere Herangehensweise grenzt sehr schnell an Missbrauch. Und schändet die Lebensleistungen jener Hekatomben von Menschen, die für die Erringung der Freiheit, die wir hier genießen dürfen, gelitten haben und gestorben sind.
Dienstag, 31. Dezember 2013
Freitag, 27. Dezember 2013
Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Die Initiatoren geben das Ende bekannt
Inoffiziell wurde das Projekt von den Initiatoren wohl schon lange abgeschrieben, an Heiligabend, 24.12.2013, geschah dies nun auch "offiziell" durch ein Rundschreiben über die GRS-Mailingliste. Natürlich in der gewohnt schwammigen Art, um sich im Falle eines Falles immer noch ein Hintertürchen offen zu halten. Hier mal meine Kommentare zu Zitaten daraus.
Eine Bitte an die Youtube-Filmemacher: Könntet Ihr mal ein zünftiges Abschiedsvideo für GRS machen?
Folgenden Brief könnte man jetzt schreiben:
Eine Bitte an die Youtube-Filmemacher: Könntet Ihr mal ein zünftiges Abschiedsvideo für GRS machen?
"Lange gab es nichts zu hören von den Initiatoren vom Aufbruch? Warum?"
Eine berechtigte Frage, die wir hier auch schon oft gestellt haben. Die Initiatoren, die für sich die alleinige Führung des Projekts beansprucht haben, melden sich einfach monatelang nicht und glauben, danach immer noch was zu sagen zu haben.
"Es gab "Hausaufgaben" für jeden Einzelnen, welche manchmal mehr und manchmal weniger mit dem Aufbruch zu tun hatten. Diese Hausaufgaben und auch unerwartete neue Projekte fordern Zeit."
Das ist eine Null-Aussage! Medi, Jo, Ben: Es gab keine Arbeit, die Ihr für GRS gemacht habt, sonst hättet ihr darüber berichten müssen oder würdet spätestens jetzt darüber berichten. Statt dessen erzählt Ihr uns was von ominösen "Hausaufgaben".
Mann, was habt Ihr gemacht für GRS in all den Monaten? Antwort: Nichts! Dass Ihr Euch überhaupt traut, mit so einer miserablen Ausrede in die Öffentlichkeit zu gehen, ist schon frech! Ihr seid entlassen! Kapiert Ihr das nicht?
"Ausserdem war mit der 4. Konferenz das Thema "Beschlüsse verfassen" im Groben abgeschlossen."
"Im Groben abgeschlossen"? Im Detail sind nach 4 Konferenzen die Beschlüsse aber immer noch nicht annähernd fertig, so dass man damit an die Öffentlichkeit könnte. Teilweise sind die Bereiche nicht vollständiger als nach der ersten Konferenz. Da müsstet Ihr bei Eurer Arbeitsgeschwindigkeit noch ein paar Jahre Konferenzen dranhängen, bevor die aktuelle Phase abgeschlossen ist!
"Somit ist 2013 eine Phase zu Ende gegangen, welche zwingend wichtig für alle weiteren Schritte in eine neue Zeit ist, nämlich die Einigung auf das, was kommen darf."
Seit Mai 2013, der letzten Konferenz, passierte nichts mehr mit den Beschlüssen. Und jetzt wollt Ihr uns erzählen, Ihr wart deshalb den Rest des Jahres untätig, weil Ihr im angebrochenen Jahr nicht mehr die "neue Phase" starten konntet?
Und was soll das für eine neue Phase sein? Wollt ihr jetzt Konferenzen zum Erarbeiten der Umsetzungsstrategie veranstalten? Wie gesagt: Die Beschlüsse sind noch weit entfernt davon, ausformuliert zu sein. Zum großen Teil sind es lediglich Stichpunkte.
Und was soll das für eine neue Phase sein? Wollt ihr jetzt Konferenzen zum Erarbeiten der Umsetzungsstrategie veranstalten? Wie gesagt: Die Beschlüsse sind noch weit entfernt davon, ausformuliert zu sein. Zum großen Teil sind es lediglich Stichpunkte.
"Auch der Gegenwind hat gezeigt, was es für Hausaufgaben intern gibt ..."
Sollte es doch einen Funken Lernfähigkeit geben? Die Kritik (und ich meine nicht nur unsere) wurde erhört? Dann bin ich mal gespannt auf das Ergebnis der Hausaufgaben, obwohl es jetzt für GRS zu spät ist.
"...und welche Kräfte eine solche Bewegung stört."
Einer der Gründe, warum Eure Texte so wertlos sind, ist, dass Ihr immer beim allgemeinen BlaBla bleibt. WELCHE Kräfte stört Euer Projekt denn angeblich? Ich sehe nicht mal irgend ein Interesse an Eurem Projekt, außer hier im Blog.
Aber Gegenwind würde ich das nicht nennen, wir amüsieren uns lediglich über Euch. So wichtig seid Ihr nicht ;-) Wir verfolgen hier nur die Katastrophen von Euch basisdemokratischen Machthabern und Hintergrundakteuren. Eure Beschlüsse können wir ja nicht kritisieren, die sind ja immer noch nicht fertig ;-)
Aber Gegenwind würde ich das nicht nennen, wir amüsieren uns lediglich über Euch. So wichtig seid Ihr nicht ;-) Wir verfolgen hier nur die Katastrophen von Euch basisdemokratischen Machthabern und Hintergrundakteuren. Eure Beschlüsse können wir ja nicht kritisieren, die sind ja immer noch nicht fertig ;-)
"Auch, daß die wohlwollenden Wellen von Reaktionen nicht direkt zu bewältigen waren und dadurch beim Einen oder Anderen Enttäuschung ausgelöst haben mag."
Es gibt keine Reaktionen mehr zu GRS, das Projekt ist klinisch tot! Selbst dieser Rundbrief zum Ende von GRS hat keinerlei Reaktion mehr auf der angeblichen GRS-Facebook-Seite ausgelöst.
"... falschen Etiketten - angefangen von Profitsucht über Rechtsradikalität, Linksradikalität, Scientology..."
Was habt Ihr immer mit Scientology? Das hat der Honigmann einmal erwähnt und sich ansonsten nicht weiter für Euer Projekt interessiert. Scientology nimmt auch nicht jeden! Ihr verbreitet rechtes Gedankengut und darum ist das Etikett "rechts" richtig.
Wo ist denn der Begriff "Profitsucht" gefallen? Ich denke, Ihr wolltet eine Einkommensquelle für Euch erschließen. Und damit es keiner merkt, habt Ihr die Finanzberichte verweigert. Dafür habt Ihr das ganze Projekt gefährdet und letztendlich vor die Wand gefahren.
"Vielen Dank, daß es gezeigt hat, daß so viele Menschen bereit sind, ihrer Sehnsucht nach einer neuen Gesellschaftsstruktur auch Taten folgen zu lassen."
Nee, meine Lieben, auf die Taten warten wir noch. Bisher gab es nur Gerede. Kettet Euch doch z.B. mal beim Bundeskanzleramt an, solange bis die MMS anerkennen. Oder protestiert vor dem Kremel dagegen, dass Putin diesen Kapitalisten Chodorkowski freigelassen hat. Die Video-Kamera nicht vergessen!
"Vielen Dank für die Bestätigung, daß für alle gesellschaftlichen Probleme und Herausforderungen schon Lösungen existieren."
Aber nur in Eurer Phantsiewelt. In der Realität ist es nicht so einfach! Aber ich gebe Euch eine faire Chance: Zeigt mir eine funktionierende Freie-Energie-Maschine oder einen Erfolg durch OPPT! Mann, mann, mann...Ihr seid mir ein paar Traumtänzer.
"Der Aufbruch wird nächstes Jahr beendet,
da man nicht ewig aufbrechen kann."
Was soll jetzt dieses alberne Wortspiel? Es ging doch um die tatsächliche Umgestaltung Deutschlands. Ist Deutschland denn schon in Eurem Sinne umgestaltet? Also Michael, Medi, Jo, ab an die Arbeit. Es geht ja nicht um Profit, sondern um die Sache, wie Ihr behauptet ;-)
"Jedoch die entstandene Kraft und Visionen gehen in die nächste Phase des befreiten Seins über, soviel Klarheit ist da!"
Ihr seid Wortverdreher vor dem Herrn! Was soll das denn heißen? Gibt es ein neues Projekt, oder haltet Ihr Euch einfach alles offen? Leider ist dieser Satz das Gegenteil von "klar"!
"Wir distanzieren uns jedoch deutlich von Thomas Hornbacher, der sich selbsternannt zum Betreuer von Regionelgruppen erklärt hat."
Selber die Flinte ins Korn schmeißen und dann noch mal einem erfolgreicheren ans Bein pinkeln ;-)
Das ist genau das verantwortungslose Verhalten, was man auch bisher von den Initiatoren kennt: Man hat keine Lust mehr, und anstatt Nachfolger wählen zu lassen, beendet man selbstherrlich einfach alles. Ein weiteres Zeichen dafür, dass es schon immer so vorgesehen war, dass die Initiatoren während des ganzen Projektes die uneingeschränkten Alleinherrscher bleiben sollen. Etwas anderes war wohl nie vorgesehen.
Trotzdem hält man sich offen, bei einer "nächten Phase" gegebenenfalls mitzumischen!
Medi, Jo, Herr Vogt: Die Leute werden Euch dann nicht mehr haben wollen. Der Zug ist abgefahren!
Fazit: Wie darf man das Rundschreiben verstehen?
Meine Interpretation: Man will sich mit dem billigen Wortspiel "man kann ja nicht ewig aufbrechen" des lästigen Projektes GRS entledigen. Getan hat man dafür sowieso seit Monaten nichts mehr, nicht mal ein minimales Interesse hat man gezeigt, indem man sich beispielsweise mal im Forum gemeldet hätte.Das ist genau das verantwortungslose Verhalten, was man auch bisher von den Initiatoren kennt: Man hat keine Lust mehr, und anstatt Nachfolger wählen zu lassen, beendet man selbstherrlich einfach alles. Ein weiteres Zeichen dafür, dass es schon immer so vorgesehen war, dass die Initiatoren während des ganzen Projektes die uneingeschränkten Alleinherrscher bleiben sollen. Etwas anderes war wohl nie vorgesehen.
Trotzdem hält man sich offen, bei einer "nächten Phase" gegebenenfalls mitzumischen!
Medi, Jo, Herr Vogt: Die Leute werden Euch dann nicht mehr haben wollen. Der Zug ist abgefahren!
Folgenden Brief könnte man jetzt schreiben:
An den Vorsitzenden des Vereins
Aufbruch Gold-Rot-Schwarz
Benjamin Ernst
Sehr geehrter Herr Ernst,
bei der Beschreibung des Projektes "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" (GRS) wurde dargelegt, dass es um eine tatsächliche Neuordnung Deutschlands ginge. Nur deshalb investierte ich Zeit und Geld in das Projekt.
Offensichtlich bin ich aber mit falschen Versprechungen gelockt worden, denn mit der fadenscheinigen Begründung, dass man nicht ewig aufbrechen könne, wird dieses ursprüngliche Ziel von GRS nun geleugnet.
bei der Beschreibung des Projektes "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" (GRS) wurde dargelegt, dass es um eine tatsächliche Neuordnung Deutschlands ginge. Nur deshalb investierte ich Zeit und Geld in das Projekt.
Offensichtlich bin ich aber mit falschen Versprechungen gelockt worden, denn mit der fadenscheinigen Begründung, dass man nicht ewig aufbrechen könne, wird dieses ursprüngliche Ziel von GRS nun geleugnet.
Ich fühle mich von Ihnen getäuscht und verlange Schadensersatz für An- und Abreise, Hotelkosten, Eintritt und aufgewendete Zeit in folgender Höhe:
Reisekosten :
Hotelkosten :
Eintritt :
Zeitaufwand :
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Summe :
Bitte überweisen Sie den Betrag bis spätestens ______ auf mein Konto, andernfalls werde ich einen Anwalt einschalten.
Mit freundlichen Grüßen
Dienstag, 24. Dezember 2013
Frohe Weihnachten und Ausblick 2014
Liebe Internet-Gemeinde,
wieder haben wir ein Jahr miteinander hier in dieser Ecke des Webs verbracht.
Was ist das für eine Ecke hier? Sind wir Skeptiker? Sind wir Aufklärer? Sind wir Leute, die sich über andere lustig machen, wo es angemessen ist? Ja, das alles, aber so ein richtiges Wort dafür gibt es nicht.
Manchmal ist eine Definition von außen lustig, so wie Hornauers "Flachwixer aus dem Internet" für das Behördle. Was haben wir denn da bisher vorliegen? Die Definition von Professor Dr. Vogt ist mir zu wenig griffig:
Vogt: "...wenn da 'ne anonyme Dreckschleuder in irgend einem Blog über dieses Thema sich tagelang, wochenlang, das geht ja jetzt seit Monaten, absondert, irgendwelche Texte absondert und Transparenz verlangt, fragt man sich, ob da wirklich irgend wie noch oben im Kopf jemand zu Hause ist. "
"...'ne anonyme Dreckschleuder in irgend einem Blog..., bei der man sich fragt, ob oben im Kopf noch jemand zu hause ist." - Das ist zu lang!
Besser war da Anwalt Storr mit seiner Definition:
Storr: "Dazu muss man wissen, dass wir 16 Landesämter für Verfassungsschutz haben, wir haben das Bundesamt für Verfassungsschutz, wir haben die ganzen Polizeiämter, die Konzerne haben eigene Spionageabteilungen, wir haben die ganzen Geheimdienste, von denen gibt's dutzende weltweit und alle haben Interesse daran, dass Skandale, die den industriellen Komplex betreffen, dass die unter dem Tisch bleiben und die unterhalten eine Armada von Internet-Chaoten, die alle diejenigen, die eben aufklären oder darin auch noch Sachen unternehmen eben schlecht machen."
"Armada von Internet-Chaoten" - das ist gut. Das wird der neue Untertitel von diesem Blog. Das zeigt auch, dass wir hier eine Community haben.
Sonnenstaatland-Wiki-Eintrag zu Aufbruch Gold-Rot-Schwarz
Präsentieren möchte ich auch eine erste Version des Wiki-Artikels zu Aufbruch Gold-Rot-Schwarz, welcher bisher von "Das Chaos" und mir geschrieben wurde. Wir konkurrieren nicht mit dem Psiram-Wiki, sondern bringen mehr interessante und amüsante Details zu unseren Themen, die in einer Enzyklopädie zum schnellen Verbraucherschutz nicht unbedingt notwendig wären. Wenn jemand Fehler findet oder Ergänzungsvorschläge hat, bitte melden. Sicher ist der Artikel auch noch weit davon entfernt, vollständig zu sein. Da wird noch viel dazu kommen.Ausblick: Geplante Artikel für 2014:
Das große Interview mit Thomas G. Hornbacher
Thomas G. Hornbacher redet über die Probleme mit den Initiatoren des Aufbruchs Gold-Rot-Schwarz und wie er das Projekt als Koordinator der Regionalgruppen gerettet hat
Königreich Deutschland - Endlich ist es vorbei, es hat mich schon lange gelangweilt!
Peter Fitzek erklärt der Bafin, wieso diese verpflichtet ist, die 3 Millionen Zwangsgeld in Engel-Währung anzunehmen!
Bewusst-Kongress am 1. Mai 2014 - Wen schickt Jo in die Manege?
Das neuerliche Veranstalten von Bewusst-Kongressen ist ein unfreiwilliges, aber deutliches Zeichen, dass Gold-Rot-Schwarz endgültig abgeschrieben wurde. Auf zum nächsten Projekt ;-)
Best of Benny
Die anonymen Beiträge in den Kommentaren hier seit Januar 2013, die ich Benny zurechne
Nachtrag:
Aus dem GRS-Newsletter von heute:"Wir freuen uns, wenn im Aufbruch Eigeninitiative ergriffen wird. Wir distanzieren uns jedoch deutlich von Thomas Hornbacher, der sich selbsternannt zum Betreuer von Regionelgruppen erklärt hat. Wir haben diesen Mann nie kennengelernt, zu nichts autorisiert und es haben keinerlei Absprachen zwischen uns und ihm stattgefunden."
Auf deutsch: Eigeninitiative ist erwünscht, aber nur durch von uns autorisierte Personen und nur mit uns abgesprochen. Wir vergeben die Ämter und autorisieren Handlungen.
Genau so sieht Basisdemokratie aus - Alsfelder Style ;-)
Samstag, 21. Dezember 2013
Kulturstudio - Sendung Klartext No 85
Interview mit Holger Strohm, der kurz zuvor auch auf der AZK war: Der Mann ist sicher engagiert, stellt aber völlig unbewiesene Verschwörungstheorien (Chemtrails, Haarp, Allmacht der Mafia) als Fakten hin, was unakzeptabel ist. Das ist hier aber nicht Thema und was ich im Folgenden schreibe, bezieht sich nicht auf ihn. Hier geht es nur um ein paar kurze Äußerungen von meinem Freund "Bon Jovi":
Ganz allgemein gilt: Wenn man einen rechten Verschwörungstheoretiker als solchen bezeichnet, so ist das keine Diffamierung, sondern eine korrekte Beschreibung. Wer rechtes Gedankengut unkritisch verbreitet, ist ein Rechter! So einfach ist das!
Leute, werdet mal erwachsen und übernehmt die Verantwortung für das, was Ihr in der Öffentlichkeit von Euch gebt! Und hört verdammt noch mal auf zu jammern!
Der Kerl glaubt tatsächlich, ein oder mehrere Nachrichtendieste würden seine Gurkensendung überwachen! Will der das jetzt am Ende aller seiner Sendungen bringen? Beim Interview mit Vogt gab's doch auch eine Begrüßung in der Art.
Ich kann Euch vom Kulturstudio-Team gerne mal in die Lennèstraße einladen und Ihr würdet (bei einer Woche Voranmeldung) lediglich ein komplett leeres Büro vorfinden. Wer sollte Euch also überwachen?
"Früher wurden Sie als Radikalkommunist diffamiert, heute als Nazi und Verschwörungstheoretiker, das geht uns leider allen so!"
Ganz allgemein gilt: Wenn man einen rechten Verschwörungstheoretiker als solchen bezeichnet, so ist das keine Diffamierung, sondern eine korrekte Beschreibung. Wer rechtes Gedankengut unkritisch verbreitet, ist ein Rechter! So einfach ist das!
Leute, werdet mal erwachsen und übernehmt die Verantwortung für das, was Ihr in der Öffentlichkeit von Euch gebt! Und hört verdammt noch mal auf zu jammern!
"Ich wünsche natürlich allen frohe besinnliche Feiertage, auch den Leuten, die heute wieder dienstlich zuhören mussten. Ich hoffe, auch dort haben einige wieder was gelernt."
Der Kerl glaubt tatsächlich, ein oder mehrere Nachrichtendieste würden seine Gurkensendung überwachen! Will der das jetzt am Ende aller seiner Sendungen bringen? Beim Interview mit Vogt gab's doch auch eine Begrüßung in der Art.
Ich kann Euch vom Kulturstudio-Team gerne mal in die Lennèstraße einladen und Ihr würdet (bei einer Woche Voranmeldung) lediglich ein komplett leeres Büro vorfinden. Wer sollte Euch also überwachen?
Mittwoch, 18. Dezember 2013
Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Ein Termin war noch offen
 |
| Wirklich Gold-Rot-Schwarz? |
Ein Termin bezüglich des Vereins GRS war noch offen. Kommt Ihr drauf, was das war? Aus dem Aufbruchforum, Januar 2013:
Hans: "Als Verein muss eh ein Kassenbericht erstellt werden. Was spricht dagegen, diesen zu veröffentlichen."
Ben: "Das ist richtig Hans, bei der nächsten Mitgliederversammlung im November werden wir dies besprechen."
Michael Friedrich Vogt
Medi Kalinka Becker
Benjamin Ernst
Jo Conrad
Was war das Ergebnis Eurer Besprechung?
P.S: Wer sehen will, was vor und nach diesen Zitaten im Aufbruchforum diskutiert wurde, kann das hier tun.
Sonntag, 15. Dezember 2013
JeetTV - Wir haben höchster Ranking Europaweit
Folgendes findet man auf der Startseite von JeetTV:
"Wir haben höchster Ranking Europaweit, meistens schon nach 2 Stunden.
Beispiel für unser Rankink: wir haben vor 2 Jahren eine 2 Stundige Wassekonferenz gemacht ohne grosse Ansprüche ( es war kostenlos). Ich hatte sie vergessen.
Habe heute kurz in google geschaut: fast ohne unterbrechungen sind die Erste 80 Videos von Jeet.tv:
https://www.google.de/search?q=Wasserkonferenz&;ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=P55pUt23F4ba0QWoioBQ#q=Wasser+konferenz&rls=org.mozilla:de%3Aofficial&tbm=vid "
Ja, Jeet, könnte das daran liegen, dass niemand außer Euch - weltweit - je auf so eine seltsame Idee gekommen ist, über eine "Wasserkonferenz" zu berichten? Wer steht denn im Google-"Ranking" beim Stichwort "Wasserkonferenz" an zweiter Stelle? Keiner? Darüber solltest Du mal nachdenken ;-)
Samstag, 14. Dezember 2013
NSL-Forum - Nescafé ist dabei!
Eine kleiner Rückblick in die 80er Jahre, produziert vom Rosenzüchterverband Schlesien und gefunden von Frank T. Broilerino: Die neue Bürgerlichkeit im ehemals revolutionären NSL-Forum, verkörpert durch den guten deutschen Bohnenkaffee (Tee erinnert wohl zu sehr an die "Inselaffen" und wird noch nicht von allen akzeptiert). Dabei zähle ich den Broiler als Kumpel von Mario mal großzügig zum erweiterten NSL-Forum. Sein Motto: "Ich leb' mein Leben ganz spontan, wenn ich kann. Ich bin so frei, Nescafé ist dabei". Wollen wir hoffen, dass ihm nicht irgendwann ein 1-Euro-Job dazwischen kommt. Jedenfalls finde ich die Kombination der Mainzelmännchen mir dem NSL-Forum so richtig stimmig. Fragt nicht warum - Bauchgefühl!
vom Rosenzüchterverband Schlesien
Nachtrag:
Jetzt weiß ich, warum ich die Mainzelmännchen mit dem NSL-Forum zusammen bringe: In der Kinderzeit hat man die Mainzelmännchen geschaut, wenn man einfach mal nicht all zu anspruchsvolle Ablenkung wollte, heute schauen wir die lustigen Kapriolen des NSL-Forums. Auch wenn es ein intellektueller Rückschritt sein mag...
Damit die vom Kulturstudio mich nicht vermissen: Zur Ankündigung "Klartext No 85 – Holger Strohm – Der Atomwahnsinn – Wie uns die Mafia reGiert"
Damit die vom Kulturstudio mich nicht vermissen: Zur Ankündigung "Klartext No 85 – Holger Strohm – Der Atomwahnsinn – Wie uns die Mafia reGiert"
Mittwoch, 11. Dezember 2013
Anti-Zensur-Konferenz - AZK enttarnt
"Europas grösste Plattform für unzensierte Information" nennt sich die AZK selber. Und sogar wir Skeptiker glaubten daran, dass es sich um die grösste Konferenz für Verschwörungstheoretiker handelt. Es schien so, dass die wirren Theorien, die sonst nur von Randgruppen beachtet wurden, hier in der breiten Öffentlichkeit ein Interesse hervorriefen. Immerhin, Bilder von 2000 Teilnehmern lügen nicht. - Oder doch?
Auch erfährt man vor der Konferenz weder die Namen der Redner, noch überhaupt die Themen, um die es gehen wird. Das mag ja durchaus seine Gründe haben, aber wieso gehen 2000 Besucher zu einer Veranstaltung, von der sie gar nicht wissen, ob die Vorträge überhaupt auch nur annähernd für sie interessant sind?
Wieso haben die Youtube-Videos der AZK-Vorträge von 2012 nicht mehr Zugriffe als die Videos des Flop-Projektes "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz", nämlich im einstelligen Tausender-Bereich?
Wenn eine relativ große Bewegung besteht, wo wirkt sich diese aus? In welchen Internet-Foren diskutieren AZK-Teilnehmer über infantile Fragen zum Holocaust oder über die nur in Anekdoten wirksame so genannte "Germanische Neue Medizin"? Diese "Volksbewegung" hinterlässt komischer Weise nirgendwo außerhalb der AZK irgendwelche Spuren!
Damit wäre erklärt, warum es nicht nötig ist, Außenstehenden den Ort und die Vorträge zu nennen. Der Saal wird ja so wie so von den eigenen Leuten gefüllt. Darum schauen so wenige Leute die Videos und darum sieht man keine Wirkung der ach so großen Aufmerksamkeit für alberne Verschwörungstheorien: Die Anwesenden interessieren sich nicht dafür, sondern sind nur aus Pflicht dabei.
Wenn man nicht bei dem "Bewerbungsgespräch" mitmacht, bekommt man gar nicht erst die "weiteren Informationen zur AZK-Konferenz", um dort teilnehmen zu können.
Ein paar Fragen stellen sich
Der Ort der Veranstaltung wurde vor der Konferenz nicht öffentlich bekannt gegeben. Wenn ich mir beispielsweise ein Flugticket kaufen und ein Hotel reservieren möchte, sehe ich es durchaus als vorteilhaft an, den Ort zu kennen, an dem die Konferenz stattfindet. Soll heißen: Wenn ich bis kurz vor der Konferenz nicht erfahre, wo diese stattfindet, gehe ich nicht hin. Das gleiche würde für die anderen 2000 Konferenzteilnehmer gelten, wenn es sich um normale Leute wie Du und ich handelte. Komischer Weise sind die 2000 aber pünktlich zu Konferenzbeginn auf ihren Stühlen, um das Vorwort vom Propellermann zu hören.Auch erfährt man vor der Konferenz weder die Namen der Redner, noch überhaupt die Themen, um die es gehen wird. Das mag ja durchaus seine Gründe haben, aber wieso gehen 2000 Besucher zu einer Veranstaltung, von der sie gar nicht wissen, ob die Vorträge überhaupt auch nur annähernd für sie interessant sind?
Wieso haben die Youtube-Videos der AZK-Vorträge von 2012 nicht mehr Zugriffe als die Videos des Flop-Projektes "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz", nämlich im einstelligen Tausender-Bereich?
Hier stimmt doch was nicht!
An dieser Stelle kommt eine neue Information ins Spiel, welche all diese Fragen beantworten würde: Angeblich besteht der Großteil der über 2000 Besucher der AZK aus Mitgliedern der "Organischen Christus-Generation" (OCG), "einer religiösen Bewegung, welcher in der Schweiz und in Deutschland rund 2000 Personen angehören" (aus Wikipedia). Diese Organisation, welcher Sasek vorsteht und welche er nach Belieben steuern könne, soll den Großteil der Teilnehmer der AZK bilden, ergänzt mit Freunden und Verwandten.Damit wäre erklärt, warum es nicht nötig ist, Außenstehenden den Ort und die Vorträge zu nennen. Der Saal wird ja so wie so von den eigenen Leuten gefüllt. Darum schauen so wenige Leute die Videos und darum sieht man keine Wirkung der ach so großen Aufmerksamkeit für alberne Verschwörungstheorien: Die Anwesenden interessieren sich nicht dafür, sondern sind nur aus Pflicht dabei.
Direkte Anmeldung zur Konferenz gar nicht möglich
Und es wird noch seltsamer: Es gibt eine umfangreiche Website, welche die Konferenz bewirbt, aber man findet dort nirgendwo den Menüpunkt "Anmeldung". Ist das nicht interessant? Man findet nur einen Punkt Kontakt:
Wenn man nicht bei dem "Bewerbungsgespräch" mitmacht, bekommt man gar nicht erst die "weiteren Informationen zur AZK-Konferenz", um dort teilnehmen zu können.
Fazit
Herr Sasek, Sie spielen hier ein großes gesellschaftliches Interesse an Ihrer angeblichen Anti-Zensur-Konferenz vor, welches in der Realität nicht besteht. Sie füllen den Saal mit ihren eigenen Leuten und verschweigen dies der Öffentlichkeit. Damit täuschen Sie Ihre Mitmenschen!Sonntag, 8. Dezember 2013
Anti-Zensur-Konferenz - Warum AZK?
Im Vorfeld der diesjährigen 9. Konferenz haben mich einige Leute angesprochen und erwähnt, dass die in meinem Blog üblicherweise behandelte Komikertruppe ein Witz gegen die Reichweite der AZK sei. Die AZK sei bei weitem Einflußreicher!
Seid Ihr da sicher? Die AZK-Youtube-Videos von letztem Jahr zeigen nur Zugriffszahlen im einstelligen Tausender-Bereich. Das haben zum Beispiel auch die GRS-Videos. Zwar sind bei der diesjährigen AZK beinahe 2500 Gäste anwesend, aber man muss bedenken, dass die Veranstaltung kostenlos ist. Da finde ich 400 zahlende Gäste, wie bei der ersten Aufbruch-Konferenz, beeindruckender. Trotzdem ein kleiner Ausschnitt aus dem Vorwort:
Von daher ist das Wort "Zensur" hier völlig fehl am Platze. Und Anti-Hausordnungs-Koalition heißt der Laden ja auch nicht!
Das glaube ich jetzt auch!
[Zum gleichen Thema siehe auch die Behördlekneipe: "Zensur bei der Antizensurkoalition"]
Seid Ihr da sicher? Die AZK-Youtube-Videos von letztem Jahr zeigen nur Zugriffszahlen im einstelligen Tausender-Bereich. Das haben zum Beispiel auch die GRS-Videos. Zwar sind bei der diesjährigen AZK beinahe 2500 Gäste anwesend, aber man muss bedenken, dass die Veranstaltung kostenlos ist. Da finde ich 400 zahlende Gäste, wie bei der ersten Aufbruch-Konferenz, beeindruckender. Trotzdem ein kleiner Ausschnitt aus dem Vorwort:
Ivo Sasek, Vorwort zur 9.AZK: "Jeder Medien-Schaffende darf hier sein, aber wenn er hier ist, muss der 'nen Zettel unterschreiben, das gehört hier zur Hausordnung einer geschlossenen Gesellschaft. Er muss wissen, dass er nichts schreibt über den heutigen Tag, was nicht vorher bei uns auf den Tisch gelegt wird, von uns geprüft und für gut befunden wird, weil das ist 'ne interne Hausordnung..."Ivo Sasek stellt klar: Bevor etwas an die Öffentlichkeit gelangt, muss es von ihm für gut befunden werden. Da kann er selber nichts dafür, das ist eine interne Hausordnung. Keine Ahnung, wer die aufgestellt hat ;-)
Von daher ist das Wort "Zensur" hier völlig fehl am Platze. Und Anti-Hausordnungs-Koalition heißt der Laden ja auch nicht!
Viele Augen überprüfen erst mal, ob das alles im Sinne der Veranstalter ist, ansonsten wird Text herausgeschnitten oder notfalls der Beitrag gar nicht veröffentlicht. Dafür gab es doch einen Fachbegriff, der mir grade nicht einfällt...
"...Und grundsätzlich halten wir es so, bevor wir diesen heutigen Tag, der heute live mit geschnitten wird, bevor wir den ins Netz stellen, ist es so, dass wir das ganze noch mal durchgehen, das sind viele Augen, die das nochmal durchgehen, viele Ohren, die noch mal genau hinhören.... Erst wenn das da ist, wird das ins Netz gestellt...Wer es vorher veröffentlicht, macht sich strafbar..."
"...Warum sind wir hier, AZK - Anti-Zensur-Koalition? Es geht um die Zensur! Es sind mächtige Zensur-Kräfte am Werk!"
Das glaube ich jetzt auch!
[Zum gleichen Thema siehe auch die Behördlekneipe: "Zensur bei der Antizensurkoalition"]
 |
| Nur ein Bild aus dem ganz normalen Leben eines ganz normalen Königs. Hat nichts mit dem Artikel zu tun. Quelle: Bild.de |
Sonntag, 1. Dezember 2013
Fürstentum Germania - Facelift Mai 2009 - Teil 1
Vergesst mal Fitzek, Mario oder Vogt, denn wir haben heute den 7. Mai 2009. Der Anerkennungsprozess für das Fürstentum Germania läuft weltweit auf Hochtouren, nur die Außendarstellung des Projektes ist nicht ganz im Sinne der Initiatoren. Es sollen sich einzelne Blogs gar darüber lustig gemacht haben...
Es ist ein seriöser Neuanfang geplant, wozu sich Volksrat Przibill, Pressesprecher Sven Lipgloss und Jo in seinem privaten Fernsehstudio trafen, welches ab März 2010 zum Bewusst.TV-Studio wurde. Wie seriös das ganze dann geworden wäre, soll dieser Artikel zeigen.
Die Betonung liegt auf "wäre", denn leider hat die Öffentlichkeit von diesem hoffnungsvollen Neuanfang nicht mehr viel mitbekommen, da Schloss Krampfer 2 Wochen nach dieser Aufzeichnung von der Polizei geräumt und versiegelt wurde, weitere 2 Wochen später gab Jessie bekannt, Schloss Krampfer dem Verfall preis geben zu wollen, was sich dann als das praktische Ende von Germania herausstellte. Theoretisch besteht der Staat natürlich weiter, Staatsform "Hintergrundstaat"!
Da fehlt doch was! Am 10. April hat Jeet bekannt gegeben, dass es bei JeetTV keine Germania-Sendungen mehr geben wird. Eine nicht ganz unwesentliche Ursache für die Sendepause, nachdem bis dahin alle Sendungen über JeetTV liefen ;-) Wird aber mit keiner Silbe erwähnt...
Livesendung, Chat, Fragen, böse Störanrufer und dann auch noch alles parallel: Andere würden es eine ganz normale Sendung nennen, beim Fürstentum ist das alles wieder ein Problem. Das Erinnert an die Probleme mit den demokratischen Abstimmungen, die komischer Weise in jedem Kaninchenzüchter-Verein funktionieren, nur halt beim Fürstentum nicht ;-)
Beim Thema "Störanrufe" denke ich immer an ein Video, das ich jedes Jahr mit großer Freude bringe. Keiner hat das Fürstentum je so treffend analysiert wie dieser Störanrufer: "Ihr nennt Euch Fürstentum Germania, Ihr sitzt da in der Runde, Ihr labert den ganzen Tag nur Sch...e". Schöner hätte ich es auch nicht ausdrücken können:
Jo verrät hier den geheimen Aufbau seiner Germania-Livesendungen. Beispiele solcher Meisterwerke finden sich hier und da. Noch mal zum mitschreiben und auswendig Lernen:
Offen bleiben die Fragen, wer ihm denn gesagt hat, er solle jeden zweiten Tag 'ne Sendung machen und warum er sich daran gehalten hat? Wer kann denn so was vorschreiben in einer Basisdemokratie? Gab es doch eine graue Eminenz im Hintergrund?
Soviel zum Thema Basisdemokratie ;-) Zum einen wegen der radikalen Entscheidung ohne Einbeziehung des Volks, zum anderen dafür, dem Volk einen Monat lang die Kommunikationsplattform entzogen zu haben.
Wobei ich mich ernsthaft frage, wie denn ein typisches basisdemokratisches Fürstentum nach außen auftreten soll? Die tun ja fast so, als gäbe es dafür eine Norm! So etwas gibt es ja nun bisher noch nicht. Und in der Demokratie gibt es gegensätzliche Meinungen und Kontroversen. Guten Morgen liebe Esos und VTler ;-)
Wie ist das zu verstehen? Nachdem sie alle Foren und Webseiten runter gefahren hatten, ist den Rittern und Volksräten aufgefallen, dass man jetzt nicht mehr nach außen kommunizieren konnte, oder wie ;-)
Mmmph, mphhh... an dieser Stelle muss ich mir auf die Zunge beißen. Eigentlich lässt mich allein die ernsthaft gestellte Frage in schallendes Gelächter verfallen...
Genau so ist es!!! Mann, ich kann nicht mehr!
Und wenn es nur die Erkenntnis ist, wie man es nicht macht! Leider bin ich noch nicht mal sicher, dass daraus ein Lerneffekt für alle Beteiligten resultiert.
Da hat die Schweizer Garde uns allen etwas voraus...
Gut, die Kontaktadressen hätte man im Internet auch finden können: "benedictxvi@vatican.va". Auch die Postanschrift findet man da, aber es geht im Prinzip noch einfacher, Zitat: "Ich würd nur einfach dazu schreiben 'z.H. Papst'. Ich denke den dürfte im Vatikan jeder kennen."
Leider wurde des Schloss ja am 19. Mai versiegelt und Jessie wollte das Thema "Krampfer" beenden. Ob da noch jemand regelmäßig den Briefkasten leert, um Post vom Papst entgegen zu nehmen?
Jos Frage impliziert, dass es eine Staatsform "Kirchenstaat" gibt, was nicht der Fall ist. Das wird im Psiram-Artikel schön dargelegt: Kirchenstaat ist eine Landesbezeichnung wie England oder Frankreich. Die Staatsform des Vatikans ist eine "Absolute Wahlmonarchie".
Man glaubt an ein nicht existentes Konzept "Kirchenstaat", wohl in der Art, dass jede Kirche ihren eigenen Staat gründen dürfe. Dass der heilige Stuhl das auch nicht könnte, wenn es nicht die Lateranverträge mit dem italienischen Staat gäbe, scheint völlig unbekannt zu sein. In diesem Sinne müsste das Fürstentum mit der BRD verhandeln und entsprechende Verträge schließen, um eine staatliche Unabhängigkeit zu erreichen. Wird schon klappen, denn wir wissen ja: "Nichts ist nicht erfolgreich ist, was wir tun". Falls das wieder erwarten doch nicht klappt, gibt es lediglich einen weiteren Weg: Die militärische Bezwingung der BRD.
Auch den Grund, warum es überhaupt einen Vatikanstaat gibt, hat man nicht recherchiert. Das hat nämlich mit der Kirche an sich wenig zu tun. Anlass ist die Unabhängigkeit des Papstes von anderen Staaten. Da es in der Germania-Kirche keine herausragenden Vertreter geben soll, gibt es auch kein Kirchenoberhaupt, das vor dem Einfluss anderer Staaten geschützt werden müsste. Germania hat also absolut nicht das gleiche Konzept oder die gleichen Grundlagen, wie der Vatikanstaat.
Kann mal jemand im Briefkasten von Krampfer nachschauen, ob da ein Brief vom Papst ist mit folgendem Inhalt:
Richtig, wir haben's da mit dem Gleichen zu tun!
Dementsprechend erfolgt dann auch die Anerkennung und eben die Annahme der Friedenserklärung.
Neben dem Völkerrechtssubjekt "Vatikanstaat" gibt es auch noch das Völkerrechtssubjekt "Heiliger Stuhl". Ich könnte jetzt mal fragen, von wem denn die Anerkennung gewünscht ist. Vielleicht sollte ich doch mal nach Worpswede fahren zum Interview ;-)
Es ist ein seriöser Neuanfang geplant, wozu sich Volksrat Przibill, Pressesprecher Sven Lipgloss und Jo in seinem privaten Fernsehstudio trafen, welches ab März 2010 zum Bewusst.TV-Studio wurde. Wie seriös das ganze dann geworden wäre, soll dieser Artikel zeigen.
Die Betonung liegt auf "wäre", denn leider hat die Öffentlichkeit von diesem hoffnungsvollen Neuanfang nicht mehr viel mitbekommen, da Schloss Krampfer 2 Wochen nach dieser Aufzeichnung von der Polizei geräumt und versiegelt wurde, weitere 2 Wochen später gab Jessie bekannt, Schloss Krampfer dem Verfall preis geben zu wollen, was sich dann als das praktische Ende von Germania herausstellte. Theoretisch besteht der Staat natürlich weiter, Staatsform "Hintergrundstaat"!
Dieses Video war seit Juli 2009 für 3 Jahre verschollen, bis es (vermutlich versehentlich) im Juli 2012 mit 2 Dutzend anderen Jo Conrad Videos von Jeet auf einen seiner YT-Kanäle geladen wurde.
Originaltitel: "Sendung Germania vom 7. Mai 2009"
Originaltitel: "Sendung Germania vom 7. Mai 2009"
Gründe für die 4 Wochen Sendepause April-Mai 2009
Przibill: "Der Grund war ganz einfach, dass wir dann ab dem 28. Februar sehr viele Komplikationen hatten. D.h., es wurden ja diese Livesendungen gemacht, es gab Anrufe, es gab den Chat nebenbei, dann mussten Fragen beantwortet werden und das war alles sehr schwierig, weil man auch auf einige Störanrufe nicht drauf vorbereitet war und das sollte ja alles parallel gehen...."
Da fehlt doch was! Am 10. April hat Jeet bekannt gegeben, dass es bei JeetTV keine Germania-Sendungen mehr geben wird. Eine nicht ganz unwesentliche Ursache für die Sendepause, nachdem bis dahin alle Sendungen über JeetTV liefen ;-) Wird aber mit keiner Silbe erwähnt...
Livesendung, Chat, Fragen, böse Störanrufer und dann auch noch alles parallel: Andere würden es eine ganz normale Sendung nennen, beim Fürstentum ist das alles wieder ein Problem. Das Erinnert an die Probleme mit den demokratischen Abstimmungen, die komischer Weise in jedem Kaninchenzüchter-Verein funktionieren, nur halt beim Fürstentum nicht ;-)
Beim Thema "Störanrufe" denke ich immer an ein Video, das ich jedes Jahr mit großer Freude bringe. Keiner hat das Fürstentum je so treffend analysiert wie dieser Störanrufer: "Ihr nennt Euch Fürstentum Germania, Ihr sitzt da in der Runde, Ihr labert den ganzen Tag nur Sch...e". Schöner hätte ich es auch nicht ausdrücken können:
Die letzte mir bekannte Germania-Livesendung im Jeet-Studio, welche noch online ist
Jo: "War zum Schluss ja auch 'n bisschen mühselig, weil es nicht jeden Tag was Neues gibt, ich sollte aber fast jeden Tag oder jeden zweiten Tag 'ne Sendung machen. Und dann, wenn man sagt: 'Wir haben heute leider nicht viel Neues aber ich schalt' mal zum Schloss. Ach, da ist noch keiner!', wird's irgendwann öde. Also die Außenwirkung war auch nicht so richtig klasse."
Jo verrät hier den geheimen Aufbau seiner Germania-Livesendungen. Beispiele solcher Meisterwerke finden sich hier und da. Noch mal zum mitschreiben und auswendig Lernen:
Geheimes Konzept aller Germania Livesendungen
- Wir haben heute leider nicht viel Neues.
- Aber ich schalt' mal zum Schloss.
- Ach, da ist noch keiner. (Überraschung!)
Przibill (zu obigem Text von Jo): "Das ist wohl wahr. Also zweierlei: Einmal die Außenwirkung durch die Videos, durch die Livesendungen und die Außenwirkung, die wir auf unserer Seite "fuerstentum-germania.org" haben und auch die Streitigkeiten in dem Nu-Era-Forum. Daraufhin hat der Volksrat mit den Rittern beschlossen, um wirklich noch mehr Schaden abzuwenden: Foren zu, runter damit, keine Livestream mehr."
Soviel zum Thema Basisdemokratie ;-) Zum einen wegen der radikalen Entscheidung ohne Einbeziehung des Volks, zum anderen dafür, dem Volk einen Monat lang die Kommunikationsplattform entzogen zu haben.
"...Und die Idee war, wie ein Fürstentum nach außen hin aufzutreten, das eben konnten wir mit der alten Seite nicht realisieren... Wie wir ja schon besprochen haben: Diese Livestreams wird es nicht mehr geben, sondern wir werden einfach Sendungen nach außen produzieren, die einmal in der Woche sind und da werden wir informieren."
Wobei ich mich ernsthaft frage, wie denn ein typisches basisdemokratisches Fürstentum nach außen auftreten soll? Die tun ja fast so, als gäbe es dafür eine Norm! So etwas gibt es ja nun bisher noch nicht. Und in der Demokratie gibt es gegensätzliche Meinungen und Kontroversen. Guten Morgen liebe Esos und VTler ;-)
"...Ich muss mich ganz eindeutig bei allen Bürgern entschuldigen, der Volksrat auch an sich, weil wir konnten diese Kommunikation, die wir hätten gerne gemacht, einfach nicht verständlich rüber bringen und ich bitte das zu entschuldigen."
Wie ist das zu verstehen? Nachdem sie alle Foren und Webseiten runter gefahren hatten, ist den Rittern und Volksräten aufgefallen, dass man jetzt nicht mehr nach außen kommunizieren konnte, oder wie ;-)
Diplomatische Mission zum Papst
Satirische Beschreibung der weltberühmten Rom-Reise von Olopax
Jo: "War das erfolgreich?"
Mmmph, mphhh... an dieser Stelle muss ich mir auf die Zunge beißen. Eigentlich lässt mich allein die ernsthaft gestellte Frage in schallendes Gelächter verfallen...
Przibill: "Also ich würde sagen, dass nichts nicht erfolgreich ist, was wir tun,..."
Genau so ist es!!! Mann, ich kann nicht mehr!
"...sondern das Universum immer uns zuschaut und wir da einen Gewinn daraus bekommen."
Und wenn es nur die Erkenntnis ist, wie man es nicht macht! Leider bin ich noch nicht mal sicher, dass daraus ein Lerneffekt für alle Beteiligten resultiert.
"...Wir sind runter gefahren und haben die Friedenserklärung abgeben wollen an den Papst. Wir sind auch durch die ein oder andere Kontrolle gekommen, wo die normalen Bürger nicht durch kommen, sind aber letzten Endes an der Schweizer Garde...mussten wir halt stehen bleiben, haben denen unsere Intention erzählt und man hat uns auch sehr gut zugehört und auch verstanden, was wir machen wollten."
Da hat die Schweizer Garde uns allen etwas voraus...
Sensationsmeldung: Als erste und einzige Organisation weltweit versteht die Schweizer Garde die Intention vom Fürstentum Germania!
"...Wir haben dementsprechende Kontaktadressen bekommen und man hatte uns zugesichert, dass diese Proklamation, die Friedenserklärung, direkt dem Papst weitergeleitet wird."
Gut, die Kontaktadressen hätte man im Internet auch finden können: "benedictxvi@vatican.va". Auch die Postanschrift findet man da, aber es geht im Prinzip noch einfacher, Zitat: "Ich würd nur einfach dazu schreiben 'z.H. Papst'. Ich denke den dürfte im Vatikan jeder kennen."
"...und es liegt jetzt daran, dass der Papst einfach in der Pflicht ist, auch als Kirchenstaat, das zu beantworten. Das muss er einfach tun. Und wenn er sein Herz wirklich am rechten Fleck als Christ hat, dann bleibt ihm nichts anderes übrig als sich da irgendwo positiv zu äußern."
Leider wurde des Schloss ja am 19. Mai versiegelt und Jessie wollte das Thema "Krampfer" beenden. Ob da noch jemand regelmäßig den Briefkasten leert, um Post vom Papst entgegen zu nehmen?
Jo: "Sven, was ist der Unterschied von dem Kirchenstaat Germania im Vergleich zum Kirchenstaat Vatikan. Wir wollen uns ja nicht damit vergleichen, allerdings berufen wir uns ja in gewisser Weise auf die gleichen Grundlagen, aber es ist ja doch was anderes..."
Jos Frage impliziert, dass es eine Staatsform "Kirchenstaat" gibt, was nicht der Fall ist. Das wird im Psiram-Artikel schön dargelegt: Kirchenstaat ist eine Landesbezeichnung wie England oder Frankreich. Die Staatsform des Vatikans ist eine "Absolute Wahlmonarchie".
Sven: "Also es gibt keine Person, um die ein ... Kult vielleicht entsteht oder die mehr im Vordergrund stehen als andere... Da wir davon überzeugt sind, dass das jeder für sich alleine mit dem Schöpfer ausmachen kann. ...Ansonsten ganz grundsätzlich vom Konzept her, Kirchenstaat, gibt es große Unterschiede nicht, denn diese dürfte der Papst ja auch nicht machen."
Man glaubt an ein nicht existentes Konzept "Kirchenstaat", wohl in der Art, dass jede Kirche ihren eigenen Staat gründen dürfe. Dass der heilige Stuhl das auch nicht könnte, wenn es nicht die Lateranverträge mit dem italienischen Staat gäbe, scheint völlig unbekannt zu sein. In diesem Sinne müsste das Fürstentum mit der BRD verhandeln und entsprechende Verträge schließen, um eine staatliche Unabhängigkeit zu erreichen. Wird schon klappen, denn wir wissen ja: "Nichts ist nicht erfolgreich ist, was wir tun". Falls das wieder erwarten doch nicht klappt, gibt es lediglich einen weiteren Weg: Die militärische Bezwingung der BRD.
Auch den Grund, warum es überhaupt einen Vatikanstaat gibt, hat man nicht recherchiert. Das hat nämlich mit der Kirche an sich wenig zu tun. Anlass ist die Unabhängigkeit des Papstes von anderen Staaten. Da es in der Germania-Kirche keine herausragenden Vertreter geben soll, gibt es auch kein Kirchenoberhaupt, das vor dem Einfluss anderer Staaten geschützt werden müsste. Germania hat also absolut nicht das gleiche Konzept oder die gleichen Grundlagen, wie der Vatikanstaat.
Sven weiter: "Wenn er sagen würde "Nee, das ist was anderes", würde ja offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen. Das ist ja genau das, warum wir dahin gegangen sind, haben gesagt: "Hier Staat, Friedenserklärung!" und gemeinsame Dinge. Und folgerichtiger Weise müsste da 'ne Reaktion kommen, die eben sagt: "Richtig, wir haben's da mit dem Gleichen zu tun. Dementsprechend erfolgt dann auch die Anerkennung und eben die Annahme der Friedenserklärung."
Kann mal jemand im Briefkasten von Krampfer nachschauen, ob da ein Brief vom Papst ist mit folgendem Inhalt:
Richtig, wir haben's da mit dem Gleichen zu tun!
Dementsprechend erfolgt dann auch die Anerkennung und eben die Annahme der Friedenserklärung.
Der Papst
Neben dem Völkerrechtssubjekt "Vatikanstaat" gibt es auch noch das Völkerrechtssubjekt "Heiliger Stuhl". Ich könnte jetzt mal fragen, von wem denn die Anerkennung gewünscht ist. Vielleicht sollte ich doch mal nach Worpswede fahren zum Interview ;-)
Donnerstag, 28. November 2013
Freigeistforum - Lord Skywatcher erklärt, warum OPPT unwirksam ist
Skywatcher aus dem Freigeistforum, der schon zu Zeiten des legendären Geistig-Befreit-Blogs wegen seiner kurzen aber treffenden Beiträge als "Lord Skywatcher" bezeichnet wurde, hat heute einen endgültigen Kommentar zum Thema OPPT abgegeben.
maki999 zitiert aus dem Blog "Schnittpunkt2012":
"...2009 ermitteln die amerikanische Anwältin Heather Ann Tucci-Jarraf mit Kollegen bei diversen amerikanischen Organisationen wie Weltbank, Freddie Mac, Fannie Mae, etc. Sie erstellten einen fatalen Report über globalen Betrug und Korruption. Resümee; "Wir sahen, wie jeder darunter leidet. Wir fragten uns, kann das private System gerettet werden und ist es wert, gerettet zu werden?" Die Antwort war Nein! Es kann nicht gerettet werden und es ist auch nicht wert, gerettet zu werden!
Heather und ihre Kollegen entschieden demnach Möglichkeiten zu finden, um dieses System abschalten zu können.
Sie gründeten im Sinne der gesamten Menschheit den OPPT (One People´s Public Trust). Dieser Trust veröffentlichte im Oktober 2012 die Zwangsvollstreckung der privaten Betrugs- und Sklaverei-Systeme der UNO, des Internationalen Gerichtshof Den Haag, des International Criminal Court (ICC), des International Criminal Justice (ICJ) und allen Unternehmen, die vorgaben, eine Regierung zu sein.
Es war ein genialer Schachzug. Sie gründeten ein Unternehmen, eben den One People´s Public Trust, an dem alle Menschen dieser Erde beteiligt waren, natürlich auch der Schöpfer der Menschheit (!!!), und haben dieses Unternehmen registriert. Danach hat OPPT alle Unternehmen dieser Erde nach UCC (Uniform Commercial Code / Welthandelsgesetzbuches) verklagt, die das "Gesamtunternehmen Schöpfung" schädigen. Sie haben allen "Schädigern der Schöpfung", also allen Regierungen (die als Unternehmen eingetragen sind), Banken, etc. diese Klage zukommenlassen, inklusive Einspruchsrecht innerhalb der gesetzlichen Frist. Nicht ein Unternehmen, nicht eine Regierung hat Einspruch eingelegt. Warum?"
Antwort Skywatcher:
Manchmal ist eine Erklärung so klar und überzeugend, dass man einfach nichts mehr hinzuzufügen hat. Genau so, wie Skywatcher es geschrieben hat, ist es. Mehr muss man zu OPPT nicht sagen ;-)
Zum Thema OPPT gab es allen Ernstes auf 2 Alsfelder Konferenzen Vorträge, über die ich schon immer einen Artikel schreiben wollte, was ich aber vergessen habe ;-)
GRS-Experte Konstantin Kirsch zu OPPT
Meine Lieblingsstelle zur "courtesy notice" [10:32]: "Englischer Text, super schwierig zu verstehen, fast gar nicht. Es ist keine so genannte 3D-Sprache, sondern 5D-Sprache..."
GRS-Experte Heinrich Fischer zu OPPT
Übrigens: Genau der gleiche Blog, aus dem maki999 im Freigeistforum zitiert, hat sich schon im April diesen Jahres von OPPT distanziert. Zitat: "Stimmen werden laut, dass Heather Tucci eine Ausserirdische ist, dass sich die Zwangsvollstreckung "nur" in der 5. Dimension abspielt...". Ich lach' mich tot. Die meinen das ernst ;-)
maki999 zitiert aus dem Blog "Schnittpunkt2012":
"...2009 ermitteln die amerikanische Anwältin Heather Ann Tucci-Jarraf mit Kollegen bei diversen amerikanischen Organisationen wie Weltbank, Freddie Mac, Fannie Mae, etc. Sie erstellten einen fatalen Report über globalen Betrug und Korruption. Resümee; "Wir sahen, wie jeder darunter leidet. Wir fragten uns, kann das private System gerettet werden und ist es wert, gerettet zu werden?" Die Antwort war Nein! Es kann nicht gerettet werden und es ist auch nicht wert, gerettet zu werden!
Heather und ihre Kollegen entschieden demnach Möglichkeiten zu finden, um dieses System abschalten zu können.
Sie gründeten im Sinne der gesamten Menschheit den OPPT (One People´s Public Trust). Dieser Trust veröffentlichte im Oktober 2012 die Zwangsvollstreckung der privaten Betrugs- und Sklaverei-Systeme der UNO, des Internationalen Gerichtshof Den Haag, des International Criminal Court (ICC), des International Criminal Justice (ICJ) und allen Unternehmen, die vorgaben, eine Regierung zu sein.
Es war ein genialer Schachzug. Sie gründeten ein Unternehmen, eben den One People´s Public Trust, an dem alle Menschen dieser Erde beteiligt waren, natürlich auch der Schöpfer der Menschheit (!!!), und haben dieses Unternehmen registriert. Danach hat OPPT alle Unternehmen dieser Erde nach UCC (Uniform Commercial Code / Welthandelsgesetzbuches) verklagt, die das "Gesamtunternehmen Schöpfung" schädigen. Sie haben allen "Schädigern der Schöpfung", also allen Regierungen (die als Unternehmen eingetragen sind), Banken, etc. diese Klage zukommenlassen, inklusive Einspruchsrecht innerhalb der gesetzlichen Frist. Nicht ein Unternehmen, nicht eine Regierung hat Einspruch eingelegt. Warum?"
Antwort Skywatcher:
"Weil diese Aktion mehr als lächerlich ist. Genauso wie all diese Ein-Mann-Staatsgründungen."
Manchmal ist eine Erklärung so klar und überzeugend, dass man einfach nichts mehr hinzuzufügen hat. Genau so, wie Skywatcher es geschrieben hat, ist es. Mehr muss man zu OPPT nicht sagen ;-)
Zum Thema OPPT gab es allen Ernstes auf 2 Alsfelder Konferenzen Vorträge, über die ich schon immer einen Artikel schreiben wollte, was ich aber vergessen habe ;-)
GRS-Experte Konstantin Kirsch zu OPPT
Meine Lieblingsstelle zur "courtesy notice" [10:32]: "Englischer Text, super schwierig zu verstehen, fast gar nicht. Es ist keine so genannte 3D-Sprache, sondern 5D-Sprache..."
GRS-Experte Heinrich Fischer zu OPPT
Übrigens: Genau der gleiche Blog, aus dem maki999 im Freigeistforum zitiert, hat sich schon im April diesen Jahres von OPPT distanziert. Zitat: "Stimmen werden laut, dass Heather Tucci eine Ausserirdische ist, dass sich die Zwangsvollstreckung "nur" in der 5. Dimension abspielt...". Ich lach' mich tot. Die meinen das ernst ;-)
Sonntag, 24. November 2013
Michael Vogt - Verschwörungstheoretiker trifft auf Mainstream
Michael Vogt war zu Gast in der Sendung "Neues bei Neustädter" von "Radio Vorarlberg", welches zum öffentlich-rechtlichen Österreichischen Rundfunk (ORF) gehört. Thema der Sendung "Die Glaubwürdigkeit der Medien". Die vollständige Sendung findet sich auch bei OkiTalk.
Unsere Spezis beschweren sich ja immer darüber, dass ihre Themen wegen der großen Verschwörung von den Mainstream-Medien bewusst ignoriert würden. Und wir haben ja schon immer darüber gewitzelt, was wohl passieren mag, wenn beispielsweise die Initiatoren von GRS mit ihren kruden Theorien wirklich mal nicht von TimeToDo, OkiTalk, Kulturstudio oder BewusstTV interviewed werden, sondern von richtigen Journalisten, die auch mal kritische Fragen stellen. Klar war, dass dies zu einer Katastrophe führen würde, aber wie genau?
Wie so etwas aussehen könnte, darauf hat Herr Professor Dr. Michael Vogt uns freundlicher Weise mal einen amüsanten Vorgeschmack geliefert:
Ich meine mich zu erinnern, dass er diese Geschichte in diversen Schwurbelsendern schon mal erzählt hätte: 78% der Wahlberechtigten hätten Merkel nicht gewählt, darum sei sie ja gar nicht die Wahlsiegerin, was die doofen Mainstream-Medien uns aber verschweigen. In den Spinner-Sendern hat er dafür natürlich immer nur Zustimmung erhalten. Leider hat er wohl vergessen, dass er hier mit einem richtigen Journalisten zu tun hat ;-)
Das ist die diplomatische Version von: Da haben Sie aber Unsinn geredet ;-)
Neustädter würgt Vogt ab und wechselt das Thema. Ein "scharfer Hund" hätte Vogt weiter auf diese "merkwürdige Geschichte" festgenagelt und als Märchenerzähler bloßgestellt, was aber nicht Thema der Sendung war. Nur dies rettet Vogt vor der totalen Blamage!
Herr Vogt, glauben Sie, dass mit solchen erfundenen Geschichten in der Art wie: "Das Volk hat Merkel eine Abfuhr erteilt" die Medien glaubwürdiger werden ;-)
Unsere Spezis beschweren sich ja immer darüber, dass ihre Themen wegen der großen Verschwörung von den Mainstream-Medien bewusst ignoriert würden. Und wir haben ja schon immer darüber gewitzelt, was wohl passieren mag, wenn beispielsweise die Initiatoren von GRS mit ihren kruden Theorien wirklich mal nicht von TimeToDo, OkiTalk, Kulturstudio oder BewusstTV interviewed werden, sondern von richtigen Journalisten, die auch mal kritische Fragen stellen. Klar war, dass dies zu einer Katastrophe führen würde, aber wie genau?
Wie so etwas aussehen könnte, darauf hat Herr Professor Dr. Michael Vogt uns freundlicher Weise mal einen amüsanten Vorgeschmack geliefert:
[23:44] Vogt: "Wir haben gerade eine Bundestagswahl bei uns hinter uns gebracht: 78% aller Wähler, aller Wahlberechtigten haben Frau Merkel eine Abfuhr erteilt. Dass in den Medien, bedingt durch die hohe Zahl der Nichtwähler, dann sie als Wahlsiegerin gefeiert wird [Neustädter lacht], ist etwas, das nichts damit zu tun hat, wie die Wirklichkeit aussieht."
Ich meine mich zu erinnern, dass er diese Geschichte in diversen Schwurbelsendern schon mal erzählt hätte: 78% der Wahlberechtigten hätten Merkel nicht gewählt, darum sei sie ja gar nicht die Wahlsiegerin, was die doofen Mainstream-Medien uns aber verschweigen. In den Spinner-Sendern hat er dafür natürlich immer nur Zustimmung erhalten. Leider hat er wohl vergessen, dass er hier mit einem richtigen Journalisten zu tun hat ;-)
Neustädter: "Das ist jetzt eine ganz spezielle, persönliche Interpretation eines Wahlergebnisses von Ihnen!"
Das ist die diplomatische Version von: Da haben Sie aber Unsinn geredet ;-)
Vogt: "Die 78% stimmen!"
Neustädter: "Von allen?"
Vogt: "Von allen! Von allen Wahlberechtigten."
Neustädter: "Aber die Nichtwähler sind nicht nur wegen der Frau Merkel [nicht] hingegangen, vielleicht auch wegen des Herrn Steinbrück. Das weiß man nicht. Da können Sie nicht den Umkehrschluss ziehen: Die haben die Merkel abgewählt!
Vogt [fällt aufgeregt ins Wort]: "Nein, tue ich nicht!"
Neustädter: "Das haben sie jetzt gesagt."
Vogt: "Nein, nein!"
Neustädter: "Sie haben gesagt: Sie haben der Merkel eine Abfuhr erteilt. Und jetzt, jetzt wird's langsam etwas merkwürdig. Also bleiben wir beim Thema Medien".
Neustädter würgt Vogt ab und wechselt das Thema. Ein "scharfer Hund" hätte Vogt weiter auf diese "merkwürdige Geschichte" festgenagelt und als Märchenerzähler bloßgestellt, was aber nicht Thema der Sendung war. Nur dies rettet Vogt vor der totalen Blamage!
Herr Vogt, glauben Sie, dass mit solchen erfundenen Geschichten in der Art wie: "Das Volk hat Merkel eine Abfuhr erteilt" die Medien glaubwürdiger werden ;-)
Montag, 18. November 2013
Das Antonya-Debakel
Heute mal mit ohne Ironie, weil es ja tatsächlich um das Schicksal eines Kindes geht. Schuldzuweisungen an unsere Pappenheimer gibt es dann in einem späteren Artikel. Hier erst mal eine Zusammenfassung und den aktuellen Stand der Dinge:
7 Anwälte hätte man schon "verschlissen", da diese angeblich nicht am Kindeswohl, sondern nur am Geld interessiert waren. Die Anwälte hätten jeweils zu Anfang mit der Richterin geredet, dann aber keine Initiative mehr gezeigt.
Aktuell sei man im Kontakt mit einem polnischen Verein, der sich gegen die Inobhutnahme von Kindern durch deutsche Behörden einsetzt. (An dieser Stelle sei mir ein lautes "Häh?" erlaubt). Diese polnische Organisation würde entsprechende Fälle an die Öffentlichkeit bringen und die Erfahrung zeigte, dass die Kinder nach kurzer Zeit frei kämen, wenn die Medien genug Druck aufbauten.
Dann floh die Familie nach Polen, wo es eine Pressekonferenz gab, die aber anscheinend nichts bewirkt hat. Über mehrere Wochen hörte man von keiner Weiterentwicklung. Es gab zwischendurch noch ein Interview bei Jeet.TV u.A. mit der unbekannten Kinderexpertin Dagmar Neubronner, welches für uns völlig überraschend keine konstruktive Lösung oder auch nur irgendwelche Fortschritte brachte (sorry, bei Jeet kann ich nicht ohne Ironie).
Auch stellte sich heraus, dass es sich bei dem polnischen Verein um den "Polnischen Verband Eltern gegen Diskriminierung der Kinder in Deutschland e. V." handelte, bei dem angeblichen Anwalt handelte es sich um einen Herrn Matuschczyk. Der Vorsitzende des Vereins, Herr Pomorski, scheint aus Prinzipienreiterei im Dauerstreit mit deutschen Behörden zu liegen. Pomorski, der getrennt von seiner Frau lebt und sowohl polnisch als auch deutsch spricht, besteht darauf, auch bei behördlich überwachten Treffen mit seinen Kindern polnisch zu reden. Das Ergebnis ist, dass ihm der Zugang zu den Kindern ganz verwehrt wurde.
Wer an weiteren Details interessiert ist, dem sei der Diskussionsfaden "Wurde Antonya wirklich vom Jugendamt entführt?" in Allmystery-Forum empfohlen.
Dieser Ansatz war jedoch völlig falsch, da das Jugendamt an einer Gerichtsentscheidung nichts ändern kann und auch kein Ansprechpartner dafür ist. Auch darf es keine privaten Daten an dritte weitergeben. Da die Eltern zu diesem Zeitpunkt kein Sorgerecht mehr hatten, konnten diese auch keine "Bevollmächtigte" ernennen.
Trotz mehrfachen Hinweises darauf im Allmystery-Forum, wo Silke S. offensichtlich mitlas, wurde diese sinnlose Strategie wochenlang beibehalten. Und bis heute scheint es sich um die einzige Strategie zu handeln, die man aufbieten konnte, jedenfalls habe ich bei meiner Recherche keine andere entdecken können. Seit dem 10. November hat sich die Lage aber dramatisch zugespitzt:
Anmerkung: Das bezweifele ich aber, dass Jeet was finanziert. Da schätzt die Deutsche Direkthilfe (DDH) die finanzielle Situation von Jeet meiner Ansicht nach völlig falsch ein. Aber völlig ;-)
Anscheinend hat die Deutsche Direkthilfe den Psiram-Eintrag zu Jeet gefunden, wo es um Flüche gegen Kritiker aus der Fürstentum-Germania-Zeit ging. In erster Linie gegen EsoWatch und das Behördle. Der obige Text geht weiter:
Also wir haben die 13-jährige Antonya, die angeblich im Kinderheim aus eigenem Antrieb mit Jo Conrad Kontakt aufnimmt und anschließend von dort direkt zu Bewusst.TV flüchtet.
Das erste Interview bei Bewusst.TV
Im Interview bei Bewusst.TV wird eine heile Familie präsentiert, in welcher alle einfach nur zusammen bleiben wollen. Aber der böse Staat bzw. eine mächtige Gruppe darin möchte angeblich die Familie mit falschen Anschuldigungen auseinander reißen. Eine Geschichte, die genau in Jos Weltbild der großen Verschwörung der BRD gegen die Bevölkerung passt.7 Anwälte hätte man schon "verschlissen", da diese angeblich nicht am Kindeswohl, sondern nur am Geld interessiert waren. Die Anwälte hätten jeweils zu Anfang mit der Richterin geredet, dann aber keine Initiative mehr gezeigt.
Aktuell sei man im Kontakt mit einem polnischen Verein, der sich gegen die Inobhutnahme von Kindern durch deutsche Behörden einsetzt. (An dieser Stelle sei mir ein lautes "Häh?" erlaubt). Diese polnische Organisation würde entsprechende Fälle an die Öffentlichkeit bringen und die Erfahrung zeigte, dass die Kinder nach kurzer Zeit frei kämen, wenn die Medien genug Druck aufbauten.
Was danach geschah
Nach dem Interview schaltet sich die mir dubios erscheinende "Deutsche Direkthilfe" ein. Warum setzt diese sich ausgerechnet für Antonya ein? Gibt es nicht tausende anderer Kinder mit Problemen? Dubios erschien mir ebenso der angebliche polnische Anwalt, der sich der Sache annahm. Nichts gegen polnische Anwälte, aber wieso ausgerechnet ein polnischer, wenn es um Verfahren gegen deutsche Behörden geht?Dann floh die Familie nach Polen, wo es eine Pressekonferenz gab, die aber anscheinend nichts bewirkt hat. Über mehrere Wochen hörte man von keiner Weiterentwicklung. Es gab zwischendurch noch ein Interview bei Jeet.TV u.A. mit der unbekannten Kinderexpertin Dagmar Neubronner, welches für uns völlig überraschend keine konstruktive Lösung oder auch nur irgendwelche Fortschritte brachte (sorry, bei Jeet kann ich nicht ohne Ironie).
Auch stellte sich heraus, dass es sich bei dem polnischen Verein um den "Polnischen Verband Eltern gegen Diskriminierung der Kinder in Deutschland e. V." handelte, bei dem angeblichen Anwalt handelte es sich um einen Herrn Matuschczyk. Der Vorsitzende des Vereins, Herr Pomorski, scheint aus Prinzipienreiterei im Dauerstreit mit deutschen Behörden zu liegen. Pomorski, der getrennt von seiner Frau lebt und sowohl polnisch als auch deutsch spricht, besteht darauf, auch bei behördlich überwachten Treffen mit seinen Kindern polnisch zu reden. Das Ergebnis ist, dass ihm der Zugang zu den Kindern ganz verwehrt wurde.
Wer an weiteren Details interessiert ist, dem sei der Diskussionsfaden "Wurde Antonya wirklich vom Jugendamt entführt?" in Allmystery-Forum empfohlen.
Die Entwickung der letzten Tage
Der angebliche Anwalt Nummer 8, der Herr Matuschczyk, scheint nun auch "verschlissen" zu sein, denn man hört nichts mehr von ihm zu diesem Fall, statt dessen gibt sich eine "Silke J." als Bevollmächtigte Person aus. Diese hat ständig versucht, mit dem Jugendamt zu verhandeln und völlig unangebracht Forderungen zu stellen. Beispiel:Dieser Ansatz war jedoch völlig falsch, da das Jugendamt an einer Gerichtsentscheidung nichts ändern kann und auch kein Ansprechpartner dafür ist. Auch darf es keine privaten Daten an dritte weitergeben. Da die Eltern zu diesem Zeitpunkt kein Sorgerecht mehr hatten, konnten diese auch keine "Bevollmächtigte" ernennen.
Trotz mehrfachen Hinweises darauf im Allmystery-Forum, wo Silke S. offensichtlich mitlas, wurde diese sinnlose Strategie wochenlang beibehalten. Und bis heute scheint es sich um die einzige Strategie zu handeln, die man aufbieten konnte, jedenfalls habe ich bei meiner Recherche keine andere entdecken können. Seit dem 10. November hat sich die Lage aber dramatisch zugespitzt:
Showdown - Streit um Spendengelder (ohne Kommentar)
10.November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "Liebe Freunde der deutschen Direkthilfe,eine kleine und überschaubare Gruppe von Verschwörungsmystikern, versucht uns zurzeit das Leben schwer zu machen, aber da sind sie an die falschen geraten..."
11.November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "Liebe Freunde der deutschen Direkthilfe, wir sind soeben aus zuverlässiger Quelle gewarnt worden, dass mehrere unserer sogenannten facebook Freunde einer Sekte angehören und wir von diesen bereits unterwandert wurden.
Der Verfassungsschutz beobachtet die Sekte nicht zu Unrecht, weil das Grundgesetz nicht anerkannt wird. Wir distanzieren uns nicht nur von denen, sondern werden einen nach dem anderen von diesen Deutschland verachtenden Typen identifizieren und von unserer Seite entfernen.
Wir lassen uns doch nicht zum instrumentalisierten Kasper von diesen Verschwörungsmystikern machen, die Deutschland nur schlecht reden und erste Anzeichen von Verfolgungswahn mit sich herum schleppen. Wie sollen wir erfolgreich mit den Behörden reden, wenn diese komischen Typen, die Behörden von vornherein als Verbrecher bezeichnen? Wir bedauern so rigoros vorgehen zu müssen, aber wir haben keine andere Wahl."
14. November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "Liebe Freunde der deutschen Direkthilfe, hiermit erklären wir unseren Spendenaufruf für die Rechtsverteidigung von Familie Schandorff für beendet..."
14. November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "Liebe Freunde der deutschen Direkthilfe, das ist nicht Antonya die da auf facebook schreibt sondern ihr Vater. Er kontrolliert alles wie wir jetzt wissen. Wir sind von Anfang an nur benutzt und verarscht worden. Wie haben kürzlich erfahren, das eine Sekte und die Rechten hinter dem ganzen Drama stecken. Als wir die Eltern darauf angesprochen haben, wurde uns unmissverständlich gesagt, dass wir jetzt die Hölle auf Erden erleben werden. Uns tut nur noch Antonya Leid! Rechtsanwalt und Gutachterin haben sich schon abgewendet und jetzt wir!
Hier eine Kostprobe der bösen Reaktionen im Dialog mit dem Vater:Rolf Hubrich aus Köln: Liebe Antonya !! Reg dich nicht über diese Frau Nolden auf, da kümmern wir uns schon drum, leb du dein Leben so gut wie es geht und lass dich nicht von so etwas provozieren !! Bist eh tausendmal stärker wie die !!!"
14. November. FB-Seite "Antonya S. persönlich": " Das Spendenkonto bei der Deutschen Direkthilfe ist geschlossen worden. Ich hatte darum gebeten ,da alle Leute gedacht haben,dass mir das Geld zugute kommt.Das war aber leider nicht so. Auch hat die Deutsche Direkthilfe leider das Interesse an mir verloren:( Darum hatte ich auch darum gebeten Meine Fotos von der Seite zu nehmen..."
15. November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "...wenn wir von Anfang an geahnt hätten, in was für ein inszeniertes Spiel wir von Axel Schandorff den Behörden gegenüber hineingezogen werden, wäre uns jetzt so manche Kritik erspart geblieben. Unsere Lehre daraus kann nur heißen, nie wieder unterstützen wir jemanden, der uns nicht die ganze Wahrheit sagt."
15. November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "...Weil wir das Zeichentrick Video - angeblich von Antonya hergestellt (Pistole mit Schalldämpfer) - nicht veröffentlichen wollten und weil wir die 26 akquirierten Spenden in Höhe 780 Euro für die Rechtsverteidigung der Eltern nicht an Antonya privat auszahlen können, wurden wir von Axel Schandorff zum Feind erklärt...
Weil wir aber nicht die einzigen sind, die sich von Axel Schandorff hintergangen fühlen, können und müssen wir damit leben. Mit sofortiger Wirkung stellen wir jede Unterstützung/Vermittlung von unserer Seite ein und werden uns in dieser Angelegenheit auf Anraten unserer Rechtsabteilung, nicht mehr öffentlich äußern. Wir distanzieren uns hiermit ausdrücklich von Sekten und Rechten Vereinigungen, die Familie Schandorff unterstützen. .."
15. November. FB-Seite "Antonya S. persönlich": "Ich kann echt nicht verstehen ,warum die Deutsche Direkthilfe so etwas über meine Eltern und mich erzählt.Nur weil wir vielleicht mal einmal die Deutsche Direkthilfe Gefragt haben "Was ist mit den Spenden?"Wir gehören keiner Sekte an und die Deutsche Direkthilfe weiß das auch,deswegen verstehe ich nicht, warum so was erzählt wird..."
16. November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "Jeet TV drehte Video mit Antonya Schandorff und finanziert der Familie den Lebensunterhalt in Polen..."
Anmerkung: Das bezweifele ich aber, dass Jeet was finanziert. Da schätzt die Deutsche Direkthilfe (DDH) die finanzielle Situation von Jeet meiner Ansicht nach völlig falsch ein. Aber völlig ;-)
Anscheinend hat die Deutsche Direkthilfe den Psiram-Eintrag zu Jeet gefunden, wo es um Flüche gegen Kritiker aus der Fürstentum-Germania-Zeit ging. In erster Linie gegen EsoWatch und das Behördle. Der obige Text geht weiter:
"...Schwarzmagische Flüche gegen KritikerIm März 2009 belegte der Chef von Jeet TV Roberto Liuzzi per schwarzer Magie seine Kritiker mit einer Art Internet-Voodoo und wünschte ihnen Krankheiten an den Hals. Wörtlich: "[...] wer angreift, wird am eigenen Körper eine Reaktion spüren - sofort [...] Ich bin Krieger, es werden Krankheiten kommen!" Wenige Tage vorher hatte er noch behauptet, dass bei seinen Kritikern automatisch Krebs entstehen müsse, aufgrund ihrer "negativen Energie" und rief zu einer Art Menschenjagd gegen die "dunkle Seite" auf: "Ich bitte alle Menschen auf die Jagd, auf die Informationsjagd zu gehen, hinter diese Menschen, die schöpferische Energien eingrenzen." Die "negativen Ideen" führten auch zu Krebs, so Esoteriker und Medizinlaie Liuzzi."Liebe DDH, vergesst das mal wieder. Jeet ist kein mächtiger Voodoo-Priester mit viel Geld. Er ist ein langweiliger Möchtegernmoderator einer Sendung von meist ca. 10 bis 20 Zuschauern ;-)
17. November. FB-Seite "Antonya S. persönlich": "Die Deutsche Direkthilfe hört nicht auf mit Ihren Verleumdungen !!! Diesen Rufmord ! werden wir uns nicht weiter gefallen lassen ...Wir haben zu keinem Zeitpunkt danach gefragt, ob Die Deutsche Direkthilfe die Spendengelder an uns privat auszahlt. Wir haben nur gefragt,wo das Geld geblieben ist..."
17. November. FB-Seite Deutsche Direkthilfe: "...wir haben tatsächlich geglaubt, was uns da von der Familie Schandorff vorgespielt wurde. Alle drei könnten an jedem Theater dieser Welt sofort einen Job bekommen. Die sind wirklich gut unter Axels Regie eingespielt!
Die Anwälte haben sich bereits einer nach dem anderen abgewendet, Gutachterin wendet sich ab, Herr Pomorski und Herr Kirchoff - 2 großartige Unterstützer am Anfang der Familie - wenden sich ab und jetzt wir. Dass immer die anderen Schuld sein sollen können wir nicht mehr hören.
...Wir werden die Staatsanwaltschaft morgen bitten, sich diejenigen Personen auf Antonyas facebook Seite mal genauer anzusehen, die offen alle Jugendämter als Kinder Klau Amt und Verbrecher Organisationen bezeichnen und mit Sabotage Attacken auf unsere Computer drohen und die auch vor persönlichen Bedrohungen nicht zurückschrecken: "Wir werden uns um Ines kümmern " Rolf Hubrich Köln (gemeint ist unser Vorstandsvorsitzende)..."
Morddrohung gegen die Vorsitzende der Deutschen Direkthilfe
Zum Abschluss ein Beitrag von gestern, der inzwischen von der FB-Seite der DDH wieder gelöscht wurde:
Montag, 11. November 2013
Kulturstudio - Michael Vogt zu GRS und Niederrheiners Blog
Tatsächlich hat das Kulturstudio unsere Forderung nach kritischen Fragen an die Gäste in der Sendung zu Quer-Denken.TV am 7.11.2013 berücksichtigt. Das ist doch mal was!
Zugegeben, das stimmt: Wenn es nur um Psiram geht und nicht um den Gast und seine Projekte, muss man nicht unbedingt über diesen berichten. Komisch nur, dass dieses Argument erst jetzt kommt. Das hätte man ja auf meinen kritischen Kommentar antworten können, statt diesen zu zensieren, nee? ;-) Man muss auch sehen, dass die Zuschauer vor der ersten Sendung nicht wissen konnten, dass es eine zweite geben wird, die sich speziell mit Vogts Projekten beschäftigt.
Meine Damen und Herren, was sie soeben lasen, waren die ersten zarten Versuche der Truther-Szene in Richtung auf so etwas wie kritische Berichterstattung. Ein historischer Moment am 7.11.2013, auch wenn es ein wenig seltsam wirkt, dass der Kritisierte sich auch noch selber die Kritik raussuchen muss. Gut, es sind halt alternative Medien... ;-)
Das ist ein Missverständnis: Es wurde von den Moderatoren nicht gefordert, unbedingt Gold-Rot-Schwarz zu thematisieren, sondern es wurde von diesen erwartet, eigenständig auch kritische Dinge zum Gast zu recherchieren. Kritik an "Gold-Rot-Schwarz" diente dafür nur als Beispiel.
Michael Vogt, der das Projekt zusammen mit Jo Conrad initiiert hat, dessen Manifest und 13 Punkte die Basis des Ganzen bildete, der für das Projekt zusammen mit den anderen Gründern öffentlich auftrat, ist gar nicht für GRS gesamt zuständig, sondern nur für einen der 13 Bereiche?
Hat GRS jetzt schon den Status vom Fürstentum Germania als peinliche Lachnummer erreicht, für das keiner verantwortlich sein will? Ist Vogts Aussage oben das Gegenstück zu dem weltberühmten Conrad-Ausspruch: "Ich habe Germania nur journalistisch begleitet"?
Schauen wir mal, wer denn für das Gesamtprojekt GRS zuständig ist:
So lange die Initiatoren sich selber nicht an die Beschlüsse halten (Stichwort: Transparenz, Basisdemokratie, Meinungsfreiheit), können diese wohl kaum als Gesprächspartner ernst genommen werden. So einfach sieht man das außerhalb der Phantasiewelt der Verschwörungstheoretiker.
Wenn Sie es nicht lesen, woher wollen Sie dann wissen, dass es pseudokritisch ist? Das ist ernsthafte Kritik am Verhalten der Initiatoren von GRS. Berechtigte Kritik. Und Ihre Reaktion darauf ist, den Kopf in den Sand zu stecken. Nicht sehr überzeugend!
Herr Vogt, das Klopapier haben sie vergessen! Auf die Kosten dafür hat Jo Conrad besonderen Wert gelegt und das ist hier schon ein running Gag!
Ja, die lieben Nebenkosten! Die kennt man nicht genau und wissen Sie warum? Weil uns irgend so ein elitärer Kreis den Finanzbericht vorenthält. Aber diese Zwei-Klassen-Gesellschaft wird ja dank GRS bald der Vergangenheit angehören ;-)
Die Besucherzahlen waren nicht vermeintlich, sondern wurden von den Veranstaltern genannt.Wie viele Helfer (neben denjenigen, die auf der Bühne auftraten) waren denn nötig, wenn die Besucher am Schluss selber die Stühle gestapelt haben?
Es stellt sich die Frage, wie dann Rücklagen gebildet werden konnten, wie es in der "Antwort an die Kritiker" heißt. Dass bei den späteren Konferenzen mangels Teilnehmer keine Gewinne mehr gemacht wurden, ist klar. Um so merkwürdiger die Heimlichtuerei bei den Finanzen.
In der Tat waren Finanzberichte hier seit Januar Thema. Die Frage ist nur, wie Sie das wissen können, wenn Sie angeblich diesen Blog nicht lesen? Da der Begriff "Finanzberichte" nicht in den Überschriften vorkommt, müssen Sie die Artikel wohl gelesen haben. Was haben Sie eigentlich zu verbergen, dass die Finanzberichte dermaßen mit Klauen und Zähnen verteidigt werden?
Und wenn Teilnehmer im Forum das fordern, dann werden sie gesperrt ;-) Sie sind ein Spaßvogel vor dem Herrn, Herr Vogt! Dieses Angebot der Offenlegung der Finanzen auf den Konferenzen höre ich das erste mal. Wie praktisch, dass es keine Konferenzen mehr geben wird. ;-)
Dass Finanzberichte ein Reizthema bei den Initiatoren sind, ist bekannt, man erinnere sich an Jos Reaktion im Aufbruchforum. Wer will sich denn auf einer Konferenz mit der berühmten göttlichen Stimmung dermaßen unbeliebt machen? Nur, damit auf der Bühne wieder so ein peinlicher Moment wie bei der Frage nach der Vereinsmitgliedschaft entsteht?
Es raubt Energie, es hat nach den Sperrungen (wegen der Fragen zu den Finanzberichten) das Aufbruchforum zur Wüste gemacht und es führte zur Abwendung vieler von GRS. Die Initiatoren haben das ganze Projekt GRS schwer beschädigt bzw. ruiniert, nur um die Finanzen nicht aufdecken zu müssen. Und das schreit nach der Frage: Warum?
Sherlock Vogt ;-)
Glauben Sie das allen Ernstes? Psiram klärt über Scharlatane auf und das ist gut so. Wenn wirklich an einem Artikel dort etwas nicht stimmen sollte, können Sie über deren Forum mit den Leuten in Kontakt treten. Dann müssen Sie aber Argumente haben.
Wir beschäftigen uns hier halt mit Verschwörungstheoretikern.
Darum geht es nicht. Es geht um Meinungsfreiheit, Transparenz und Basisdemokratie und dass die Initiatoren sich selber nicht daran halten.
[2:01:28] Grawe: "Also Kritik zu Deiner Person: Uns haben ja auch im Vorfeld zu der anderen Sendung vor 14 Tagen ein paar Mails erreicht und so weiter, zu dem man natürlich sagen muss: Erstens natürlich passen solche Fragen in eine Psiram-Sendung schlecht rein, da gab es Kritik auch zu der Geschichte "Gold-Rot-Schwarz", da gab es so kritische Nachfragen usw. von einigen Leuten."
Zugegeben, das stimmt: Wenn es nur um Psiram geht und nicht um den Gast und seine Projekte, muss man nicht unbedingt über diesen berichten. Komisch nur, dass dieses Argument erst jetzt kommt. Das hätte man ja auf meinen kritischen Kommentar antworten können, statt diesen zu zensieren, nee? ;-) Man muss auch sehen, dass die Zuschauer vor der ersten Sendung nicht wissen konnten, dass es eine zweite geben wird, die sich speziell mit Vogts Projekten beschäftigt.
Grawe: "Das Thema "Gold-Rot-Schwarz", was waren da so die Kritikpunkte und wie kannst Du darauf reagieren oder wie kannst Du das ausräumen?"
Meine Damen und Herren, was sie soeben lasen, waren die ersten zarten Versuche der Truther-Szene in Richtung auf so etwas wie kritische Berichterstattung. Ein historischer Moment am 7.11.2013, auch wenn es ein wenig seltsam wirkt, dass der Kritisierte sich auch noch selber die Kritik raussuchen muss. Gut, es sind halt alternative Medien... ;-)
[2:02:41] Vogt: "Zunächst mal, weil das dann auch abgemeckert wurde, dass das nicht in der Sendung aufgegriffen wurde von Dir, kann man natürlich nur sagen, wenn wir als Thema Psiram haben, Esowatch haben, uns über diese Machenschaften usw. unterhalten, ist das Thema "Gold-Rot-Schwarz", also diese Aufbruchsveranstaltung vom 9. November 2012 und dann 'n paar Folgeveranstaltungen, so weit weg von der Thematik, dass man sich fragt: Was soll das eigentlich?"
Das ist ein Missverständnis: Es wurde von den Moderatoren nicht gefordert, unbedingt Gold-Rot-Schwarz zu thematisieren, sondern es wurde von diesen erwartet, eigenständig auch kritische Dinge zum Gast zu recherchieren. Kritik an "Gold-Rot-Schwarz" diente dafür nur als Beispiel.
Niederrheiners Blog
Vogt weiter: "Das ist ein Steckenpferd auch so eines anonymen Blogs, wo dann auch in pseudokritischer Form die Dinge behandelt werden. Nun bin ich da sowieso der völlig falsche Ansprechpartner. Ich bin bei dem Aufbruch Gold-Rot-Schwarz für das Thema "Aussen-, Sicherheits und Bündnispolitik" in Anführungsstrichen 'zuständig'."
Michael Vogt, der das Projekt zusammen mit Jo Conrad initiiert hat, dessen Manifest und 13 Punkte die Basis des Ganzen bildete, der für das Projekt zusammen mit den anderen Gründern öffentlich auftrat, ist gar nicht für GRS gesamt zuständig, sondern nur für einen der 13 Bereiche?
Hat GRS jetzt schon den Status vom Fürstentum Germania als peinliche Lachnummer erreicht, für das keiner verantwortlich sein will? Ist Vogts Aussage oben das Gegenstück zu dem weltberühmten Conrad-Ausspruch: "Ich habe Germania nur journalistisch begleitet"?
Schauen wir mal, wer denn für das Gesamtprojekt GRS zuständig ist:
- Jo Conrad: Ist mal so nebenbei zurückgetreten und hat keine Lust mehr
- Die Beckers: Vermutlich verstorben
- Michael Vogt: Nur für einen Fachbereich zuständig
Vogt: "Also das ist der Schwerpunkt, um den ich mich da gekümmert habe und wenn sich dann dieser anonyme Blog da, Niederrheiner, darum gekümmert hätte, oder gefragt hätte, was ist da für 'ne Position und kann man das nicht auch ganz anders sehen, ... hätte ich mich total gerne auch mit diesem Thema auseinander gesetzt..."
So lange die Initiatoren sich selber nicht an die Beschlüsse halten (Stichwort: Transparenz, Basisdemokratie, Meinungsfreiheit), können diese wohl kaum als Gesprächspartner ernst genommen werden. So einfach sieht man das außerhalb der Phantasiewelt der Verschwörungstheoretiker.
Vogt: "Aber das pseudokritische und eigentlich nur Kraft und Energie ziehende, wenn man sich darauf einlässt: Ich les' den Schwachsinn da bei dem nich', insofern muss ich mich da auch nicht in irgend einer Weise mit belasten, tue es auch nicht."
Wenn Sie es nicht lesen, woher wollen Sie dann wissen, dass es pseudokritisch ist? Das ist ernsthafte Kritik am Verhalten der Initiatoren von GRS. Berechtigte Kritik. Und Ihre Reaktion darauf ist, den Kopf in den Sand zu stecken. Nicht sehr überzeugend!
Finanzberichte
"Dass eine solche Halle Miete kostet, dass aber natürlich auch Strom und die Heizung Geld kostet wird völlig ignoriert. Also einfach abzufragen, was denn der Tagessatz der Halle ist und dann das mit einer vermeintlichen Besucherzahl und einem vermeintlichen Eintritt, Eintrittsgrößenordnung zu multiplizieren und dann vermeintlich festzustellen, dass hier Riesengewinn gemacht wurde, ist so unterirdisch dämlich, weil man auf der einen Seite die Kosten nicht komplett berücksichtigt und die, wie gesagt, Heiz- und Stromkosten und auf der anderen Seite die Zahl der zahlenden Besucher frei geschätzt hat und die völlig falsch ist, einfach vor dem Hintergrund, dass es einfach Helfer bei einer solchen Veranstaltung gibt, die natürlich keinen Eintritt bezahlen. Im Gegenteil, die müssen Hotelkosten erstattet bekommen und und und."
Herr Vogt, das Klopapier haben sie vergessen! Auf die Kosten dafür hat Jo Conrad besonderen Wert gelegt und das ist hier schon ein running Gag!
Ja, die lieben Nebenkosten! Die kennt man nicht genau und wissen Sie warum? Weil uns irgend so ein elitärer Kreis den Finanzbericht vorenthält. Aber diese Zwei-Klassen-Gesellschaft wird ja dank GRS bald der Vergangenheit angehören ;-)
Die Besucherzahlen waren nicht vermeintlich, sondern wurden von den Veranstaltern genannt.Wie viele Helfer (neben denjenigen, die auf der Bühne auftraten) waren denn nötig, wenn die Besucher am Schluss selber die Stühle gestapelt haben?
"Und das Ergebnis ist, dass die Verantwortlichen nicht einmal ausreichend die Reisekosten zurück erstattet bekommen haben für ihr Engagement. Ist auch gar nicht das Thema, also ich beklage mich darüber nicht, sondern das ist einfach der Fakt, dafür hat das Geld nicht gereicht."
Es stellt sich die Frage, wie dann Rücklagen gebildet werden konnten, wie es in der "Antwort an die Kritiker" heißt. Dass bei den späteren Konferenzen mangels Teilnehmer keine Gewinne mehr gemacht wurden, ist klar. Um so merkwürdiger die Heimlichtuerei bei den Finanzen.
Vogt: "...wenn da 'ne anonyme Dreckschleuder in irgend einem Blog über dieses Thema sich tagelang, wochenlang, das geht ja jetzt seit Monaten, absondert, irgendwelche Texte absondert und Transparenz verlangt, fragt man sich, ob da wirklich irgend wie noch oben im Kopf jemand zu Hause ist. "
In der Tat waren Finanzberichte hier seit Januar Thema. Die Frage ist nur, wie Sie das wissen können, wenn Sie angeblich diesen Blog nicht lesen? Da der Begriff "Finanzberichte" nicht in den Überschriften vorkommt, müssen Sie die Artikel wohl gelesen haben. Was haben Sie eigentlich zu verbergen, dass die Finanzberichte dermaßen mit Klauen und Zähnen verteidigt werden?
Vogt: "...Den Teilnehmern, die Eintritt bezahlt haben, die vor Ort sind und die Fragen hätten stellen können und natürlich, wenn sie sie stellen, beantwortet bekommen, denen gegenüber sind wir zu einer Offenlegung, zu 'ner Transparenz nicht nur verpflichtet, sondern kommen dem auch nach."
Und wenn Teilnehmer im Forum das fordern, dann werden sie gesperrt ;-) Sie sind ein Spaßvogel vor dem Herrn, Herr Vogt! Dieses Angebot der Offenlegung der Finanzen auf den Konferenzen höre ich das erste mal. Wie praktisch, dass es keine Konferenzen mehr geben wird. ;-)
"Das ganze Thema ist so völlig uninteressant und randständig, dass man eben seitens der Teilnehmer nicht einer sich dahin gestellt und gesagt hat: Da will ich jetzt aber mal die Fakten wissen."
Dass Finanzberichte ein Reizthema bei den Initiatoren sind, ist bekannt, man erinnere sich an Jos Reaktion im Aufbruchforum. Wer will sich denn auf einer Konferenz mit der berühmten göttlichen Stimmung dermaßen unbeliebt machen? Nur, damit auf der Bühne wieder so ein peinlicher Moment wie bei der Frage nach der Vereinsmitgliedschaft entsteht?
"Insofern ist dieses nicht nur eine Scheindebatte, sondern es ist eine Debatte und eine Diskussion, die eben über Monate jetzt Energie bei denen, die sich daran beteiligen, raubt und zieht..."
Es raubt Energie, es hat nach den Sperrungen (wegen der Fragen zu den Finanzberichten) das Aufbruchforum zur Wüste gemacht und es führte zur Abwendung vieler von GRS. Die Initiatoren haben das ganze Projekt GRS schwer beschädigt bzw. ruiniert, nur um die Finanzen nicht aufdecken zu müssen. Und das schreit nach der Frage: Warum?
Vermutete Zusammenarbeit mit Psiram
[2:12:43] Vogt: "Das, was mir durch die Psiram-Sendung allerdings sehr deutlich geworden ist insofern, war dann das, was auf diesem Niederrheiner Blog gelaufen war, ja ne reine Claqueur-Geschichte, dass ganz offensichtlich es hier also zumindest ganz offenkundig auch formuliert über große Strecken absolute Sympathie, vielleicht sogar Zusammenarbeit, ich hab' keine Ahnung, gibt und diese Truppe ein Herz und eine Seele sind."
Sherlock Vogt ;-)
"...der Sinn von Psiram vom Ansatz her, ist ja alles alternative und nicht schulmedizinische und schulwissenschaftliche zu diskreditieren und als Scharlatanerie oder was auch immer zu diffamieren, das ist ja deren Job, dass sie das freie nachdenken über Alternativen diffamieren wollen und offensichtlich auch sollen, da wahrscheinlich auch Kohle für kriegen..."
Glauben Sie das allen Ernstes? Psiram klärt über Scharlatane auf und das ist gut so. Wenn wirklich an einem Artikel dort etwas nicht stimmen sollte, können Sie über deren Forum mit den Leuten in Kontakt treten. Dann müssen Sie aber Argumente haben.
"Und natürlich fragen solche Typen bei den gleichgeschalteten Mainstream-Medien natürlich nicht nach, denn da ist ja alles in Ordnung."
Wir beschäftigen uns hier halt mit Verschwörungstheoretikern.
"...Und dann muss man eben über die Frage, ob wir jetzt 3,50 Euro da bei Gold-Rot-Schwarz an Reisekosten zuviel oder wie auch immer genommen haben, da jetzt eine monatelange Debatte machen. Wer sich daran beteiligt, ist selbst dran Schuld."
Darum geht es nicht. Es geht um Meinungsfreiheit, Transparenz und Basisdemokratie und dass die Initiatoren sich selber nicht daran halten.
Nachtrag:
Warum sollte sich eigentlich Herr Vogt zum Thema Holocaust äußern? Unsere Kritik in dem Zusammenhang bezog sich ausschließlich auf die Verantwortlichen vom Kulturstudio! Die Frage war:
Warum habt Ihr zwar Kommentare von Skeptikern gelöscht, aber Holocaust-relativierende Äußerungen stehen gelassen?
Donnerstag, 7. November 2013
Umfrage - Ist Benny oder Fitzi lustiger?
Wir haben ein Problem, sozusagen eine diplomatische Verwicklung zwischen Blogs! Es geht um die humoristische Einschätzung unserer großen Künstler!
Während die Reichsdeppenrundschau
für lustiger hält, halte ich
für den besseren Spaßmacher.
Um diesen erbitterten Streit beizulegen, mache ich jetzt eine Umfrage, die Ihr rechts oben seht.
Umfrage-Ende ist Sonntag, 10.11.2013 19 Uhr.
Bitte alle mal abstimmen ;-)
Während die Reichsdeppenrundschau
- Peter, Imperator Fiduziar -
Oberster Souverän des Königreiches Deutschland
Oberster Souverän des Königreiches Deutschland
für lustiger hält, halte ich
- Benjamin, 1. Vorsitzender von Aufbruch Gold-Rot-Schwarz -
Verein zur Förderung von Kommunikation & Aufklärung zu allen gesellschaftlichen Themen e. V.
für den besseren Spaßmacher.
Um diesen erbitterten Streit beizulegen, mache ich jetzt eine Umfrage, die Ihr rechts oben seht.
Umfrage-Ende ist Sonntag, 10.11.2013 19 Uhr.
Bitte alle mal abstimmen ;-)
Sonntag, 3. November 2013
Benjamin Ernst - Bennys schwarze Liste
GRS existiert nicht mehr und ich rechne die angebliche GRS-Facebook-Seite alleine Benjamin Ernst zu. Darum steht in Zukunft auch sein Name in der Überschrift, wenn es um diese Facebook-Gruppe geht.
Folgendes veröffentlichte er dort gestern als Antwort auf Peter Frühwalds "Liste der bezahlten Bundestrolle und Berufsblogger auf Facebook":
Wir kennen GRS, wir kennen Benny und wir WISSEN, diese Dame wird keine vernünftige Antwort bekommen, wenn sie denn überhaupt eine bekommt.
Ich kann aber weiter helfen. Zumindest in dem Fall von "Bernd Lambers" (Benny, der Mann heißt "LAMBERS", nicht "Ambers"), wurde beobachtet, was zur Sperrung führte, siehe mein Artikel "Torschlusspanik beim Aufbruch": Bernd fragte lediglich, wer denn entschieden hätte, dass das Sommerfest "komplett von unten" organisiert werden soll.
Bernd Lambers wurde wegen einer Frage gesperrt, die für normale Leute harmlos ist, nicht aber für Leute, die ständig ihre eigenen vorgeblichen Werte verraten und entsprechend viel zu verbergen haben. Keiner der Initiatoren wollte verantwortlich sein für das verpennte Sommerfest, drum hat auch der Herr Niemand entschieden, dass die Basis ganz alleine und ohne Vorwarnung oder Erklärung das Fest organisieren "durfte".
Rita, dem entsprechend "ernst" darfst Du die Liste nehmen ;-)
Benny, die Leute wurden nicht durch Deine "Recherche" "entlarvt", sondern im Gegenteil: Du reagierst hyperempfindlich auf deren Fragen. Mittlerweile hat sich der gesperrte Voker Jakob bei mir gemeldet. Er wurde gesperrt, weil er fragte, wer denn noch zum Sommerfest komme. Ganz ähnlich wie bei Bernd Lambers. Scheint ein empfindliches Thema bei Dir zu sein. Und das zeigt auch, dass Du wie angekündigt keine vernünftige Erklärung für Deine Liste liefern kannst, denn die wahren Sperrungsgründe nennst Du nicht.
Auch für "Jack Koeberlein" scheint Deine Geschichte nicht zu stimmen, wie man an Jacks Kommentar sehen kann. Er hat Holocaust-Leugnern/Relativierern widersprochen und wurde dafür gesperrt.
Das ist ja interessant: Nur weil diese Regionalgruppe "Lauenburg" Kontakt mit Thomas G. Hornbacher hatte, Deinem großen Feindbild, habt Ihr diese komplett ausgeschlossen. Habe ich Recht? Ansonsten bitte korrigieren.
Sonst konntet Ihr doch gar nicht genug Regionalgruppen haben und erfandet sogar eine. Was hat die Gruppe denn getan, dass Du sie als feindlich ansiehst, außer diesem unerwünschten Kontakt? Waren sie Dir zu eigenständig aktiv? Oder was meinst Du mit "viel Wind"? Die Gruppe existiert übrigens immer noch. Dürfte die letzte aktive GRS-Regionalgruppe sein ;-)
Benjamin, Thomas G. Hornbacher IST der Koordinator der Regionalgruppen, demokratisch bestimmt, "von unten" sozusagen. Da kannst Du nicht dran rütteln. Zur Klarstellung: Detlef Arndt ist NICHT Regionalgruppenkoordinator. Er wurde niemals gewählt!
Nebenbei bemerkt: Thomas Hornbacher taucht in Deiner Liste nicht mal auf. Du nennst also der Rita einfach beliebige erfundene Argumente, die mit Deiner Liste nichts zu tun haben. Erwischt...
Das glaube ich nicht. Ich glaube, nach dem was ich mitbekommen habe, dass Du persönlich Dich über irgend eine harmlose Bemerkung bei den Leuten geärgert hast und sie dann einfacht sperrtest. Gebe Doch mal Beispiele, welche Leute Du angeblich in anderen Gruppen als Trolle erlebt hast.
Bernd Lambers macht sich nach meinen Informationen keine Sorgen, weil Esopol ja einen "Bernd AMBERS" sucht, während er seinen Lebensabend mit einer guten Pension am Strand von Honolulu verbringt...
...Und Benny hat sich wieder mal verraten, denn die Information, dass "Bernd Lambers" falsch geschrieben war, hat er ja aus diesem Blog. Entgegen seiner Behauptung liest er hier regelmäßig und entgegen seiner Verdammung von anonymen Kritikern kritisiert er hier anonym.
Folgendes veröffentlichte er dort gestern als Antwort auf Peter Frühwalds "Liste der bezahlten Bundestrolle und Berufsblogger auf Facebook":
"Wir haben ca. 100 blockierte in der Gruppe.Darunter sind definitiv 9 die mit auf die Liste müssen! Wenn sie noch aktiv sind...
- Alexander Müller
- Bernd Ambers
- Gerd Lüdtke
- Frank T. Broilerino
- Hartmut Priess
- Horst Wilki
- Jack Koeberlein
- Muhammad Marc Sugiono Köberlein
- Volker Jakob"
Darunter stellt eine Rita die Frage:
"was soll ich jetzt von dieser Liste halten, ganz ernst gemeinte Frage...denn wenn ich jetzt nach dieser Liste handeln sollte, müßte ich meine FB Freundesliste akutalisieren?! Woher kommt diese Liste genau und wo sind die genauen Fakten nachzulesen. Wer hat recherchiert`?"
Wir kennen GRS, wir kennen Benny und wir WISSEN, diese Dame wird keine vernünftige Antwort bekommen, wenn sie denn überhaupt eine bekommt.
Ich kann aber weiter helfen. Zumindest in dem Fall von "Bernd Lambers" (Benny, der Mann heißt "LAMBERS", nicht "Ambers"), wurde beobachtet, was zur Sperrung führte, siehe mein Artikel "Torschlusspanik beim Aufbruch": Bernd fragte lediglich, wer denn entschieden hätte, dass das Sommerfest "komplett von unten" organisiert werden soll.
Bernd Lambers wurde wegen einer Frage gesperrt, die für normale Leute harmlos ist, nicht aber für Leute, die ständig ihre eigenen vorgeblichen Werte verraten und entsprechend viel zu verbergen haben. Keiner der Initiatoren wollte verantwortlich sein für das verpennte Sommerfest, drum hat auch der Herr Niemand entschieden, dass die Basis ganz alleine und ohne Vorwarnung oder Erklärung das Fest organisieren "durfte".
Rita, dem entsprechend "ernst" darfst Du die Liste nehmen ;-)
Nachtrag:
...und als wolle er beweisen, dass der Niederrheiner Unrecht hat mit seinem "diese Dame wird keine vernünftige Antwort bekommen" hat er sich diesmal wirklich bemüht, wenn auch erfolglos:"Viele der Namen findet, oder fand man in verschiedenen Gruppen.Durch gezielte Fragen wurden dadurch einige entlarvt."
Benny, die Leute wurden nicht durch Deine "Recherche" "entlarvt", sondern im Gegenteil: Du reagierst hyperempfindlich auf deren Fragen. Mittlerweile hat sich der gesperrte Voker Jakob bei mir gemeldet. Er wurde gesperrt, weil er fragte, wer denn noch zum Sommerfest komme. Ganz ähnlich wie bei Bernd Lambers. Scheint ein empfindliches Thema bei Dir zu sein. Und das zeigt auch, dass Du wie angekündigt keine vernünftige Erklärung für Deine Liste liefern kannst, denn die wahren Sperrungsgründe nennst Du nicht.
Auch für "Jack Koeberlein" scheint Deine Geschichte nicht zu stimmen, wie man an Jacks Kommentar sehen kann. Er hat Holocaust-Leugnern/Relativierern widersprochen und wurde dafür gesperrt.
"Bei uns z.B. schleichen sie sich ein und gründen Regionalgruppen, wie z.B. Bernd Lambers (wurde oben leider falsch geschrieben) und macht viel Wind."
Das ist ja interessant: Nur weil diese Regionalgruppe "Lauenburg" Kontakt mit Thomas G. Hornbacher hatte, Deinem großen Feindbild, habt Ihr diese komplett ausgeschlossen. Habe ich Recht? Ansonsten bitte korrigieren.
Sonst konntet Ihr doch gar nicht genug Regionalgruppen haben und erfandet sogar eine. Was hat die Gruppe denn getan, dass Du sie als feindlich ansiehst, außer diesem unerwünschten Kontakt? Waren sie Dir zu eigenständig aktiv? Oder was meinst Du mit "viel Wind"? Die Gruppe existiert übrigens immer noch. Dürfte die letzte aktive GRS-Regionalgruppe sein ;-)
"Ein anderer schreibt z.B. alle Regionalgruppen an und behauptet, er sei jetzt Regionalgruppen-Leiter und managt alles im Auftrag von GRS."
Benjamin, Thomas G. Hornbacher IST der Koordinator der Regionalgruppen, demokratisch bestimmt, "von unten" sozusagen. Da kannst Du nicht dran rütteln. Zur Klarstellung: Detlef Arndt ist NICHT Regionalgruppenkoordinator. Er wurde niemals gewählt!
Nebenbei bemerkt: Thomas Hornbacher taucht in Deiner Liste nicht mal auf. Du nennst also der Rita einfach beliebige erfundene Argumente, die mit Deiner Liste nichts zu tun haben. Erwischt...
"Sie schleichen sich gezielt ein, um uns zu ärgern. Viele der Namen auf der Liste kenne ich auch aus anderen Gruppen, in denen sie sich breit machen und für Verwirrung sorgen."
Das glaube ich nicht. Ich glaube, nach dem was ich mitbekommen habe, dass Du persönlich Dich über irgend eine harmlose Bemerkung bei den Leuten geärgert hast und sie dann einfacht sperrtest. Gebe Doch mal Beispiele, welche Leute Du angeblich in anderen Gruppen als Trolle erlebt hast.
"...Einige machen es sich zum Hobby, weil sie ihren Job in Gefahr sehen und ihre Komfortzone verletzt. Andere werden dafür bezahlt, um das System aufrecht zu erhalten."
Bernd Lambers macht sich nach meinen Informationen keine Sorgen, weil Esopol ja einen "Bernd AMBERS" sucht, während er seinen Lebensabend mit einer guten Pension am Strand von Honolulu verbringt...
...Und Benny hat sich wieder mal verraten, denn die Information, dass "Bernd Lambers" falsch geschrieben war, hat er ja aus diesem Blog. Entgegen seiner Behauptung liest er hier regelmäßig und entgegen seiner Verdammung von anonymen Kritikern kritisiert er hier anonym.