Öfter mal eine gute Tat tun wäre ein schöner Vorsatz für 2017 gewesen, wenn man dran gedacht hätte... Der Niederrheiner macht es vor: Ich habe Marno vom Dampfgeschichten-Kanal mit meiner lustigen Comedy-Einlage ein wenig Freude in seinen tristen Youtube-Alltag gezaubert. Hier seine ersten Reaktionen:
Was anderes:
@drx, Chaos: War nicht meine Idee...Hab nur als unabhängiger Beobachter unterschrieben ;-)
...man beachte ab [1:50] meinen Titan-Bolt-Action-Stift!
Den Curd muss man eigentlich mögen.
AntwortenLöschenDas oben ist unser Video, hier das vom Curd:
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=MPMFQvadHQU
*gäähn*
AntwortenLöschenZiemlich unlustig. Halbwegs normale Leute veralbern wie den Dampfer? Eher nicht so witzig, zu mal er ja auch gar nicht drauf angesprungen ist. Welcher Eindruckt bleibt? Niederrheiner ist ein schräger Vogel (Huhn) der nur geistigen Dünnpfiff erzählt. Ist das dein Anspruch?
Jetzt schalt mal nen Gang runter! Ich hab einen Spaß gemacht, der niemandem schadet, spontan noch dazu. Das darf man auch mal mit Gleichgesinnten.
LöschenAndere finden es lustig! Deine Einschätzung aus dem Bauch raus ist so gar nicht skeptisch, mein lieber Skeptiker ;-)
Was das Huhn angeht: Bei Beamtendumm liest doch keiner mehr!
Stichwort Anspruch: Mann, wir machen uns hier über VTler lustig. Das mit dem Anspruch höre ich immer wieder. Es gibt hier keinen besonderen Anspruch. Ich verfahre von Fall zu Fall, wie es mir passend erscheint.
Abschalom
LöschenWas das Huhn angeht:
Frisch aus der Druckerpresse…
„Das unterschätzte Huhn. Haushühner sind erstaunlich gewitzt und bekommen eine Menge davon mit, was in ihrer Welt so vor sich geht.“
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/huehner-gewitzt-intelligent-mitfuehlend-a-1128537.html
;-)
Mein lieber MFS, das war wirklich eine guter Kommentar. Was hab ich gelacht! Förmliche Anerkennung!
Löschen@Das Chaos: Ärgere ihn mal ein paar Tage nicht ;-)
Conrad und Wagandt ledern ja in ihren sog. Tagesenergien ja wieder richtig ab. "Wagandts Wahn" wäre eigentlich der bessere Titel. Highlights diesmal für mich: Pizzagate wurde wieder aufgewärmt aber Wagandt setzt natürlich noch einen drauf und bezichtigt Hillary Clinton auch noch des Kannibalismus, denn die Begleiterscheinungen, die durch den Verzehr von Menschenfleisch auftreten seien bei ihr deutlich zu sehen.
AntwortenLöschenAusserdem hat des einen LKW Anschlag in Berlin nicht gegeben. Die Ausführung einer solchen Tat wird von den beiden Schwachmaten schlicht ausgeschlossen, unmöglich, sieht man ja schon an den zwei Fotos, die die beiden in die Kamera halten. Kein Blut am LKW zu sehen, keine Fotos von den Opfern, damit ist die Fälschung erwiesen.
Ich wünsche mir, das ein Herr Wagandt oder Conrad und Consorten mal Bekanntschaft mit einem Angehörigen machen.
Deine Beschreibung macht richtig Lust darauf, dieses "Meisterwerk" mal zu sehen:
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=TNamGYuQiUI
Hier hat jemand die Stelle zum LKW-Anschlag in Berlin rauskopiert:
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=vAnopnA4pLk
Die Ausführung einer solchen Tat wird von den beiden Schwachmaten schlicht ausgeschlossen, unmöglich, sieht man ja schon an den zwei Fotos, die die beiden in die Kamera halten. Kein Blut am LKW zu sehen, keine Fotos von den Opfern, damit ist die Fälschung erwiesen.
LöschenSelbstzitat vom 06.01.2017 (ist die Betrachtung einer Forumsdiskussion):
„radikalster Zweifel kann auch die Geburtsstätte tiefgreifenster Erkenntnis sein. Ich denke wenn man herausfinden will wie sich etwas in Wahrheit verhält, darf es keine Tabus beim in Betracht ziehen von Möglichkeiten geben. Auch in Bezug darauf was abstrus erscheint, denn was keiner glaubt kann auch die beste Tarnung sein.
Jo´s primärer Herangehensweise entsprach es seinem Riecher zu folgen und primär nach Bestätigung für etwas in Betracht Gezogenem zu suchen. Meiner Ansicht nach wäre er in jeder Hinsicht besser dran, wenn er in Betracht gezogene Möglichkeiten durch das Zusammentragen von Fakten und Indizien analytisch im Sinne eines Ausschlussverfahrens abarbeiten würde (sirEXE hatte ihm diesbezüglich eine hervorragende Vorlage geboten). Das könnte er auch in seinem Sinne machen, indem er nach Gegenbeweisen fragt durch welche die Möglichkeit einer Inszenierung de fakto ausgeschlossen werden kann. Es gibt allerdings wenig Greifbares (wie z.b. die für mich nicht näher verifizierbare Aussage eines Budenbetreibers) wenn man es daraufhin überprüft und insofern finde ich trotz dass meine Spekulationen in eine andere Richtung gehen, dass sein Infragestellen durchaus eine Berechtigung im Geamtprozess der Wahrheitsfindung hat. Meine eigene Ausschlussfragestellung wäre eher dahingehend, ob auf das von den Kriminalbehörden erkannte ausgehende Gefahrenpotenzial von Amris zu spät reagiert wurde oder ob es passiv oder aktiv zugelassen wurde.“
Ich wünsche mir, das ein Herr Wagandt oder Conrad und Consorten mal Bekanntschaft mit einem Angehörigen machen.
Ich glaube das wünschen sich nicht gerade wenige die den Anschlag in Zweifel ziehen selber, denn das Problem ist dass keine der bisherigen Angaben zu den Opfern für sie überpfrüfbar sein kann.
Die Namen der Opfer werden vielleicht früher oder später bekannt sein, z.B. der Gedächtniskirche zu entnehmen sein. Und hier würde bereits das nächste Problem entstehen wenn der Anschlag angezweifelt bzw. für eine Inszenierung gehalten wird. Denn je länger es dauert, desto eher könnte sich der Verdacht nähren dass erst Opfer konstruiert werden müssen.
LöschenAuch das schleppende Verhalten nicht nur im ermittlerischen Vorfeld von Anis Amri, sondern auch unmittelbar nach dem Tatzeitpunkt (Portemornaie- und Handyfund) könnte Anlass zu diesem Gedanken geben. Begründet wurde Letzteres mit dem Argument Gründlichkeit vor Schnelligkeit, welches im Widerpruch dazu steht dass man darauf bedacht war den Menschen schnell einen Täter zu präsentieren und dadurch dass es der falsche war entsprechend zeitnahe Fahndungsmöglichkeiten einschränkt wurden. Denn abgesehen davon war zu dem Zeitpunkt auch noch nicht feststellbar ob es sich hierbei um eine Einzeltat handelte und somit nicht ausschließbar, dass es womöglich auch der Anfang einer direkt aufeinanderfolgenden Anschlagsserie hätte sein können.
Barfly, dass von auffällig vielen im „Konsortium“ sofort davon ausgegangen wurde dass es eine Inszenierung ist, hat denke ich u.a. mit vorherigen Anschlägen und daraus ersichtlich gewordenem zu tun und damit dass in der Gesamtlage vieles immer offensichtlicher wird. Vielleicht ließe es sich auch so definieren dass es ein begründetes Missrauen gibt, das Maß voll ist und es nun eine Tendenz dazu gibt überhaupt nichts mehr von dem zu glauben was als Wahrheit präsentiert wird. Da muss man dann auch nicht mit dem Totschlagargument falscher Mitleidsbekundungen für die Angehörigen kommen (meine damit nicht Dich), denn die Politik die das ermöglichte haben die „Konsorten“ nicht gewählt.
Ich glaube das wünschen sich nicht gerade wenige die den Anschlag in Zweifel ziehen selber, denn das Problem ist dass keine der bisherigen Angaben zu den Opfern für sie überpfrüfbar sein kann.
LöschenIn Bezug zu den LKW-Anschlagsopfern Dalia und Rami Eliakim aus Israel (sie ist verstorben, er liegt im künstlichen Koma) liegt das Problem darin, dass der israelische Geheimdienst- und Terrorismusexperte Shlomo Shpiro bis wenige Minuten vor dem Anschlag ebenfalls auf dem Weihnachsmarkt war. Er ist Politikwissenschaftler an der Bar-Ilan-Universität in Israel und auf dieser doziert auch die (ehemalige) Geheimdienstlerin Einat Wilf, die Ehefrau von dem Journalisten Richard Gutjahr, welcher den LKW-Anschlag in Nizza filmte und bei dem Amoklauf in München in der Nähe war und live vor Ort berichtete. Und nun gab es einen LKW-Anschlag in Israel. Eingedenk solcher Zufälle und Zusammenhänge wird es wohl jenen aus dem „Konsortium“, die den LKW-Anschlag in Berlin anzweifeln, schwer fallen zu glauben dass die eingangs Genannten tatsächlich dem LKW-Anschlag zum Opfer vielen.
@M.F.S.
Löschen"Meiner Ansicht nach wäre er in jeder Hinsicht besser dran, wenn er in Betracht gezogene Möglichkeiten durch das Zusammentragen von Fakten und Indizien analytisch im Sinne eines Ausschlussverfahrens abarbeiten würde (sirEXE hatte ihm diesbezüglich eine hervorragende Vorlage geboten). Das könnte er auch in seinem Sinne machen, indem er nach Gegenbeweisen fragt durch welche die Möglichkeit einer Inszenierung de fakto ausgeschlossen werden kann."
Diese Verhaltensweise wäre für einen Journalisten sicher angemessen. Wir haben es aber mit JC zu tun und der lässt in nahezu allen Fällen journalistische Grundsätze sausen und redet seinen Gesprächspartnern nach dem Mund. Kritisches Nachhaken: Fehlanzeige. Eigene Recherchen über seinen Tellerrand hinaus: Fehlanzeige. Wagandt behauptet, es habe keinen Terroranschlag mit einem LKW gegeben. Er stellt in Frage, dass es überhaupt Verletzte und Tote gegeben hat. Seine Belege, wenn man die überhaupt so nennen kann, sind lachhaft. Für eine derart sensationelle Behauptung sollte man schon ein bisschen mehr bringen als heilloses Geschwafel und drei Fotos des Szenarios.
Diese Vorgehensweise ist allerdings typisch für JC & Co. und macht sie deshalb zu Knallchargen in nahezu allen Themengebieten. Ob Impfungen oder "Kinderklau", Chemtrails und Reichsdeppengeschwurbel, flache Erde (hier ist Jo Conrad mal ausgenommen)und eben "Analysen" über Terroranschläge, uvm. Alles hanebüchener Stuss.
Ich finde es ja richtig, alles zu hinterfragen und wachsam und skeptisch zu sein. Die Richtung von Conrad und Co. ist aber sicher die falsche.
"Ich finde es ja richtig, alles zu hinterfragen und wachsam und skeptisch zu sein. Die Richtung von Conrad und Co. ist aber sicher die falsche."
LöschenWir kennen ja alle die Empfehlungen: 'Seid wachsam, hinterfragt alles!' Was man aber vergessen hat, dazu zu sagen: Das gilt nicht für Dummköpfe. Denen sollte man den Ratschlag geben, am besten einfach den Mund zu halten. ;-)
@M.F.S.
Löschen"In Bezug zu den LKW-Anschlagsopfern Dalia und Rami Eliakim aus Israel (sie ist verstorben, er liegt im künstlichen Koma) liegt das Problem darin, dass der israelische Geheimdienst- und Terrorismusexperte Shlomo Shpiro bis wenige Minuten vor dem Anschlag ebenfalls auf dem Weihnachsmarkt war. Er ist Politikwissenschaftler an der Bar-Ilan-Universität in Israel und auf dieser doziert auch die (ehemalige) Geheimdienstlerin Einat Wilf, die Ehefrau von dem Journalisten Richard Gutjahr, welcher den LKW-Anschlag in Nizza filmte und bei dem Amoklauf in München in der Nähe war und live vor Ort berichtete. Und nun gab es einen LKW-Anschlag in Israel. Eingedenk solcher Zufälle und Zusammenhänge wird es wohl jenen aus dem „Konsortium“, die den LKW-Anschlag in Berlin anzweifeln, schwer fallen zu glauben dass die eingangs Genannten tatsächlich dem LKW-Anschlag zum Opfer vielen.
Welche "Zusammenhänge" sollen das denn nun wieder sein? Die grosse jüdische Weltverschwörung?
Der Schwachkopf (M.F.S.) hat sich das unsägliche und faktenresistente Verleumdungs-Geschmiere eines schon länger bekannten Dreckskerl zu Eigen gemacht.
Löschenhttps://mywakenews.wordpress.com/2016/07/24/gutjahr-der-falsche-flagge-journalist-von-munchen-und-nizza/
Dazu kommt noch: das Chaos, also ich war zum Tatzeitpunkt des Anschlags (eines geistig verwirrten Münchners mit iranischen Wurzeln) keine 1000m vom Tatort entfernt und ist keine 3 Stunden später unbehelligt über diesen gefahren, obwohl die gesamte Gegend am nächsten Tag durch SEK Einheiten gesperrt war. Wenn das mal nichts zu bedeuten hat .... wenn ich (also das Chaos) nur wüsste was.
Weiter ist eigenartig, dass das Gelände des Bayerischen Rundfunks, also der Arbeitsstätte von Gutjahr nur etwa 10 min. vom Tatort entfernt liegt, er also besonders schnell dort war (völlig ungewöhnlich für einen Reporter).
Das passt doch alles zusammen! Oder nicht?
Geschätzter Chaos,
Löschenich sehe uns hier ja als die "Bad Boys" des Internets an, aber "Schwachkopf" geht mir doch ein wenig zu weit für jemanden, der zumindest Diskussionen nicht aus dem Weg geht, wie sonst annähernd 100% aller VTler.
Nein, nein, das passt schon!
LöschenMit der selben Geisteshaltung hat man im Mittelalter Juden als 'Brunnenvergifter' und im Dritten Reich als 'Volksschädlinge' umgebracht. Es wurden unausgegorene, schlecht recherchierte Geschichten in Umlauf gebracht; wer das heute, bei den Informationsmöglichkeiten noch macht, ist entweder ein Schwachkopf oder ein Bösewicht.
Was sagst Du dazu, M.F.S.?
Löschen@ Das Chaos
LöschenDer Schwachkopf (M.F.S.) hat sich das unsägliche und faktenresistente Verleumdungs-Geschmiere eines schon länger bekannten Dreckskerl zu Eigen gemacht.
https://mywakenews.wordpress.com/2016/07/24/gutjahr-der-falsche-flagge-journalist-von-munchen-und-nizza
Dass Du Dich auf WakeNews beziehst bedeutet nicht zwangsläufig dass es die einzig mögliche Informationsquelle ist. Ich hatte bewusst nur Eckdaten genannt, denn mit dem Kommentar beabsichtigte ich lediglich aufzuzeigen warum es wahrscheinlich Manchen schwerfällt zu glauben dass die genannten Personen tatsächlich dem LKW-Anschlag zum Opfer vielen. Falls Du nicht gelesen oder verstanden hast warum ich es angeführt hatte, wo würde sich dann wohl der Schwachkopf spiegeln.
Das Video hatte ich mir aber auch angeschaut, er sagt darin:
„Da ich weiß wie meldefreudig Richard Gutjahr ist und weil ich weiß dass er Videos und Youtubekanäle wegen angeblichen Urheberrechtsverletzungen sperren lässt, möchte ich vorweg schicken dass ich von meinem Zitatrecht Gebrauch mache. Die Fair Use Regeln gestatten es mir Ausschnitte zu verwenden und diese zu kommentieren. Auch kann man mir nicht vorwerfen dass ich Persönlichkeitsrechte verletze, da jeder alle Informationen über das Internet rausbekommen kann, die ich über Richard Gutjahr und diesen Fall nenne. Des Weiteren geht es hier um das Aufdecken einer Straftat. Wer auch immer dieses Video sperrt macht sich der Strafvereitelung schuldig. Ich weise hier durch eine Indizienkette nach, dass der Journalist Richard Gutjahr im Vorfeld von dem Amoklauf in München gewusst haben muss….“.
Und was entnehmen wir dem Video nun:
„Das Video ist unter deiner Landes-Domain nichtg verfügbar, da es aufgrund einer gerichtlichen Untersagungsverfügung enffernt wurde.“
Apropos Richard Gutjahr (siehe dritten Kommentar)…
http://www.gutjahr.biz/2016/11/google-home
Dazu kommt noch: das Chaos, also ich war zum Tatzeitpunkt des Anschlags (eines geistig verwirrten Münchners mit iranischen Wurzeln) keine 1000m vom Tatort entfernt und ist keine 3 Stunden später unbehelligt über diesen gefahren, obwohl die gesamte Gegend am nächsten Tag durch SEK Einheiten gesperrt war. Wenn das mal nichts zu bedeuten hat .... wenn ich (also das Chaos) nur wüsste was.
Dazu fällt mir momentan bestenfalls nur ein dass Du dieser Behauptung nichts entgegengesetzt hattest…
http://ndrrhnr.blogspot.de/2016/11/treffen-geheimem-ort.html?showComment=1480085177428#c7814236506477279336
Weiter ist eigenartig, dass das Gelände des Bayerischen Rundfunks, also der Arbeitsstätte von Gutjahr nur etwa 10 min. vom Tatort entfernt liegt, er also besonders schnell dort war (völlig ungewöhnlich für einen Reporter).
Das passt doch alles zusammen! Oder nicht?
Du kannst Dir das Video anderswo anschauen, wiederlege doch einfach die darin enthaltenen Argumente.
@ Barfly
LöschenWelche "Zusammenhänge" sollen das denn nun wieder sein? Die grosse jüdische Weltverschwörung?
Ich hatte Religiöses mit keinem Wort erwähnt, welche Zusammenhänge ich meine ging bereits aus meinem Kommentar hervor. Aber da Du es ansprichst, Einat Wilf beschreibt sich übrigens als Atheistin.
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
LöschenDu kannst Dir das Video anderswo anschauen, wiederlege doch einfach die darin enthaltenen Argumente.
LöschenDanke, nein. Ich bin nicht bei der University of Youtube (UYT) eingeschrieben.
Vermutlich werden auch in diesem Machwerk die Prinzipien des Universalwissens offenbar:
1. Wirkliches Wissen ist nur im Internet zu erlangen, vor allem auf den Plattformen facebook und youtube.
2. Die geheimen Verschwörungen der Machteliten sind so geheim, dass nur ausgewählte und im Internet an den genannten Plattformen speziell ausgebildete Sonderintelligenzen in der Lage sind, diese zu erkennen.
3. Es gibt keine Zufälle, die man nicht durch intensive Analyse tausender Youtube-Filme - vor allem solcher, die bereits gesperrt wurden (die sind besonders wahrheitshaltig) - nicht als perfide Machenschaften der Weltregierung entlarven könnte.
und die Namen der Hauptdarsteller alphabetisch rückwärts vor deinem geistigen Auge sortieren.
LöschenMeinste die Hauptdarstellerinen Sina und Irma? Ja bei dem Film entgeht Dir was Synchronizität ist.
Danke, nein.
Du bist mir vielleicht so ein Chaossl, hat der Meister der Ablenkung außer faulen Ausreden auch sachbezogene Argumente zu bieten? Falls nein „sollte man den Ratschlag geben, am besten einfach den Mund zu halten“.
1. Wirkliches Wissen ist nur im Internet zu erlangen, vor allem auf den Plattformen facebook und youtube.
Löschenhttps://www.facebook.com/Sonnenstaatland/photos/a.388332987889339.91877.388213067901331/1160633197325977/?type=3&theater
Lässt Du alternativ auch einen Blog gelten?
https://historix108.wordpress.com/2017/01/05/deutscher-bundestag-verweigert-terroropfern-das-gedenken-brief-an-parlamentspraesident-lammert
Meine eigene Ausschlussfragestellung wäre eher dahingehend, ob auf das von den Kriminalbehörden erkannte ausgehende Gefahrenpotenzial von Amris zu spät reagiert wurde oder ob es passiv oder aktiv zugelassen wurde
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=wdSWSj-klJE
@M.F.S
Löschen"Meine eigene Ausschlussfragestellung wäre eher dahingehend, ob auf das von den Kriminalbehörden erkannte ausgehende Gefahrenpotenzial von Amris zu spät reagiert wurde oder ob es passiv oder aktiv zugelassen wurde"
Das sehe ich allerdings auch so.
Damit schliesst du eben auch die irrsinnigen Mutmassungen von Wagandt, Conrad & Co. aus, die ja beide behaupten, es hätte überhaupt kein LKW-Anschlag in Berlin stattgefunden. Wenn kein Attentat geschah, kann es auch keinen Attentäter gegeben haben.
Meine Akribie lässt nicht zu, es nach derzeitigem Erkenntnisstand für ausgeschlossen zu halten. Das würde ich nur wenn ich mir zu 100 % sicher wäre und da das nicht der Fall ist lasse ich andere Möglichkeiten weiterhin offen. Das bewahrt mich auch vor einem Tunnelblick dem denkbare Fakten und Indizien anderer Möglichkeiten entgehen könnten. Dass meine eigene Ausschlussfragestellung “eher dahingehend“ ist, besagt lediglich worauf mein eigener Fokus gerichtet ist und impliziert im Umkehrschluss dass ich mich um Ausschlussfragen zu anderen Möglichkeiten nicht sonderlich kümmere. Ich gehe nämlich davon aus dass es über kurz oder lang ans Tagelslicht kommen würde, wenn dem so wäre wie Jo und Co denken. Dass dies dauerhaft verborgen bleiben könnte, glaube ich aufgrund des vielen Publikumsverkehrs nicht. Wohingehend ich meine Ausschlussfragestellung richte, erweist sich für mich zum einen als kaum ergründbar und zum anderen als unangenehm. Zum einen weil ich keinen Zugriff darauf habe was sich auf Ebene der Geheimdienste abspielt und zum anderen weil ich genauso wenig weiß welche Intentionen da einspielen.
LöschenEinerseits erkenntnisförderlich und anderseits erschwerend hinzu kommt für mich dass ich synchron erlebe. Im aktuellen Geschehen wie folgt:
LöschenAm Montag Abend führ ich mit dem Zug nach Konstanz, der Schaffner machte die Durchsage dass der Zug nicht weiter als bis Petershausen fährt, auf unbestimmte Zeit dort bleibt und alle Fahrgäste aussteigen müssen, weil die weitere Strecke aufgrund eines Rettungseinsatzes am Hauptbahnhof gesperrt ist. Auf dem Presseportal der Polizei und in der Zeitung hatte ich dann nach dem Vofall gesucht und wurde nicht fündig. Das einzige was ich fand war ein sommerlochmäßiger Bericht in der Zeitung darüber, dass am Montag gegen Mittag ein Fahrgast ohne gültige Fahrkarte einen anderen Fahrgast bespuckt hatte. Kein auffindbarer Eintrag von dem Vorfall auf dem Presseportal der Polizei, das wäre das Synchronerlebnis zum Nachfolgen...
Jo hat heute ein neues Video im freigeistforum gepostet:
https://www.youtube.com/watch?v=FrMTkMizSSM
Meine Gegenprobe: https://w1.minpic.de/i/5ggv/69cdr&voll
Also mal kurz zusammengefasst: Kein Staatsakt zum Gedenken der Opfer, keine Nennung der Opfer, kein Eintrag auf dem Presseportal der Polizei, quasi so als hätte es den Anschlag gar nicht gegeben. Gibt es dafür eine plausible Erklärung?...
Also mal kurz zusammengefasst: Kein Staatsakt zum Gedenken der Opfer, keine Nennung der Opfer, ...
LöschenDas ist das, was diese Drecks-Verschwörungs-Munkelei so widerlich macht: entweder zu blöd zu recherchieren oder einfach erreichbare Information einfach ausblenden, wenn sie nicht in's Verschwörungsmuster passt.
Es gibt einen Staatsakt (für mich völlig überflüssig) am 19.1.2017.
Lerne 'googeln', bevor Du Mist erzählsr.
Also war kein Staatsakt zum Gedenken der Opfer gelplant und es wurde erst reagiert nachdem Unmut darüber laut wurde.
Löschenentweder zu blöd zu recherchieren oder einfach erreichbare Information einfach ausblenden
Löschenhttp://j.mp/2jwTDTb (Screenhost wurde nach Deinem Kommentar erstellt)
http://j.mp/2jwTDTb (Screenhost wurde nach Deinem Kommentar erstellt)
LöschenAuch so eine Spezialität der Erleuchteten: wenn man an einem Ort das findet, was einem in den Kram passt, sucht man besser nicht weiter. Jedenfalls hat die ARD für den 11.1.2017 einen Sendeplatz für die Trauerfeier freigehalten.
Also war kein Staatsakt zum Gedenken der Opfer gelplant und es wurde erst reagiert nachdem Unmut darüber laut wurde.
LöschenJa ne, merkwürdig, nich'?
Da gibt sich der Mossad zusammen mit bayerischen Geheim-Journalisten und deren Geheimdienst-Gattinnen alle Mühe, das ganze zu vertuschen und dann kommt ein wenig Unmut auf und schon ist die schöne Verschwörung im Eimer.
O tempora, o mores!
Der Mossad ist auch nicht mehr das, was er zu Eichmanns Zeiten war.
O tempora, o mores!
LöschenDas sagt der Richtige. Wobei Deinen letzten beiden Kommentaren ist ausnahmsweise keine abfällige Ausdrucksweise zu entnehmen, eher sogar ein Zuspruch wenn man so will.
Jedenfalls hat die ARD für den 11.1.2017 einen Sendeplatz für die Trauerfeier freigehalten.
Wusstest Du denn nicht dass ich ein Rundfunkgebührenverweigerer bin (wohlgemerkt noch dazu ein Rundfunkgebührenbefreiter, also mit anschließendem Widerspruch da ich mich ausdrücklich nicht angemeldet hatte und die Bescheinigungen lediglich zu deren Geschäftsinternen Verwendung zur Verfügung stellte), der zugleich bemüht ist konsequent zu sein? Ich habe weder Fernseher noch Radio und auch die Internetpräsenz suche ich nach Möglichkeit nicht auf. Es sei denn etwas wurde auf Youtube hochgeladen (das sehe ich außen vor) und eben ausnahmsweise jetzt mal infolge Deiner Verführungskünste.
Ich hatte einfach da geschaut wo es am naheliegendsten wäre, dass der Termin dort vermerkt ist. Dass ich Dich daran teilhaben ließ, lag lediglich dem Zweck zugrunde Dir aufzuzeigen auf wen sich Deine Aussage "entweder zu blöd zu recherchieren oder einfach erreichbare Information einfach ausblenden" schlussfolglich beziehen müsste.
Ja ne, merkwürdig, nich'?
LöschenGibt es dafür eine plausible Erklärung?...
Nehmen wir mal an, es würde keinen offiziellen Staatsakt zum Gedenken der Opfer geben. Wieso sollte dies in irgendeiner Weise beweisen, dass der Anschlag nie stattgefunden hat?
LöschenDas könnte kein Beweis sein, sondern nur als Indiz in einer Reihe von Indizien den begründeten Verdacht erhärten.
Gibt es da eine geheime Vorschrift, die den Akt verbietet.
Ist mir nicht bekannt. Bekannt ist mir jedoch dass nach dem Amoklauf in München ein offizieller Staatsakt stattgefunden hat und hiesige Politiker auch bei anderen Staatsakten (wie dem nach dem Anschlag in Paris) zugegen waren. Oder beispielsweise dass nach dem Germanwings-Absturz ein Staatsakt angeordnet wurde. Es stellt sich somit die Frage nach dem Unterschied und dem Warum, …wieso sahen der Bundespräsident und die Landesregierung keine Veranlassung zu einem Staatsakt?
Müssen Opfer eines Terroraktes denn immer öffentlich mit Namen genannt werden?
Es werden ja einige wenige Namen genannt, aber keine aus der Bundesrepublik Deutschland.
Am besten noch mit Anschrift und Telefonnummer der nächsten Angehörigen. Damit die ganzen VT Schwachköpfe persönlich da nachfragen können?
Ich finde die Frage nicht unberechtigt. Wenn ich allerdings sehe wie Axel Stoll und sein Umfeld seitens der Skeptikerbewegung medial ausgeschlachtet werden, könnte ich es zumindest von jener Seite her als Argument nicht ernst nehmen.
Es soll auch viele verletzte Opfer gegeben haben und es müsste umsomehr mehr Zeugen geben: Für gewöhnlich gibt es nach einem erfahrenen schlimmen Ereignis so etwas wie ein Rede- und Austauschbedarf, wäre etwas in der Richtung im Internet zu finden?
Woraus würde für Dich in dem hypothetisch angenommenen Fall hervorgehen dass sich beim Staatsakt ihr Gewissen meldet?
LöschenIm Sinne der These von Jo und Co könnte die Antwort des Publikums auch lauten: „Wir haben nichts gesehen, es gibt daher nichts über den Anschlag zu melden“. Im Sinne der These von Jo und Co könnte das Ereignis durchaus unter dem Deckmantel einer Übung oder vergleichbaren Rahmenbedingungen mit verschwiegenen Akteuren inszeniert worden sein. Es gibt im Internet ein reichhaltiges Angebot an Analysen zu dem LKW-Anschlag, anstatt mich zu fragen erkundige Dich besser dort. Deinen geäußerten Spekulationen gehe ich nämlich selber nicht nach, da es meiner Herangehensweise entspricht, das was uns als Wahrheit präsentiert wird für bare Münze zu nehmen und es davon ausgehend abzuarbeiten. Neben der letztgenannten Frage steht weiterhin die zuvorige nach dem Wieso im Raum. Nur mal zum Vergleich wie viel Aufhebens in diesem Land dagegen um den LKW-Anschlag in Israel gemacht wird...
„Nach dem Terroranschlag auf eine Gruppe israelischer Soldaten in Jerusalem am Sonntag mit vier Todesopfern ist in Deutschland mit verschiedenen Aktionen der Opfer gedacht worden. Am Montagabend wurde die israelische Landesflagge auf das Brandenburger Tor in Berlin projiziert.“ (Botschaft des Staates Israel/Stadt Frankfurt am Main, 08./11.01.17)
http://www.israelheute.com/Portals/0/news/BrandenburgerTor090117b.jpg
Das mit dem Verschwörungswahn ist wie mit der Homöopathie: zwar kaum ein Fünkchen Wirkstoff (Wahrheitsgehalt), aber denen, die dran glauben hilft es.
LöschenWilki:
LöschenAm besten noch mit Anschrift und Telefonnummer der nächsten Angehörigen. Damit die ganzen VT Schwachköpfe persönlich da nachfragen können?
Leider bereits
passiert.
Das hat unser erleuchtetes Kälbchen-das-mit-dem-facebook-knuddelt natürlich auch nicht wissen können.
Ja Wilki und von der Quelle der Quelle der Quelle, auf die Du Dich beziehst, wusste ich auch nichts, da ich die "Fünkchen Wirkstoff" - Bildzeitung für gewöhnlich nicht lese.
Löschenhttp://www.bild.de/news/inland/terrorberlin/letztes-foto-vor-dem-anschlag-israelin-49472266.bild.html
Na auf Sonnenstaatland, das auf AFD-Sympathisanten verweist und welche ihre Informationen offenbar aus der Bildzeitung bezogen haben. Auf Letzere müsstest Du dementsprechend auch Deine Aussage "Leider bereits passiert" beziehen, denn die hatten bei den Angehörigen persönlich nachgefragt.
LöschenSorry für die Unaufmerksamkeit. Das lag wohl u.a. auch daran das ich bei meiner Bezugnahme gedanklich abgelenkt war, denn die Aktion mit der Projektion der israelischen Landesflagge auf das Brandenburger Tor ging mir etwas auf den Sack. Selbstverständlich heiße ich jenen Anschlag nicht gut, aber sich mit solchem Brimborium mit dem Staat Israel zu solidarisieren finde ich in Anbetracht des Umstands, dass es mit von Israel besetztem Gebiet zu tun hat, definitiv nicht angemessen.
LöschenÜberdies rührte die Verwechslung wohl daher, dass Du und das Chaos die selbe Vorlage für Euren Avatar verwendet habt und Dein Name fett hervorgehoben daneben stand. Einmal ganz von diesem Versehen abgesehen ist es ja auch so, dass ich mir nicht sicher sein könnte dass ihr zwei verschiedene Menschen und nicht ein und derselbe seid.
Jetzt muss ich mich hier auch mal einmischen!
LöschenAlso Chaos ist Wilki und ich bin MFS! Und alle zusammen sind wir die Laienschauspielgruppe der VHS Bielefeld unter der Leitung von Sebastian Bartoschek :-)
Ganz im Ernst: Ich kann Dir versichern, dass es sich um unterschiedliche Individuen handelt, denn ich bin vermutlich der einzige Mensch auf der Welt, der die Freude hatte, beide in RL treffen zu dürfen.
denn die hatten bei den Angehörigen persönlich nachgefragt.
LöschenWie denn, wenn's gar keinen Anschlag gab? Du merkst wohl schon gar nicht mehr, wie sich's in Deinem Kopfe dreht.
@ Nieder rheiner
LöschenAlso Chaos ist Wilki und ich bin MFS!
Ach, Du bist MFS (Militärrat der Suryoye)?
Also falls Du mich (also M.F.S.) meintest, ich bin als einziger von uns verifizierbar und verbürge mich auch als einziger mit allen Möglichkeiten der Beweiskraft für meine Wahrhaftigkeit, die besagt dass ich hier im Blog ausschließlich nur unter meinen Initialien erscheine.
Ganz im Ernst: Ich kann Dir versichern, dass es sich um unterschiedliche Individuen handelt, denn ich bin vermutlich der einzige Mensch auf der Welt, der die Freude hatte, beide in RL treffen zu dürfen.
Dein Versichern ist für mich nicht überprüfbar, insofern hängt Deine Glaubhaftigkeit davon ab wie viel und welche Glaubwürdigkeit ich Dir zuspreche.
@ Wilki
Natürlich bin ich nicht Chaos.
…Könnte einer selbstinduzierten Persönlichkeitsspaltung entsprechen:
Aber das mit der Laienschauspieltruppe stimmt. Zurzeit studieren wir "Das doppelte Lottchen" ein. Ich Spiel Luise und Chaos ist Lotte. Deswegen die gleiche Mütze, damit man erkennt das wir Zwillinge darstellen sollen.
In dem Fall Drillinge, weil Das Chaos bemessen an einer mir vorliegenden Information ein siamesischer Zwilling ist.
@ Das Chaos
„denn die hatten bei den Angehörigen persönlich nachgefragt.“
Wie denn, wenn's gar keinen Anschlag gab? Du merkst wohl schon gar nicht mehr, wie sich's in Deinem Kopfe dreht.
Es ist nicht mein sondern Dein eigener zum Ausdruck gebrachter Gedankengang, in wessen Kopfe dreht es sich also?
Guckst Du hier:
„Deinen geäußerten Spekulationen gehe ich nämlich selber nicht nach, da es meiner Herangehensweise entspricht, das was uns als Wahrheit präsentiert wird für bare Münze zu nehmen und es davon ausgehend abzuarbeiten.“ (Selbstzitat)
Es ist nicht mein sondern Dein eigener zum Ausdruck gebrachter Gedankengang, in wessen Kopfe dreht es sich also?
LöschenJa, nee ... Is klar!
„Ne is klar, die Bild zündelt...“
Löschen„Typisch BILD-Hetze…“
http://www.bildblog.de/69287/brandstifter-im-loescheinsatz
Soweit dazu wie (auf welche Weise) es sich in meinem Kopfe dreht.
Das hat jedoch nichts mit Deiner Frage zu tun, welcher ich (wie aus meinem vorgenannten Selbstzitat hervorgeht) selber nicht nachgehe. Sie auf mich zu übertragen wäre somit eine unzutreffende Projektion. Bin aber kein Sündenkalb, ist doch Sonnenklar.
Nieder rheiner ergreift Partei für seinen Edelschwurbler M.F.S.! Hört, hört! Das unterstreicht die Verschwörungstheorie, dass beide Personen in Wirklichkeit identisch sind. Die Person M.F.S. wurde von Nieder rheiner kreiert und vermarket!
AntwortenLöschen@Wilki
LöschenDie Schöpfungsgeschichte!
Ja so war es!
... und wo wir schon dabei sind:
LöschenCurd Schumacher ist aus Duisburg! Wo liegt Duisburg? Jawoll, am Niederrhein; Curd Schuhmacher ist also ein Niederrheiner - der Niederrheiner!
...sagt derjenige, der mich schon im RL getroffen hat!
LöschenWar ich so schlecht rasiert an dem Tag? :-D
@Wilki
LöschenIch feiere gerade Deinen Kommentar!
Wahrheitssuche, jeder nach seiner Fasson Wilki :-). Zwar nicht annähernd mit Deinem Humor konkurrenzfähig, aber ich finde der aus diesem Dialog hervorgehende Zeitgeist-Schöpfungsmythos hat es auch in sich…
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=c8UtojJT8ts
Achso ja, bei der Gelegenheit dann auch noch ein Prösterchen auf ein gutes neues Jahr.