Alpenparlament: "Der Wassermotor" - Michael Vogt im falschen Film

Kennt Ihr den Loriot-Sketch "Vic Dorn"? Es geht dabei um ein Interview mit einem Horrordarsteller, der, wie es scheint, auch in seiner Maskierung auftaucht. Irgendwann fragt Ihn die Interviewpartnerin nach seiner Maske und wie er in Wirklichkeit aussieht. Er versteht die Frage aber nicht und langsam aber sicher wird die unangenehme Wahrheit offenbar...

Was hat das mit dem neuesten Video vom Alpenparlament "Wasser als Kraftstoff" zu tun? Auch hier gibt es ein grundlegendes Missverständnis und auch hier befindet sich der Interviewer KOMPLETT im falschen Film, tatsächlich wörtlich zu verstehen!

Zunächst zum Gast:

Der Techniker Peter Muss stellt eine Technologie für Verbrennungsmotoren vor, bei welcher dem Treibstoff zusätzlich 30-40% Wasser beigemischt wird. Damit sollen die Verbrennungs-Temperatur des Motors gesenkt und die Feinstäube gebunden werden. Bis dahin nichts sensationelles, das ist bekannte Technik. Unter dem Video steht auch ein Text vom Gast: "Wasser ist kein Kraftstoff. Das weiß jedes Kind."

Jedes Kind vielleicht, wir allerdings kommen jetzt zu Michael Vogt, dem Gastgeber:

Offensichtlich hat er eine ganz andere Erwartungshaltung, wie sie sich auch im Titel "Wasser als Kraftstoff" zeigt. Er denkt tatsächlich, der Motor würde zu 30-40% mit Wasser angetrieben. Der "Wassermotor" ist ja eine gepflegte Marotte der Esos. Und dies war mit Sicherheit der Grund dafür, warum der Techniker überhaupt eingeladen wurde. Die Ausgangssituation ist also ein fundamentales Missverständnis.

Zum Video:

Vogts Einleitung: 

"Wasser als Kraftstoff - Es klingt zunächst einmal widersinnig oder wie etwas, was gar nicht funktionieren kann."

Das klingt nicht nur so...

Der Gast erklärt , dass eine gewisse Kraftstoffeinsparung möglich ist, daraufhin Vogt:

"Wobei wir den Kraftstoffverbrauch vorne verändern, indem ich ein Gemisch habe, wo ich ja basismäßig schon bis 40% Wasser beimische, dann ist ja auf der anderen Seite sowieso schon mal 60% nur noch der Anteil von..."

Vogt denkt tatsächlich, wenn man dem Kraftstoff 40% Wasser beimischt, würde man nur noch 60% Kraftstoff benötigen.

Der Gast korrigiert:

"Nicht ganz, ... es ist je nach Motorentyp notwendig, dass ich die Einspritzdüse vergrößere, weil, Wasser hat ja keinen Brennwert, keine Energie, wir benötigen den Kraftstoff als Träger fürs wasser, und wir geben dann statt 100% Kraftstoff 120%, 130% dem Motor hinzu, alles was über 100% ist, ist Wasser und dann kann ich bis 30% Wasser ohne Leistungsverlust einen Motor betreiben"

Der Gast stellt also klar: Natürlich brauche ich nach wie vor 100% Kraftstoff für eine bestimmte Motorleistung, und wenn ich 30% Wasser beimische, beträgt die  Menge des Kraftstoff-Wasser-Gemisches 130% der Kraftstoffmenge, die man ohne Wasserbeimischung hätte, darum auch die größere Einspritzdüse.

Vogt:

"Das Geheimnis ist nicht nur die Beimischung, sondern die Art und Weise, wie das jetzt mit Verwirbelung...das Stichwort auf Ihrer Seite fällt da...auch hier kein Unbekannter: Viktor SCHAUBERGER, da kommen so die Basisideen her"

Wäre hier Bullshit-Bingo, könnte ich wieder ein Feld abhaken: Schauberger wird bei den Esos gerne in Bezug auf "Freie Energie" genannt, ebenso irgendwelche "Verwirbelungen". Der Gast stellt aber klar, dass er Erkenntnisse von Schauberger nur benutzt, um Wasser und Kraftstoff möglichst gut zu vermischen. Das hat nichts mit dem "Geheimnis" zu tun, nach dem Vogt sucht, der ja immer noch glaubt, der Motor könne zu  40% mit Wasser angetrieben werden.

Vogt:

"Was ist denn das, was mit dem Wasser ganz konkret in dem Motor passiert? Warum ist das Wasser etwas, was solche immensen...im PS-Bereich Schübe nach oben... Warum geht das mit Wasser?"

Der Gast erklärt, durch das Wasser würde die Motortemperatur gesenkt und dadurch könne der Zündzeitpunkt optimiert werden, wodurch bei gleichem Kraftstoffverbrauch die Leistung gering erhöht werden könne. [Anmerkung: Der große Leistungssprung, den Vogt meint, kann über die Abkühlung des Benzin-Luft Gemisches durch Verdampfen des Wassers erreicht werden. Gas zieht sich beim Abkühlen zusammen, es passt mehr Benzin-Luft-Gemisch in den Kolben (Prinzip Ladeluftkühler). Das ist aber kein Wunderwerk, für diese erhöhte Leistung wird ja auch entsprechend mehr Kraftstoff verbraucht.]

Vogt hats immer noch nicht geschnallt und fragt weiter:

"Die rein Physikalische Aufgabe, die das Wasser, d.h. die Elemente Wasserstoff und Sauerstoff im H2O... spielt das eine Rolle?"

Wer sich mal den Esowatch-Artikel zum Wasserauto ansieht, weiß, warum der Vogt jetzt auf Wasserstoff und Sauerstoff kommt: So stellen sich die Esos das vor: Mit dem Strom aus der Lichtmaschine wird Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt, und dieses Brennbare sogenannte "Knallgas" wird dem Motor zur Verbrennung zugeführt. Bei jedem Umwandlungsschritt verliert man natürlich Energie. Ein totaler Humbug. Das ist ungefähr so, als wenn ich mit dem Strom aus dem Fahrraddynamo mein Fahrrad antreiben wollte.

Der Gast versteht natürlich die Intention von Vogts Frage nicht, ihm ist ja die abwegige Theorie vom Wassermotor nicht bekannt und redet vom Vorteil der Stickoxidreduktion durch niedrigere Temperaturen.

Das waren nur die ersten 10min von einer Stunde, jedoch kommt Vogt - im Gegensatz zu seinem weiblichen Gegenstück im Loriot-Sketch - der Wahrheit nie auf die Spur. Aus Vogts Sicht bleibt es ein Wundermotor, der zu 40% nur mit Wasser betrieben werden kann und er versucht während des ganzen Interviews erfolglos herauszufinden, nach welchem Prinzip das funktioniert. Was war noch mal ein Realitätskonflikt?

Herr Vogt, ich weiß, Sie werden diesen Artikel lesen, früher oder später. Bitte hören Sie mir zu: Es gibt derzeit keine Freie-Energie-Maschinen, keinen Magnet- oder Wassermotor, da die Patente bisher geheim gehalten werden. Bitte schauen Sie sich folgendes Video dazu an und nehmen Sie mit Commander Jessie Marsson Kontakt auf.

  

Weitere Informationen

---

Nachtrag:
Mittlerweile wurde dieser Beitrag als Quelle bei EsoWatch für den Artikel über Michael Vogt genannt. Der Fairness halber möchte ich klar stellen, dass ich im Gegensatz zu dem EsoWatch-Artikel nicht der Meinung bin, Herr Vogt hätte den Gast suggestiv zu Aussagen überreden wollen. Wie der Titel sagt, war er nur "im Falschen Film" und hat versucht, die Funktion des Motors zu ergründen. Ich hab meine Einwände EsoWatch mitgeteilt.

---

Inzwischen wurde der EsoWatch-Artikel auf meine Anregung hin entsprechend geändert.

---

Es gab weitere Diskussionen im Esowatch-Forum über den Esowatch Artikel. Ich gehe hier nicht auf alle Details ein. Mir wichtig ist die Hauptaussage meines Artikels, der im Esowatch-Beitrag folgendermaßen zusammengefasst wurde:

"Im Interview gelingt es Vogt mehrmals nicht zu verstehen, dass es Muss nicht darum geht, Wasser selbst als Treibstoff für Verbrennungsmotoren einzusetzen"

Im Folgenden dazu Zitate von Vogt:

"Wasser als Kraftstoff - Es klingt zunächst einmal widersinnig oder wie etwas, was gar nicht funktionieren kann. Trotzdem hat es eine lange Vorgeschichte und ist aktueller denn je"

Die klare Aussage des Titels noch mal wiederholt: "Wasser als Kraftstoff", sogar mit angeblich langer Vorgeschichte. Das 1. mal falsch verstanden.


"Das Stichwort 'Wasser als Kraftstoff' ist etwas, das in der tat alt ist, man kann eine solche Einspritzung ja schon ... 2.Weltkrieg ..."

Die 2. klare Nennung von Wasser als Kraftstoff. Wasser ist kein Kraftstoff. Vogt hat es immer noch nicht verstanden!


"Wobei wir den Kraftstoffverbrauch, oder Sie mit dem System, den Kraftstoff Kraftstoffverbrauch, ja ich sach jetzt mal vorne verändern, indem ich ein Gemisch habe, wo ich ja basismäßig schon, wenn ich 10 20, das geht ja bis 40% 30 40% ähm beimische, äh, dann ist ja auf der anderen Seite sowieso schonmal 60%, ähhhh nurnoch der Anteil von Wa von oder 70%"

Die Version von PaulPanter ist tatsächlich vollständiger als meine oben im Text. Aber bitte nicht vergessen: Ich habe einen satirischen Beitrag geschrieben, keinen wissenschaftlichen Aufsatz. Trotzdem wird der Sinn der Aussage nicht verfälscht. Ich argumentiere jetzt auf Basis der von meinem Kritiker abgesegneten Version:

Es geht um 2 Komponenten: Wasser und Kraftstoff. Vogt spricht davon, dass 10-40% Wasser beigemischt werden, und dann nur noch 60% der Anteil von etwas anderem sei. Der Satz wurde nicht beendet, da der Gast ihn an dieser Stelle korrigiert. Der andere Anteil kann aber nur Kraftstoff gewesen sein, um andere Komponenten geht es hier nicht.

Auch die Tatsache, dass der Gast ihn hier korrigieren muss, zeigt, dass Vogt sich hier irrt:

Der Gast, Herr Muss: "Nicht ganz, ... es ist je nach Motorentyp notwendig, dass ich die Einspritzdüse vergrößere, weil, Wasser hat ja keinen Brennwert, keine Energie, wir benötigen den Kraftstoff als Träger fürs Wasser, und wir geben dann statt 100% Kraftstoff 120%, 130% dem Motor hinzu, alles was über 100% ist, ist Wasser und dann kann ich bis 30% Wasser ohne Leistungsverlust einen Motor betreiben"

Somit irrt sich Vogt das 3. Mal innerhalb der ersten 10 Minuten

---

Ich habe mir (Gott weiß warum) das Alpenparlament-Video ganz angesehen.

Man kann tatsächlich nur an den oben genannten 3 Stellen sicher davon ausgehen, dass Vogt sich irrt. Die beiden ersten sind sehr am Anfang des Interviews, während der Begrüßung/Einführung. Es bleibt also nur eine Stelle "mitten" im Interview, an der Vogt eindeutig glaubt, dass Wasser als Brennstoff eingesetzt würde. Danach äußert er sich nicht mehr darüber, es ist also nicht sicher, ob er es dann verstanden hat oder nicht. Streng formal ist folgender Text im Wiki immer noch korrekt:

"Im Interview gelingt es Vogt mehrmals nicht zu verstehen, dass es Muss nicht darum geht, Wasser selbst als Treibstoff für Verbrennungsmotoren einzusetzen"

Aber wenn man fair sein will, muss man wohl schreiben:

"Im Interview geht Vogt zunächst falscher Weise davon aus, dass Wasser selbst als Treibstoff für Verbrennungsmotoren eingesetzt werden soll"

Neue Webseite: "Fürstentum Germania Exil"

Nein, das ist kein Witz vom Niederrheiner (obwohl ich über genau so eine Webseite schon nachgedacht hatte).

http://fuerstentum-germania-exil.info/

Seite ist auf Manuel Opitz (MANUkey) zugelassen, der damals beim Fürstentum aktiv war (neben Sven Lipgloss und dem Ponchominister war er einer der 3 bekannteren Schloßbewohner). Scheint ernst gemeint zu sein. Wohl so eine Art Erinnerungsseite.

Vielleicht sollten wir da mitmachen??? Ganz im Ernst! Wir wissen mehr als jeder andere über das Fürstentum und wir haben jede Menge Material.

Allerdings wäre da wohl ein Friedensvertag vonnöten. Könnte haarig werden, wenn ich mal so bei den Nachbarblogs und den Artikeln so um das Jahr 2009 schaue. Andererseits waren die doch immer so scharf auf Friedensverträge. Vielleicht könnten wir behaupten, wir hätten alles nur beim Geistig-Befreit-Blog abgeschrieben und den hätten wir zur Sühne geopfert ;-) Dann könnte man so was ähnliches aufsetzen:

Friedensvertrag

zwischen den

  Vereinigten Sudelblogs der NWO

und dem
 
Kirchenstaat Fürstentum Germania

Und dann fehlt noch die Anerkennung. Sicher können wir anerkennen, dass einige dort ganz schön einen an der Waffel hatten, obwohl mir die Bewohner eigentlich immer ganz sympathisch waren. Das wäre dann so:

Anerkennung

des  

Kirchenstaates Fürstentum Germania 

durch die  

Vereinigten Sudelblogs der NWO

Die Vereinigten Sudelblogs der NWO erkennen an,
dass Ihr nicht alle an der Lampe habt.

Diese Bescheinigung ist bei den Aliierten sowie der Galaktischen Föderation vorzulegen.

Krampfer und die Tücken des Denkmalschutzes

Wir erinnern uns: Nach dem Wunsch von Jessie sollte Schloß Krampfer nach der Räumung gezielt dem Verfall anheimfallen und als Mahnmal für die BRD-Willkür dienen.

Dabei hatte er auch schon Anfangserfolge, so ist beispielsweise der Schornstein umgestürzt, wie ein Vergleich der beiden folgenden Bilder zeigt:

Schloß Krampfer, Gartenseite, Februar 2009

Schloß Krampfer, Gartenseite, August 2009

So weit, so gut. Aber war da nicht noch was besonderes mit dem Schloß? Bei den älteren unter uns wird bei dem Stichwort "3 Millionen" der Groschen fallen: Das Ding war ja Denkmalgeschützt. Und das sagt die Wiki dazu:

Die Denkmaleigenschaft belastet in der Regel die Denkmaleigentümer, weil sie aufgrund der Denkmalschutzgesetze zum Erhalt ihres Denkmals verpflichtet sind. Das kann eine erhebliche finanzielle Belastung darstellen und Eigentümer in ihrem Eigentumsrecht beschränken.

Ich weiss nicht, wie Ihr das seht, aber nach meinem Bauchgefühl passt "gezielt dem Verfall preisgeben" so rein stimmungsmässig gar nicht zu obigem Text. Für mich hört sich das an als sei ein weiterer hamerscher Konflikt mit der BRD im Anmarsch. Es wird spannend!

Zur Kollision Jessie/Realität kam es hier:

"Nun ist der Schornstein eingestürzt und die Gemeinde Plattenburg verlangt nun das wir den Schaden reperarieren sollen???"

Ja!

Drei Fragezeichen, Jessie scheint ernsthaft überascht von der Forderung. Ganz klar ein weiteres Beispiel der BRD-Willkür!

Und so klärt sich ein weiteres Rätsel in der Geschichte des Fürstentums:

Lange Zeit war nicht klar, wem das Schloß denn nun gehört. Warum eigenlich? Ist ja eher ungewöhnlich. Z.B. sagt Jessie in folgendem Video von 2010 zum Schloß (ab 5:45) "Wem's gehört, wissen Sie noch nicht" (Gemeint sind die BRD-Behörden).

Der Schaden musste repariert werden und auch das Gebäude entsprechend Denkmalschutz in Stand gehalten werden, zu bezahlen vom Besitzer. Zusätzlich zu den Kosten der Räumung. Kein Wunder, dass keiner zugeben wollte, der Besitzer zu sein.

Noch ein Nachtrag zu der Geschichte mit den "3 Millionen" Fördergeldern: Wie so oft bei staatlicher Förderung, ist das Fördergeld nur ein Zuschuß. So auch beim "Brandenburgischen Landesamt für Denkmalpflege". Dort heisst es:

Voraussetzung für eine Förderung ist eine angemessene finanzielle Eigenbeteiligung des Eigentümers ...

Dass man für bestimmte Objekte eventuell Millionen an Fördergeldern bekommen kann, ist durchaus möglich. Aber was Jessie wahrscheinlich nicht realisiert hat, ist, dass der Eigentümer dann seinerseits auch Mittel in millionenhöhe zur Verfügung stellen muss.

Auch dass es überschüssige Fördergelder gebe, die am Jahresende ausgegeben werden müssen, halte ich für eine Mär. Im Gegensatz dazu heißt es beim Landesamt:

Jedes Jahr erarbeiten wir zusammen mit den unteren Denkmalschutzbehörden der Stadt- und Landkreise eine Prioritätenliste der dringend notwendigen Förderung.

Es gibt also eine Prioritätsliste, weil eben nicht genügend Geld für alle Objekte zur Verfügung steht. Da bleibt nix übrig ;-)

Anwaltsinitiative "Sauberer Himmel" im Test

"Chemtrails" sind ein infantiles Ammenmärchen, an das normale Erwachsene nicht glauben. Herr Kachelmann hatte richtig beobachtet, dass Leute, die solche Verschwörungstheorien vertreten, oft aus dem rechten Spektrum stammen. Dann hat er aber leichtfertig behauptet, dass es sich bei Chemtrail-Gläubigen generell um Neonazis oder Verrückte handele und kassierte dafür von der Initiative "Sauberer Himmel" eine Unterlassungsklage. Ich denke, dass die meisten Neonazis so einen Unsinn nicht ernst nehmen, es sei denn, es handele sich um verrückte Neonazis. Aber KRRs sind heute nicht Thema ;-)

Herr Storr, wann präsentieren Sie und Ihre Giftwolken-Truppe uns endlich mal ein plausibles Indiz für Chemtrails und nicht die x-te Aufnahme von normalen Kondensstreifen, die ja angeblich früher nie so lang waren?

Was meinen Sie mit "früher"? Vor 30 Jahren? Schauen Sie mal im Photoalbum Ihrer Eltern nach Bildern, wo Sie noch ganz klein drauf sind: Vielleicht entdecken Sie da im Hintergrund den ein oder anderen Chemtrail? Der war damals genau so lang wie heute. Die sind nämlich von der NWO genormt. Wir wissen dass, denn wir sind die NWO-Blogger!

Oder meinen Sie vor 300 Jahren? Da könnten Sie Recht haben, da gab's noch keine so langen Kondensstreifen. Punkt für Sie!

Nun zum hypothetischen Test:

Dieser Test ist rein subjektiv, spiegelt also nur meine persönliche Meinung wieder und erhebt nicht den Anspruch der Objektivität. Andere Chemtrail-Insider mögen unterschiedliche Erfahrungen machen. Da es keine Chemtrails gibt, und somit keine Chemtrail-Insider, ist dieser Test rein hypothetisch. Er spielt da, wo Chemtrail-Gläubige sich anscheinend ständig aufhalten: Im Reich der Phantasie.

Sollte es tatsächlich Chemtrails geben, dann müsste es bei so einem logistischen Großprojekt sehr viele Mitwisser geben. Wenn ich nun eine Initiative gegen diese hypothetischen Chemtrails beurteilen müsste, fände ich folgenden Punkt sehr wichtig: Wie wird mit aussagewilligen Insidern umgegangen. Immerhin riskieren diese hypothetischen Personen ja wegen Geheimnisverrat ihre Rente:-)

Angenommen, mir lägen ein paar Emails vor, mit dem ein hypothetisch aussagewilliger Chemtrail-Insider sich an "Sauberer Himmel" wendet und wir würden mal schauen, wie professionell dies dort behandelt wird. Das könnte so aussehen: Grün der Insider, blau die Dame vom sauberen Himmel:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich frage nicht für mich, sondern für einen Bekannten. Trotzdem bitte die Anfrage diskret behandeln:

Wie sieht es im Zusammenhang mit Chemtrail-Sprühaktionen mit der Kronzeugenregelung aus? Können Sie uns da tragfähige Zusagen machen?

 Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,

vielen Dank für Ihre Nachricht.
In Ihrer Sache können Sie bzw. Ihr Bekannter sich bitte direkt an Herr RA Storr wenden.
Sie erreichen Ihn telefonisch unter: xxxx - xxxxx

Herzliche Grüße,

 danke für Ihre Email. Vor einem direkten Telefonkontakt möchte mein Bekannter jedoch zunächst bei Emails bleiben. Die sollten für erste Informationen ausreichend sein.

Zunächst eine Frage zur generellen Strategie:

Fotos von Contrails und Flugzeugen -> beweisen nichts. Irgendwelche Düsen kann man immer erklären

Regenwasserproben -> Wenn nun, beispielsweise "Barium", in erhöhter Konzentration gefunden wird, was dann? Anzeige gegen Unbekannt?

Es bleiben nur die im Projekt involvierten Personen. Und die werden den Teufel tun und sich in Gefahr bringen, nur weil ein Anwalt etwas aufdecken möchte ohne zu sagen, wie. Da wird schnell der Bereich "Landesverrat" tangiert.

Von daher erst mal ein Ausloten der Sinnhaftigkeit der ganzen Aktion von unserer Seite: Angenommen, es gäbe aussagewillige Insider, was soll dann geschehen?

Sehr geehrter Herr, sehr geehrte Dame,

setzen Sie sich doch bitte direkt mit Herrn Storr in Verbindung.
Mit ihm können Sie die Einzelheiten klären.

Mit freundlichen Grüßen,

 Haben Sie eine Email Adresse? Bzw.leiten Sie ihm die Email doch einfach weiter.

 .....seine Email-Adresse lautet: xxxxx

Allerdings wäre ein telefonisches Gespräch anzuraten.

Mit freundlichen Grüßen,

 Jetzt haben wir mehrere Tage kommuniziert und ich bin so schlau wie zuvor. Nach X Emails habe ich die Standard-Email von Storrs Kanzlei. Da hätte ich gar nicht an "Sauberer Himmel" schreiben brauchen. Mein bekannter ist beunruhigt wegen der schlechten Organisation. Bedenken Sie: Er riskiert Anklage wegen Staatsverrat!

Bitte aufpassen, das er Sie nicht wegen der unnötigen Verzögerung verantwortlich macht.

An diesem Punkt hat unser hypothetischer Chemtrail-Insider keine Geduld mehr und beendet den Kontakt. Der Wunsch, vor telefonischer Kontaktaufnahme zunächst per Email erste Fragen zu klären, wurde ignoriert. Dann ein tagelanges Hick-Hack, bis er eine Email-Adresse bekam, die eh auf Storrs Seite steht. Warum wurde die Mail nicht einfach weiter geleitet? Den Kontakt zu "Sauberer Himmel" hätte der potentielle Überläufer sich komplett sparen können und direkt dem Meister 'ne Email schreiben.

Tja, es hätte der Glücksfall für "Sauberer Himmel" werden können, die Sensation! Und was wurde daraus gemacht? "Sauberer Himmel" steht immer noch komplett mit leeren Händen da, was schlüssige Indizien angeht, von Beweisen oder Aussagen von Insidern wollen wir mal gar nicht reden. Nix erreicht, ausser Behörden und Wettermännern Zeit und Nerven zu stehlen. Aber 'ne schöne Webseite mit vielen Bildern von Kondensstreifen.

Mein Ratschlag an aussteigewillige Angehörige der Spezialkräfte "Geo-Engineering": Meldet Euch lieber bei "Verfassung Jetzt". Dort steht Ihr als Überläufer unter dem Schutz der keltisch-druidischen Kirche ;-)

---

Siehe zu dem Thema auch den Artikel im Nachberblog vom Kollegen Freizeitgeist, der ein grosses Detailwissen im Bereich Chemtrails und der Anwaltsinitiative besitzt.

---

Nachtrag: Im Geistig-Befreit-Blog haben wir damals gewitzelt, dass die Chemtrail-Verschwörungstheoretiker behaupten würden, der Kachelmann musste gegen Chemtrails "wettern", denn dass sei der Deal mit dem Staatsanwalt gewesen für den Freispruch bezüglich des Vergewaltigungsvorwurfs.

Storr kommt jetzt genau mit diesem Unsinn daher:

Frage vom Kopp-Verlag: "Haben Sie eine Ahnung, warum Herr Kachelmann solche heftigen Äußerungen tätigt?"

Storr: "Darüber kann man nur spekulieren und ich möchte mich nicht an Spekulationen beteiligen. In meiner Eigenschaft als Jurist fand ich es jedoch äußerst bemerkenswert, dass in dem Strafverfahren gegen Herrn Kachelmann sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Nebenklägerin ihre Rechtsmittel zurückgenommen hatten, so dass der erstinstanzliche Freispruch nun rechtskräftig geworden ist."

"ich möchte mich nicht an Spekulationen beteiligen."
Und dann im folgenden Satz die nächste Verschwörungstheorie andeuten ;-)
Man könnte ihn für einen Verschwörungstheoretiker halten. Natürlich tue ich das nicht. Mal ganz ohne Ironie.

Was ist, wenn es stimmt?

Reporter, ChinaFan, Irexis, FreiZeitGeist! Seit Jahren macht Ihr Euch lustig über die so genannten "Geistfreien", über angeblich alberne Verschwörungstheorien und falsche esoterische Lehren.

Aber was ist, wenn einfach nur Eure Bewusstseinsstufe noch nicht hoch genug ist, um diese Sachen zu verstehen? Was wäre, wenn diese Leute Recht hätten???

Denkt mal drüber nach!

Um den Zeitpunkt der geplanten Aufführung von van Geests MegaRitual^TM gab es ein von Insidern "Megaritalin" genanntes Forum (im Moment nur sporadisch online), in dem von Truthern Verschwörungen diskutiert wurden. Nun weiß ich, dass es einzelne unter Euch gibt, die nicht jeder Theorie der Truther gegenüber aufgeschlossen sind.

Aber: Wie sich jeder selbst überzeugen kann, trifft sich in diesem Forum die absolute Elite der Truther. Da muss doch irgendwo ein Stück Substanz in den Aussagen sein! Laßt doch mal 99% von dem, was die sagen, falsch sein. Dann ist es immer noch möglich, dass die eine oder andere Idee von denen zufällig richtig ist.

Ich habe mal das Forum besucht und fand einen Text, der angeblich aus einem geschlossenen Forum von NWO-Angehörigen stammen soll. Hier der Text im Original:

"Wir spielen das perfide Spiel der Systemlinge, mein lieber. Dem kannst auch Du Dich nicht entziehen!

Wir verzögern die Veröffentlichung von Jessie Marssons Patenten zur freien Energie, um den Ölkonzernen noch ein paar Jahre fette Profite zu verschaffen. Die Patente sind bis heute nicht veröffentlicht!

Wir haben dem Storr den Kontakt zum Altnickel vermittelt, um seine Anwaltsinitiative "Sauberer Himmel" ins lächerliche zu ziehen. Er ist darauf hereingefallen!

Wir haben unübersehbare Hinweise auf den 26.6.2011 gestreut, die alle Menschen mit ein wenig Verstand erkennen mussten. Dann haben wir keinen Anschlag durgeführt. Jetzt sind alle Menschen mit Verstand, die uns hätten gefährlich werden können, diskreditiert!

Wir haben zentral bei Esowatch unseren Autor DOMINIK installiert, der für mehrere NWO-Blogs Artikel schreibt. Zeitgleich mit den Artikeln werden die meisten Kommentare auch schon geschrieben. Dann werden die Kommentare mit einer Verschlüsselten Email an Lohnschreiber in aller Welt gesendet, die diese dann mit ihrer IP unter dem entsprechenden Artikel posten. So sieht es aus, als handele es sich um eine große Community.

Also mach mit. Wir sind überall!"

Was ist, wenn es stimmt???

---

Nachtrag: Ich glaube, es stimmt:

Dieses Megaritalin-Forum (26-06-2011.de), welches ohne Moderation monatelang weiterlief, hat sich in der Nacht, an dem ich den Artikel veröffentlicht habe, verabschiedet. Zufall?

---

Nach-Nachtrag: Anscheined ist das Forum immer mal wieder online, aber nicht stabil.

---

Nach-Nach-Nachtrag:
User "Anomalocaris" vom Esowatch-Forum hat ne super Analyse des angblichen NWO-Dokuments gemacht:

Hach, ich finds ja immer niedlich, wie VTler ernsthaft dem Wortlaut von "Dokumenten" glauben, die so geschrieben sind wie Berichte an Außenstehende, aber an Menschen gerichtet sind, die doch eh schon Bescheid wissen zumal in einem Stil, wie außer ihnen selbst wohl kein Mensch auf der Welt schreiben würde... vielleicht abgesehen von den Schurken im lustigen Taschenbuch, wenn sie ihre Pläne besprechen, und das immer genau dann, wenn Micky heimlich zuhört.

Verfassung Jetzt!!!

Verschwörungstheoretiker basteln uns eine neue Verfassung

Wer jetzt sagt: Lohnt ja eigentlich nicht mehr, denn wir haben 2012 und Ende des Jahres ist ja Weltuntergang, der ist im falschen Film: Wir befinden uns gerade bei der "BRD-Verschwörung"!!! "Weltuntergang 2012" gilt erst wieder, wenn es gerade um den Maya-Kalender geht.

Für Neulinge kurz die Fakten:
Wie allgemein bekannt ist die BRD nur eine GmbH, kein Staat. Der bisher erste souveräne Staat auf deutschem Boden seit anno dunnemal ist das von Commander Jessie Marsson 2009 gegründete "Fürstentum Germania" mit Exilregierung in Südamerika. Eine Verfassung haben wir auch nicht, sondern nur ein Grundgesetz. Wo ist der Unterschied? Einfach: Grundgesetz böse, Verfassung gut!

Aus diesen Gründen beobachten Systemlinge wohlwollend die Bildung von Arbeitsgruppen zur Ausarbeitung einer Verfassung, bestehen aus Hobby-Staatsrechtlern, Druiden und Taxifahrern. Und natürlich dem Superstar der Gruppe, Zitat: "Ein echter Rechtsanwalt, der gegen den Simulationsstaat BRD Stellung nimmt!". Na ja, zumindest insoweit, wie man ohne Zulassung ein "echter Rechtsanwalt" sein kann :-)

Diese Auswahl der klügsten Köpfe des Reiches soll die neue Verfassung für alle Deutschen erarbeiten. Aber auch Input von einfachen Bürgern ist erwünscht. Darum möchte ich mich vermittels diesen Blogs mit konstruktiven Hinweisen sowie Anmerkungen an der Entstehung der Verfassung beteiligen.

Zum Verfassungsentwurf im einzelnen:

"Wenn die “Neue Verfassung” von den deutschen Völkern angenommen ist, soll Deutschland als  - Republik Germanien - oder - Bund Deutscher Völker - (neue Anregung) ausgerufen werden."

Wie jetzt? Machen wir dann "Kopf oder Zahl", wie der Name wird? Das klingt jetzt ein bisschen beliebig. Ich meine, wenn es nicht mehr Deutschland heissen soll, muss man doch triftige Gründe haben und nicht: Entweder "Republik Germanien" oder irgend was ganz anderes. Umbenennung einer GmbH im Handelsregister ist teuer!

"Die Bundesländer sollen völlig autark sein und in ihrer jetzigen Form erhalten bleiben.(Andere Vorschläge für Bundesländer sind willkommen)"

Also die Bundesländer sollen in den jetzigen Grenzen bleiben oder auch nicht, wenn es andere Vorschläge gibt. Hier sollen wir wohl kreativ sein.  Langweiler lassen die Grenzen, wie sie sind, KRRler dehnen sie nach Osten aus. Egal! Jeder kann vorschläge machen :-)

Und sie sollen völlig Autark sein (hier ist wohl das Fürstentum Germania Vorbild). Oder auch nicht, wenn es andere Vorschläge gibt.

"Alle Bundesländer können ihre Landesfahne selbst kreieren."

Das ist gleichzeitig ein Zeichen der unglaublichen Freizügigkeit in diesem neuen Staat als auch ein erneuter Aufruf an die Kreativität.

"Jedes Bundesland wählt seinen eigenen Repräsentanten (z. B. Präsidenten) durch Volksentscheid"

Wer hätte das gedacht :-) Wie wärs, wenn ein Bundesland immer den Repräsentanten für sein Nachbarland wählt? Wär mal was neues :-) Wir sollen ja kreativ sein!!!

"Alle Repräsentanten der 16 Länder bilden ein Landesratsgremium. Sie alle gemeinsam vertreten die Republik Germanien."

Habt Ihr das ausgiebig an Praxisbeispielen ausgetestet, oder zumindest bei den "Sims" oder "Second Life" mal simuliert? Schon mal dran gedacht, dass die 16 sich meistens nicht einig sein werden? Darum hat man Regierungen. Ist nicht nur ne Verschwörung gegen das Volk, hat auch Vorteile.

"Die erste und wichtigste Aufgabe wird sein, einen Friedensvertrag mit allen Ländern dieser Welt zu schließen"

Was haben die Esos und Verschwörungstheoretiker immer mit den Friedensverträgen? Verträge schließen 2 souveräne Partner zum beiderseitigen Vorteil. Deutschland hat total kapituliert, da hatten wir nix mehr zu verhandeln oder zu fordern. Es galt, was die Siegermächte sagten. Wozu ein Vertrag?

Und was soll "Friedensvertrag mit allen Ländern der Welt"? Auch mit denen wir gar keinen Krieg hatten? Mir dämmert da was. Die Esos denken wohl, "Friedensvertrag" ist nicht die Regelung der Verhältnisse nach einem Krieg, sondern eine Absichtserklärung wie: "Wir geloben immer friedlich zu sein" :-)

Jessie, Jo: "Friedensvertrag schließen" und "Aussöhnen" sind 2 unterschiedliche Dinge. Das verwechseln unsere Verfassungsexperten wohl permanent. Vertrag braucht man nur, wenn es auch was zu regeln gibt. "Friedensvertag ungleich Friedenspfeife", vielleicht verstehn sie es so!

"Alte Ländergrenzen sollen in friedlichen Verhandlungen mit den Nachbarländern wie z. B. Polen neu geregelt und gestaltet werden"

Wuaaaaah! Der Brüller. Wahrscheinlich mit den Grenzen von 1937 :-) Da wär ich gern dabei, aber in sicherem Abstand :-)

"Die Erhaltung der Infrastruktur ist regional und  überregional zu fördern.  Alle Bewohner sind aufgefordert sich daran zu beteiligen."

Damit die Wochenenden sinnvoll genutzt sind. Jeder kriegt sein Stück Autobahn, dass er regelmäßig ausbessern muss.

"Transport und Verkehr sind regional und überregnional neu zu ordnen."

Was denn neu ordnen? Linksverkehr? OK, alles ist möglich, wir sollen kreativ sein: Linksverkehr an jedem 2. Tag, sowie an Tagen, die Primzahlen sind. Rechtsverkehr an allen Tagen, die mit "M" oder "S" anfangen, allerdings nicht bei Voll- oder Neumond. Sollten die Regelungen sich mal wiedersprechen, müssen die 16 Präsidenten der Länder gemeinsam eine Entscheidung finden.

Weitere Fragen: Soll sich Links- und Rechtsverkehr auch mitten am Tag abwechseln können? Auch mehrmals?

"Überflüssige Beschilderungen sind landesweit zu entfernen"

Das wollte ich immer schon mal in der Verfassung festgeschrieben haben! Vielleicht in der Reihenfolge:

§1 Die Würde des Menschen ist unantastbar
§2 Überflüssige Beschilderungen sind landesweit zu entfernen

Trotzdem bräuchten wir zusätzlich alle 1000m an allen Straßen Anzeigeschilder, ob gerade Links-oder Rechtsverkehr ist. Wegen der Sicherheit!

"Die “Neue Germanische Medizin” soll endlich in das Gesundheitswesen Einzug halten."

Dazu fällt mir nichts mehr ein

"Ein guter Heiler zeichnet sich durch wenige Patienten aus."

Klar, die sind dank NGM alle tot :-)

Fazit: Trotz kleiner Kritikpunkte finde ich die Verfassung insgesamt sehr gelungen uns sehe keinen Grund, warum wir diese nicht annehmen sollten, wenn meine Kommentare berücksichtigt werden. Ich bitte um reichlich Feedback von Euch an die Verfassungsväter. Nur mit Eurer Hilfe geht's.

---

Nachtrag:
Grüße von hier an "Bobbi" von Freigeistforum. Er beglückte uns gestern mit folgender Erkenntnis:

Gut, fangen wir in der Vorschule der politischen Bildung an. Für alle die, die meinen, das Grundgesetz FÜR die Bundesrepublik sei das Gleiche wie eine Verfassung, sollten erst mal dieses Grundgesetz lesen:

Artikel 146

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Lieber Bobbi, ich will es mal so erklären: Mit dieser Begründung könnte ein "Schiedsrichter" auch nie ein "Unparteischer" sein, ausserdem müsste der Begriff "Wüstenschiff" auch immer etwas ganz anderes bedeuten als ein "Kamel" :-) Alles klar?

Verschwörungstheoretiker

Wir alle kennen solche Leute: Jammern darüber, dass "die da oben"^TM an allem schuld seien: An den Benzinpreisen, der Euro-Krise und der Arbeitslosigkeit. Mag in Einzelfällen ja mal stimmen, aber: Fragt man solche Menschen dann konkret, stellen sich die Vorwürfe meist als substanzlos heraus, geboren aus geistiger Trägheit und Unwillen, selbst Verantwortung zu übernehmen.

Es ist ja sehr bequem zu sagen "Man kann ja doch nichts machen" und den Politikern, den Industriebossen oder dem System für alles die Schuld zu geben. Dann kann man die Hände in den Schoß legen und hat trotzdem alles richtig gemacht :-)

Bisher hat man von solchen Leuten ausserhalb des Stammtisches nicht viel gehört, denn natürlich konnten diese mit Ihrer Meinung nicht in die Massenmedien, weil es bei Verlagen oder Rundfunkanstalten (meistens) jemanden gab, der den gröbsten Unsinn ausgefiltert hat. Diese Leute wären ja auch von Lektoren oder Interviewpartnern in der Luft zerrissen worden.

Dem ist im Internet nicht mehr so! Und damit sind wir bei den Verschwörungstheoretikern :-)

Ein Verschwörungstheoretiker ist so wie die oben beschriebenen, nur mehr davon :-) Statt einem dumpfen Gefühl, von den Mächtigen ausgenutzt zu werden, glauben sie an eine regelrechte Verschwörung elitärer Kreise gegen das Volk. Einige dieser Verschwörungstheoretiker haben es zu Fanclubs gebracht und bilden inzwischen eine ganze Subkultur im Internet, inklusive Internet-Fernsehen und Kongressen.

Das lässt sich aber noch steigern: Einige dieser Verschwörungs-theoretiker sind "Aktivisten". Damit meine ich Leute wie Bauchi, Jessie Marsson, Peter Fitzek, Dominik Storr, Jo Conrad usw. Diese Leute versuchen, ihre weltfremden oder schlicht falschen Ideen wieder in die reale Welt zu tragen. Das ist natürlich ein Kollisionskurs :-)

Und was haben wir davon?

Jede Menge Spaß! Wer ein Fan von Realsatire oder unfreiwilliger Komik ist, ist hier richtig. (Also unfreiwilliger Komik von Verschwörungsgläubigen, nicht von mir.)

Niederrheiner