Donnerstag, 28. März 2013

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Die Ziele der Macher

Im letzten Rundschreiben haben wir erfahren, dass die "Macher" sich letztes Wochenende INTERN zusammengesetzt haben, um die Ziele von GRS für die Außendarstellung zu formulieren. Wie viele Fehler der Organisatoren findet Ihr allein im letzten Satz? Von unserem besten Agenten Wilki aus dem stark gesicherten Aufbruchforum ans Tagslicht gebracht: Die hochbrisanten Ziele von GRS:


Die Sehnsucht der Menschen nach einer besseren Zukunft in eine Gesamtvision zu transformieren und in praktikable Umsetzungsmöglichkeiten zu konkretisieren.

Im basisdemokratischen Dialog mit den Menschen ein Gesellschaftsmodell für eine tatsächliche Neuordnung entstehen zu lassen.

Die Inhalte für alle Bereiche des Lebens fokussiert auf die positive Energie und auf konkrete Lösungen zu erarbeiten.

Katalysator zu sein für alle Menschen, die eine Sehnsucht nach einem wirklichen Neuanfang in sich tragen und diese miteinander zu verbinden.

Die Vertiefung und Auseinandersetzung der Arbeit an inhaltlichen Lösungsvorschlägen im Dialog mit der Basis als zentrale Aufgabe der Kampagne.

Einen aktiven Bewußtseinsprozeß zu initiieren.

Aus vorhanden Ideen und Lösungen die praktikablen im Diskurs mit allen zu kristallisieren.

Ideen zu liefern und resp. ihrer praktischen Inhalte und Umsetzungsmöglichkeiten zu schärfen und zu konkretisieren.

Die Menschen miteinander zu verbinden und neue Gemeinschaftsstrukturen zu bilden und zugleich aufzuzeigen, wie viele Menschen schon auf dem Weg sind.

Die Diskussionen in die Region zu tragen und aus der Diskussion mit den Menschen vor Ort eine Vertiefung, Konkretisierung der „Alsfelder Beschlüsse“ und deren Umsetzung erster Lösungsmodelle zu erreichen.

Die Sehnsucht der Menschen mit dem Wissen der lösungsorientierten Vordenker und Pioniere der Neuzeit zu verbinden.

Fazit:

Die Fertigstellung der Alsfelder Beschlüsse ist nicht absehbar, von der Umsetzung gar nicht zu reden. Was macht man also als nächsten logischen Schritt? Richtig: Man startet einen zusätzlichen, völlig neuen Text, in welchem die Konkretisierung der Alsfelder Beschlüsse nur einer unter 11 Punkten ist!

Das ist jetzt der Text, mit dem man an die Öffentlichkeit will? Die Alsfelder Beschlüsse werden gerade mal als Unterpunkt erwähnt, aber nichts von deren Inhalt? Die Öffentlichkeit soll also nichts über die Alsfelder Beschlüsse erfahren, außer, dass es diese gibt? Na, dann sind Euch die 99% Zustimmung dazu so gut wie sicher!

Was ist der tiefere Sinn hinter dieser Aktion? Dass wir Kritiker was zu Lachen haben über das lange Wochenende? Nach der Ausschlußmethode muss es das sein, weil jede andere mögliche Begründung weg fällt!

Dienstag, 26. März 2013

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Die Macher fragen nach Geld

Aus dem letzten Rundbrief vom Aufbruch Gold-Rot-Schwarz. Zitate in blau:

"Wie lange schaffen wir so viel Arbeit ohne Energieausgleich? Thema Wertschätzung!" 

"so viel Arbeit"
Das kann ich beim besten Willen nicht sehen! Ihr wurdet im Forum aufgefordert, über Eure Arbeit zu berichten. Dies wurde nach Monaten immer noch nicht gemacht. Was für Arbeit meint Ihr? Den Saal macht man in 5 Minuten per Email klar. Ein wenig Arbeit macht die Auswahl der Dozenten. Den Rest organisiert eine Sekretärin an einem Nachmittag. Warum habt Ihr angeblich mit 5 Leuten so viel Arbeit? Vielleicht übersehe ich ja was, aber dann SAGT es bitte, was Ihr da wochenlang treibt!

"ohne Energieausgleich"
Ihr drängt Euch ja geradezu auf, Organisatoren zu sein! Keiner hat Euch darum gebeten! Im Gegenteil, Ihr verratet die Grundsätze von Basisdemokratie und Transparenz, sperrt ohne zwingenden Grund kritische Leute aus dem Forum und vermeidet Wahlen, um unangefochten Organisatoren bleiben zu können. Des Weiteren enthaltet Ihr den Mitgliedern immer noch die Finanzberichte der Konferenzen vor! Bevor das nicht geregelt ist, brauchen wir über Geld nicht mal im Ansatz zu reden!

Wenn jemand Vereinsmitglied werden will, um mitzuarbeiten, verweigert Ihr ihm die Mitgliedschaft! Es gäbe also genügend Hilfe, die Ihr nicht annehmen wollt. Hilfe außerhalb des Vereins habt Ihr anscheinend auch genug. Benjamin Ernst hat angebotene Hilfe mit folgenden Worten abgelehnt: "Wir haben seit dem Wochenende unsere Arbeitsgruppe vergrößert. Daher besteht vorerst kein Bedarf." Wo in Gottes Namen habt Ihr also zu viel Arbeit?

"Wie können wir den Menschen, die sich aktiv bei der Arbeit im Hintergrund einbringen einen Energieausgleich geben?"

Unter den vielen Dingen, die Ihr tut, die ich zum kotzen finde, ist ein Highlight sicher das dreiste Fordern von Geld auf der einen Seite, und die unaufrichtige Art, in der Ihr das macht, auf der anderen. Erst habt Ihr auf der Konferenz die Charlotte vorgeschickt und jetzt tut Ihr so, als ginge es um das Wohl anderer.

WARUM redet ihr von irgendwelchen Menschen, wenn es anscheinend um Unterhalt für Euch geht? Andere Leute sind nicht so dreist, für Ihr Ehrenamt Geld zu fordern. Oder gar so peinlich, Spenden zu sammeln, um damit den eigenen Lebensunterhalt zu decken. Geht endlich arbeiten!

Ein letztes Mal: In einer Basisdemokratie gibt es keine "Geheimarbeit" im Hintergrund. Alles, was nicht mit der Basis abgesprochen ist, ist keine Arbeit für die Gemeinschaft, sondern Euer Privatvergnügen!

"Auch brauch es noch eine klare Außendarstellung mit den Zielen der Bewegung. Dafür haben wir uns letztes Wochenende intern zusammengefunden und werden darüber im nächsten Newsletter berichten."

Ich kann es nicht besser darlegen als der Fürstbischof: "Bislang gibt es ja nicht einmal eine Innendarstellung". Ich dachte, alles sei im Prozess und Beschlüsse als Ergebnisse seinen das überwundene männliche Prinzip?

Jetzt werden doch wieder Ziele aufgeschrieben? Hieß es nicht, wenigstens die Erstellung der Beschlüsse/Ziele würde unbeeinflusst von den Organisatoren basisdemokratisch ablaufen? Und jetzt sitzt das Orga-Team zusammen und formuliert die Ziele im stillen Kämmerlein! Ich lach' mich tot!

Genau dafür, für das Ausformulieren der Beschlüsse, so dass man damit an die Öffentlichkeit kann, sollten die Konferenzen veranstaltet werden!

Samstag, 23. März 2013

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Nachbarblogs Enttarnt

Während die Welt mit Spannung auf das "Konferenz"-Nachlese-Interview von BewusstTV wartet, hier noch mal Impressionen von der Konferenz am Samstag. Das übliche Genöle über die bösen Blogs, mit dem man von Antworten auf berechtigte Fragen ablenken will. Viele von Euch mögen gelangweilt sein vom seit Jahren gleichen Gejammer, ich hör' es immer wieder gern ;-)

[0:15:48] Jo: "Es ist tatsächlich so, es gibt halt Seiten, wo Leute in den Foren und in den Blogs schreiben und es gibt Seiten, die werden einfach vom System finanziert, damit man über uns herzieht und uns alles mögliche andichtet."
Und es gibt Experten, die im Geheimen einen Verein gründen, nur ihre eigene Clique 'reinlassen, keinen Finanzbericht vorlegen sowie bei der Höhe der Saalmiete lügen. Und um damit durch zu kommen, sperren sie 80% der aktiven Forennutzer. Dass sie überhaupt in der Machtposition sind, willkürlich und heimlich sperren zu können, ist nur durch einen Verrat an den Prinzipien der Alsfelder Beschlüsse wie Basisdemokratie und Transparenz möglich.
"...Von Scientology-Mitgliedschaft über .. ja, rechtsextrem ist ja sowieso immer ganz beliebt. Also wir sind in allen möglichen Schubladen, in die wir gleichzeitig mit Spagat hineinpassen."
Jo, kritisiert haben in erster Linie wir hier das Verhalten der selbsternannten Organisatoren von GRS. Sonst interessiert sich doch kaum jemand für das Projekt. Wo haben wir was von Scientology geschrieben, oder dass Du rechtsextrem seist? Die Textbausteine vom Fürstentum Germania passen nicht immer und überall! Du übernimmst unkritisch rechtes Gedankengut und pflegst Umgang mit Leuten aus dem rechten Spektrum, so muss man es wohl formulieren. Wie soll man Dich auch einordnen, wenn Du ungeprüft so viel wirren Unsinn aus allen Richtungen glaubst?
Vogt: "Wer ist da, von Euch, von Ihnen, die bei uns im Forum sind, sich vielleicht auch über das eine oder andere Mal ein bisschen geärgert haben, wenn es da zu vielleicht nicht ganz so sachlichen Diskussionen kam."
Ich! Wir haben sachlich nach einem Finanzbericht gefragt, wohl eine selbstverständliche Forderung, aber nur unsachliche Ausflüchte, Aggression und Sperrung als Antwort bekommen. Das gleiche, als wir den Sinn von weiteren Konferenzen in Frage stellten, bevor eine Umsetzungsstrategie vorhanden ist.

Eine demokratisch legitimierte Umsetzungsstrategie haben wir bis heute nicht, diese steht nicht einmal in Aussicht! Verantwortlich für diese Misere sind einzig und allein die selbsternannten Organisatoren! So ist das, wenn man alle Macht an sich reißt: Man ist dann auch für das Ergebnis alleine verantwortlich!
"...Das ist etwas, was wir wissen und ich hab das in der beruflichen Laufbahn so häufig erlebt, dass es richtige Auftragsschreiberlinge gibt, die dann in irgend einem Forum irgend eine Diffamierungskiste hinterlassen, dann ins nächste gehen und dann riesige Aufgeregtheiten stattfinden in einem solchen Forum."
Mag sein, Herr Vogt, ist aber für diesen Fall uninteressant. Die Aufgeregtheiten im Aufbruchforum sind entstanden, weil Ihre Führungs-Clique Finanzen vertuschte, nicht zugeben konnte, keine Umsetzungsstrategie zu haben aber gleichzeitig die Strategien der Mitglieder torpedierte sowie wegen der willkürlichen, unbegründeten und heimlichen Art der Sperrung von missliebigen Forenusern.
Jo: "Die sind psychologisch sehr gut geschult, die wissen genau, welche Knöpfe sie drücken müssen, um so'n Forum zu sprengen im Ernstfall: Nämlich dass man dann sagt: Ihr zensiert ja!"
Jo, es gibt hier handfeste und absolut inakzeptable Verfehlungen von Euch, da müsste ein imaginärer Gegner gar keine Psychologie einsetzen. Die Leute habt Ihr ganz alleine gegen Euch aufgebracht: Angefangen bei dem Punkt, dass Ihr nicht zu Administratoren gewählt wurdet und des Weiteren wegen der oben genannten Punkte: Euer Verhalten war katastrophal und die noch halbwegs "normalen" Leute im Forum haben sich zurecht darüber beschwert. Da sie von Euch Superhelden nur ausweichende Antworten bekamen, haben sie weiter gefragt. Das ist schon die ganze "riesige Aufgeregtheit".

Sehen wir es realistisch: Ihr seid Mimosen und nicht geeignet, ein DISKUSSIONS-Forum zu administrieren. Ihr habt es kaputt-administriert. Nun traut sich dort keiner mehr, seine Meinung zu sagen, wenn sie von Eurer auch nur ein wenig abweichen könnte. In Eurem tollen Forum regiert nun die ANGST!
Vogt: "Das kann man einkaufen! Das gibt's bei den PR-Agenturen, ist da Guerillia-Marketing. Ja wirklich: Das ist ne Form von Guerilla-Marketing, dass man sagt: Diskreditiere und diffamiere den Konkurrenten..."
Wissen Sie was? Das hatten wir auch vor. Nur sind Sie selber so schnell dabei, sich zu diskreditieren, dass wir gar nichts mehr zu tun haben :-(
"...Oder in dem Fall den  - also wir sind, auch wenn wir jetzt keine Alternativ-Angebote in Form von Medikamenten für die Pharma-Industrie anbieten, sind wir natürlich Konkurrenten der Pharma-Industrie, der Lebensmittel-Industrie, der Pestizid-Hersteller, der Ölindustrie und all den anderen Figuren, die es auf dem Planeten gibt."
Ganz richtig! Einfach ein bisschen daherlabern von ungeprüften Informationen, die man sowieso überall im Netz findet und schon ist man eine große Gefahr für die gesamte Industrie. Boah ey!
"...Und insofern werden dann eben bezahlte Figuren im Guerillia-Marketing auch auf einen solchen Aufbruch, auf eine solche Idee, auf eine Gruppe wie uns angesetzt."
Träum' weiter! Die Realität ist: Nicht mal die anderen alternativen oder Truther-Seiten schreiben über Euch. Nicht mal denen seid Ihr ne Nachricht Wert. Und das Establishment nimm Euch gar nicht zur Kenntnis! Darum gab es doch den totalen Reinfall mit der "breiten gesellschaftlichen Debatte" über die Texte ;-)
"...Und wir haben Profi-Administratoren im Forum und diejenigen, die dann auch dafür sorgen, dass es nicht ausufert."
Das sind die, welche viele ernsthaft Interessierte nicht ins Forum lassen, die aber die undichte Stelle nach etlichen Sperrungen immer noch nicht gestopft haben, so dass der Niederrheiners Blog nach wie vor regelmäßig über Interna berichtet? Ja, das sind sicher Profis. Überhaupt, alle bei Euch sind nur Experten. Auch die Nutzer des Freigeistforums: Jede Menge Experten zu allen möglichen und vor allem unmöglichen Themen!
"...Das ist wichtig, aber das ein oder andere an misepetriger Stimmung oder an pseudomäßiger Kritik, das nehmen wir zur Kenntnis. Und diejenigen, die es wirklich ernst meinen, die mit uns diskutieren wollen, die Anregungen haben, die Vorschläge haben, auch kritische Anmerkungen sind bei uns herzlich willkommen, mit den anderen müssen wir einfach leben, ist halt so."
Die "pseudomäßige Kritik" hat aber anscheinend Hand und Fuß, denn sie konnte nicht entkräftet werden. Statt dessen versucht Ihr wie üblich, die Kritiker schlecht zu machen. Tut das von mir aus, eine sachliche Antwort auf die Kritik steht dann aber trotzdem aus! Und glaubt mir, diese Kritik lässt Euch nicht mehr los, bis an Euer Lebensende, auch wenn sich keiner mehr traut, diese in Eurem Forum zu nennen. Mein lieber Herr Vogt! Jetzt werden Sie kein Geld bei dem Projekt verdienen und haben Ihren Ruf trotzdem endgültig ruiniert! Das nenne ich mal erfolgreich ;-)
Jo: "Man muss auch manchmal Eingriffe machen. Es geht nicht: Man kann natürlich die Stimmung ganz schnell wirklich runterziehen lassen und so'n Forum auch vor die Wand fahren lassen, wenn man nicht manchmal wirklich irgendwo sagt: Hier muss jetzt mal ein Schnitt passieren, das hilft."
Spare die Worte und veröffentliche endlich einen Finanzbericht. Nochmal: Durch Euer Vertuschen habt ihr die Stimmung ins negative gezogen.
"...Man wirft uns dann natürlich vor, dass wir dann auch zensieren wie die "da oben", aber es ist wirklich ne ganz andere Sache bei uns, wir machen das,um das zu schützen."
Was wollt Ihr schützen? Eure geplanten Einnahmen oder das Vorherrschen Eurer Meinung? Ihr habt 80% der aktiven Poster aus dem Forum verbannt. Das war Euer Volk 1.0, das nicht mehr existiert! Das waren die wenigen, die nach der ersten Konferenz noch bereit waren, sich mit dem Projekt zu befassen. Die habt Ihr ja toll geschützt. Wie könnte das bei Euch auch anders Enden als in einem Mega-Flop ;-)  Auch hier gilt: Sage bitte nichts mehr in der Öffentlichkeit, bevor nicht der Finanzbericht vorgelegt wurde.
"...Wir wollen ja eben auch eine Aufbruchenergie und wir wollen nicht uns energetisch hinabziehen lassen."
Dann könnt Ihr nur noch dumme Mitläufer haben. Alle anderen werden den Finanzbericht fordern!
"...Also es gibt Leute, die können das sehr geschickt machen, dass man so'n ganzes Forum runterzieht..."
Und es gibt sehr ungeschickte "Organisatoren", die ein Forum auch runterziehen können: Faul, weil sie selten die Leute im Forum informieren, feige, weil sie zu ihren Machenschaften nicht stehen wollen und zugeben, dass sie für sich ein Einkommen möchten und dumm, weil sie "Basisdemokratie" nicht mal verstanden haben. Das ist eben nicht das Gleiche wie Anarchie.
"Wir hatten unsere Krisen, dass wir wirklich wochenlang nicht zu gebrauchen waren, weil so Sachen über uns geschrieben wurden und teilweise die Leute bei uns dann so: <Stöhn> Und warum machen wir das eigentlich noch?"
Dann macht's doch nicht mehr. Aber in Eurer Verantwortung steht, für Nachfolger zu sorgen. Wir brauchen Euch nicht!
"Dass kann's ja nicht sein, das wir das stören lassen durch solche Leute! Also, wir machen weiter, der Aufbruch geht voran!"
Ignoranz, Arroganz, Spießertum, Angst vor Aufdeckung. Wen meinst Du mit "Wir"? Deine Clique im Verein? Oder alle Alsfelder? Das kann nicht sein, denn dazu würden auch die Kritiker zählen (für Dich "die Störer"). Meinst Du die Mehrheit? Wer hat Dich autorisiert, für die Mehrheit zu sprechen? Sprich bitte nur für Dich!

Donnerstag, 21. März 2013

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Briefkastenonkel Benny

Thomas G. Hornbacher hat sich wieder gemeldet und mir seine Email-Kommunikation mit Benjamin Ernst zugespielt. Niederrheiners Blog präsentiert: Benny für den Aufbruch Gold-Rot-Schwarz!

Von: Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An: info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net
Datum: 17. März 2013 23:55
Betreff: Spendenquittungen

Sehr geehrte Damen und Herren,

Stellen Sie bei Spenden eine Spendenquittung aus, so dass ich den Betrag von der Steuer absetzen kann?

mit freundlichen Grüßen,
Thomas Hornbacher



Von: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
An: "Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum: 18. März 2013 10:38
Betreff: Re: Spendenquittungen

Hallo Thomas,

gerne stellen wir dir eine Spendenquittung aus :-)

Herzliche Grüße
Benjamin Ernst



Von: Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
Datum: 18. März 2013 16:54
Betreff: Re: Spendenquittungen

"Dir" schreibt man aber groß



Von: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
An: "Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum: 18. März 2013 16:55
Betreff: Re: Spendenquittungen

Wenn es sonst keine Probleme gibt...



Von: Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
Datum: 18. März 2013 19:35
Betreff: Re: Spendenquittungen

Der Verein ist also gemeinnützig?



Von: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
An: "Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum: 18. März 2013 19:47
Betreff: Re: Spendenquittungen

ja



Von: Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
Datum: 18. März 2013 21:19
Betreff: Re: Spendenquittungen

Hervorragend!

Dann würde ich gerne Mitglied werden!

An wen muss ich mich wenden?



Von: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
An: "Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum: 18. März 2013 22:34
Betreff: Re: Spendenquittungen

Der Verein unterscheidet ordentliche (aktive und stimmberechtigte) Mitglieder sowie Fördermitglieder. Ordentliches Vereinsmitglied kann jede für den konkreten Satzungszweck qualifizierte Person werden, die sich aktiv für die Arbeit in dem Verein und die Umsetzung der Satzungsziele engagiert.

... zu unternehmen.



Von: Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
Datum: 18. März 2013 22:46
Betreff: Re: Spendenquittungen


Dann bitte ich um Zusendung der Satzung, so dass ich sehen kann, ob ich mich für die Umsetzung der Satzung einsetzen möchte!



Von: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
An: "Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum: 18. März 2013 23:23
Betreff: Re: Spendenquittungen

Thomas,

wir suchen keine neuen Mitglieder!




Von: Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
Datum: 18. März 2013 23:30
Betreff: Re: Spendenquittungen

Aber sagt Ihr nicht immer, Ihr seid mit Arbeit überlastet? Warum wollt Ihr keine Hilfe annehmen?



Von: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
An: "Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum: 19. März 2013 00:00
Betreff: Re: Spendenquittungen

Wir haben seit dem Wochenende unsere Arbeitsgruppe vergrößert. Daher besteht vorerst kein Bedarf. 
Danke für dein Angebot!



Von: Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
Datum: 19. März 2013 00:31
Betreff: Re: Spendenquittungen

Welche Arbeitsgruppe meinst Du? Es gibt doch mehrere zu verschiedenen Bereichen.



Von: Aufbruch Info <info@aufbruch-gold-rot-schwarz.net>
An: "Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum: 19. März 2013 01:05
Betreff: Re: Spendenquittungen

Schieb dir deine Fragen sonst wo hin!




Anderes Thema:
Zu "verfassung-jetzt.de", wo Benny auch Admin ist:
Stefan Bauer: "Bestimmt ist Euch aufgefallen, dass unsere Webseite nicht mehr erreichbar ist. Wir hoffen, bald wieder erreichbar zu sein. Auf das Design könnt Ihr  gespannt sein, denn es erscheint ausgeschlossen, den Ursprungszustand wiederherzustellen. Irgendjemand hätte sich beim Umzug auf einen anderen Server doch tatsächlich Gedanken über die Datensicherung machen sollen. Jedenfalls war es keine Verschwörung, kein Steinschlag auf das Auto, kein Diebstahl des Verfassungsschutzes oder sonst eine Schweinerei unserer übermächtigen Gegner. Das brauchen wir alles nicht."

Mittwoch, 20. März 2013

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Finanzierung der Gründergruppe

Letztes Wochenende kamen zum wiederholten Mal nur wenig über 100 zahlende Gäste zur Alsfelder Konferenz. Das bedeutet: Kaum Gewinn! Nun sollen weitere Einnahmequellen erschlossen werden, wie wir am Samstag erfuhren. Danke an "alte knittrige Hexe" für die Transkription.
[3:43:15] Charlotte: "Ja, diese Menschen haben dafür gesorgt, daß wir hier alle sitzen und uns ausdrücken können und eine neue Gesellschaft formen können und das machen sie ohne einen Cent dafür zu verdienen."
Aber doch nur deshalb, weil wieder mal nur gut 100 Gäste kamen! Jo hat doch am 4.2.2013 bei TimeToDo/OkiTalk sinngemäß gesagt: Die Organisatoren hätten viel Arbeit bei der Vorbereitung der Konferenz gehabt und wenn Geld übrig geblieben wäre, sei es OK, wenn diese das Geld bekommen.

Bei 110 zahlenden Teilnehmern ergibt sich 110 x 27€ entsprechend 2970€. Abzüglich 1500€ für den Saal, 500€ für Versicherung und Nebenkosten, Benzin- und Hotelkosten für die "Gründer", dürfte da wenig Gewinn übrig geblieben sein.

Jo hat nach der ersten "Konferenz" behauptet, der Saal würde 6000€ kosten. Warum behauptet keiner, die Gründer hätten diesmal 3000€ dazugebuttert? Die fehlende Erwähnung von 3000€ Schulden ist wohl ein unfreiwilliges Eingeständnis, dass die 6000€ falsch waren. Jo, bitte veröffentliche die Rechnung des Saales für die erste Konferenz im November!
"...Ihr habt ja die Gegen-Gegen-Darstellung von Stefan sicherlich auf Youtube gesehen."
Ja, da hat der Stefan einfach die Kritik mit ironischem Tonfall wiederholt, mehr war da nicht. Eine Clowns-Nummer, die den Namen "Gegendarstellung" nicht verdient: Es wurden ja keine Fakten geliefert, die man der Kritik hätte entgegen halten können. Im Gegenteil: Jede Aussage wurde vermieden. Insbesondere wurde eine Selbstbedienung an den Gewinnen nicht dementiert, was dringend nötig gewesen wäre. Übrigens habe ich von keinem der Gründer bisher eine klare Aussage gehört, dass er nicht an Gewinnen beteiligt wurde oder dass er sich nicht eine "Bezahlung" genehmigt hätte.
"...Sie können nicht auf die Bahamas fahren damit, sie können nicht äähhmm... ihre Miete davon bezahlen, sie können nicht mal irgendwo shoppen gehen oder sonst irgendwas machen. Nein, sie machen das alles ehrenamtlich und ich danke euch, daß ihr da eben so applaudiert habt, das war nämlich eine Frage. Und vielleicht habt ihr ja ein paar Ideen dazu äähhmmm... wie finanzieren wir diese Gründergruppe?"
Wisst Ihr, was ich grade verstanden habe? Das hörte sich an wie "Wie finanzieren wir diese Gründergruppe?" ;-)

äähhhmmm...............ich muss hier mal kurz ne Pause einlegen............

Ich hab nochmal reingehört. Die fragt ernsthaft: "Wie finanzieren wir diese Gründergruppe?" ?!?

Also die Leute, die sich durch Vermeiden von Wahlen einer "Bewegung" als Organisatoren aufzwingen und Kritiker mundtod machen, weil sie ohne demokratische Legitimierung auch Alleinherrscher im Forum sind? Die von langer Hand vorbereitet aus einer geplanten Volksbewegung ihre private Einkommensquelle machen wollen, inklusive unkündbarer Position als Wichtigtuer? Die dafür sogar einen Verein gegründet haben, in den sie keinen rein lassen und trotzdem nicht einmal Finanzberichte veröffentlichen? Die also Hochverrat an den Alsfelder Beschlüssen begangen haben? Diejenigen, die mit Kongressen die große Kohle machen wollten und gleichzeitig alle Umsätze gegenüber den Mitläufern verheimlichen, die sollen jetzt von eben jenen Mitläufern finanziert werden? Tolle Idee Charlotte! Wir denken drüber nach ;-)

Das  mit dem "Ehrenamt" ist ja dann wohl "Ehrenamt wider Willen", wenn eigentlich 'ne Bezahlung gewünscht ist, oder?
"...So, wenn wir aus dem System wollen können wir nicht sicherheitshalber HartzIV anmelden und immer Alsfelder Kongresse organisieren. Das ist irgendwie auch ein bißchen blöd, oder?"
Ein "bisschen" blöd ist so manches an dem Verein! Aber immerhin kommt jetzt das konsequente Argument: Wenn wir das System ablehnen und aus dem System raus wollen, sollten wir uns nicht mit dem System einlassen. Zur Vereinsgründung klang das aber ganz anders. Dort beschrieb Medi (als Artemisia) am 20.1.2013 den Verein als notwendig, "um in diesem ja noch bestehenden System rechtlich handlungsfähig zu sein". Also da bestand offenbar keine Berührungsangst mit "dem System".

Unter diesem Aspekt spricht nichts gegen Sozialhilfe, aber besser wäre es, wenn unsere Superstars einfach arbeiten gingen! Ich kann mir Michael Vogt z.B. gut als Bofrost-Fahrer vorstellen, wie ihm das vom Arbeitsamt schon einmal vorgeschlagen wurde. Wenn man dabei allerdings zu viel redet, schafft man seine Tour nicht...

Eine andere Frage stellt sich mir: Woher weiß die Charlotte überhaupt von der HartzIV  Bedürftigkeit? So Geschichten erzählt man doch nicht von sich aus, jedenfalls sicher nicht ohne vorherige Absprache. Wurde sie von den Gründern gebeten, das anzusprechen? Ich gehe ja auch nicht auf irgend eine Veranstaltung und sage aus einer Laune heraus in aller Öffentlichkeit: Der Karl-Heinz setzt sich so für uns ein, der muss doch nicht von Sozialhilfe leben, oder?
"...Also, gibt es vielleicht ein paar von euch kreativen Köpfen die eine Idee haben, wie kann man das finanzieren?"
Also Sonarbehandlung, Hawaiianische-Meditations-Gymnastik, der Schildt-Verlag und der Bewusst-Shop mit dem Bestseller MMS bringen es nicht so? Ja, ich hab ne Idee: Arbeiten gehen!
"...aber vielleicht gibt es einen Sponsor der sagt: Hey, das was die Leute da machen ist irgendwie großartig"
Da würde mir nur Nordkorea einfallen....
"...Also, wenn ihr irgendeinen Kontakt habt von Menschen, es gibt im Internet Plattformen eehhmm...wo... Menschen zuviel Geld haben und nicht wissen, wohin damit..."
Klar! So Plattformen kenn' ich:

-Die Geissens

-Deutsche Bank  


    "...Also vielleicht fällt euch was ein und dann bringt es bitte zu Medi und...äähh...die reißen sich hier den Ar**** auf. "
    Wir haben die Gründer nicht gebeten, sich den Arsch aufzureißen (abgesehen davon, dass ich nicht sehe, wo sie das getan haben sollen)! Im Gegenteil, im Forum wurde zu bedenken gegeben, ob weitere Konferenzen ohne Umsetzungsstrategie überhaupt sinnvoll wären. Diese Kritiker wurden weitgehend gesperrt und ihre Kritik wurde von den Machern ignoriert!

    Fazit

    Die Gründer müssen die Kongress-Vorbereitung nicht machen, aber offensichtlich wollen sie es unbedingt, unbeeinflusst von anderen Meinungen! Und mittlerweile müsste jedem klar sein, warum: Um daran zu verdienen!

    Denn jetzt, nachdem es über Kongresse und heimlich nicht funktioniert hat, lässt man plötzlich ganz offen darüber nachdenken, wie man GRS dazu benutzen kann, der Gründergruppe den Lebensunterhalt zu finanzieren!

    Das ist nun nach all den Vertuschungen und Lügen WIRKLICH PEINLICH!
    Noch mal die Frage: Was geschah mit den Überschüssen der ersten Konferenz?

    Montag, 18. März 2013

    Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Aufnahme im Verein leicht gemacht

    Vielerorts wurde schon der Wunsch geäußert, Mitglied im Verein "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz"  zu werden, in welchem bisher nur das regierende Orga-Team sitzt (und 2 Lückenfüller aus dem Bekanntenkreis, um die notwendigen '7' zu erreichen). Ein gewisser "Thomas G. Hornbacher" spielte mir gerade entsprechende Informationen zu, die er nach Bitte um Aufnahme erhielt. Im Sinne der propagierten "Selbst-Ermächtigung" sehe ich mich auch als Sprachrohr der Bewegung und möchte Beitrittswilligen den einfachen Weg darlegen, um Mitglied zu werden.


    Mitgliedschaft bei
    Aufbruch Gold-Rot-Schwarz
    Verein zur Förderung von Kommunikation & Aufklärung zu allen gesellschaftlichen Themen e. V.
    Der Verein unterscheidet ordentliche (aktive und stimmberechtigte) Mitglieder sowie Fördermitglieder. Ordentliches Vereinsmitglied kann jede für den konkreten Satzungszweck qualifizierte Person werden, die sich aktiv für die Arbeit in dem Verein und die Umsetzung der Satzungsziele engagiert.
    Die Aufnahme in den Verein ist beim Vorstand schriftlich zu ersuchen. Über die Aufnahme als ordentliches Vereinsmitglied entscheidet der Vorstand. Lehnt dieser den Aufnahmeantrag ab, so steht dem Betroffenen die Berufung zur Mitgliederversammlung zu. Diese entscheidet dann endgültig.
    Förderndes Mitglied kann jede natürliche oder juristische Person sein, die die Bestrebungen des Vereins unterstützen will. Die Mitgliedschaft und Aufnahme erfolgt automatisch mit der Abgabe des schriftlichen Antrages auf Mitgliedschaft, die gleichzeitig die Annahme der Satzung bedeutet.
    Dies kann auch über elektronische Kommunikation erfolgen. Damit erklärt sich jedes Vereinsmitglied bereit, das Anliegen des Vereins zu unterstützen und keine Maßnahmen ökonomischer oder juristischer Natur gegen den Verein insbesondere seiner Satzungsziele und -inhalte zu unternehmen.

    Medi Becker, Stefan Becker, Johannes Conrad, Michael Vogt: Im Verein also auch eine Zweiklassengesellschaft? Nur Fördermitglieder, die nichts zu sagen haben, können ohne Aufwand Mitglied werden? Bei den anderen entscheidet Ihr? Ist alles Basisdemokratie, was?

    Euer Verhalten wäre weniger widerlich, wenn Ihr Euch bei öffentlichen Auftritten nicht immer so verstellen würdet, um anschließend im Verborgenen Eure Macht zu sichern!



    Die Alsfelder "Konferenz" vom Wochenende ist bei OkiTalk als Audio online: 

    2013-03-16_alsfelderkongress.mp3
    2013-03-17_alsfelderkongress.mp3

    Samstag, 16. März 2013

    Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Live-Sendung heute 17-18 Uhr

    Beim alten Artikel würden wir wohl die 200er-Marke der Kommentare heute überschreiten, dann kann man zwar weiter kommentieren, muss aber unten immer "weitere laden" drücken. Ist etwas umständlich. Drum mal hier ein frischer "Artikel".

    So wie ich das verstanden habe, wird das Ende der "Konferenz"

    17-18 Uhr auf http://www.okitalk.com/

    wieder live gesendet, bis dahin laufen wohl die Arbeitsgruppen. Derzeit hört man alte Interviews.

    Live-Übertragung verzögert sich!

    Freitag, 15. März 2013

    Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Das Regierungsteam lässt antworten

    Die Herrschaften vom "Aufbruchteam" waren so großzügig, den Faden "Ohne Führung geht es nicht!!" zu kommentieren. Und genau so, wie der Inhalt des Fadens erst durch den Götterboten DetlefA von den irdischen Gefilden zu den Sphären der Regierung befördert werden musste, so kommt auch die Antwort nicht von einem der Sieben persönlich, sondern wieder über den treuen Kurier:
    DetlefA: "noch eine Ergänzung vom Aufbruchteam. Vor der Konferenz ist eine Antwort nicht mehr möglich. Jeder im Aufbruchteam hat andere Betätigungsfelder und Arbeitsgebiete, sodass die Zeit für dieses Projekt begrenzt ist. Diese Frage wird als sehr wichtig und völlig berechtigt eingestuft. Wir werden uns nach der Märzkonferenz dieser und anderen Fragen stellen, uns damit intensiv auseinander setzen und dann auch hier Antworten geben."
    Oh mein Gott! Angebliche Alternative, die so klingen, wie die Pressestelle von einem kapitalistischen Schweinekonzern! Mit ein paar oberflächlichen Phrasen das Volk ruhigstellen bis zum Ende der Konferenz! Jeder hat seine Aufgaben und Detlef ist halt der Laufbursche. Das bitte nicht negativ verstehen, das ist nur, weil das Aufbruchteam so überlastet ist mit Aufgaben, die es selber nicht näher beschreiben kann ;-)
    "...Vielleicht ein Hinweis, in der Diskussion scheinen mir Themen wie Führung, Organisation und Struktur manchmal etwas durcheinander zu geraten. Eine Struktur ist da, die Organisation bezieht vieles mit ein und hält eine Webseite, Eine Facebookgruppe, eine Forum und regelmäßige Konferenzen am Laufen. Das verdient Respekt und vielleicht sogar Wertschätzung. Im Zuge der Organisation der Konferenzen gibt es auch klare Richtlinien zu Sprechern und zum Ablauf der Veranstaltung."
    Erklärbär Detlef fängt an, schulmeisterlich Begriffe zu definieren. Vollkommen unnötig an dieser Stelle, denn was gemeint war, ist klar: Dass das regierende "Aufbruchteam" halt nicht einfach sagt: Die Umsetzung der Beschlüsse übergeben wir dem morphogenetischen Feld und ansonsten machen wir nichts dafür! Und genau darauf geht er nicht ein ;-)

    Schön Detlef, wie viele Webseiten ihr habt. Gaaaanz toll schön! Auf welcher findet man die Strategie zur Umsetzung der Beschlüsse? Und hat in dem Faden irgend jemand kritisiert, dass der Ablauf der "Konferenzen" chaotisch war? Ich glaube nicht. Also warum erzählst Du uns das mit den klaren Richtlinien auf den Treffen?
    "...Und das Bild vom Schiff ohne Kurs kann ich nicht nachvollziehen. Wir sind dabei, den Kurs auszuarbeiten und dazu wurde im November ein grandioser Grundstein gelegt. Jeder hat die Möglichkeit damit in seinem Bereich und Umfeld zu beginnen. Was jetzt gerade läuft ist Feinschliff und miteinander im Prozess sein. Es werden kaum völlig neue Erkenntnisse dazu kommen. Es geht ums verfeinern und um das miteinander vertraut zu werden..."
    Detlef, was hast Du an dem Faden nicht verstanden? Es ging darum, die vorhandenen Beschlüsse umzusetzen, die ja bereits am 9.November (wie der Name schon sagt) beschlossen wurden. Jetzt behauptest Du, der "Kurs" müsste erst ausgearbeitet werden? Bist Du ein Desinformations-Agent der BRD, um die Umsetzung der Beschlüsse zu verzögern? Spielst Du mir immer die internen Texte anonym zu?

    Jeder kann mit der Umsetzung in seinem Umfeld beginnen, nur die "Bewegung" GRS als ganzes kann das angeblich nicht, weil der Kurs noch nicht ausgearbeitet wurde? Aber Du sagst doch "Es werden kaum völlig neue Erkenntnisse dazu kommen". OK, dann frage ich anders: Wie sieht denn die Umsetzungsstrategie (neben dem morphogenetischen Feld) im groben aus? Die generelle Linie? Sprich bitte lauter, ich höre Dich so schlecht...
    "...Es gilt für jeden einzelnen, seinen Bezug zu den Themen und den Beschlüssen zu finden..."
    Der Bezug des "Aufbruchteams" zu den Beschlüssen scheint irgendwie gestört zu sein...

    Fazit

    • Jeder kann in seinem Umfeld mit der Umsetzung der Beschlüsse anfangen, denn der Kurs ist (bis auf den Feinschliff) bestimmt
    • Das Aufbruchteam kann die Beschlüsse nicht umsetzen, denn der Kurs muss erst ausgearbeitet werden
    Auch glaubwürdige Ausreden zu erfinden setzt eine gewisse Intelligenz voraus...

    Montag, 11. März 2013

    Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Ohne Führung geht es nicht!!


    Das Aufbruch-Forum: Hochexklusiv, kaum jemand wird aufgenommen, damit die größten Denker der Nation ungestört über den zukünftigen Kurs von Deutschland und der Welt debattieren können. Auch kommt der Humor dabei nicht zu kurz: So hat Jo sich im letzten Nachlese-Video gewundert, warum denn immer noch keine englische Version der Videos und Texte existiere, obwohl das doch eine so verbreitete Sprache sei. Wir kennen die Antwort: Der User "Klaus" wurde im Forum gesperrt, als er gerade mitten in der Übersetzung war ;-) Aber mal Spaß beiseite: Heute habe ich den wegweisenden Faden "Ohne Führung geht es Nicht!!" herausgesucht, gestartet am Mittwoch von "Aquarius":

    Aquarius [06.03.2013]: "Jede Bewegung, die sich basisch-demokratisch organisieren wollte, hatte keine Chance. Am Beispiel "PIRATEN" zeigt es sich deutlich. Sie fingen gut an, hatten einen riesigen Erfolg und dann ist ihre basis-demokratische Struktur im endlosen Diskurs zerfallen. Parade-Beispiel!!! - Bei den Grünen war es 1980 genauso! Man lese das Buch von Dirfurth!
     ...Deshalb mache ich folgenden Vorschlag: 
    - Eine Leitungskremium GRS, bestehend aus 7 Menschen beider Geschlechter. 
    - Diese 7 werden von allen GRSlern gewählt... 
    Sinn und Zweck meines Vorschlags ist: Es muss eine Organisationsstruktur geben!! - Davon bin ich überzeugt!! Diese Struktur muss Ent-Scheidungen treffen!
    ... Ohne Struktur geht gar nichts, oder dauert lange, bis sich letzendlich doch eine Struktur gebildet hat. Es liegt an uns, frühzeitig zu erkennen, dass es trotz basis-demokratischen Denkens eine Stuktur BRAUCHT!!"

    Wenn man das liest, muss man den Eindruck bekommen, der Aquarius setzt "Basisdemokratie" mit "Strukturlosigkeit" gleich. Das passt zusammen mit dem Verhalten der "Macher", entweder alles selber zu bestimmen oder "alles los zu lassen", so dass jeder für sich allein macht, was er will. Einen mittleren Weg scheint man nicht zu kennen.

    Auch eine Basisdemokratie hat üblicher Weise eine Struktur. Auch da gibt es Organisatoren, die Versammlungen und Wahlen vorbereiten. Wie stellt Ihr es Euch denn sonst vor? Mann, Ihr redet da ohne Wissen und Erfahrung einfach ins Blaue hinein! Seid doch nicht so erbärmlich und lest wenigstens mal den Wikipedia-Artikel dazu! Steht da, dass eine Basisdemokratie keine Struktur haben darf? Nur halt keine Hierarchie! Habt Ihr das eventuell verwechselt?

    Zu den genannten Beispielen der politischen Parteien will ich jetzt gar nicht im Detail eingehen. Nur soviel: Wie stellt Aquarius sich das vor? Ein Parteivorsitzender der Grünen sagt bei einem Streit einfach: Fundis werden rausgeschmissen, so dass es mit den Realos keinen Streit mehr gibt? Oder bei den Piraten soll der Vorstand bestimmen, was das Parteiprogramm ist? Manchmal ist eine Auseinandersetzung halt notwendig!


    Aquarius konkretisiert auf Nachfrage seinen Vorschlag für ein "Leitungsgremium":

    "Dieses Gremium müsste alle Beiträge, aus Konferenzen und Forum, sichten, strukturieren, diskutieren, formulieren und Ergebnisse allen Beteiligten zur Verfügung stellen und ggf. abstimmen lassen."

    OK, das könnte jede beliebige andere gewählte Arbeitsgruppe auch...

    "...Das Gremium könnte Aktionen planen und organisieren. Es kann nicht sein, dass die Initiatoren sagen:"Wir ziehen uns jetzt zurück und schauen mal, wie sich das entwickelt, wir wollten nur eine Plattform bieten!!" Das ist m.E. zu wenig! Es muss eine Struktur aufgebaut werden."

    Offensichtlich besteht von den "Machern" nur ein Interesse an den Konferenzen. Schön, dass das jetzt auch bei den letzten verbliebenen Unterstützern angekommen ist ;-)

    ...Im Moment ist es doch so, dass ich z.B. nicht weiß, an wen ich mich wenden müsste, wenn ich einen Vorschlag hätte, an Detlef, an Jo, an Medi, an WEN??? Ich weiß auch nicht, ob die Initiatoren über Vorschläge im Forum Bescheid wissen! Ich weiß auch nicht, wer letztendlich an den Vorschlägen arbeitet! Rückmeldungen von den verhältnismäßig vielen Admins zu Vorschlägen gibt es kaum! Irgendwie stochern wir alle m.E. im Nebel herum!

    Eine treffende Zustandsbeschreibung des Projekts! Besser könnte ich es auch nicht schildern!

    "...Also nochmals: Ich bin mit Freude und Engagement dabei, doch m.E. geht es ohne Struktur nicht. Manche müssen in die Verantwortung gehen, wie hier immer so schön geschrieben wird (Selbstverantwortung auf allen Ebenen). Wir diskutieren über Neue Strukturen in der Gesellschaft, haben jedoch selbst keine - das ist ein Widerspruch. Wenn wir aus den Puschen kommen wollen, muss das sein! Und eine demokratische Wahl entscheidet dann, wer genau im Gremium sitzt..."

    Tja, mein lieber Aquarius, ich denke, es ist schon mehr als deutlich geworden, dass die derzeitigen "Macher" ihre Posten nicht abgeben wollen. Sie möchten ja nicht einmal andere Mitglieder im Verein haben! Und "Selbstverantwortung" bedeutet eben das Gegenteil von dem, was Du darunter verstehst: Es bedeutet, eben keine Regierung oder kein Führungsgremium mehr zu brauchen ;-)

    Heike G.: "Für mich ist es derzeit gefühlsmäßig so, dass ich mit viel Elan auf ein Schiff Richtung "X" aufgestiegen war und nach längerer Fahrt nun feststelle, dass "jemand" scheinbar das Ziel geändert hat, der Kapitän und die Mannschaft das Schiff verlassen haben und niemand weiß, wohin die Reise geht...

    Selbst Heike G., welche die Sperrung von Klaus, Hans, Samuel, Alex und Green Tara im Januar befürwortet hat (und eventuell deshalb zum Mod befördert wurde), schlägt nun kritische Töne an. Das "Schiff, das die Richtung gewechselt hat", damit wird wohl die plötzliche offizielle Vernachlässigung der Beschlüsse durch die "Macher" gemeint sein und der Durchbruch des "weiblichen Prinzips".

    Und die "Mannschaft, die das Schiff verlassen hat" spielt wohl auf das selbe an, was Aquarius meinte: Alle kleben wie die Kaugummis an ihren Ämtern, aber keiner lässt sich im Forum blicken und antwortet dort wenigstens mal auf Fragen, mit Ausnahme von DetlefA. (Detlef, dass Du hier ein Lob kriegst, hätteste nich gedacht, wa?) Na ja, Detlef ist nicht wirklich gut, nur halt etwas weniger schlecht als die anderen ;-)

    "...Ich halte ein Leitungsgremium für sinnvoll. Jedoch mit Wischiwaschi-Aussagen "mal sehen, was draus wird" kommen wir auch nicht weiter. Meine Wahrnehmung der Anfänge von GRS war jedenfalls nicht ursächlich eine reine Vernetzungsplattform, sondern das gemeinsame Erarbeiten, Differenzieren und auf gemeinsame Nenner bringen des Manifests, um dieses dann in die Welt zu tragen... aus meiner Sicht eine sehr einfache Sache..."

    Heike, das hast Du richtig wahr genommen! Und auch wenn sicher keiner was gegen Vernetzung hat, so sind die Beckers mit Ihrem Bestreben, dass es NUR um Vernetzung gehen soll, sicher im falschen Film! Allerdings sind die beiden in ihrer Verblendung, die sie "Vision" nennen, arrogant und/oder ignorant genug, ihre Idee ohne Rücksicht gegenüber der Basis durchzusetzen.

    Und was man an ihrem Verhalten schon vorher sehen konnte wurde auf dem letzten Nachlese-Video nun auch ausgesprochen: An die Beschlüsse fühlen sich die "Macher" nicht gebunden, statt dessen ändert sie einfach mal so im Alleingang die Ziele: Die Beschlüsse wollen sie jetzt nicht mal mehr aufschreiben. Das ist ja angeblich das böse aber jetzt überwundene männliche Prinzip, konkrete Beschlüsse als Ergebnisse zu produzieren. Da sind die "Organisatoren" in Ihrem Prozess jetzt schon viel weiter ;-)

    Jindrich: "Dem Schiff sollte wir schon ein Ziel geben. Wenn ich etwas tun will und nicht weiß was und wie, dann werd ich nie zum Ziel kommen. Wenn ich meine Gedanken auf das Ziel ausrichte und daran arbeite mir mein Ziel immer wieder vorstelle, und wenn ich mir dann noch verstelle bereits so zu leben, dann wird es geschehen.
    Doch ein Schiff, das irgendwie ins Nirgendwo schippert noch dazu wo Kapitän und Mannschaft das Schiff bereits verlassen haben, weil sie der Ansicht sind, wir übergeben das dem morphogenetischen Feld und schaun mal was daraus wird, damit kommen wir gewiss nicht weiter....Eine Zielsetzung ist notwendig. Dem Schiff sollte schon ein Ziel vorgegeben werden, denn sonst erreicht es ja nie den Hafen und schippert nur im Ozean herum."

    Richtig, selbst wenn man mal der New-Age-Theorie des "inneren Prozesses" folgt, muss doch dafür das Ziel immer im (geistigen) Auge behalten werden, damit das morphologische Feld oder das Unterbewusstsein im Hintergrund daran arbeitet. Also auch wenn wir mal unterstellen, an diesen Prozessen sei was dran, dann haben die Macher es falsch gemacht ;-)

    "...Und was mich auch noch interessiert, was ist mit dem erarbeiteten Beschlüssen, wo steht die Überarbeitung? Ich konnte noch nirgends die fertiggestellten 2 Bereiche der Beschlüsse finden. Oder hab ich da irgendwas übersehen?"

    Zweiteres ;-) Allerdings hast Du nicht die Beschlüsse übersehen, sondern das Nachlese-Interview, wo gesagt wird, dass die Beschlüsse von den "Machern" nicht weiter vorangetrieben werden. Anscheinend halten die Macher gerne Ihre Gesichter in die Kamera, machen sich aber nicht die Mühe, wenigstens das wichtigste im Forum ihrer Basis bekannt zu geben. Die "Mitglieder" dort sind völlig ahnungslos...

    DetlefA

    DetlefA: "Danke für dieses Thema. Ich habe es dem Aufbruchteam per Mail weitergeleitet."

    Selber lesen die Herrschaften anscheinend nicht im Forum...

    "...Ich persönlich schätze bei GRS besonders, dass hier innere Prozesse wahrgenommen und ihnen Beachtung beigemessen wird. ... Müssen jetzt Mitstreiter mit anderen Zielen gehen? Nein, eine Gruppe, die sich Struktur wünscht, kann sich zusammen tun und eine Struktur bilden und in dieser Struktur ihre Themen mit ihren Mitteln angehen und die Plattform ermöglicht das Zusammenfinden, den Austausch, die Bestätigung, Anerkennung und Wertschätzung untereinander und die Basis dieser Zusammenarbeit sind die 13 Beschlüsse in den Themenbereichen."

    Detlef, Du Traumtänzer, die 13 Beschlüsse sind deiner Meinung nach die Basis? Basisdemokratie, Transparenz usw.? Lass es mich nett formulieren: Du erzählst Schwachsinn! Jetzt soll also eine kleine Unter-Gruppe eine Struktur erarbeiten und dann nur in ihrer Gruppe einführen? Sind wir hier im Kindergarten? Die "Macher" müssten von sich aus die Basisdemokratie einführen, tun es aber nicht. Keinen interessiert eine Untergruppe! Darum geht es in dem Faden gar nicht, es geht um GRS insgesamt!

    "...Ich sehe uns nicht als Führungsloses Schiff. Vielleicht ist das Schiff zu unserem Innern unterwegs, da aber bisher Ziele im äußeren lagen, erscheint das wie führungslos?" 

    Vielleicht auch nicht ;-) Detlef, wie kommst Du darauf, dass jetzt die Ziele von GRS im Inneren liegen? Nur weil Medi sich das zusammenphantasiert? Die Leute im Forum reden gerade vom Gegenteil, von konkreten Zielen und Beschlüssen:

    Jindrich: "...stimmt ohne Zusammenarbeit wird es wohl nicht gehen. Doch bin ich nicht deiner Ansicht, dass wir alle im Prozess sind, ich bin eher der Ansicht, das wir den Prozess schon längst hinter uns haben und endlich ins Handeln kommen sollten mit einer Zielsetzung.
    ...Ich persönlich spüre keinen inneren Prozess, deshalb bitte ich um Erläuterung dazu, weil du es so erlebt hast. Vielleicht magst du ja deine Erfahrungen mit uns teilen zum besseren Verständnis meinerseits."

    Ein weiterer Kritiker am "Prozess". Ich wittere die nächste Sperrungswelle...

    DetlefA: "Also ich habe von mir gesprochen, dass ich im Prozess bin. Nichts von wir alle sind im Prozess. Was kommt denn da bei Dir an?"

    Detlef, das ist beim Jindrich schon richtig angekommen. Du hast oben gesagt: "Ich persönlich schätze bei GRS besonders, dass hier innere Prozesse wahrgenommen und ihnen Beachtung beigemessen wird." Das bezog sich auf GRS insgesamt, nicht nur auf den lustigen Admin DetlefA! Weiter hast Du geschrieben: "Vielleicht ist das Schiff zu unserem Innern unterwegs, da aber bisher Ziele im äußeren lagen, erscheint das wie führungslos?" Das bezog sich auch nicht auf "Dich" sondern auf "uns".

    "...Zu meinem Prozess: Für mich war es früher eine Hürde, mich gegen die Meinung einer Mehrheit zu stellen. Wenn ich es jetzt tue, dann spüre ich noch den Widerstand (Gib nach!), bin aber in der Lage, meine Position zu halten und zu vertreten."

    Ja, gegen die Meinung der Mehrheit stellen, das tust Du erfolgreich, und das ist ja so passend in einer Basisdemokratie ;-) Das zusammen mit Deiner unterwürfigen Haltung gegenüber den "Organisatoren" gibt ein Bild, zu dem ich gar nichts weiter schreiben muss!

    "...Diese innere Arbeit mit Widerständen, Gefühlen, Gewohnheiten und alten Überzeugungen ist für mich ein Prozess."
    Da bist Du aber ziemlich alleine mit Deiner eigenwilligen Deutung! Ich glaube nicht, dass die Mehrheit der Mitglieder das Projekt als "Selbsthilfegruppe" sieht!

    "...Begegnungen, Gespräche, Forenarbeit, Austausch, Arbeit an Dokumenten und Inhalten sind für mich Handlungen. Also was meinst Du mit endlich Handeln ?"

    Ist das so schwer zu verstehen? Er meint Handlungen, die die Öffentlichkeit erreichen! Um Dir mal das Projekt GRS zu erklären: Es geht darum, eine Mehrheit der Bevölkerung zu erreichen, um damit die BRD umzugestalten. Guten Morgen!

    "...Wenn Du durch Deine Prozesse durch bist, dann geh ins Handeln und andere können sich an Dir und Deinem Weg orientieren oder helfe anderen bei ihren Prozessen oder tue das, was immer Deine ganz besondere Stärke ist."

    Detleeeef! Schon wieder im falschen Film? Alleine handeln kann Jindrich auch ohne das bescheuerte Projekt GRS. Davon redet er nicht! Er redet vom Gesamtprojekt! Und da geht es nicht um irgendwelche Spinnereien, die Du Dir überlegst, sondern da wurde von Anfang an klar gesagt, dass mit den Beschlüssen eine Mehrheit in der Bevölkerung überzeugt werden soll. Und um das umzusetzen, sollen die penetrant am Amt klebenden "Organisatoren" ihren Winterschlaf beenden! Aber danke für den tollen Tip ;-)

    Du bist zwar der einzige Admin, der sich überhaupt im Forum zu Fragen meldet, aber erstens hast Du anscheinend gegenüber den "Machern" nix zu sagen und zweitens sind deine Antworten wertlos! Nimm das als konstruktive Kritik ;-)


    Nachtrag:

    Was mittlerweile Konsens im Forum ist, fasst Jindrich nach obigem gegenteiligen Statement von DetlefA schön zusammen. Im Prinzip die gleiche Kritik, die wir hier im Blog schon lange üben:

    "ich sehe leider auch keinen Weg der zum Ziel führt, nicht mal einen Pfad 
    Die Beschlüsse sind auch nicht so, das sie druckreif ausgearbeitet wären. 
    Jedoch wenn alles nur ein "Prozess" sein soll, für was braucht Aufbruch GRS die Beschlüsse, da auch kein Ziel verfolgt wird, sie irgendwo und irgendwann mal vorzulegen?"