"Das Blog geht sich um deine Moderationsfails, die 99.9% der User unbekannt waren?"
Ja, das war den meisten Usern nicht bekannt, das ist richtig. Wenn man aber den Usern schreibt:
"Bereits vor einigen Wochen gab es Konflikte zwischen der Administration und dem Benutzer NDR, welche im Entzug seiner Moderatorenrechte endeten."
Dann aber weglässt, dass man mich falsch beschuldigt hat, dann geht das die User sehr wohl etwas an ;-)
"Wieso geht es nicht mehr um die Rufschädigung..."
Hängt doch unmittelbar zusammen. Wenn man schreibt, ich wäre der böse Intrigant, dann aber Falschvorwürfe gegen mich weglässt, dann hat das schon fundamentale Auswirkungen auf die Bewertung der Situation.
" ...nach deinem gerechtfertigten Rauswurf?"
Na ja, genau dass es angeblich gerechtfertigt war, kann man ja nicht begründen.
Als langjähriger, aber ehemaliger Leser bin ich bestürzt, dass dieses Blog sich nur noch um dich, Beef von vorgestern und deine Befindlichkeiten dreht.
Setz dich zur Ruhe und lass die anderen doch bitte in Ruhe! Du bist schlimmer geworden als deine ehemalige Clientél.
Also die Person, welche seit Jahren auf meine Forderung nach Richtigstellung mit irgendwelchen Ausweichmanövern reagiert, antwortet plötzlich nicht mehr,
...dafür aber ein angeblich langjähriger, aber völlig anonymer Leser meines Blogs, der dann seinerseits von meiner Fragestellung ablenkt ;-)
Das ist wahrscheinlich Leela, die unter falscher Identität versucht, niemandem bekannte Falschvorwürfe gegen sich "aufzuklären", um dann von abwesenden oder toten Leuten etwas zu verlangen. Wird sicher klappen!
OK, jetzt sind wir wieder bei den normalen Ausweichmanövern ;-)
Argument war in der letzten Zeit gar nicht, das es keine Falschvorwürfe gab, sondern dass diese irgendwie unwichtig waren, weil diese ja kaum jemandem bekannt waren.
Ja, den Usern war das am Anfang nicht bekannt, das ist richtig. Aber warum sollte ich denn bei Gründern und Administration ungerechtfertigt in schiefem Licht stehen?
Die Falschvorwürfe waren von Anfang an unakzeptabel, nicht erst, nachdem man den Usern vom Entzug meiner Moderationsrechte erzählte!
Was dir vorgeworfen wurde, hast du alles bestätigt. Du hast Interna extern besprochen, du hast die Posts willkürlich gelöscht, du hast dich bei einem anderen Mitglied als Gründer ausgegeben. Deine Klarstellungen sind also für den Boppes.
Hinsichtlich der Rufschädigungen hast du in 8 Jahren nicht hingekriegt, irgendwas schlüssig zu erklären. Unabhängig von den Vorwürfen ist dein Ruf dahingehend beschädigt, als dass Leute, die dich kennen, übereinstimmend über dein übergroßes Interesse an anderen Usern, Kontrollsucht und deine Chef-Allüren berichten. Alles von dir unwidersprochen, es besteht also keinerlei Veranlassung, sich mit dir persönlich auszutauschen.
Warum du 2016 zwei Forenposts gelöscht hast spielt tatsächlich keine Rolle zur Frage, ob du gesellschaftsfähig bist oder nicht! Ist das alles, was du hast? *facepalm*
Jetzt sind wir wieder in der ganz normalen Alltagsroutine ;-)
"Was dir vorgeworfen wurde, hast du alles bestätigt. Du hast Interna extern besprochen, ..."
Ja welche denn? Du behauptest, ich hätte alles bestätigt, kannst aber nicht sagen, WAS...
Wir haben im internen Kreis natürlich interne SSL-Sachen besprochen. Ob und welche Regeln dabei angeblich gebrochen wurde, die Erklärung steht noch aus.
"...du hast die Posts willkürlich gelöscht, ..."
"Willkürlich" wäre ja gar nicht das Problem, da die Moderation ja offiziell der Willkür unterliegt. Aber meine Löschung der 2 Posts war nicht einmal willkürlicher, als jeder andere Moderator es macht. Die meisten anderen informieren bei einer Löschung noch nicht mal die Betroffenen... Ich lösche angeblich willkürlich, aber erkläre den Betroffenen auch noch die Gründe... Und diese wurden allem Anschein nach auch damals akzeptiert, jedenfalls hat sich keiner bei mir beschwert,
Die Frage ist, ob ich irgendwie falsch oder unmoralisch moderiert hätte, was den Entzug meiner Moderationsrechte rechtfertigen würde. Und da kann man halt nichts nennen, also war da wohl auch nichts ...
"...du hast dich bei einem anderen Mitglied als Gründer ausgegeben."
Was Du wieder weglässt: Ein Mitglied, das mich falsch beschuldigt hat!
"Unabhängig von den Vorwürfen ist dein Ruf dahingehend beschädigt, als dass Leute, die dich kennen, übereinstimmend über dein übergroßes Interesse an anderen Usern, Kontrollsucht und deine Chef-Allüren berichten. Alles von dir unwidersprochen, es besteht also keinerlei Veranlassung, sich mit dir persönlich auszutauschen."
-"übergroßes Interesse an anderen Usern" Eine Person hat sowas behauptet (Tobias vom Rias), ohne dass ich mich im internen Forum verteidigen konnte und seine Argumente sind mehr als dubios.
-"Kontrollsucht und deine Chef-Allüren" Verwechselst Du mich mit Leela oder bist Du es selber und projizierst? Ansonsten bitte genauer erklären.
Im übrigen ist der erste Punkt von mir nicht unwidersprochen, Teil 3 der Klarstellung geht auf diesen Vorwurf ein. Der zweite Vorwurf ist mir neu.
"Warum du 2016 zwei Forenposts gelöscht hast spielt tatsächlich keine Rolle zur Frage, ob du gesellschaftsfähig bist oder nicht! Ist das alles, was du hast? *facepalm*"
Also gab es angeblich gar keine Falschvorwürfe, dann wusste kaum einer davon, dann spielt es keine Rolle bezüglich meines Rufes.
Leela, Du hast Dir da einfach einen Vorwurf aus den Fingern gesaugt. Und das ist bei Hauptadmin auf fruchtbaren Boden gefallen, weil er wegen dem Videovorspann hochbeleidigt war.
Suche doch nicht ständig Gründe, warum das eigentlich gar nicht so schlimm war, sondern gebe es doch endlich mal zu. Das war halt erfunden, weil Du Dich aus anderen Gründen über mich geärgert hast und Dich rächen wolltest.
Du hast tatsächlich nur die korrekten Falschvorwürfe zu bieten. Erdbeermilch!
Da kommt dann so ein Emporkömmling von Tobias an, zieht sich ein gelbes T-Shirt an und zerstört im Vorbeigehen deine lächerliche Szene-Existenz mit Händen in den Hosentaschen und Kippe im Maul. Weil er es kann und die street credibility hat. Dann geht er wieder, like a pro.
Währenddessen arbeitest du dich an Falschvorwürfen ab, die zu allem Überfluss gar nicht falsch sind. Zwischen "Typ schreibt mir ne Nachricht" und "ich werde für immer und alle Zeiten aus der Gemeinschaft verbannt" ist scheinbar nichts passiert, was man mal reflektieren könnte?
Tobias ist im TS damit aufgefallen, dass er jedes Mal von seiner Arbeit erzählt hat, angeblich in irgendeiner Klappse als Pfleger. Und er hat regelmäßig davon berichtet, was er machen würde, wenn irgendwelche Reichsbürger bei ihm wären. Oder hat er sogar behauptet, welche wären schon bei ihm gewesen?
Jedenfalls hat das meinem Eindruck nach keiner auf dem TS ernst genommen. Irgendwelche Geschichten, um sich wichtig zu machen.
Als ich dann gebannt wurde, hat er halt auch irgendwelche Geschichtchen erzählt, die gerade in die Situation passten.
Mehr ist da nicht dahinter. Oder hat je jemand anderes behauptet, ich hätte ihn zu sehr zu seiner Person ausgefragt?
Tragisch ist nur, dass ein Chaos, der nie was mit dem TS zu tun hatte und ihn nicht kannte , das für bare Münze genommen hat.
Jo, Chaos is halt auf TvR reingefallen. Blöd gelaufen, wa? Ob’s an diesen komischen Klapsen-Geschichten lag? Keine Ahnung, aber irgendwie hat da wohl einer nicht richtig aufgepasst.
Du verkennst deine Position. Offensichtlich waren Leela und dieser Tobias sehr viel respektierter und glaubwürdiger als du. Eine labile Drama-Queen und ein kleiner Wichtig-Pupser waren wertvollere und verlässlichere Mitglieder als du, der in der Fress-Pyramide weit unten steht.
Leiste doch erstmal etwas für die Gemeinschaft, damit wir anfangen können, dich ernst zu nehmen. Dann wird auch die Spaltung wieder verschwinden und deine aggressiven Mitarbeiter aus deinem Dicord-Kanal dürfen auch mal mitspielen, wenn sie sich nicht gerade um Elon Musk oder so kümmern.
"Du verkennst deine Position. Offensichtlich waren Leela und dieser Tobias sehr viel respektierter und glaubwürdiger als du. Eine labile Drama-Queen und ein kleiner Wichtig-Pupser waren wertvollere und verlässlichere Mitglieder als du, der in der Fress-Pyramide weit unten steht."
??? Wir wissen es nicht, wer glaubwürdiger gewesen wäre, da ich in dem Faden ja nun nicht mehr mitschreiben konnte...
In meiner Welt geht es auch weniger darum, wer glaubwürdiger rüberkommt in einer Umgebung, in welcher der Betroffene sich nicht verteidigen kann, sondern darum, was der Wahrheit entspricht!
Ich weiß auch nicht, warum Du Dich immer zwanghaft, notfalls mit dem größten Blödsinn, als die Gewinnerin hinstellen möchtest. Vor allem dann noch mit dem Vorwurf, dass angeblich ich an einem Höhenflug leiden würde...
"Leiste doch erstmal etwas für die Gemeinschaft, damit wir anfangen können, dich ernst zu nehmen. Dann wird auch die Spaltung wieder verschwinden und deine aggressiven Mitarbeiter aus deinem Dicord-Kanal dürfen auch mal mitspielen, wenn sie sich nicht gerade um Elon Musk oder so kümmern."
Ich denke, ich habe in der Vergangenheit durchaus schon was geleistet, sei es mit meinem Blog, als dieser noch aktiv war oder mit Aktionen im SSL. Da brauche ich mich nicht verstecken ;-)
Auf der anderen Seite weiß ich nicht, wie die Spaltung verschwinden sollte, wenn ich beispielsweise hier im Blog wieder aktiver würde. Offensichtlich rühren weder die damaligen noch die heutigen Verantwortlichen einen Finger in der Sache. Den Besserwisser gegenüber Reichsbürgern spielen, aber selber Realitätsverweigerer bei eigenem Fehlverhalten sein...
Wer ist bei mir auf dem Discord angeblich Agressiv? Das ist doch Quatsch. Ich sehe doch jede interaktion, wenn mal Fremde reinkommen. Da sind alles nette Leute!
Doch doch, das sind ziemlich unfreundliche Lowbobs. Ist aber auch latte, weil die Themen mit der Szene selten was zu tun haben. Die nächsten vier Jahre wird Trump ~90% ausmachen. Zeitverschwendung und dann noch mit lauter unangenehmen Randoms.
Ich hab den Eindruck, dass Du mich ein wenig trollen willst ;-)
Trump und Brexit sind doch beispielsweise im ssl-Forum auch Thema. Auch sind das keine Randoms. Das sind Leute aus unserer Szene, genau so, wie sich damals die ssl-ts-Community aus dieser Ecke gebildet hat.
Deine Szene existiert insoweit, wie du diese in deinen Kopf reinprojizierst. Wenn man sich mit parasozialen Gestalten über Allerweltsthemen austauschen möchte, dann kann man das tun oder auch lassen. Man kann auch beschließen, diese als Teil der eigenen Szene anzusehen oder die Vögel einfach ignorieren aka Spaltung der sich nur in NDR's Kopf befindlichen Szene. Hail Spaltung, hail projizierte NWO!
Unsere Szene existiert durchaus auch außerhalb meines Kopfes ;-) Immerhin ist es die Szene, in welcher sich auch die SSL-Gründer bewegten (Mein Blog, NWO-Youtuber, NSL-Forum-Bunker, Wilkis-Blog, Reichsdeppenrundschau-Blog, diverse FB-Seiten unserer Ecke etc.) und in welcher sie das SSL eingebettet sehen wollten. Eine Szene, in der Du Dich auch bewegt hast: Mein Blog, das Allmystery-Forum, das SSL etc.
"parasozialen Gestalten" Da sind wir, glaube ich, schon näher am wirklichen Problem: Du missgönnst mir die kleine Bekanntheit, welche ich noch habe..
Also ich bin auf unserem Discord sicher nicht der "Star", lasse auch sicher nicht den Chef raushängen. Es ist dort so, wie vor dem Konflikt auf meinem Blog: Es sind alles vernünftige Leute dort, so dass ich bei bekannten Mitgliedern noch nie moderieren musste.
Nur einzelne sind dort, weil sie meinen alten Blog kannten oder die Riotburnz-Interviews. "Parasoziale Beziehungen" gibt es dort nicht, ich bin ja auch kein "influencer" oder überhaupt Content-mäßig aktiv.
Die Laberrunde sei dir gegönnt, ist ja eh noch irrelevanter und uninteressanter als die anderen dahinsiechenden Fragmente dessen, was du für die Szene hältst.
Äh, ich rede über Leute, die seit ca. 2018 nicht mehr aktiv sind. Natürlich bezieht sich das auf die Vergangenheit. Das heisst aber nicht automatisch, dass ich deshalb "komplett in der Vergangenheit" leben würde...
"Die Laberrunde sei dir gegönnt, ist ja eh noch irrelevanter und uninteressanter als die anderen dahinsiechenden Fragmente dessen, was du für die Szene hältst."
Du bist nicht diejenige, welche seit ich den Discord habe (2020?), diesen immer auf Krampf schlechtzumachen suchte? Jetzt, woch ich Missgunst vermute, ist es mir plötzlich gegönnt. Na dann ist ja alles gut ;-)
Das erinnert mich alles an den damaligen Konflikt. Warum nicht endlich mal zugeben, dass beide Seiten Fehler gemacht haben und sich wieder vertragen?
Du stehst mit beiden Beinen fest in der Realität und der Gegenwart, weil du ein Mal im Monat bei Leuten, die niemand kennt, auf einer Szene, die nicht existiert, einen Halbsatz zu Elmo Musk oder Trump absonderst. Cool.
Ansonsten kümmerst du dich um die "Klarstellung" einer Direktnachricht an dich von 2016 und ein paar Folgeereignisse deines Fehlverhaltens im Internet mit Leuten, die seit 2018 verschwunden oder verstorben sind. Kann man mal machen Ende 2024.
Eigentlich schade, dass die Szene nicht (mehr) existiert. Sonst hättest du deinen eigenen Faden im ARDF, es gäbe lustige Videos über dich auf YT und Sander Cohen kommt dich in einer Currywurst-Schleuse besuchen, zusammen mit Mülli, wenn der mal wieder Stress mit seiner Ollschen hat.
"Du stehst mit beiden Beinen fest in der Realität und der Gegenwart, weil du ein Mal im Monat bei Leuten, die niemand kennt, auf einer Szene, die nicht existiert, einen Halbsatz zu Elmo Musk oder Trump absonderst. Cool."
So ganz von Herzen wird mir es wohl doch nicht gegönnt und man muss es doch unbedingt noch schlecht machen ;-)
Ich habe den Discord gegründet, um Kontakt mit alten Bekannten zu halten und hin und wieder mal zu quatschen. Nicht als Foren-Ersatz.
"Ansonsten kümmerst du dich um die "Klarstellung" einer Direktnachricht an dich von 2016 und ein paar Folgeereignisse deines Fehlverhaltens im Internet..."
OK, dann wieder die Theorie, das alles wäre nur eine harmlose Direktnachricht an mich und darum irgendwie unwichtig und Schuld an allem sei nur meine Reaktion darauf.
Alles Unschuldslämmer mit Engelsflügeln ;-) Hier gab es gar keine Intrige, gehen Sie weiter, nichts zu sehen! Es ging auch nicht darum, dass man NDR gegenüber missgünstig war mit dem Argument "Soll das SSL NDRs Spielwiese werden" ;-)
"... mit Leuten, die seit 2018 verschwunden oder verstorben sind. Kann man mal machen Ende 2024."
Ja.. das Problem ist, dass halt Dinge immer noch nicht aufgeklärt wurden. Das ist nicht meine Verantwortlichkeit, dass dem immer noch so ist. Ansonsten scheint das SSL für Dich wohl 2018 ohne mich langweilig geworden zu sein ;-)
"Eigentlich schade, dass die Szene nicht (mehr) existiert. Sonst hättest du deinen eigenen Faden im ARDF, es gäbe lustige Videos über dich auf YT und Sander Cohen kommt dich in einer Currywurst-Schleuse besuchen, zusammen mit Mülli, wenn der mal wieder Stress mit seiner Ollschen hat."
Jetzt kommen wieder Allmachts-Phantasien. Wenn nur ein paar vernünftige Leute noch im SSL übrig geblieben wären nach drxsens Abtritt, wäre ich da doch längst wieder frei geschaltet.
Im Übrigen wäre es nicht schön, Leute aus unserer Ecke mit Reichsbürgern auf eine Stufe zu stellen. Ich mache mich hier auch nicht hinter Deinem Rücken über Dich lustig, sondern lasse Dich mitreden, so anstrengend das auch ist ;-)
Die Betreiber der Spielwiese haben beschlossen, dass du dort niemanden mehr belästigen kannst. Gar nicht so schwer zu verstehen, oder?
Wer gerne möchte, dass du einem auf den Pinsel gehst, kann das ja gerne machen, wie auch deine weitgehend unbekannten Bekannten. Welcher Klappspaten kommt eigentlich auf die Idee, den gleichen Namen zu nutzen wie eine der asozialsten Mobbergruppen im Internet? Vermutlich jemand mit ähnlichem "Humor".
Jetzt reicht es mir langsam! Genau so, wie man nicht sagen kann, welche Intrigen ich angeblich betrieben habe und nicht sagen kann, was ich angeblich als Moderator falsch gemacht habe, so ist auch der Vorwurf des "Belästigens" aus den Fingern gesogen!
Ich möchte jetzt, dass Du Papier und einen Stift nimmst und mitschreibst, damit das mal irgendwie zu Dir durchdringt:
Wenn man jemanden fälschlich beschuldigt und das dummerweise aufgeflogen ist und man wird dann zur Rede gestellt und aufgefordert, die Falschbeschuldigung richtig zu stellen, dann ist das kein "Belästigen"!
Niemand auf der Welt würde das als Belästigung bezeichnen!
Nur um diese Sache ein für alle mal abzuschließen!
Nachdem der Fall seitens des SSL bereits seit 2016 abgeschlossen wurde, schließt NDR Ende 2024 den Fall auch endlich ab. Sehr gut, dass du endlich zu Vernunft und Einsicht gelangt bist. Besser spät als nie! Viel Erfolg auf deinem weiteren Lebensweg!
OK, dann korrigiere ich mich: Niemand außer unseren beiden Szene-Trolle, ich vermute mal ARD oder _DR...
"Nachdem der Fall seitens des SSL bereits seit 2016 abgeschlossen wurde, schließt NDR Ende 2024 den Fall auch endlich ab."
Ich lache später... Gemeint war natürlich nur die Sache mit dem erfundenen Belästigungs-Vorwurf!
Zum Thema "angeblich 2016 abgeschlossen": "2016 offengelassen" würde wohl eher passen. Auch wenn im intern2-Faden zu meiner Bannung viel Negatives erzählt wurde, gab es da keinen konkreten Konsens, mich gebannt zu lassen, sondern der Faden verlief sich im Sande. (Und selbst wenn es da einen Konsens gegen mich gegeben hätte, wäre dieser aufgrund falscher Informationen entstanden)
Mit Chaos hatte ich nach meiner Bannung noch monatelang Kontakt. Ich konnte mit ihm über alles Reden, nur wenn es um den Konflikt ging, wurde es haarig:
Ich habe ihm gesagt, dass ich als Moderator nichts falsch gemacht habe und dass Leelas Anschuldigung Unsinn war. Daraufhin hat er erfunden, Hauptadmin und mehrere andere Moderatoren hätten was an meiner Moderation auszusetzen gehabt und das hätte mit Leela gar nichts zu tun. Eine platte Lüge: Im Intern2-Faden ist Leela die einzige, die über meine angeblichen Moderationsfehler referiert ;-) Ähnlich verlief die Diskussion bei meinen angeblichen Intrigen.
Da wurde nichts abgeschlossen, man hat sich einfach verpisst, nachdem man Argumentativ nicht mehr weiter kam. Das kann ja nun nicht allen Ernstes ein Abschluss sein für Skeptiker, für Aufklärer oder auch nur für halbwegs ernstzunehmende Menschen.
Du bist der einzige, der nicht abgeschlossen hat. Du bestimmst auch nicht, wann wer was als abgeschlossen anzusehen hat. Du kannst hier deine verschissene Meinung äußern oder wo auch immer man dich aus purem Erbarmen noch gewähren lässt. Du diktierst auch nicht, was Anonymüsse mit Stift und Papier aufschreiben. Was glaubst du Wicht, wer du bist?! Da war der Lard ja einsichtiger als du!
"Du bist der einzige, der nicht abgeschlossen hat. Du bestimmst auch nicht, wann wer was als abgeschlossen anzusehen hat."
Es ist halt nicht abgeschlossen, weil viel Unwahres erzählt wurde und so viele Punkte unaufgeklärt sind. Das ist nun mal objektiv so.
Und ich bin davon betroffen, also poche ich auf Aufklärung, während die andere Seite nicht an Aufklärung interessiert ist, weil das für sie schlechter aussehen würde.
Wenn man sich selber auf meine Kosten profilieren kann, hat man die große Klappe, wenn man dann eigene Fehler korrigieren soll, spielt man plötzlich den schüchtern und will nichts mehr dazu sagen ;-)
"Du kannst hier deine verschissene Meinung äußern oder wo auch immer man dich aus purem Erbarmen noch gewähren lässt. Du diktierst auch nicht, was Anonymüsse mit Stift und Papier aufschreiben. Was glaubst du Wicht, wer du bist?! Da war der Lard ja einsichtiger als du!"
Du wirst immer ausfällig, wenn Du mit Deinen Argumenten nicht durchkommst.
Du bist ein Typ, der vor vielen Jahren zu Recht aus einem Internetforum geflogen ist, weil er sich bei einem anderen Mitglied als der Gründer ausgegeben hat. Mehr muss man auch nicht wissen.
"Godfather of NWO" jedenfalls nicht, das hast Du damals falsch gelesen ;-)
"Du bist ein Typ, der vor vielen Jahren zu Recht aus einem Internetforum geflogen ist, weil er sich bei einem anderen Mitglied als der Gründer ausgegeben hat. Mehr muss man auch nicht wissen.".
Ich stimme Dir zu, bis auf die Punkte "zu Recht" und "Mehr muss man auch nicht wissen"
Man hat mich irrtümlich beschuldigt, Infos aus dem Mod-Forum weitergegeben zu haben, das habe ich richtig gestellt. Das war anscheinend schon zu viel, weil man danach plötzlich statt zu verwarnen unbedingt sanktionieren wollte. Stichwort: Eskalieren, wenn mal eine Gegenmeinung kommt.
Dann hätte ich Infos aus irgendwelchen internen Quellen falsch weiter gegeben, aber man konnte nie sagen, was das war oder gegen welche Regeln es verstoßen hat. Was ich von Leela unter der Hand erfuhr, ich hätte S. nicht warnen dürfen, hat sich als falsch herausgestellt.
Man hat mir vorgeworfen, falsch moderiert zu haben, konnte mir aber nie sagen was das gewesen sein soll. Was Leela im internen Faden erzählt hat, war Unsinn.
Offensichtlich lief da eine Intrige gegen mich, zumindest wurde ich mit falschen Vorwürfen sanktioniert.
Das willst Du einfach weglassen und sagen: NDR ist ein Intrigant und darum hat er sich als Gründer ausgegeben... Das wäre doch verdrehte Welt!
Für diese Kinderkacke machst du so einen Aufriss? Selbst wenn das stimmen würde, du irgendwie relevant, aktiv, inspirierend und freundlich wärst (bist du, wie man hier sieht, alles nicht), besteht doch keinerlei Veranlassung, sich ernsthaft mit dir zu befassen. Schau dir mal deine Blog-Aktivitäten an und frage dich, warum hier alle anonym unterwegs sind. Es ist scheinbar rufschädigend, mit dir auch nur entfernt in Verbindung gebracht zu werden. Glaubst du ernsthaft, das liegt daran, dass du vor drölf Jahren mal was moderiert hast und Leela irgendnen Unsinn verzapft hat? Hier zeigst du dein wahres Gesicht und deswegen ist die Situation wie sie ist.
"Für diese Kinderkacke machst du so einen Aufriss?"
Herunterspielen...
"Selbst wenn das stimmen würde, du irgendwie relevant, aktiv, inspirierend und freundlich wärst (bist du, wie man hier sieht, alles nicht), besteht doch keinerlei Veranlassung, sich ernsthaft mit dir zu befassen."
Angriff auf die Person, statt Argumente in der Sache. Wie ich hier meinen Blog führe, ist doch völlig schnurz für den damaligen Konflikt. Du musst Dich auch nicht mit mir befassen, sondern mit DIR! Genauer gesagt mit Deinen falschen Vorwürfen damals.
"Schau dir mal deine Blog-Aktivitäten an und frage dich, warum hier alle anonym unterwegs sind. Es ist scheinbar rufschädigend, mit dir auch nur entfernt in Verbindung gebracht zu werden. Glaubst du ernsthaft, das liegt daran, dass du vor drölf Jahren mal was moderiert hast und Leela irgendnen Unsinn verzapft hat?"
Man hat damals von Seiten der Administration den Usern nahgelegt, den Kontakt mit mir zu unterbinden. Haben wir schon des Öfteren drüber geredet (Kontakt mit mir wäre "Wasser auf meine Mühlen"). Passt zusammen mit Angst vor anderen Meinungen und Kritik, was man z.B. am gelöschten Ketwurst-Post sehen kann.
Das mit dem Isolieren ist eine traurige Sache, aber für die Aufklärung der Vorwürfe gegen mich doch unwesentlich. Die User sind dafür nicht verantwortlich.
"Hier zeigst du dein wahres Gesicht und deswegen ist die Situation wie sie ist."
Was ist mit meinem Gesicht? Ich hätte gerne Falschvorwürfe aufgeklärt. Das ist nicht unbedingt ein Verbrechen ;-)
Frohe Weihnachten! Ich wünsche dir ein geruhsames und harmonisches Weihnachtsfest, bei dem du möglichst selten an den richtigen Falschvorwurf in einer privaten Nachricht vor 8 Jahren denken musst. Lass es dir gutgehen, bei Einsamkeit kannst du ja bei Knacki anrufen.
Ziemlich wirre Dinge, die hier stehen. Zum Verständnis: Wann und wo wurden die Falschvorwürfe erhoben? Und wieso wurden die nicht aufgeklärt, wenn sie doch bedeutsam genug waren, eine ganze Szene zu spalten? Und überhaupt: Wie können Vorwürfe gegen eine Einzelperson (?) eine ganze Szene spalten? Das betrifft doch nur die vorwerfende Person und den, gegen den die Vorwürfe erhoben haben. Letzterer hat wohl auch das Maskengame erfunden. Da muss man kein Mitleid haben!
"Wann und wo wurden die Falschvorwürfe erhoben? Und wieso wurden die nicht aufgeklärt, wenn sie doch bedeutsam genug waren, eine ganze Szene zu spalten?"
Da fragst Du den falschen.
"Und überhaupt: Wie können Vorwürfe gegen eine Einzelperson (?) eine ganze Szene spalten? Das betrifft doch nur die vorwerfende Person und den, gegen den die Vorwürfe erhoben haben."
Es gab halt nicht nur die Vorwürfe, sondern nach meiner Bannung eine komplette Schmutzkampagne mit entsprechender Wirkung. Da wurde vieles negativ beeinflusst: Natürlich das interne SSL-Forum (was man zur Lügenveranstaltung machte), der SSL-TS (den man zur Gerüchteschleuder machte), der NSL-Forum-Bunker (wo interne Gruppen gespalten wurden, weil ich ja angeblich so eine schlimme Person sei), mein Blog (Aufmerksamkeit für mich sei "Wasser auf meine Mühlen").
"Letzterer hat wohl auch das Maskengame erfunden. Da muss man kein Mitleid haben!"
Willst Du uns trollen? Wir haben mit der s.g. "Mimon-NWO" nichts zu tun.
Jetzt wäre doch ein guter Zeitpunkt, um großherzig zu vergeben, jeder macht mal Fehler (außer dir). Vergebung fällt bei so einer Riesensache wie einer Anschuldigung in einer Privatnachricht vor x Jahren natürlich schwer, aber so könntest du wahre Größe zeigen. Du kannst das, du bist schließlich Grandfather of NWO und hast die Szene deiner Meinung nach als Erster so bezeichnet, nachdem der lahme Gag schon Jahre alt war. Mach et!
Welche Schmutzkampagne? Es ging in deinen Klarstellungen doch nur um die Vorwürfe. Wenn es da eine Schmutzkampagne gegeben haben sollte, warum gibt es keine Klarstellung dahingehend? Hast du dir wieder nur ausgedacht.
Welche Schmutzkampagne? 2 dubiöse Vögel (Leela und Tobias) haben ihre Abenteuer mit dir wiedergegeben. 2 Randoms > Nieder rheiner? Aus dem Weg, Geringblogger!
"Wenn es da eine Schmutzkampagne gegeben haben sollte, warum gibt es keine Klarstellung dahingehend?"
Weil die Tatsache, dass die Vorwürfe gegen mich nicht richtig waren, für mich am wichtigsten war. Und das sollte doch reichen um darzulegen, dass da Dinge richtig gestellt werden müssen!
Über das, was Leela als "Sprachrohr der Regierung" alles im internen Faden geschrieben hat, könnte man was schreiben, habe ich aber keinen grossen Bock drauf. Wäre dann Teil 3b...
Ich war ja nun nicht mehr da, um mich zu verteidigen und die falschen Anschuldigungen kamen nun mal vom Admin Account. Das ganze war also für die User recht glaubhaft.
Oki, die privaten Vorwürfe gegen dich waren für dich das Allerwichtigste, das klingt nach wichtiger Szene-Relevanz. Und andere sollen für dich jetzt trotz mangelnden Interesses alles aufklären. Das wird sicherlich passieren.
Leela war das Sprachrohr, obwohl es niemand wusste? Die Anschuldigungen kamen vom Admin? Welche denn außer der Intrigen?
"Oki, die privaten Vorwürfe gegen dich waren für dich das Allerwichtigste, das klingt nach wichtiger Szene-Relevanz."
Hä? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
"Und andere sollen für dich jetzt trotz mangelnden Interesses alles aufklären. Das wird sicherlich passieren."
Dass da kein besonderes Interesse besteht, eigene Fehler aufzuklären, dass habe ich schon bemerkt ;-) Ändert aber nichts daran, dass man das halt nicht nur mir schuldig ist, sondern auch dem eigenen Anspruch als Aufklärer/Skeptiker/etc.
"Leela war das Sprachrohr, obwohl es niemand wusste?"
Reicht ja, dass sie sich so verhalten hat und z.B. Admin-Interna ohne Widerspruch der Administration zum Besten gegeben hat.
"Die Anschuldigungen kamen vom Admin? Welche denn außer der Intrigen?"
Ich schreibe, weil ich glaube, dass ich die Ursache für euren Konflikt gefunden habe. Leider ist mir das eben erst wieder eingefallen.
Ein paar Wochen vor deinem Rauswurf bei SSL (um die Zeit rum, wo die Sache mit dem Video von AlexxTV noch aktuell war) hatte ich mal spät in der Nacht (so um 3 Uhr rum) hier vorbeigeschaut und hatte zwei Artikel mit übelster Nazi-Propaganda gesehen (es waren zwei Schwarz-/Weiß-Videos wenn ich mich korrekt erinnere).
Ich war schockiert und hatte Skype aufgemacht, um dich darüber zu informieren. Da du aber nicht Online warst (vermutlich schon am schlafen), habe ich mich entschieden, am nächsten Tag nach dem Aufstehen noch einmal nachzuschauen und die Nazi-Propaganda war dann zum Glück wieder verschwunden. Daher hielt ich es auch nicht mehr nötig, dich nochmal zu informieren, da ich davon ausging, du hattest das bereits bemerkt.
Offensichtlich hat jemand deinen Account hier gehackt bzw. dein Passwort herausgefunden. Wenn du jetzt dasselbe oder ein sehr ähnliches Passwort bei deinem SSL-Account benutzt hast, könnte der Angreifer auch im SSL-Forum über deinen Account sein Unwesen getrieben haben und hat dann angefangen, Leela zu stalken und eben die ganzen anderen Dinge zu tun, die zu deinem Rauswurf führten. Da dein SSL-Account ja dann gesperrt wurde, konnte der Angreifer dann auch keinen weiteren Schaden mehr anrichten.
Wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns mit unserer Aufklärungsarbeit auch viele Feinde gemacht haben und zwar bei Leuten, die keinerlei Hemmung haben, Gesetze zu übertreten und auch Zwietracht zu säen.
Denkt dran, wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
Nee, das mit dem angeblich "Stalking" war nur eine Art, meine Berechtigte Aufforderung an Leela, die Dinge richtig zu stellen, umzudeuten. Denn Narzissten sind nie Schuld an etwas, notfalls wird die ganze Welt auf den Kopf gedreht, um das zu gewährleisten.
Selbst wenn da eine dritte Person gewesen wäre, müsste man ja sagen können, was diese angeblich in meinem Namen gemacht hätte. Und da war ja nichts...
Meine derzeitige Freundin wurde vor ca. einem Jahr gestalkt, als sie sich von ihren Ex, welcher sie betrogen hatte, trennte und zwar auf ziemlich üble Art und Weise (nicht im Internet, sondern im echten Leben).
Sie hatte mich um Hilfe gebeten und ich hatte mich dann schlau gemacht, wie man bei so etwas am Besten vorgeht. Dabei stieß ich auch auf diverse Ratgeber von der Kriminalpolizei. Alle Ratgeber hatten empfohlen, jeglichen Kontakt zum Stalker zu vermeiden, sowie die Taten zu dokumentieren und Strafantrag zu stellen.
Dies könnte ein Grund gewesen sein, warum Leela und das SSL-Team auf deine berechtigten Aufklärungswünsche nicht eingingen. Da der Verdacht einer Straftat im Raum stand, wollte man dem Täter für den Fall, dass es zu einer Gerichtsverhandlung kommt, keine Hinweise geben, um sich besser aus der Sache rauszuwindeln. Nicht umsonst lautet die empfohlene Vorgehensweise in solchen Situationen, ausschließlich über Rechtsanwälte zu kommunizieren.
@Leela und @SSL-Team: Ist euch damals vielleicht irgendetwas aufgefallen, als ihr von NDRs-Account angeschrieben wurdet? War z.B. Schreibstil, Satzbau, Rechtschreibung und/oder die Grammatik (deutlich) anders als wie sonst vom NDR üblich? Falls ja, ist das ein sehr deutliches Indiz, dass da jemand anders seine Finger im Spiel hatte. Falls ihr die Logs noch habt von damals, könntet ihr auch prüfen, ob die IP Ranges von NDRs Account anders waren als sonst. Wurden VPNs benutzt? Proxy-Server? Oder gar Tor?
Ein bisschen "simpen" gegenüber Leela von ein paar frauenlosen Nerds war sicher dabei, allerdings war mein angebliches "Stalking" ja erst nach meiner Bannung, war also nicht Ursache dafür.
Ich hatte es ja auch komplett vergessen gehabt und es war mir leider erst gestern wieder eingefallen.
Das Layout des Artikels war so: Video 1 Kurzer nicht-satirischer Text
Video 2 Weiterer kurzer nicht-satirischer Text
Schreibstil, usw. vom Text war auch nicht, wie von dir bekannt. An den Inhalt der Texte kann ich mich leider überhaupt nicht mehr im geringsten erinnern. Es war aber definitiv nicht satirisch, ironisch!
Würde mich auch sehr wundern, wenn du versehentlich übelste Nazi-Propaganda veröffentlichen würdest...
Gibt es im Admin-Panel des Blogs eine Historie von gelöschten Artikeln oder so etwas ähnliches? Schau da mal nach, ob du da was findest...war wie gesagt, um die Zeit rum, als die Sache mit AlexxTV aktuell war.
Ich finde es auch sehr merkwürdig, dass euer Konflikt so plötzlich aus dem heiteren Himmel hereinbrach.
Ich meine, ihr wart ja alle Szene-Urgesteine, kanntet euch auch schon mehrere Jahre und hattet euch sehr gut verstanden. Zumindest war das immer mein Eindruck. Es war ja auch ein wesentlicher Grund, warum ich mich hier so wühlfühlte.
Und dann plötzlich, quasi von einem Tag auf den anderen, dann die Total-Eskalation. Das ist m.E. sehr unüblich. Ein echter Streit oder so etwas baut sich ja normaleriweise auch nach und nach auf.
Was mir gerade wieder einfällt, die Videos waren aus der Zeit der NS-Diktatur (daher schwarz-/weiß) und sehr militärisch geprägt. An mehr erinnere ich mich nicht mehr.
"Gibt es im Admin-Panel des Blogs eine Historie von gelöschten Artikeln oder so etwas ähnliches? Schau da mal nach, ob du da was findest...war wie gesagt, um die Zeit rum, als die Sache mit AlexxTV aktuell war."
Nee, da ist nix.
"Ich finde es auch sehr merkwürdig, dass euer Konflikt so plötzlich aus dem heiteren Himmel hereinbrach.
Ich meine, ihr wart ja alle Szene-Urgesteine, kanntet euch auch schon mehrere Jahre und hattet euch sehr gut verstanden. Zumindest war das immer mein Eindruck. Es war ja auch ein wesentlicher Grund, warum ich mich hier so wühlfühlte.
Und dann plötzlich, quasi von einem Tag auf den anderen, dann die Total-Eskalation. Das ist m.E. sehr unüblich. Ein echter Streit oder so etwas baut sich ja normaleriweise auch nach und nach auf."
Es gab halt die Zeit, wo die Gründer mich unbedingt im SSL haben wollte, Jahre später wurde ich dann tatsächlich dort aktiv, man fand auch die Frankfurt-Aktion und die Usertreffs gut und irgenwann änderte sich das.
Als der Konflikt startete war nur noch Hauptadmin aktiv (und selbst der war nach eigener Angabe kaum noch aktiv), DRX hatte sich zurückgezogen, Chaos war noch verschollen. Im Nachhinein habe ich von Leela erfahren (die es wiederum wusste, weil ich sie gebeten hatte, mal mit Hauptadmin zu reden), wie sich die Sache zwischen Hauptadmin und mir schon kurz vor dem Konflikt auseinanderentwickelte:
-Ich hatte im internen Forum geschrieben, dass der TeamSpeak der aktivste Teil vom SSL sei, das hat Hauptadmin wohl nicht gepasst und laut Leela hätte er angeblich alleine deshalb den TS schon schließen wollen. -In einer internen Facebook-Gruppe (aus der sich übrigens das SSL damals entwickelt hat) habe ich über nachlassende Aktivität im SSL-Forum geschrieben und was man dagegen machen könnte. Auch das hätte ihm nicht gepasst, weil das ein negatives Bild auf des Forum geworfen hätte. -Ein gewisser Ninja-Andi hat SSL-News-Videos gemacht, welche ich im SSL-Blog hochgeladen habe, welche Hauptadmin angeblich nicht gut genug waren.
Über all diese Dinge hat er sich nie bei mir beschwert, obwohl wir zu diesem Zeitpunkt noch in direktem Kontakt standen.
Dann kam halt die Sache mit dem Videovorspann (wo er fälschlich eine Front von DRX und mir gegen ihn sah) dazu sowie Leelas Rachefeldzug mit falschen/aufgebauschten Vorwürfen (angebliche falsche Moderation, Leaken von Interna und ich hätte mich als Mitglied der "Führung" ausgegeben), weil ich sie kritisiert hatte.
Hauptadmin war schon nicht einfach, dass er sich da noch mit Leela zusammengetan hat, machte die Sache nochmal weitaus schlimmer. Und nochmal: Ein einfaches Gespräch hätte das alles aufklären können. Dass das nicht möglich war unter jahrlangen Bekannten, ist halt traurig.
Das scheint eine große Sache zu sein. Vermutlich hat der Nadsi-Troll auch drx' G+-Account geknackt und Leela als drx unter Vorspiegelung NDR zu sein ausgekundschaftet. Agent X erwacht ein halbes Jahr später in der Kryokammer, sieht das Alexxvideo, reist in seiner Zeitmaschine wieder zurück nach 2016 und wird Zeuge von NDRs Rausschmiss. Zurück in der Kryokammer verpennt er Alexx' erneutes Video und erinnert sich später dran.
> Nee, da ist nix. Heißt das jetzt, dass es keine Historie gibt, die Historie nicht weit genug zurück reicht, oder die Historie den Inhalt der Artikel nicht umfasst, oder du nachgeschaut hast und kein entsprechender Eintrag vorhanden war?
Zu dem Rest möchte ich nur kurz sagen, dass es mir hier erstmal nur um die Frage geht, ob ein Account-Kapern in Frage kommt als Ursache für den Konflikt, oder nicht.
Würdest du jetzt persönlich definitiv ausschließen, dass dein SSL-Account kompromittiert wurde, oder nicht? Hältst du Nachforschungen in diese Richtungen für überflüssig oder sinnvoll?
Kommt aber auch nicht als Ursache in Frage, denn alles, was man mir vorwirft, hat schon mit Dingen zu tun, die ich gemacht habe. Nur halt extrem umgedeutet.
Agent Xylakantskij spricht die einzige rationale und auch offensichtliche Begründung dafür an, dass die damals unter des Niederrheiner's Pseudonym agierende Person sich so verhielt, wie sie es getan hat.
Stellt sich die Frage, welcher Personenkreis damals die Skills und Perfidie besaß, so etwas durchzuziehen? Ich tippe auf die NWO (die andere).
Nee, da gibt es eine sehr einfache Begründung: Man hat mich falsch beschuldigt und nachdem alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft waren, habe ich es selber aufgeklärt.
> Da ist halt kein verdächtiger Artikel rund um die Zeit vom Alexx-Video.
Evtl. hast den Artikel nicht gelöscht, sondern bearbeitet und einen eigenen Artikel daraus gemacht? Gibt es eine Edit-Historie?
Aber gut, dann wäre das auch geklärt.
Zu dem Getrolle von Anonym110120251944 schreibe ich jetzt mal nichts. Wirkt aber so, als fühlt sich da einer ordentlich auf den Schlips getreten...man könnte fast meinen, da wurde ordentlich in ein Wespennest gestochen. Sachlich geht jedenfalls anders!
Da Drogen angesprochen wurden, besagter Stalker von meiner Freundin hat sich als Drogendealer entpuppt, den ich auch bei der Kripo angezeigt hatte. Ich denke, damit habe ich meine Meinung zu Drogen klar und deutlich genug ausgedrückt...
"drxds drxds hat den Fall aufgeklärt! Er fragt Leela, welche willkürlichen Löschung? Sie nennt 2 Fälle. Dann war das Thema erledigt."
Ääähhhh... weil sie 2 Fälle nennt, stimmt das dann auch automatisch so?
Selbst wenn das so gewesen wäre, hätte sie ja wahrscheinlich Ähnliches gesagt, wie im internen Faden, nämlich dass es keinen Grund für die Löschung gegeben hätte und dass ein Moderator nur bei Verstoß gegen explizite Regeln löschen dürfte.
Und beides hat ja nicht gestimmt. Die Moderation unterliegt offiziell der Willkür und ein Moderator kann auch löschen, um beispielsweise das KRD nicht vorzuwarnen. Eine Grund, der Leela damals auch mitgeteilt wurde.
"Warum ist für dich das Thema nicht auch erledigt?"
Die Sache ist für drx erledigt, weil für ihn aufgrund privater Verpflichtungen die ganze Szene erledigt ist. Bedeutet nicht, dass er es gut heißt, wie es gelaufen ist oder dass die Verantwortlichen das als Ausrede nehmen könnten, unfaires Verhalten gegenüber mir nicht aufzuklären zu müssen.
Die gibt's natürlich nicht. Ich glaube nicht mal, dass drx Leela explizit danach gefragt hat.
Da wurde ja auch im Konfliktlösungsfaden nichts diesbezüglich genannt. Nur, dass die Administration auch der Willkür unterliegt und man deshalb auch ohne Gründe jemanden sanktionieren könne.
Zeigt halt wieder, wie sinnfrei der Konfliktlösungsfaden war, wenn halt eine Seite gar nicht an einer Klärung interessiert ist...
Der Konfliktlösungsfaden wurde eingerichtet, weil du deinem Kuseng DRX, deinen Teamspeak-Lakaien, Video- und Moderatoren-Friendos die Ohren vollgeheult hast, dass du aus Ego-Gründen unbedingt den lächerlichen Moderationstitel benötigst. Dieser Bullshit war dir das Allerwichtigste und ist es bis heute.
Über kurz oder lang wärst du sowieso geflogen. Wie überall, wo du nicht die Kontrolle hast. Projektforum ohne Projekte, 0-Content im NSL-Bunker, Chat ohne Themen,... die Bekanntschaft mit dir ist komplett sinnfrei, aber immer auf wichtig machen, NWO-Grampa!
Nee, der Grund war, dass ich diese Vorwürfe aus heiterem Himmel nicht nachvollziehen konnte. Und offensichtlich lag ich da nicht falsch, denn man kann sie ja bis heute nicht erklären.
Ansonsten bitte nicht immer die Person angreifen, wenn Du keine guten Gegenargumente mehr hast.
Warum soll das ein Problem für andere sein, dass du etwas nicht nachvollziehen kannst? Alle anderen konnten es scheinbar. Mit etwas zu diehlen ist eher nicht so dein Ding?
Nee, also weder die anderen Moderatoren konnten es nachvollziehen oder erklären, noch sonst welche Leute. Die Administration konnte es ja selber nicht erklären.
Bei meiner Bannung hat man den Leuten dann irgendeinen Bullshit erzählt, um sich selbst zu rechtfertigen. Gleichzeitig hat man Leute mit kritischen Fragen belogen oder deren Beiträge gelöscht.
Alle anderen konnten zu dem Konflikt nichts sagen und sind einfach mal davon ausgegangen, dass es schon stimmen wird, was da erzählt wurde. Leider wurden diese Leute belogen!
Die Moderatoren waren also auf deiner Seite und konnten nichts nachvollziehen. Die waren sicherlich wahnsinnig an deinem lächerlichen Privatbeef interessiert. Nice, wie du Leute da mit reinziehen willst und denen geht es einfach easy am Hintern vorbei. Zum Schluss war jeder froh als du weg warst.
"Nee, also weder die anderen Moderatoren konnten es nachvollziehen oder erklären, noch sonst welche Leute. Die Administration konnte es ja selber nicht erklären."
"Die Moderatoren waren also auf deiner Seite und konnten nichts nachvollziehen."
Ob überhaupt und auf welcher Seite sie waren, dazu habe ich doch gar nichts gesagt. Es ging darum, dass sie die Vorwürfe gegen mich auch nicht erklären konnten.
"Die waren sicherlich wahnsinnig an deinem lächerlichen Privatbeef interessiert."
Können wir diesen Schwachsinn mit dem "Privatbeef" mal lassen? Admin will mich absägen. In wie fern ist das mein Privatbeef? Jetzt sind wir wieder bei den Strohhalmen...
"Nice, wie du Leute da mit reinziehen willst und denen geht es einfach easy am Hintern vorbei."
Wenn man in so einer Situation, in der anscheinend gerade eine Art Intrige gegen mich lief, Leute um Rat bittet, ist der Begriff "reinziehen" irgendwie fehl am Platze! Ob denen das am Hintern vorbei ging, kannst Du nicht wissen. Ist aber auch nebensächlich, da sie nicht für die Situation verantwortlich waren.
"Zum Schluss war jeder froh als du weg warst."
Woher willst Du das denn so genau wissen? Hast Du allen in den Kopf geschaut? Rede bitte nicht für das SSL insgesamt.
Das ging von 2 nicht ganz unproblematischen Personen aus, welche emotional eskaliert sind. Die haben sicher auch Leute beeinflusst, immerhin ging der Vorwurf vom SSL-Admin-Account aus. Diese Vertrauensposition hat man missbraucht, Gegenstimmen wurden belogen oder gelöscht, mir wurde die Möglichkeit genommen, mich im SSL zu verteidigen und dann wurde gelogen, bis sich die Balken bogen. Dadurch sind Leute beeinflusst worden. Das würde ich jetzt aber nicht als Argument gegen mich werten...
Gut das du am Thema dran bleibst, die Sache hat ja keineswegs an Aktualität verloren - immerhin sind die Konsequenzen der Intrige weiterhin von einer enormen Tragweite, bis hin zur unverändert bestehenden Szenespaltung.
Planst du zum 10jährigen ein Usertreffen? Würde wohl kommen wenn der Termin rechtzeitig kommuniziert wird.
Immer das gleiche Muster: -Erst wird sachlich argumentiert, da ist nichts zu holen, da man mir nichts wirklich Schlimmes konkretes vorzuwerfen hat -Dann kommt die Sozialsphäre: Alle sehen es angeblich so wie die damalige Administration. Weiß man halt nicht. Und selbst, wenn es so wäre, würde das auf falschen Informationen basieren. -Dann versucht man, es ins Lächerliche zu ziehen, wie mit obigem Post. Das überzeugt halt auch nicht wirklich, denn es liegt ja nicht an mir, dass die Sache sich so lange hinzieht.
Wie wäre es, einfach mal ins interne Forum zu gehen und zu sagen:
Das ganze war damals recht emotional, es gab auch einige Missverständnisse und wir haben da dem NDR Dinge vorgeworfen, die nicht so ganz gestimmt haben und er hat darauf hin überreagiert. Jetzt ist genug Zeit vergangen, lasst uns die Spaltung mal beenden.
Anonym: "Wer außer dir hat das nicht gepeilt?" Du: "Alle.jpg" Anonym: "Lol, na dann mach mal so weiter mit deiner Mehrheit im Rücken." Du: "Das gleiche Muster wie nach jedem meiner zahlreichen Siege, so werdet ihr euer Gesicht aber nicht wahren können, das muss euch doch klar sein!"
In welcher Benjamin-Blümchen-Welt leben diese Leute eigentlich? Bloß weil die sich vor Jahren aus der Szene verabschiedet haben oder verstorben sind, ist ein privat gemachter Vorwurf im Internet noch lange nicht erledigt! Das ist serious Bissniss! Noch so'n Ding - Augenring!
Ist ja cool, dass ihr das geräuschlos und ohne Szenespaltung privat unter euch aus macht. Leela wollte das auch diskret handhaben, aber irgendein Wichtigtuer wollte den Fame und das Geld.
"Damals verantwortlich und weiterhin hier im Blog präsent... Du sprichst von dir?"
Nee, ich bin zwar verantwortlich für mein eigenes Verhalten, aber nicht dafür, dass man mich (in mehr als einem Fall) falsch beschuldigt hat.
"Ist ja cool, dass ihr das geräuschlos und ohne Szenespaltung privat unter euch aus macht. Leela wollte das auch diskret handhaben, aber irgendein Wichtigtuer wollte den Fame und das Geld."
Ja, wenn sie das wollte, hat sich sich maximal ungeschickt dabei angestellt: Jemandem Dinge Vorwerfen, Gegenargumente ignorieren oder verdreht auslegen (um unbedingt Recht zu behalten) und dann aus der Wut heraus bestrafen ist halt nicht unbedingt eine gute Strategie dafür ...
Ich wollte es auch diskret regeln, weshalb ich mich gegen einen Faden im internen Bereich und für die Vermittlung durch drx entschieden habe. Und auch seine Idee mit dem Konfliktlösungsfaden war in der Theorie gut. Wenn aber eine Seite gar keine Konflikte lösen möchte...
Nach meiner Bannung war die eigene Rechtfertigung und Profilierung dann wohl doch wichtiger als ein diskretes Vorgehen -> Schmutzkampagne
Du kriegst ja nichtmal die handelnden Personen korrekt auf die Kette. Jetzt sind bei dir Leela und Admin identisch. Wahrscheinlich so wie der permanent abwesende Chaos, der immer da war; oder der dir unbekannte neue Admin, der sich bei dir vorstellen sollte, obwohl du ihn schon lange kanntest.
Du glaubtest etwas zu sein, was du nicht warst und verwechselst andauernd die Darsteller dieser Slapstick-Einlage. Kein Wunder, dass die inkonsistenten Handlungsstränge null zusammen passen und das Einzige, was man sicher sagen kann, ist, dass du dich in einer Scheinwelt befindest.
Gut daran zu erkennen, dass dir viele Dinge von den Geschehnissen 2016 erst Jahre später "klar geworden" sind. Natürlich, du hast sie dir ja auch nur ausgedacht!
"Du kriegst ja nichtmal die handelnden Personen korrekt auf die Kette. Jetzt sind bei dir Leela und Admin identisch."
Identisch nicht. Aber Hauptadmin wurde nun mal durch Ihre Behauptungen beeinflusst. Ohne sie wäre das alles nicht passiert. Egal wer mich letztendlich abgestraft hat.
Es gab eine Zeit, in welcher die Zusammenarbeit zwischen Hauptadmin und ihr sehr eng war: Dinge, welch ich drx anvertraut hatte, hat er an Hauptadmin weiter gegeben und der hat es direkt an Leela weiter geleitet.
"Wahrscheinlich so wie der permanent abwesende Chaos, der immer da war; oder der dir unbekannte neue Admin, der sich bei dir vorstellen sollte, obwohl du ihn schon lange kanntest."
Chaos war nicht immer da. Hauptadmin hat doch sogar bei mir rumgeheult, dass Chaos selbst dann nicht erreichbar war, als die Anzeigen gegen User stattfanden. Das mit dem neuen Admin wurde mir halt so von Hauptadmin gesagt (und das war erst nach der Sache mit den Anzeigen gegen User). Dass der neue Admin Chaos war, wurde halt damals geheim gehalten.
"Du glaubtest etwas zu sein, was du nicht warst und verwechselst andauernd die Darsteller dieser Slapstick-Einlage. Kein Wunder, dass die inkonsistenten Handlungsstränge null zusammen passen und das Einzige, was man sicher sagen kann, ist, dass du dich in einer Scheinwelt befindest."
Nö, siehe oben. Ein weitere Ablenkungsversuch, um eigene Fehler nicht zugeben zu müssen...
"Gut daran zu erkennen, dass dir viele Dinge von den Geschehnissen 2016 erst Jahre später "klar geworden" sind. Natürlich, du hast sie dir ja auch nur ausgedacht!"
Ein paar Dinge habe ich erst später erfahren. Ändert aber an den Falschvorwürfen doch nichts.
"Ich habe nicht gesagt, dass ich eine Mehrheit im Rücken hätte. Das ist doch wieder ein Strohmann!"
Du hast doch kurz davor in zwei Beiträgen ausgeführt, dass du bzgl. der Nicht-Nachvollziehbarkeit der Vorwürfe sogar eine 100%ige Mehrheit hinter dir hast.
- "weder die anderen Moderatoren konnten es nachvollziehen oder erklären, noch sonst welche Leute" (16. Januar 2025 um 18:16) -"Jeder" konnte die Vorwürfe gegen dich nicht nachvollziehen (17. Januar 2025 um 20:58)
Aber klar, du hast ja gar keine Mehrheit illusioniert...
Ich habe "Mehrheit im Rücken" in dem Sinne verstanden, dass sozusagen eine Mehrheit mich unterstützt/hinter meiner Forderung steht. Das habe ich aber nicht gesagt.
Sondern halt nur, dass natürlich auch sonst keiner die Vorwürfe der Administration erklären kann, da die Administration selber sie nicht erklären kann.
Ist nicht so verwunderlich, dass komplett Unbeteiligte dir keine rechtsverbindliche Erklärung zu privaten Nachrichten Dritter an dich geben können oder wollen. Die waren unangenehm berührt, dass du sie mit deiner Privatschaise belästigst und sie dort hineinzuziehen wünschst.
Du hattest es ja echt nötig, die Leute mit deinem Pipifax zu belästigen. Bei deiner Hybris schaut mal lieber pikiert weg. q.e.d.
Ich spreche doch immer nur die Verantwortlichen an und habe sogar regelmäßig gesagt, dass die User nicht verantwortlich sind für das Verhalten der Administration.
Und zum x-ten Mal: Das Ganze ist keine Privatauseinandersetzung, sondern ein offizielles Verhalten der Foren-Administration!
Wenn das höckschtoffizielles Administrationsverhalten war, warum besprichst diese Angelegenheiten denn mit deinen ahnungslosen Teamspeakfreunden und den uninformierten Moderationshanseln anstatt mit dem Admin, zu dem du ja ein duftes Verhältnis hattest?
Da hast du dich mit deinen stetigen Intrigen wohl verzockt!
Nur: drx hatte sich zurückgezogen, dass Chaos wieder aktiv war, wusste ich zu dem Zeitpunkt nicht (->Geheimniskrämerei!) und Hauptadmin hat mich mit den Worten, ich wäre ein "falscher Mensch" (ohne das näher zu erklären) blockiert.
Und per PN wurde mein Vorschlag, über die Sache zu reden, abgelehnt.
Was hätte ich Deiner Meinung nach in der Situation machen sollen?
Da du explizit nach Tipps fragst, einige Hinweise:
- Ich würde versuchen, die Sache in einem Konfliktlösungsfaden zu klären. Sollte das nicht zu deiner vollständigen Zufriedenheit passieren, wird diese ungeheuer wahnsinnig wichtige Sache maximal eskaliert - Es empfiehlt sich, komplett Unbeteiligte im Teamspeak mit deiner Sicht vertraut zu machen. Nebenbei kann man diesen Nonames auch ein paar Vertraulichkeiten stecken, Stichwort: Sicherheitsrisiko - Ferner sollte man weitere Unbeteiligte, z.B. Moderatoren, darüber informieren, dass man glaubt, von Posten, die man nicht hatte, abgesägt zu werden - Über eine fremden Account sollte Leela ausgeforscht und aufgefordert werden, die Sanktionen, die sie garnicht zurücknehmen kann, zurückzunehmen - Ein selbst-kontrolliertes Projektforum mit SSL-Namen wäre nützlich, um im Namen des SSL von anderen Projekte aufsetzen zu lassen, mit denen man sich auch nach dem unausweichlichen Rausschmiss als Macher gerieren kann
Mit derlei Vorgehensweise dürfte nicht schiefgehen! Viel Glück!
Ja, im Konfliktlösungsfaden wollte ich es klären. Leider halt die andere Seite nicht:
-Meine Beschwerde über Leelas Drohung mit einem "Kahlschlag im Forum" wurde ignoriert -Es wurde nicht erklärt, was ich als Moderator falsch gemacht hätte -Auch wurde nicht erklärt, welche Interna man meinte, als man mich sanktionierte oder gegen welche Regel das verstossen hätte -Statt dessen hat man (ganz ohne Erklärung) auf die Vorhande Sanktion noch eine zweite gesetzt. Sollte mehr als deutlich zeigen, dass die Verantwortlichen dafür ihre Emotionen absolut nicht im Griff hatten!
-> Das war kein gangbarer Weg, um die Sache zu klären.
Die anderen Deiner Tipps sind entweder Sachen, die Dich nichts angehen oder erst stattfanden, nachdem der Konfliktlösungsfaden scheiterte. Da sagst Du zwar ironisch, was ich nicht hätte machen sollen, kannst aber nicht sagen, WAS ich hätte machen sollen.
Ihr habt mich da in eine aussichtslose Situation gebracht!
Wenn dir jemand zu verstehen gibt, dich für einen nicht vertrauenswürdigen falschen Fuffziger zu halten und keinerlei Kontakt zu dir wünscht, wäre es angebracht, die o.g. stetigen Intrigen + solchen Dummsinn wie das Projektforum, nach dem niemand gefragt hat, einfach zu unterlassen. Ganz gechillt sich um interessierende Sachthemen kümmern, mit den TS-Dullis Schwachsinn labern, deine Megaprojekte masterplanen, etc.
Du wolltest den Konflikt und hast ihn bekommen. Deine Ferlassung war folgerichtig, unausweichlich und verständlich. An deiner Stelle würde ich mich mal damit befassen, warum dein Abgang den meisten am Arsch vorbeiging und dich auch heute absolut niemand wieder zurückhaben möchte.
Du bist vor knapp 10 Jahren aus einem Internetforum geflogen. Komm mal klar!
"Wenn dir jemand zu verstehen gibt, dich für einen nicht vertrauenswürdigen falschen Fuffziger zu halten und keinerlei Kontakt zu dir wünscht, wäre es angebracht, die o.g. stetigen Intrigen + solchen Dummsinn wie das Projektforum, nach dem niemand gefragt hat, einfach zu unterlassen."
-Oben wurden keine Intrigen genannt. Wo habe ich mich da hinter dem Rücken verbündet, um anderen zu schaden? Wo habe ich überhaupt jemandem schaden wollen? -Ich hatte auch gebeten, zu sagen, WAS ich in dieser Situation hätte machen sollen, nicht, was ich NICHT hätte machen sollen. -Was Du da beschreibst, ist mein Verhalten, nachdem ziemlich klar war, dass die Administration sich recht korrupt verhält bzw. irgend eine Art von Intrige (hier passt die Definition mal: Leute verbünden sich, um mir zu schaden) von Leela und Hauptadmin auf meine Kosten stattfand. Da war das Kind schon in den Brunnen gefallen.
"Ganz gechillt sich um interessierende Sachthemen kümmern, mit den TS-Dullis Schwachsinn labern, deine Megaprojekte masterplanen, etc."
So läuft das halt nicht! Ich soll die Arbeit machen, während man mich hinter meinem Rücken verleumdet, so dass man mich als Dank dann schief ansieht? Nee, es war auch vor der Schmutzkampagne WICHTIG, Falschvorwürfe aufzuklären!
"TS-Dullis" Die Leute (z.B. Ketwurst, ARD, SpaceHuski) sind Dir doch ziemlich hinterhergelaufen. Warum redest Du so über diese? Da würde mich persönlich mal interessieren, was zu Eurem Zerwürfnis führte.
"Du wolltest den Konflikt und hast ihn bekommen. Deine Ferlassung war folgerichtig, unausweichlich und verständlich."
Das ist doch Quatsch! Alleine schon, weil ich den Konfliktlösungsfaden ernst genommen habe. Den Konflikt wollten diejenigen, welche im angeblichen KonfliktLÖSUNGSfaden auf die ursprüngliche Sanktionierung ohne Not oder Erklärung noch eine gesetzt haben.
"An deiner Stelle würde ich mich mal damit befassen, warum dein Abgang den meisten am Arsch vorbeiging und dich auch heute absolut niemand wieder zurückhaben möchte."
Ja, am Schluss wieder der Angriff auf meine Person. Die negative Stimmung, welche damals gezielt und manipulativ von Euch erzeugt wurde, ist halt ein Argument dafür, endlich Dinge mal richtig zu stellen, nicht, dies zu unterlassen!
Die normalen User setzen sich tatsächlich weder für die Sicht der Administration noch für meine aktiv ein. Müssen sie ja auch nicht, für falsche Behauptungen der Administration sind diese nicht verantwortlich bzw. haben diese in der Masse ja gar nicht die entsprechenden Informationen.
Du bist im Reinen mit deinem Verhalten, die Administration mit dem ihrigen, die Normalos und Dullis sind happy. Das ist doch win/win/win.
Das Zerwürfnis ist schnell geklärt. Da wollte tatsächlich jemand den Sonnen-Avatar und Zugang zur Befehlszentrale. Lächerlich. Noch eine hat mit zwei Aussätzigen im NSL-Bunker kooperiert, bis wir sie verwarnten. Wieder jemand anderes hat einfach unseren schönen Vorspann ohne zu fragen nutzen wollen. Was glauben diese AGeigen eigentlich, wer sie sind?
"Du bist im Reinen mit deinem Verhalten, die Administration mit dem ihrigen, die Normalos und Dullis sind happy. Das ist doch win/win/win."
Ich denke, die Verantwortlichen wissen sehr gut, dass sie Mist gebaut haben!
"Das Zerwürfnis ist schnell geklärt. Da wollte tatsächlich jemand den Sonnen-Avatar und Zugang zur Befehlszentrale. Lächerlich. Noch eine hat mit zwei Aussätzigen im NSL-Bunker kooperiert, bis wir sie verwarnten. Wieder jemand anderes hat einfach unseren schönen Vorspann ohne zu fragen nutzen wollen. Was glauben diese AGeigen eigentlich, wer sie sind?"
Hört sich an wie Geschichten aus dem Paulanergarten.
Übrigens dürfen ARD und SpaceHusky den SSL-Videovorspann verwenden. Das wurde während des Konfliktlösungsfaden (bzw. parallel dazu) zwischen Gründer und Hauptadmin ausgemacht.
Da sieht man: Je weniger du involviert bist, desto besser und harmonischer läuft es. Man kann dankbar dafür sein, dass du so bist wie du bist und deshalb rausgekantet wurdest.
Und klar ist das Paulanergarten, kommt ja ursprünglich von dir.
klein Fritzchen schießt dem Nachbarn die Fensterscheibe ein, dann rennt er weg und schließt sich im Kinderzimmer ein:
"Hier im Kinderzimmer ist es so harmonisch ohne den Nachbarn."
Kann man sich nicht ausdenken...
Was soll das denn gewesen sein: "Noch eine hat mit zwei Aussätzigen im NSL-Bunker kooperiert, bis wir sie verwarnten. Wieder jemand anderes hat einfach unseren schönen Vorspann ohne zu fragen nutzen wollen."?
Skurrile Wahrnehmung hast du. Der renitente Rentner-Nachbar hat die Fensterscheibe selbst eingeworfen und möchte um jeden Preis mit Fritzchen kuscheln. Um weitere Kuschelkinder anzulocken macht er einen Projekt-Kindergarten unter seiner Leitung in der Nachbarschaft auf und gibt sich als Fritzchens Eltern aus. Ziemlich sick!
Das Sonnenland ist und bleibt der Safe Space für Fritzchen, Klein-Leela und die gesamte Raupen-Gruppe. Ende der Durchsage!
Du kommst nicht damit zurecht, wenn ein anderer auf Deine Fehler hinweist!
Genau so passiert, als ich die falsche Behauptung zurückwies, ich hätte angeblich Dinge aus dem Mod-Forum weitergegeben. Dann musste man sich für diese "böse" Korrektur nur um so härter rächen.
Leela ist in dem Konflikt nicht die schützenswerte Person, sondern das, was sie immer gerne auf andere projiziert: Die Täterin!
Motivation: Missgunst auf meine Stellung, dabei gleichzeitig der Wunsch, genau diese Position selber einzunehmen sowie leichte Kränkbarkeit bei jeder Kritik.
Und von wegen "selber eingeworfen": Nein, man hat mich falsch beschuldigt, wollte auch nicht drüber reden und als man im Konfliktlösungsfaden eigentlich drüber hätte reden müssen, hat man gemauert und ist ausgewichen.
Man kann die Vorwürfe bis heute nicht erklären! Da hat mehr als klar die andere Seite die "Scheibe eingeworfen" und hat - aus welchen Gründen auch immer - Probleme, das zuzugeben.
Leela gebührt eigentlich der Fairplaypokal. Sie ist so freundlich, dich zu warnen: noch so'n Ding, Kahlschlag-Augenring. Dass du alle gutgemeinten Ratschläge ablehnst und das Gegenteil davon machst, kann man ihr ja nicht vorwerfen.
Dass sie genervt von deinen tausendfachen Kontaktversuchen war, ist nicht verwunderlich. Irgendwann ist auch die Geduld von selbstlosen Menschen wie Leela am Ende. Trotz allem ist sie auch nur ein Mensch!
Situation: -Gründer Erlaubt Space-Husky (und vermutlich auch ARD), den Vorspann zu verwenden. -ARD erzählt mir das irgendwann nebenbei -Hauptadmin spricht mich drauf an, ich sage ihm, Gründer hätte es erlaubt -darauf ist Hauptadmin eingeschnappt -Ich bitte Leela (mit der ich mich bis dahin gut verstanden habe), mal zu fragen, was er für ein Problem er hat -Daraufhin sagt Leela mir, wir dürften den Vorspann nicht mehr verwenden
Das war nichts weiter als ein Anbiedern bei Hauptadmin, denn offensichtlich war die Sache zwischen Hauptadmin und Gründer noch ungeklärt. -Mein bloßer Hinweis darauf triggert wieder Leela extremes Problem mit Kritik, daraufhin die Drohung mit dem Kahlschlag im Forum.
Hat nichts damit zu tun, das sie mir was Gutes tun wollte! Irgendwo Punkte beim Hauptadmin machen zu können, war ihr wichtiger, als unsere jahrelange Bekanntschaft!
Und offensichtlich habe ich die Sache richtig gesehen, denn während des Konfliktlösungsfadens haben Hauptadmin und Gründer ausgemacht, dass die beiden den Vorspann verwenden dürfen. Leelas angebliche Warnung war also nichts als Wichtigtuerei. Ich meine: Hauptadmin selber konnte sich nicht zu einem Verbot des Vorspanns durchringen, warum mischt sich eine Leela da ein?
Ach so ja: Nachdem Gründer und Hauptadmin ausgemacht hatten, dass die beiden den Vorspann nutzen dürfen, hat Leela mir nochmal explizit die Freundschaft deswegen gekündigt (obwohl ich damit nichts zu tun hatte).
Zeigt auch nochmal deutlich, dass es um narzisstische Machtspielchen und Rechthaben ging und sonst nix.
Und was heißt ich hätte das Gegenteil der "guten Ratschläge" getan? Ich habe den Videoleuten gesagt, dass man besser bis zur Klärung keine Videos mit dem Vorspann mehr macht, woran diese sich auch gehalten haben. Es gab also gar kein wirkliches Problem mit den Videoleuten, es ging zu 100% um Wichtigtuerei und Machtspielchen!
Genau so übrigens, wie es auch kein Problem mit meinem angeblichen falschen Moderieren gab. Zumindest kann man keinen Fehler nennen ;-)
Genau so, wie es kein wirkliches Problem mit meinem vielleicht zu offenherzig Umgang mit Infos auf dem TS (kann ja sein) gab, man hätte einfach darüber reden können und es wäre gut gewesen. Bzw. man hätte drüber reden MÜSSEN, was man aber nicht wollte. Denn ganz so klar abgegrenzt, wie man dachte, war es eben nicht, wo Interna enden und wo erlaubte Informationen anfangen. Siehe Chaos' Umgang mit meinen Mails.
Es ging bei meiner Sanktionierung um ganz andere Sachen, als man es den Usern dann später vorgespielt hat!
Was kann Leela denn dafür, wenn du als Unbeteiligter mit Hörensagen beim Admin den Anschein erzeugen willst, beteiligt zu sein? Was kann Leela denn dafür, dass du Unbeteiligter sie als Unbeteiligte zum Admin schickst? Was kann sie dafür, dass Admin das nicht mit ihr als Unbeteiligte bereden will? Was kann sie dafür, dass du unter falschem Namen bei ihr aufklären glaubst zu müssen?
Gut, dass dein Egotrip gestoppt wurde. Du musst wirklich gedacht haben, dich überall reindrängen zu müssen. Unangenehm!
"Was kann Leela denn dafür, wenn du als Unbeteiligter mit Hörensagen beim Admin den Anschein erzeugen willst, beteiligt zu sein? Was kann Leela denn dafür, dass du Unbeteiligter sie als Unbeteiligte zum Admin schickst? Was kann sie dafür, dass Admin das nicht mit ihr als Unbeteiligte bereden will?""
Ich hab ja diese kleine Reihe unter dem Motto: "Lass uns das jetzt ein für alle Mal klären", wie zum angeblichen "Stalking", "Aushorchen", "Belästigen" und was weiß ich was da noch alles - nicht! - war. Das möchte ich jetzt zum Thema "NDR Unbeteiligter" machen.
Also einmal werde ich unter Druck gesetzt, den Videoleuten Dinge zu verbieten, - ein anderes Mal habe ich mit dem Ganzen angeblich nichts zu tun. Einmal beschwert man sich darüber, ich würde angeblich mit drx eine Front gegen Hauptadmin bilden, - dann bin ich völlig Unbeteiligter:
Schrödingers Niederrheiner ;-)
Diese Sache mit "was ich mich überhaupt einmischen würde" höre ich jetzt seit 2016. Es hat mich damals schon gewundert, warum ARD und SpaceHusky plötzlich aus heiterem Himmel damit ankamen. Vermutlich als Laufburschen für Leela, denn das Ganze hörte sich exakt so an wie das, was hier heute noch in den Kommentaren dazu erzählt wird.
Warum soll das überhaupt so wichtig sein? Zumal die Sache doch seit Jahren aufgeklärt wurde: Ich selber habe keine Videos gemacht, habe aber damals näheren Kontakt sowohl zu den Videoleuten als auch zu Hauptadmin gehabt. Warum soll das so schlimm gewesen sein, das Thema einfach mal anzusprechen? Seltsame Sache...
Das passierte damals: Hauptadmin passt es nicht, dass Gründer den Vorspann Leuten erlaubt hat. Warum auch immer, spricht er das aber nicht Gründer gegenüber an. Er will nicht mal explizit sagen, dass er die Verwendung des Vorspanns verbietet. Es kommt einfach nichts mehr und die Videoleute lässt man wochenlang im Ungewissen.
Ich bitte Leela, mal nachzufragen, was für ein Problem Hauptadmin hat. Das war alles. Irgendwann danach sagt sie zu mir, ich solle den Videoleuten Dinge verbieten, sonst würde ich aus dem Forum geworfen. Nicht als Warnung, wie sie behauptet, sondern als Drohung.
Man muss sich das einmal vorstellen: Leela, mit der ich mich jahrelang gut verstanden habe, greift zu solchen Mitteln. Was war denn da los?
Ich vermute, Leela hat da sozusagen die Gelegenheit genutzt, sich zum Büttel des Hauptadmins zu machen, um sich wichtig fühlen zu können. Da wurden dann Theorien gesponnen, ich würde mit drx eine Front bilden, ich würde gegen den Willen von Hauptadmin den Videovorspann verwenden wollen, ich hätte überhaupt erst drx überredet, den Videovorspann zu erlauben. Es wurde generell Stimmung gegen mich gemacht. Ich war der "Feind", den man bekämpfen musste, notfalls mit erfundenen Vorwürfen.
Hat ja auch gut geklappt, Chaos hat da einfach treudoof mitgemacht. Chaos, dafür möchte ich Dich hiermit aus der Runde der Skeptiker ausschließen.
Nach meiner Bannung kam dann raus, dass ich mit der Videoerstellung gar nichts zu tun hatte, dass drx den Videovorspann völlig unabhängig von mir erlaubt hat und ich selber davon nur im Nachhinein erfahren habe.
Da hat man wohl die Situation völlig falsch eingeschätzt, hat sich da in irgendwas reingesteigert, was gar nicht existierte. Was nun... ein Narzisst ist ja nie an etwas schuld...
Die Lösung: NDR ist selber schuld, weil er sich überhaupt da eingemischt hat. Genial!
So einfach ist das, man muss es nur wissen, meine Herrschaften! (Stoll)
Genial ist es, leider auch extrem absurd. Uff. Das muss man erstmal verdauen. So langsam durchblickt man die Vorgehensweise der Verantwortlichen - und da bröckelt so einiges am erfundenen Konstrukt gegen dich.
Endlich kommt mal der szene(un)bekannte Sebastian um die Ecke, um seine Verwunderung auszudrücken. Voll der Durchblicker und Konstruktbröckler. Komma inne Kommandozentrale, where the flavour is!
Nicht ich habe hochgestapelt, sondern irgendwer scheint zu glauben, nur "offizielle" Positionen etc. hätten irgend einen Wert. Bzw. wenn jemand durch seine Aktivitäten Ansprechpartner geworden ist, sei das irgendwie nichts Wert...
Ansonsten viel Unruhe im Hühnerhaufen, wenn man meiner Seite zustimmt.
Wenn man schon was länger 'dabei' ist und ein paar Leute kennt, dann bist du so gar nichts von dem, was du glaubst oder vorgibst zu sein. Das dürfte für die Mehrheit der 'internen' Nutzer gelten und dein Geltungsdrang ist für diese eher befremdlich. Wer überall betont, wie wichtig er ist, ist es meistens nicht.
Für Randsubjekte wie Sebastian gilt das vielleicht nicht und er ist vielleicht ein Kandidat, der sich wider besseres Wissen von dir zu einem Usertreff überreden und dann aushorchen lässt. Für diese Kleinkaliber bist du dann wirklich das, was du gerne sein möchtest.
Freu dich doch, dass es solche Leute gibt und du dich mit denen auf deinem NWO-Discord über Zero-Mehrwert-Themen wie Trump und die AfD unterhalten kannst. Such Niewo, so sätt!
Jemand verstorbenes hier direkt ansprechen, öffentlich als treudoof betiteln und Kraft deiner Wassersuppe (Jahre nach eurem letzen Kontakt) aus der "Runde der Skeptiker" ausschließen.
Es spricht für Sebastian, wenn er da direkt merkt, dass du das Herz am rechten Fleck hast und die aufgezählten inaktiven und verstorbenen Personen die Bösewichter waren und sind.
"Wenn man schon was länger 'dabei' ist und ein paar Leute kennt, dann bist du so gar nichts von dem, was du glaubst oder vorgibst zu sein. Das dürfte für die Mehrheit der 'internen' Nutzer gelten und dein Geltungsdrang ist für diese eher befremdlich. Wer überall betont, wie wichtig er ist, ist es meistens nicht.!"
Was redest Du denn da??? Wo habe ich denn jetzt irgendwas Falsches vorgegeben oder übertriebenen Geltungsdrang gezeigt? Kann das sein, dass das Problem eher bei Dir liegt?
"Für Randsubjekte wie Sebastian gilt das vielleicht nicht und er ist vielleicht ein Kandidat, der sich wider besseres Wissen von dir zu einem Usertreff überreden und dann aushorchen lässt. Für diese Kleinkaliber bist du dann wirklich das, was du gerne sein möchtest."
Bitte nicht so abfällig über andere Kommentatoren reden. Was Du da über ihn behauptest, weißt Du doch gar nicht. Nochmal: Was hast Du für ein Problem?
Und schon wieder dieses seltsame "Aushorchen". Welche großen Geheimnisse sollen das denn gewesen sein? Bei den Usertreffs war ich mit Abstand derjenige, der mit den Gründer am meisten zu tun hatte. Was sollen mir die anderen denn da erzählen können???
"Freu dich doch, dass es solche Leute gibt und du dich mit denen auf deinem NWO-Discord über Zero-Mehrwert-Themen wie Trump und die AfD unterhalten kannst. Such Niewo, so sätt!"
Und wie kommst Du jetzt plötzlich auf den NWO-Discord? Du gönnst mir wirklich gar nichts, habe ich den Eindruck...
"Jemand verstorbenes hier direkt ansprechen, öffentlich als treudoof betiteln und Kraft deiner Wassersuppe (Jahre nach eurem letzen Kontakt) aus der "Runde der Skeptiker" ausschließen."
Wäre mir neu, dass Chaos auch verstorben wäre. Dass er mich aus dem Forum geworfen hat, ist für Dich doch auch kein Problem gewesen. Ist ja jetzt ein bisschen Doppelmoral, oder?
Sollte Chaos nochmal auftauchen, würde ich gerne mal erfahren, welche Rolle Leela damals genau im Konflikt gespielt hat. Anscheinend hat man eine notorische Märchentante, die leicht in Rachegefühle verfällt, zu sowas wie der generellen Informantin beim Thema "NDR" gemacht. (Anstatt einfach mit mir zu reden, aber das ist wieder ein anderes Thema)
Ich erinnere mich nämlich daran, dass Chaos da nach meiner Bannung auch mir gegenüber ankam und irgendwas faselte von wegen Usertreffs seien schlecht, weil "Binnen-Verhältnisse bekannt würden".
Hä? Wer welche Position im SSL hatte, war auf den Usertreffs gar kein Thema. Würde mich nicht wundern, wenn dieses in-den-Dreck-Ziehen der Usertreffs auch bei Leela seinen Anfang nahm. Denn vor dem Konflikt fanden Gründer und Hauptadmin die Usertreffs gut! Würde mich ebenso nicht wundern, wenn dieses bescheuerte "Aushorchen auf dem Usertreff" damals schon von ihr verbreitet worden wäre.
Man muss es leider sagen, das Aufklärungsportal "Sonnenstaatland" ist 2016 leider zum Schwurblerverein geworden und hat sich bis heute nicht davon erholt!
Ich erinnere mich auch, dass Alois kurz nach meiner Bannung erzählte, ich hätte mich als irgendwas ausgegeben, was ich nicht wäre. Natürlich war da nichts, er hat es einfach von Leela übernommen. Ansonsten hätte er ja irgendwas Konkretes benennen können.
Diese Dinge wurden also damals schon im SSL allgemein verbreitet, nicht nur in den internen Foren.
Also diese ganzen Behauptungen, wenn ich das Thema gelassen hätte, wäre das längst erledigt, sind totaler Quatsch. Man hat das ganze SSL mit einer Soße von Desinformation überschüttet und konnte sich bis heute nicht dazu durchringen, das wieder richtig zu stellen!
Die ganzen seltsamen Eigenbezeichnungen kommen alle von dir. Ansprechpartner für alle und alles, Außenkommunikator, DRX-Nachfolger, NWO-Großvater, Projektkoordinator, Grillmeister, etc. Es gab reichlich Leute, für die du das genau nicht warst.
DRX war extrem freigiebig mit Zugangsberechtigungen. Intern2 und DRX-Müllhalde waren ~60 Leute, die alle komplett ohne deine Dienste so gut wie alles machen konnten: Blogbeiträge posten, FB-Seite editieren, Wikiartikel bearbeiten, sich ne SSL-Email erstellen lassen, Projektideen diskutieren, usw. Wenn diese Leute, der eigentliche Kern des SSL, mit dir Kontakt hatten, dann weil sie es wollten und nicht, weil du das oben Genannte warst.
Zu Beginn des Forums und in den Vorgängern warst du nicht aktiv. Wenn man sich nicht für Germania, Joe Conrad oder Beamtendumm interessiert hat, dann warst du ein semi-bekannter Bekannter von Bekannten. Wenn man hört, was du glaubst zu sein, weil du am Flughafen den Camcorder gehalten und Leute, die es nicht wollten, zu einem Abend im Spitteleck überredet hast, dann denkt man sich: "Nö. Was will der Otto?"
Nicht mal für die Video-Leute, deren Anwalt du vorgibst zu sein, warst du ein Faktor, die fragen gleich den richtigen Chef statt den selbsternannten. Hast es ja auch gleich verkackt.
"Die ganzen seltsamen Eigenbezeichnungen kommen alle von dir. Ansprechpartner für alle und alles, Außenkommunikator, DRX-Nachfolger, NWO-Großvater, Projektkoordinator, Grillmeister, etc. Es gab reichlich Leute, für die du das genau nicht warst."
Äh, ich habe mich nie als "Ansprechpartner für alle uns alles" bezeichnet... Alles andere sind Sachen, die nur zwischen mir und Admin kommuniziert wurden oder mit dem SSL nichts zu tun haben.
"DRX war extrem freigiebig mit Zugangsberechtigungen. Intern2 und DRX-Müllhalde waren ~60 Leute, die alle komplett ohne deine Dienste so gut wie alles machen konnten: Blogbeiträge posten, FB-Seite editieren, Wikiartikel bearbeiten, sich ne SSL-Email erstellen lassen, Projektideen diskutieren, usw. Wenn diese Leute, der eigentliche Kern des SSL, mit dir Kontakt hatten, dann weil sie es wollten und nicht, weil du das oben Genannte warst."
??? Ja, warum sollten sie denn nicht alles machen können? Nur, weil sich Leute bei SSL-Projekten - freiwillig - an mich gewendet haben, heißt das doch nicht, dass sie es mussten. Ich kann auch nicht verstehen, wie man das dermaßen missverstehen kann. Dazu kommt: Du wolltest selber unbedingt irgendwo eine wichtige Position einnehmen, stellst aber jegliche "Konkurrenz" als geltungssüchtiges Arschloch hin... Ich war nun mal bis dahin der einzige, der Usertreffs und Spaßaktionen organisiert hat, drum haben sich Leute an mich gewendet. Die Gründer hatten sich zu dem Zeitpunkt schon weitgehend zurückgezogen. Da war halt schlichtweg sonst keiner... So einfach ist das ;-)
"Zu Beginn des Forums und in den Vorgängern warst du nicht aktiv. Wenn man sich nicht für Germania, Joe Conrad oder Beamtendumm interessiert hat, dann warst du ein semi-bekannter Bekannter von Bekannten."
Und? Mein Blog war aber den Gründern ein Begriff, drum gab es da (bis zum Konflikt) eine gutes Verhältnis untereinander und Gelegentlich sogar eine Zusammenarbeit.
"Wenn man hört, was du glaubst zu sein, weil du am Flughafen den Camcorder gehalten und Leute, die es nicht wollten, zu einem Abend im Spitteleck überredet hast, dann denkt man sich: "Nö. Was will der Otto?"
Was glaubte ich denn zu sein, weil ich eine Sony RX100 Mark I (keinen Camcoder) gehalten habe? Habe ich da irgendeine Position draus abgeleitet? Nein! Du sprichst in Rätseln und ehrlich gesagt wirkt das auf mich so, als missgönnst Du mir dieses erfolgreiche Projekt. Genau so, wie Du mir den Discord seit Jahren schlecht zu reden versuchst.
"Nicht mal für die Video-Leute, deren Anwalt du vorgibst zu sein, warst du ein Faktor, die fragen gleich den richtigen Chef statt den selbsternannten. Hast es ja auch gleich verkackt."
Ich habe nicht vorgegeben, der Anwalt der Video-Leute zu sein. Ich habe lediglich Hauptadmin gebeten, sich mal zu entscheiden. Statt dessen hat der "richtigen Chef" die Leute wochenlang im Ungewissen gelassen.
Da war halt schlichtweg sonst keiner... So einfach ist das ;-)
Du stehst über Monate im regen Austausch mit dem Admin, es gibt einen Konfliktlösungsfaden mit DRX und ihm, Leela will sich wichtig machen und intrigiert gegen dich, ARD und Husky holen sich flockig vom Gründer ne Erlaubnis ab, es gibt mehrere Anlaufstellen wo man alles diskutieren kann und jeder alles machen konnte, etc.
Findest du es nicht verstörend, deine Unverzichtbarkeit zu suggerieren, wenn außer ein paar Teamspeak-Kiddies ohne Freitagabend-Beschäftigung keiner deine Präsenz benötigt? Für dich waren deine Ego-Projekte wichtig, na und?
Einfach Interna nicht an Dritte geben und sich nicht als jemand anderer ausgeben. Wie kann man an solchen Minimalkriterien scheitern?
Ähhh... Ich hatte oben schon gefragt, wie man die Tatsache, dass ich sagte, viele Leute hätten sich für SSL-Projekte an mich gewendet, in dem Sinne Missverstehen kann, das man das angeblich hätte tun MÜSSEN. Ähnliches gilt hier:
"Da war halt schlichtweg sonst keiner" bezieht sich doch im Kontext auf ""...der einzige, der Usertreffs und Spaßaktionen organisiert hat" Ich meinte nicht, dass es tatsächlich keine Person mehr im SSL gab ;-) Völlig egal, ob ich nun unverzichtbar bin, oder nicht: Es hat halt ausser mir keiner Usertreffs und Spaßaktionen von diesem Kaliber organisiert.
""ARD und Husky holen sich flockig vom Gründer ne Erlaubnis ab"" Genau, nachdem Du sie vorher aus dem Forum werfen wolltest und mir die Freundschaft gekündigt hast, als Gründer und Hauptadmin sich darauf geeinigt haben. Alles locker-flockig ;-) Das fand übrigens statt, während ich noch im SSL war. Und auch, wenn ich Gründer nicht dazu aufgefordert habe, wäre das ohne mich nicht passiert.
Generell finde ich es verstörend, wie Du Dich jetzt Kameleon-artig als Verfechterin der Basisdemokratie hinstellst, aber damals Leute aus dem Forum werfen wolltest, weil sie den Videovorspann verwendet haben, was zu dem Zeitpunkt nicht mal verboten war. Dein Denunzieren und vorauseilender Kadaver-Gehorsam den "Mächtigen" gegenüber hätte das von Dir skizzierte Diskussions-Utopia kaputt gemacht.
Sorry aber auch auch diese Texte kommen für mich ähnlich rüber wie Dein Verhalten damals: Leute dürfen alles, solange sie nicht irgendwas machen, was Dich stört, z.B. in einer Sache erfolgreich sein oder mehr Aufmerksamkeit als Du bekommen. Dann sind es geltungssüchtige Arschlöcher, die mit allen Mitteln bekämpft und vor allem noch verleumdet werden müssen.
Geblockt vom Admin, Freundschaft gekündigt von Leela, alle waren verschwunden obwohl sie noch da waren. Und du willst uns erzählen, du hattest irgendwas zu melden? Du wirst rausgeworfen, Nobody cares, aber 'die Szene' ist gespalten? Du hast ein sehr schwieriges Verhältnis zur Realität.
Es ist schön, wie Du jetzt seit 8 Jahren immer ausweichst, wenn Du mit Gegenargumenten nicht zurecht kommst. Jetzt wieder mit Deinen Behauptungen, ich würde denken, keiner wäre damals im SSL mehr aktiv gewesen, die Videoleute hätten sich ohne mich mal locker eine Erlaubnis abholen können oder Leute hätten Projekte mit mir absprechen MÜSSEN. Gebe doch mal zu, dass Du Dich in den Punkten geirrt hast, bevor Du mit anderem Kram ankommst.
"Geblockt vom Admin, Freundschaft gekündigt von Leela, alle waren verschwunden obwohl sie noch da waren."
Das ist wieder die typisch leelasche Halbwahrheit: Es ist zwar richtig, dass Leela und Hauptadmin mich geblockt haben, aber dann wird diese Wahrheit unzulässig auf "alle" ausgeweitet. Die beiden sind die einzigen gewesen, sonst hat mich damals niemand geblockt.
Und der Anlass war ja nun, dass man sich in Dinge reingesteigert hat, die absolut nicht stimmten, wie wir ja in den letzten Kommentaren schon besprochen haben. Auch eine Sache, die man nicht weglassen sollte. Ich hatte da (vielleicht mal von Mülli abgesehen, aber selbst mit dem habe ich noch geredet) keine Probleme mit Leuten im SSL vor der Schmutzkampagne!
"Du wirst rausgeworfen, Nobody cares,..:"
Außer, dass man in intern1 und 2 Fäden aufmacht, außer, dass die "SSL Regierung" sich wegen dieser "unwichtigen" Sache zum Lügner macht, außer, dass man Gegenmeinungen löscht etc. Man hat nur das ganze SSL von oben bis unten belogen.
Hört sich für mich wie ein sehr hoher Preis an, wenn man denn auf Wahrheit und Aufklärung Wert legt. Ob den Usern das egal war, werden wir ja sehen, wenn die Verantwortlichen mal die Sache richtig stellen.
"Gute Antwort auf die These, du seist fernab jeder Realität: Wenn etwas passieren würde, was definitiv nicht passieren wird, dann wird man sehen..."
Man muss seine Feigheit, das moralisch richtige zu tun, jetzt nicht auch noch stolz vor sich hertragen. Sogar zu denken, das wäre jetzt ein Argument für die eigene Seite, verlangt schon eine besondere Form von Realitätsverdrehung. Was man nicht alles tut, nur um eigene Fehler nicht zugeben zu müssen, was nebenbei den Konflikt sofort beendet hätte!
...und schon wieder gehst Du nicht auf Deine letzten Fehlgriffe ein:
-ich würde denken, keiner wäre damals im SSL mehr aktiv gewesen -die Videoleute hätten sich ohne mich mal locker eine Erlaubnis abholen können -Leute hätten Projekte mit mir absprechen MÜSSEN.
Das alles bestätigt nur das, was ich ungefähr seit dem Urknall schon erzähle:
Die Verantwortlichen haben ein Problem damit, eigene Fehler zuzugeben. Also nicht einfach so, wie die meisten eigene Fehler ungern zugeben, sondern halt in Form einer psychischen Blockade.
Man gibt dann den Fehler nicht zu, was den Konflikt beendet hätte, sondern man sucht sich Ersatzvorwürfe und bestraft nur umso härter, weil man mit diesem Widerspruch, obwohl berechtigt, nicht zurecht kommt.
Wie dem auch sei, anscheinend hat diese Diskussion und der "Sebastian" wieder verstärktes Interesse am Thema hervorgerufen, wie ich an Zugriffszahlen auch auf alte Beiträge sah.
Und da fiel mir wieder auf: Noch bis kurz vor meiner ersten Klarstellung hat man noch Stein und Bein geschworen, dass es gar keine Falschvorwürfe gab. Jetzt will man sie nur nicht aufklären.
Babyschritte are real!
Ich habe damals sicher nicht alles richtig gemacht, ein Intrigant war ich aber sicher auch nicht. Mein Verhalten damals war eine Reaktion auf - für mich - schockierendes Verhalten der damaligen "SSL Regierung".
Dass man sich da in falsche Dinge reingesteigert hat, lässt sich leicht beweisen: Fragt einfach mal drx (er ist ja nicht aus der Welt), ob ich was mit der Erlaubnis des SSL-Videovorspanns zu tun habe oder ob die Absprache bezüglich "Freier Hand bei der inhaltlichen Ausgestaltung des SSL" stattgefunden hat.
Du warst also ein ganz kleines Licht, für den sich maximal eine Handvoll Leute interessierte und den die meisten getrost wie jetzt auch ignorieren konnten und können. Kein Widerspruch!
Was machst du dann für ne Welle, Huch die ganze Szene ist seit Jahren gespalten. Ist sie nicht. Leb doch einfach dein mediokres Leben wie jeder andere auch. Leela bekommt das auch hin, also nimm dir ein Beispiel an ihr!
Ob ich jetzt ein kleines oder großes Licht bin, ist doch völlig irrelevant. Es sollen einfach Dinge richtig gestellt werden. Wenn ich wichtig genug war, um über mich Märchengeschichten zu verbreiten, dann kann man das auch wieder richtig stellen!
Das sind doch mal Babyschritte! Du siehst ein, dass es keine Spaltung der Szene gegeben haben kann, weil du deine eigene Irrelevanz erkennst. Herzlichen Glühstrumpf!
Jetzt musst du nur noch realisieren, dass Vorwürfe, auf die du null eingegangen bist, eines mittlerweile Verstorbenen in einer privaten Nachricht nur an dich, nicht öffentlich zurückgenommen werden.
Dass deine besten Freunde Leela und Tobias dich kacke finden, kannst du bitte mit denen selbst klären. We ain't ur Mama!
"Das sind doch mal Babyschritte! Du siehst ein, dass es keine Spaltung der Szene gegeben haben kann, weil du deine eigene Irrelevanz erkennst. Herzlichen Glühstrumpf!"
Müssen wir nicht diskutieren, denn ob es nun eine Spaltung gibt oder nicht, entbindet es Dich nicht davon, falsche Dinge richtig zu stellen.
"Jetzt musst du nur noch realisieren, dass Vorwürfe, auf die du null eingegangen bist, eines mittlerweile Verstorbenen in einer privaten Nachricht nur an dich, nicht öffentlich zurückgenommen werden.
Dass deine besten Freunde Leela und Tobias dich kacke finden, kannst du bitte mit denen selbst klären. We ain't ur Mama!"
Wen meinst Du denn mit "We"? Also angeblich wegen Dingen, die nur in einer privaten Nachricht zwischen mir und Hauptadmin gelaufen seien, hätte sich Tobias von mir distanziert? Wohl kaum, denn er hätte davon nie erfahren. Es geht da schon um die Schmutzkampagne im internen Forum und später auf dem TS.
Mach dich doch nicht (noch) lächerlich(er) als sonst schon. Deine "Falsch"vorwürfe sind die beiden Privatnachrichten hinsichtlich indiskreter Informationsweitergabe und wundersamer Moderation. Die "Schmutzkampagne" ist das Eingangsposting des NDR-verlässt-uns-Threads. Das woars. Erstere kennen wir nur durch dich, das Zweite konnten nur interne Nutzer lesen.
Ziemlich wenig für die Welle, die du hier machst. Dass die Leute, die dich kennen, dich scheiße finden, ist nicht dem SSL anzulasten. Dafür braucht man Intern2 nun wirklich nicht.
Dass deine Möchtegern-Stellung irrelevant war und ist, ist richtig. Warum erzählst du deine imaginäre Stellung dann nach den Vorwürfen anstatt auf diese einzugehen? Der Typ wusste doch, was für ein Hanswurst du warst.
"Deine "Falsch"vorwürfe sind die beiden Privatnachrichten hinsichtlich indiskreter Informationsweitergabe und wundersamer Moderation."
Die offiziellen, ja. Nur, dass ich "Falsch" nicht in Anführungszeichen setze ;-)
Es kamen aber nach und nach noch andere Dinge heraus, die die Administration mir hinter meinem Rücken vorwarf, wie z.B., mir die Abmachung mit drx bzgl. "Freier Hand" nur ausgedacht zu haben, dass ich mit drx eine Front gegen Hauptadmin gebildet hätte, dass ich drx bzgl. Videovorspann beeinflusst hätte etc.
"Die "Schmutzkampagne" ist das Eingangsposting des NDR-verlässt-uns-Threads. Das woars."
Ich finde es interessant, wie vor einiger Zeit hier in den Kommentaren argumentiert wurde, das Eingangsposting (der Dreizeiler der Administration) wäre doch so harmlos und das was (hauptsächlich) Leela dann als Privatperson gepostet hätte, würde die Schmutzkampagne ausmachen, wofür die Administration nicht verantwortlich wäre.
Du sagst jetzt das Gegenteil, das einzig Wichtige wäre das Ausgangsposting der Administration gewesen, d.h. Leela ist nicht verantwortlich. Dreimal darf man raten, von jeweils welcher Partei die entgegengesetzten Argumente kamen ;-)
"Erstere kennen wir nur durch dich, das Zweite konnten nur interne Nutzer lesen."
Interne Nutzer, später alle auf dem TS (was dann zur Löschung des NWO-Chats führte), noch später die ganze Szene per Alexx-Video...
"Ziemlich wenig für die Welle, die du hier machst. Dass die Leute, die dich kennen, dich scheiße finden, ist nicht dem SSL anzulasten. Dafür braucht man Intern2 nun wirklich nicht."
"Ziemlich wenig" findet nur bei Dir als Wunschvorstellung statt (siehe oben), da Du ja nie an was Schuld bist ;-)
Das mit dem "kennen" im Internet ist so eine Sache. Und dass mich Leute nach der Schmutzkampagne "scheiße" fanden, lag nun mal hauptsächlich daran, was über mich erzählt wurde, während ich mich dagegen im SLL nicht mehr wehren konnte. Es hatte eher weniger damit zu tun, wie mich Leute kannten, denn bis zur Schmutzkampagne gab es solche Probleme nicht.
"Dass deine Möchtegern-Stellung irrelevant war und ist, ist richtig. Warum erzählst du deine imaginäre Stellung dann nach den Vorwürfen anstatt auf diese einzugehen? Der Typ wusste doch, was für ein Hanswurst du warst."
Da kommt wieder Deine extreme Obrigkeitsgläubigkeit durch. Schraube die mal zurück ;-) Hauptadmin war ein sozial eher zurückgezogener Nerd. Warum ist dessen Einschätzung meiner Bedeutung jetzt so wichtig?
Er ist mir jahrelang hinterhergelaufen, wollte, dass ich mehr im SSL mache und als es soweit war, kam ihm da die eigene Paranoia in die Quere. Offensichtlich habt Ihr Euch da gegenseitig hochgeschaukelt, was für ein Schlimmer Finger ich angeblich wäre: Du aus Missgunst und Rache, er aus Paranoia. Ich sagte ja schonmal: Das war eine ungünstige Kombination und Ihr habt Euch da in was reingesteigert, was gar nicht existierte.
Oder redest Du von Chaos? Der hat sich ja anscheinend an dem orientiert, was Du und Hauptadmin behauptet habt.
Stimmt es das du dich kurz nach deiner Bannung mit drx und Chaos getroffen hast und statt die Sache dort überhaupt anzusprechen, lieber später im Internet losgestänkert hast?
Stimmt es das du 2018 die Sache dann offentlich für erledigt erklärt hast, daraufhin sofort der zweite Antiblog dicht gemacht wurde, du dann zwar wieder angefangen hast öffentlich zu stänkern, der Blog aber trotzdem bis heute dicht geblieben ist, weil das bei dir mehr pathologisch als böswillig ist?
Stimmt es das dir erst vor 2 oder 3 Jahren hier in den Kommentaren die Idee gekommen ist, dass die "freie Hand" gewisse Befindlichkeiten ausgelöst hätte, du das dann 5 Jahre nach der von dir geleakten PM nachträglich in deinen Wahn eingebaut hast und bis heute immer wieder als vermeintliche Tatsache artikulierst?
"Stimmt es das du dich kurz nach deiner Bannung mit drx und Chaos getroffen hast und statt die Sache dort überhaupt anzusprechen, lieber später im Internet losgestänkert hast?"
Sind wir wieder bei dem Thema...
Ja, ich habe mich mit Chaos und drx irgendwann nicht lange nach meiner Bannung relativ spontan getroffen. Wurde im SSL-Wiki irgendwo im drx-Artikel auch erwähnt, bevor die geisteskranke Reinigung von allen NDR-Erwähnungen stattfand. Lord-Korea lässt grüßen!
Warum habe ich da den Konflikt da nicht angesprochen? Weil ich den Eindruck hatte, dass dies vermieden wurde. Drx wollte von Anfang an mit dem Konflikt nicht viel zu tun haben, da er privat genug eigene Probleme hatte und Chaos... wie genau er zu mir stand, wusste ich nicht. Er wollte sich vermutlich auch nicht mit mir treffen, sondern mit drx, es hatte sich halt so ergeben, dass ich auch da war.
Mein Eindruck war, dass er nicht über das Thema sprechen wollte. Ich habe mich da diplomatisch verhalten, um die Stimmung nicht zu gefährden. Im Nachhinein die richtige Entscheidung, wenn man sieht, wie stur er sich später bei dem Thema verhalten hat.
Ist aber auch schnurz-egal, da ich ja sowieso mit ihm per Mail verbunden war. Und da habe ich den Konflikt mehr als einmal angesprochen. Von seiner Seite wurde stets abgeblockt, notfalls mit Märchengeschichten seinerseits, um Märchengeschichten der 2 beleidigten Leberwürste zu decken. Z.B., dass Hauptadmin und mehrere Moderatoren angeblich Probleme mit meiner Moderation gehabt hätten.
Natürlich habe ich zunächst versucht, die Sache intern mit den Verantwortlichen zu klären. 1 Jahr lang! Sollte mittlerweile bekannt sein. Nachrichten an Chaos, Leela und an die offizielle SSL-Mailadresse.
"Stimmt es das du 2018 die Sache dann offentlich für erledigt erklärt hast, daraufhin sofort der zweite Antiblog dicht gemacht wurde, du dann zwar wieder angefangen hast öffentlich zu stänkern, der Blog aber trotzdem bis heute dicht geblieben ist, weil das bei dir mehr pathologisch als böswillig ist?"
Nee, ich habe da nichts als erledigt erklärt. Ich weiß auch nicht, warum irgendein Antiblog dicht gemacht hat. Würde mich aber interessieren. Gebe mal die genaue Begründung. Im Übrigen "stänkere" ich nicht, ich will endlich Aufklärung!
"Stimmt es das dir erst vor 2 oder 3 Jahren hier in den Kommentaren die Idee gekommen ist, dass die "freie Hand" gewisse Befindlichkeiten ausgelöst hätte, du das dann 5 Jahre nach der von dir geleakten PM nachträglich in deinen Wahn eingebaut hast und bis heute immer wieder als vermeintliche Tatsache artikulierst?"
Es gab da schon 2016 Texte von Leela, die sich darauf bezogen (da stammt der Text her, ich hätte da was so verstanden, wie es mir passt), allerdings dachte ich mir damals: Die hat sie doch nicht mehr alle. Genau so hatte Dete das beurteilt, an den der Text gerichtet war. Als dann später in den Kommentaren von jemandem darauf angespielt wurde, den ich für einen Insider halte, habe ich das wieder aufgegriffen.
Nein, das war nicht neu und das entspringt nicht meiner Fantasie.
Das entspringt deiner Fantasie, hat DRX doch alles klargestellt. Was geht das einen Dete Tapete an, wieso schreibt der mit Leela privat drüber und gibt private Dinge weiter, der Drecksack? War der Teil deiner stetigen Intrigen, weil er dachte, du wärst tatsächlich Derjeniche, der du glaubtest zu sein?
Das ermüdet langsam. Warum nicht einfach zugeben, dass man auch Fehler gemacht hat? Man war doch auch nicht so schüchtern, wenn es um das Erörtern meiner Fehler ging...
"Das entspringt deiner Fantasie, hat DRX doch alles klargestellt."
Es ging jetzt gerade nicht darum, was drx gesagt hat, sondern dass ich mir nur eingebildet hätte, dass die "freie Hand" bei der Administration "gewisse Befindlichkeiten ausgelöst hätte".
"Was geht das einen Dete Tapete an, wieso schreibt der mit Leela privat drüber und gibt private Dinge weiter..."
Wieso gibst Du Admin-Interna weiter? Wäre doch die naheliegendere Frage. Insbesondere, da Du mir genau das vorwarfst? Zeugt schon von ziemlicher moralischer Degeneration. Oder eher von völliger Amoralität...
Und Hauptadmin hat sich auf Dich zu 100% verlassen. Meine Aussage, dass die Administration korrupt gehandelt hat, war völlig richtig!
Dazu kommt, Du hast dafür unsere jahrlange Bekanntschaft kaputt gemacht, indem Du mich zum eigenen Vorteil verpfiffen hast, ohne vorher mal mit mir zu reden. Und was Du da weitergeben konntest, wusstest Du a) nur, weil ich Dich ins Vertrauen gezogen habe und verletzte b) noch nicht einmal irgendwelche geschriebenen oder ungeschriebenen Regeln...
Du konntest natürlich nichts von der leichten Paranoia von Hauptadmin wissen, aber die daraus resultierende Eskalation hat Dich ja nicht wirklich gestört...
Deine Halluzinationen seien dir gegönnt. Problematisch wird dein Verhalten, wenn du deine Hirngespinste als wahr ansiehst. Wenn du dich für den Außenkommunikator hältst und Interna nach draußen gibst, dann bist du kurz darauf ganz sicher keiner mehr. Wenn du als Aufklärer ein Mitglied hintergehst, bist du in der Folge selbst keins mehr. Alles, weil du dir das selbst einredest.
Wenn du dich für den NWO-Opa hältst, kannste das gerne machen. Wenn du derlei Unfug publik machst, dann bitte nicht wundern, wenn man dich für einen aufgeblasenen Gernegroß hält, der den Bezug zur Realität verloren hat.
"Deine Halluzinationen seien dir gegönnt. Problematisch wird dein Verhalten, wenn du deine Hirngespinste als wahr ansiehst."
Dann schauen wir mal, ob das überhaupt "Halluzinationen" sind...
"Wenn du dich für den Außenkommunikator hältst und Interna nach draußen gibst, dann bist du kurz darauf ganz sicher keiner mehr."
-Stimmt halt nicht, man wollte doch zunächst nur verwarnen. Von daher ist "ganz sicher" definitiv falsch! Erst, als man mit meiner sachlichen Korrektur nicht zurecht kam, hat man dann ohne Vorwarnung sanktioniert.
-Was der Behauptung auch widerspricht ist, dass Leela Admin-Interna nach draußen geben durfte ohne Konsequenzen.
-Es ist vor allem auch bisher ungeklärt, weil man nach dem ersten falschen Vorwurf - ich hätte Dinge aus dem Mod-Forum nach draußen gegeben - keine konkrete interne Information nennen konnte, dessen Weitergabe einen Regelbruch bedeutet hätte. Einfach nur pauschal zu sagen, auch Interna aus Emails darf man nicht weiter geben, ohne zu sagen, ob und welche Interna ich angeblich regelwidrig aus Emails weiter gegeben hätte, reicht halt nicht.
-Dafür postet Chaos dann meine Emails, die klar nur an die Administration gerichtet waren, lustig erst im internen und dann im öffentlichen Teil des Forums...
"Wenn du als Aufklärer ein Mitglied hintergehst, bist du in der Folge selbst keins mehr. Alles, weil du dir das selbst einredest."
Beim Thema "Hintergehen" stehst Du auf sehr dünnem Eis. Wenn 2 Bekannte sich hinter dem Rücken des dritten überlegen, wie sie dem dritten eins auswischen können, weil sie sich über ganz andere Dinge geärgert haben: Darauf würde der Begriff "Hintergehen" wie Arsch auf Eimer passen ;-)
Wenn der Dritte das dann so gut er kann aufklärt und sogar noch zeigen kann, dass die Vorwürfe gegen ihn nicht stimmen, da passt der begriff "Hintergehen" irgendwie so gar nicht...
"Wenn du dich für den NWO-Opa hältst, kannste das gerne machen. Wenn du derlei Unfug publik machst, dann bitte nicht wundern, wenn man dich für einen aufgeblasenen Gernegroß hält, der den Bezug zur Realität verloren hat."
Na ja, ich gehöre zu den Leuten, welche schon recht lange in der Szene unterwegs sind, mein Blog war zu aktiven Zeiten nicht unwichtig, warum sollte ich mich nicht so nennen dürfen? Und warum ist das für Dich so wichtig?
Du bist missgünstig und hast bei anderen im SSL diese unschöne Eigenschaft befördert. Hat der ganzen Community sehr geschadet.
Warum sollte jemand missgünstig bei Sachen sein, die du dir nur ausgedacht hast? Mitleid wäre angesagt! Welcher Community wurde eigentlich wie und warum geschadet? Dünnes Eis, was laberst du denn da für einen Mist.
So lange dieser ausgedachte Unsinn sich nur in deinem Kopf fortbewegt, ist alles gut. An deiner Stelle würde ich das niemandem erzählen. So offensichtlich an den Haaren herbeigezogener Stuss würde dich unglaubwürdig machen und deinen Ruf schädigen!
Da ist jetzt kein brauchbares Argument mehr in Deinem Text, noch nicht mal mehr der Versuch.
Offensichtlich war da einiges falsch bei dem, was man mir vorwarf. Bitte ins SSL gehen und diese Dinge aufklären, damit diese unnötige Spaltung mal beendet wird!
Ich verstehe das auch nicht, dass die beiden anderen nicht zumindest Leela zuliebe die Sache intern geregelt haben, wo sie doch so Kritik-empfindlich ist. Wenn ich schon scheißegal bin, mit Leela haben sie sich doch so gut verstanden...
Ich verstehe nicht, wie man glauben kann, als Beteiligter der Außenkommunikation Interna an Dritte weitergeben zu dürfen. Wieso möchte man für Nutzertreffen gefeiert werden, wenn man die Teilnehmer überreden und auf Knien anbetteln musste, zu kommen? Und wenn du der Ansprechpartner warst, warum haben dich die Videoleute nicht angesprochen, sondern du Leela und sie dann Admin? Du warst ja eher der Nicht-Ansprechpartner des Ansprechpartners des Ansprechpartners. Ist doch logisch, dass solche Personen keinen Zugang zu irgendwas bekommen sollten.
"Ich verstehe nicht, wie man glauben kann, als Beteiligter der Außenkommunikation Interna an Dritte weitergeben zu dürfen."
Äh, wie kommst Du denn darauf, dass ich das glaube? Wir müssen das gar nicht weiter vertiefen, bevor Du mir mal zeigst, wo ich irgendetwas in der Richtung geäußert haben soll.
"Wieso möchte man für Nutzertreffen gefeiert werden, wenn man die Teilnehmer überreden und auf Knien anbetteln musste, zu kommen?"
Gleiches wie oben. Wo habe ich denn geäußert, dafür gefeiert werden zu wollen? Im Moment kommst Du mir noch mehr "im falschen Film" vor, als sonst!
Das Problem liegt meiner Vermutung nach eher da, dass Du mir diese erfolgreiche Organisation der Usertreffs nicht gönnst. Daher auch das ständige schlechtreden von wegen, ich hätte Usertreffe veranstaltet um Leute "auszuhorchen". So ein Quatsch. Aber genau sowas drückte die Knöpfchen von Hauptadmins Paranoia. Daher lief damals der Hase!
"Und wenn du der Ansprechpartner warst, warum haben dich die Videoleute nicht angesprochen, sondern du Leela und sie dann Admin? Du warst ja eher der Nicht-Ansprechpartner des Ansprechpartners des Ansprechpartners."
Ansprechpartner für SSL-Projekte wie Usertreffs uns Spaßaktionen. Nicht für Videos. Außerdem brauchten sie mich nicht ansprechen, ich habe da fast jeden Abend mit denen abgehangen. Die Situation war klar.
Leela sollte nur mal fragen, was für ein (emotionales) Problem Hauptadmin hatte, dass er einfach so dicht machte. Nicht irgendwas fachlich mit ihm klären. Das hat Leela dann von sich aus machen wollen. Sie wollte mir dann erzählen, wer angeblich ihrer Meinung nach den Vorspann nutzen darf und wer nicht. Stichwort "sich in anderer Leute Sachen einmischen" ;-)
"Ist doch logisch, dass solche Personen keinen Zugang zu irgendwas bekommen sollten."
Noch mal zurück zu der Sache, dass Chaos mir irgendwann nach meiner Bannung sagt, man sähe Usertreffs nicht gerne, weil dadurch "Binnen-Verhältnisse" bekannt würden.
Man muss sich fragen, wie er auf sowas kommt. Er hatte mit Usertreffs nichts zu tun, Hauptadmin hatte mit Usertreffs nichts zu tun, Leela hatte mit Usertreffs nichts zu tun, aber von Ihr scheint dieser "Aushorchen-Unsinn" zu kommen!
Da ist nichts dran! Wie gesagt, war es auf den Usertreffs nie Thema, wer welche Position im SSL hatte. Fragt mal ein Sandmännchen, Finanzbeamter, Physik durch Wollen, Schkrampe oder wer sonst noch auf dem Usertreff war, ob da irgendwas in der Richtung war. Da war halt nichts. Aber sich auf eine Leela verlassen, die nie mit Usertreffs was zu tun hatte...
Nee, jetzt steht nicht an, sich neue Vorwürfe auszudenken und ein bloßes Nennen von Namen aus Mangel an anderen Begründungen zum angeblichen "Sicherheitsrisiko" umzudeuten.
Was jetzt ansteht ist, dass Du mal ganz genau erklärst, was Du damit meinst, ich hätte angeblich Leute auf dem Usertreff "Ausgehorcht".
Kürzlich waren das nach deiner Darstellung noch Flitzpiepen, die man gar nicht aushorchen konnte, weil sie niemanden im SSL kannten, weshalb du der Ansprechpartner warst. Auf einmal dienen die Tröten als Testimonial für deine Seriösität. Das Ganze, nachdem du schon über zig Leute psychlogisierend abfällig abgelästert hast. Chaos hatte Recht.
"Kürzlich waren das nach deiner Darstellung noch Flitzpiepen, die man gar nicht aushorchen konnte, weil sie niemanden im SSL kannten, weshalb du der Ansprechpartner warst."
Äh, ich hatte gesagt, dass ich noch am meisten mit den Gründern zu tun hatte. Das macht andere nicht zu "Flitzpiepen" - es sei denn, man sieht die Welt so, dass sozusagen einzig der Kontakt zu den "Entscheidern" zählt. Finde ich eine sehr traurige Sicht, vor allem, wenn es um eine Freizeitaktivität geht.
"Auf einmal dienen die Tröten als Testimonial für deine Seriösität."
Siehe oben. "Tröten" ist halt nur Deine Interpretation, der ich sicher nicht zustimme. Dazu kommt, dass diese Leute - im Gegensatz zu Leela - bei den Usertreffs dabei waren.
"Das Ganze, nachdem du schon über zig Leute psychlogisierend abfällig abgelästert hast. Chaos hatte Recht."
OK, da bringst Du selber das Stichwort "Chaos hatte Recht". Da wollte ich von Dir doch noch gerne Wissen, was da genau gemeint war mit der Behauptung, ich hätte Leute auf dem Usertreff "Ausgehorcht".
Dir fällt nachts um 3 etwas ein, was Chaos vor Jahren zu dir gesagt haben soll, was mit deinem Rausschmiss wenig bis gar nichts zu tun hatte. Um ihn zu widerlegen möge man sich bitte an Leute, die sich nicht zu dir äußern, oder sonstwen fragen. Advice: Wenn du nachts eine irrelevante, nicht nachprüfbare Schnapsidee hast, dann tippe sie doch einfach nicht in deine Telefon!
Chaos und jeder andere haben das Recht, deine Treffs ungut zu finden, dort nicht hinzugehen, sich nicht von dir aushorchen oder die Sozialbeziehungen analysieren zu lassen. Die Anwesenden sind wahrscheinlich nur gekommen, weil sie nicht wussten, welchen Zweck das Treffen für dich hatte. Die dachten, das mit dem NWO-"Agenten" sei nur ein Witz von dir. Für dich ist das aber serious business. Lässt sich hier bewundern!
"Dir fällt nachts um 3 etwas ein, was Chaos vor Jahren zu dir gesagt haben soll, was mit deinem Rausschmiss wenig bis gar nichts zu tun hatte."
Das hat mit dem Inhalt aber auch "wenig bis gar nichts zu tun", zu welcher Uhrzeit ich das schreibe, oder?
Dazu kommt, dass es mir - wie schon öfter erwähnt - mehr um die Rufschädigung denn um den Rausschmiss geht.
"Um ihn zu widerlegen möge man sich bitte an Leute, die sich nicht zu dir äußern, oder sonstwen fragen."
Woher willst Du das denn wissen, ob sie sich nicht zu mir äußern? Hast Du die alle gefragt?
"Advice: Wenn du nachts eine irrelevante, nicht nachprüfbare Schnapsidee hast, dann tippe sie doch einfach nicht in deine Telefon!"
Ich weiß ja, dass Du damals schon alles am Handy gemacht hast, ich bevorzuge noch den PC, so wie alle Opas. Ein weiterer Hinweis, wie sehr mir der Titel "Grandfather of NWO" zusteht ;-)
"Chaos und jeder andere haben das Recht, deine Treffs ungut zu finden, dort nicht hinzugehen, sich nicht von dir aushorchen oder die Sozialbeziehungen analysieren zu lassen. Die Anwesenden sind wahrscheinlich nur gekommen, weil sie nicht wussten, welchen Zweck das Treffen für dich hatte. Die dachten, das mit dem NWO-"Agenten" sei nur ein Witz von dir. Für dich ist das aber serious business. Lässt sich hier bewundern!"
Ich habe nicht gesagt, dass Chaos nicht seine eigene Meinung haben kann, ich habe nur gefragt, wie er dazu kam, wenn er mit Usertreffs nichts zu tun hatte und sogar monatelang ganz aus dem SSL raus war.
Jetzt behauptest Du einfach (so wie wohl schon damals), es hätte dieses ominöse "Aushorchen" gegeben. Ich hatte doch gebeten, das mal zu erklären, was genau das gewesen sein soll.
Zweck für mich war das Treffen mit Gleichgesinnten, welche man bis dahin jahrelang nur über das Internet kannte.
Die Genannten wurden alle gehört und haben übereinstimmend zu Protokoll gegeben, dass du sie ausgehorcht hast. Das reicht!
Außerdem sollst du etwas von 'Nachfolger von drx', 'lesender Außenkommunikator', 'NWO Namensgeber' und 'Ansprechpartner' gefaselt haben und dass Projekte jetzt über dein brandneues Eigenbau-SSL laufen sollten. Das klang sehr unglaubwürdig, wer soll denn so aufgeblasen sein und behauptet so einen Scheiß? Kein Wunder, dass das nächste Treffen dann abgesagt wurde.
"Die Genannten wurden alle gehört und haben übereinstimmend zu Protokoll gegeben, dass du sie ausgehorcht hast. Das reicht!"
Ja genau. Ausgerechnet genau die Leute, welche ich genannt habe, wurden alle verhört. Und weil man so genau bescheid weiss, kannst Du nach der x-ten Aufforderung immer noch nicht sagen, was dieses ominöse "Aushorchen" überhaupt gewesen sein soll ;-) Ich tippe auf eine Ausgeburt von Leelas Fanatsie! Eine Sache, die Hauptadmins Paranoia so richtig schön getriggert hat!
"Außerdem sollst du etwas von 'Nachfolger von drx', 'lesender Außenkommunikator', 'NWO Namensgeber' und 'Ansprechpartner' gefaselt haben und dass Projekte jetzt über dein brandneues Eigenbau-SSL laufen sollten."
Es scheint Dich ja sehr zu stören, dass drx mir seinen Google-Account überlassen hat, explizit, damit ich Mails ans SSL lesen kann. Finde Dich nach 8 Jahren mal damit ab ;-)
Das Projektforum wurde überhaupt erst angedacht, nachdem man mich aufgrund falscher Vorwürfe sanktioniert hat. Das war lange nach dem letzten von mir organisierten Usertreff.
Also: Bitte endlich mal erklären, was das "Aushorchen" gewesen sein soll oder zugeben, dass man sich das nur ausgedacht hat!
"Die Genannten wurden alle gehört und haben übereinstimmend zu Protokoll gegeben, dass du sie ausgehorcht hast. Das reicht!"
Das erinnert mich auch unschön an das Alexx-Video, wo auch irgendwas von einer angeblichen Umfrage bei 50 SSLern gefaselt wurde, die alle sinngemäß gesagt hätten, dass ich ein Arschloch sei. Da wusste auch keiner was davon und das haben nicht mal Leute geglaubt, die nicht auf meiner Seite standen.
"Das Blog geht sich um deine Moderationsfails, die 99.9% der User unbekannt waren?"
AntwortenLöschenJa, das war den meisten Usern nicht bekannt, das ist richtig. Wenn man aber den Usern schreibt:
"Bereits vor einigen Wochen gab es Konflikte zwischen der Administration
und dem Benutzer NDR, welche im Entzug seiner Moderatorenrechte
endeten."
Dann aber weglässt, dass man mich falsch beschuldigt hat, dann geht das die User sehr wohl etwas an ;-)
"Wieso geht es nicht mehr um die Rufschädigung..."
Hängt doch unmittelbar zusammen. Wenn man schreibt, ich wäre der böse Intrigant, dann aber Falschvorwürfe gegen mich weglässt, dann hat das schon fundamentale Auswirkungen auf die Bewertung der Situation.
" ...nach deinem gerechtfertigten Rauswurf?"
Na ja, genau dass es angeblich gerechtfertigt war, kann man ja nicht begründen.
Als langjähriger, aber ehemaliger Leser bin ich bestürzt, dass dieses Blog sich nur noch um dich, Beef von vorgestern und deine Befindlichkeiten dreht.
LöschenSetz dich zur Ruhe und lass die anderen doch bitte in Ruhe! Du bist schlimmer geworden als deine ehemalige Clientél.
Also die Person, welche seit Jahren auf meine Forderung nach Richtigstellung mit irgendwelchen Ausweichmanövern reagiert, antwortet plötzlich nicht mehr,
Löschen...dafür aber ein angeblich langjähriger, aber völlig anonymer Leser meines Blogs, der dann seinerseits von meiner Fragestellung ablenkt ;-)
Das ist wahrscheinlich Leela, die unter falscher Identität versucht, niemandem bekannte Falschvorwürfe gegen sich "aufzuklären", um dann von abwesenden oder toten Leuten etwas zu verlangen. Wird sicher klappen!
LöschenOK, jetzt sind wir wieder bei den normalen Ausweichmanövern ;-)
LöschenArgument war in der letzten Zeit gar nicht, das es keine Falschvorwürfe gab, sondern dass diese irgendwie unwichtig waren, weil diese ja kaum jemandem bekannt waren.
Ja, den Usern war das am Anfang nicht bekannt, das ist richtig. Aber warum sollte ich denn bei Gründern und Administration ungerechtfertigt in schiefem Licht stehen?
Die Falschvorwürfe waren von Anfang an unakzeptabel, nicht erst, nachdem man den Usern vom Entzug meiner Moderationsrechte erzählte!
Was dir vorgeworfen wurde, hast du alles bestätigt. Du hast Interna extern besprochen, du hast die Posts willkürlich gelöscht, du hast dich bei einem anderen Mitglied als Gründer ausgegeben. Deine Klarstellungen sind also für den Boppes.
LöschenHinsichtlich der Rufschädigungen hast du in 8 Jahren nicht hingekriegt, irgendwas schlüssig zu erklären. Unabhängig von den Vorwürfen ist dein Ruf dahingehend beschädigt, als dass Leute, die dich kennen, übereinstimmend über dein übergroßes Interesse an anderen Usern, Kontrollsucht und deine Chef-Allüren berichten. Alles von dir unwidersprochen, es besteht also keinerlei Veranlassung, sich mit dir persönlich auszutauschen.
Warum du 2016 zwei Forenposts gelöscht hast spielt tatsächlich keine Rolle zur Frage, ob du gesellschaftsfähig bist oder nicht! Ist das alles, was du hast? *facepalm*
Jetzt sind wir wieder in der ganz normalen Alltagsroutine ;-)
Löschen"Was dir vorgeworfen wurde, hast du alles bestätigt. Du hast Interna extern besprochen, ..."
Ja welche denn? Du behauptest, ich hätte alles bestätigt, kannst aber nicht sagen, WAS...
Wir haben im internen Kreis natürlich interne SSL-Sachen besprochen. Ob und welche Regeln dabei angeblich gebrochen wurde, die Erklärung steht noch aus.
"...du hast die Posts willkürlich gelöscht, ..."
"Willkürlich" wäre ja gar nicht das Problem, da die Moderation ja offiziell der Willkür unterliegt. Aber meine Löschung der 2 Posts war nicht einmal willkürlicher, als jeder andere Moderator es macht. Die meisten anderen informieren bei einer Löschung noch nicht mal die Betroffenen... Ich lösche angeblich willkürlich, aber erkläre den Betroffenen auch noch die Gründe... Und diese wurden allem Anschein nach auch damals akzeptiert, jedenfalls hat sich keiner bei mir beschwert,
Die Frage ist, ob ich irgendwie falsch oder unmoralisch moderiert hätte, was den Entzug meiner Moderationsrechte rechtfertigen würde. Und da kann man halt nichts nennen, also war da wohl auch nichts ...
"...du hast dich bei einem anderen Mitglied als Gründer ausgegeben."
Was Du wieder weglässt: Ein Mitglied, das mich falsch beschuldigt hat!
"Unabhängig von den Vorwürfen ist dein Ruf dahingehend beschädigt, als dass Leute, die dich kennen, übereinstimmend über dein übergroßes Interesse an anderen Usern, Kontrollsucht und deine Chef-Allüren berichten. Alles von dir unwidersprochen, es besteht also keinerlei Veranlassung, sich mit dir persönlich auszutauschen."
-"übergroßes Interesse an anderen Usern"
Eine Person hat sowas behauptet (Tobias vom Rias), ohne dass ich mich im internen Forum verteidigen konnte und seine Argumente sind mehr als dubios.
-"Kontrollsucht und deine Chef-Allüren"
Verwechselst Du mich mit Leela oder bist Du es selber und projizierst? Ansonsten bitte genauer erklären.
Im übrigen ist der erste Punkt von mir nicht unwidersprochen, Teil 3 der Klarstellung geht auf diesen Vorwurf ein. Der zweite Vorwurf ist mir neu.
"Warum du 2016 zwei Forenposts gelöscht hast spielt tatsächlich keine Rolle zur Frage, ob du gesellschaftsfähig bist oder nicht! Ist das alles, was du hast? *facepalm*"
Also gab es angeblich gar keine Falschvorwürfe, dann wusste kaum einer davon, dann spielt es keine Rolle bezüglich meines Rufes.
Leela, Du hast Dir da einfach einen Vorwurf aus den Fingern gesaugt. Und das ist bei Hauptadmin auf fruchtbaren Boden gefallen, weil er wegen dem Videovorspann hochbeleidigt war.
Suche doch nicht ständig Gründe, warum das eigentlich gar nicht so schlimm war, sondern gebe es doch endlich mal zu. Das war halt erfunden, weil Du Dich aus anderen Gründen über mich geärgert hast und Dich rächen wolltest.
Du hast tatsächlich nur die korrekten Falschvorwürfe zu bieten. Erdbeermilch!
LöschenDa kommt dann so ein Emporkömmling von Tobias an, zieht sich ein gelbes T-Shirt an und zerstört im Vorbeigehen deine lächerliche Szene-Existenz mit Händen in den Hosentaschen und Kippe im Maul. Weil er es kann und die street credibility hat. Dann geht er wieder, like a pro.
Währenddessen arbeitest du dich an Falschvorwürfen ab, die zu allem Überfluss gar nicht falsch sind. Zwischen "Typ schreibt mir ne Nachricht" und "ich werde für immer und alle Zeiten aus der Gemeinschaft verbannt" ist scheinbar nichts passiert, was man mal reflektieren könnte?
Tobias ist im TS damit aufgefallen, dass er jedes Mal von seiner Arbeit erzählt hat, angeblich in irgendeiner Klappse als Pfleger. Und er hat regelmäßig davon berichtet, was er machen würde, wenn irgendwelche Reichsbürger bei ihm wären. Oder hat er sogar behauptet, welche wären schon bei ihm gewesen?
LöschenJedenfalls hat das meinem Eindruck nach keiner auf dem TS ernst genommen. Irgendwelche Geschichten, um sich wichtig zu machen.
Als ich dann gebannt wurde, hat er halt auch irgendwelche Geschichtchen erzählt, die gerade in die Situation passten.
Mehr ist da nicht dahinter. Oder hat je jemand anderes behauptet, ich hätte ihn zu sehr zu seiner Person ausgefragt?
Tragisch ist nur, dass ein Chaos, der nie was mit dem TS zu tun hatte und ihn nicht kannte , das für bare Münze genommen hat.
Jo, Chaos is halt auf TvR reingefallen. Blöd gelaufen, wa? Ob’s an diesen komischen Klapsen-Geschichten lag? Keine Ahnung, aber irgendwie hat da wohl einer nicht richtig aufgepasst.
LöschenDu verkennst deine Position.
AntwortenLöschenOffensichtlich waren Leela und dieser Tobias sehr viel respektierter und glaubwürdiger als du. Eine labile Drama-Queen und ein kleiner Wichtig-Pupser waren wertvollere und verlässlichere Mitglieder als du, der in der Fress-Pyramide weit unten steht.
Leiste doch erstmal etwas für die Gemeinschaft, damit wir anfangen können, dich ernst zu nehmen. Dann wird auch die Spaltung wieder verschwinden und deine aggressiven Mitarbeiter aus deinem Dicord-Kanal dürfen auch mal mitspielen, wenn sie sich nicht gerade um Elon Musk oder so kümmern.
"Du verkennst deine Position.
LöschenOffensichtlich waren Leela und dieser Tobias sehr viel respektierter und glaubwürdiger als du. Eine labile Drama-Queen und ein kleiner Wichtig-Pupser waren wertvollere und verlässlichere Mitglieder als du, der in der Fress-Pyramide weit unten steht."
???
Wir wissen es nicht, wer glaubwürdiger gewesen wäre, da ich in dem Faden ja nun nicht mehr mitschreiben konnte...
In meiner Welt geht es auch weniger darum, wer glaubwürdiger rüberkommt in einer Umgebung, in welcher der Betroffene sich nicht verteidigen kann, sondern darum, was der Wahrheit entspricht!
Ich weiß auch nicht, warum Du Dich immer zwanghaft, notfalls mit dem größten Blödsinn, als die Gewinnerin hinstellen möchtest. Vor allem dann noch mit dem Vorwurf, dass angeblich ich an einem Höhenflug leiden würde...
"Leiste doch erstmal etwas für die Gemeinschaft, damit wir anfangen können, dich ernst zu nehmen. Dann wird auch die Spaltung wieder verschwinden und deine aggressiven Mitarbeiter aus deinem Dicord-Kanal dürfen auch mal mitspielen, wenn sie sich nicht gerade um Elon Musk oder so kümmern."
Ich denke, ich habe in der Vergangenheit durchaus schon was geleistet, sei es mit meinem Blog, als dieser noch aktiv war oder mit Aktionen im SSL. Da brauche ich mich nicht verstecken ;-)
Auf der anderen Seite weiß ich nicht, wie die Spaltung verschwinden sollte, wenn ich beispielsweise hier im Blog wieder aktiver würde. Offensichtlich rühren weder die damaligen noch die heutigen Verantwortlichen einen Finger in der Sache. Den Besserwisser gegenüber Reichsbürgern spielen, aber selber Realitätsverweigerer bei eigenem Fehlverhalten sein...
Wer ist bei mir auf dem Discord angeblich Agressiv? Das ist doch Quatsch. Ich sehe doch jede interaktion, wenn mal Fremde reinkommen. Da sind alles nette Leute!
Doch doch, das sind ziemlich unfreundliche Lowbobs. Ist aber auch latte, weil die Themen mit der Szene selten was zu tun haben. Die nächsten vier Jahre wird Trump ~90% ausmachen. Zeitverschwendung und dann noch mit lauter unangenehmen Randoms.
LöschenIch hab den Eindruck, dass Du mich ein wenig trollen willst ;-)
LöschenTrump und Brexit sind doch beispielsweise im ssl-Forum auch Thema. Auch sind das keine Randoms. Das sind Leute aus unserer Szene, genau so, wie sich damals die ssl-ts-Community aus dieser Ecke gebildet hat.
Deine Szene existiert insoweit, wie du diese in deinen Kopf reinprojizierst. Wenn man sich mit parasozialen Gestalten über Allerweltsthemen austauschen möchte, dann kann man das tun oder auch lassen. Man kann auch beschließen, diese als Teil der eigenen Szene anzusehen oder die Vögel einfach ignorieren aka Spaltung der sich nur in NDR's Kopf befindlichen Szene.
LöschenHail Spaltung, hail projizierte NWO!
Unsere Szene existiert durchaus auch außerhalb meines Kopfes ;-) Immerhin ist es die Szene, in welcher sich auch die SSL-Gründer bewegten (Mein Blog, NWO-Youtuber, NSL-Forum-Bunker, Wilkis-Blog, Reichsdeppenrundschau-Blog, diverse FB-Seiten unserer Ecke etc.) und in welcher sie das SSL eingebettet sehen wollten. Eine Szene, in der Du Dich auch bewegt hast: Mein Blog, das Allmystery-Forum, das SSL etc.
Löschen"parasozialen Gestalten"
Da sind wir, glaube ich, schon näher am wirklichen Problem: Du missgönnst mir die kleine Bekanntheit, welche ich noch habe..
Also ich bin auf unserem Discord sicher nicht der "Star", lasse auch sicher nicht den Chef raushängen. Es ist dort so, wie vor dem Konflikt auf meinem Blog: Es sind alles vernünftige Leute dort, so dass ich bei bekannten Mitgliedern noch nie moderieren musste.
Nur einzelne sind dort, weil sie meinen alten Blog kannten oder die Riotburnz-Interviews. "Parasoziale Beziehungen" gibt es dort nicht, ich bin ja auch kein "influencer" oder überhaupt Content-mäßig aktiv.
Du lebst komplett in der Vergangenheit.
LöschenDie Laberrunde sei dir gegönnt, ist ja eh noch irrelevanter und uninteressanter als die anderen dahinsiechenden Fragmente dessen, was du für die Szene hältst.
"Du lebst komplett in der Vergangenheit."
LöschenÄh, ich rede über Leute, die seit ca. 2018 nicht mehr aktiv sind. Natürlich bezieht sich das auf die Vergangenheit. Das heisst aber nicht automatisch, dass ich deshalb "komplett in der Vergangenheit" leben würde...
"Die Laberrunde sei dir gegönnt, ist ja eh noch irrelevanter und uninteressanter als die anderen dahinsiechenden Fragmente dessen, was du für die Szene hältst."
Du bist nicht diejenige, welche seit ich den Discord habe (2020?), diesen immer auf Krampf schlechtzumachen suchte? Jetzt, woch ich Missgunst vermute, ist es mir plötzlich gegönnt. Na dann ist ja alles gut ;-)
Das erinnert mich alles an den damaligen Konflikt. Warum nicht endlich mal zugeben, dass beide Seiten Fehler gemacht haben und sich wieder vertragen?
Es liegt wirklich nicht an mir!
PS: Dass Teile der Szene so desolat daliegen, liegt nicht zuletzt an diesem immer noch nicht aufgeklärten Konflikt und seinen Nachwirkungen.
LöschenDu stehst mit beiden Beinen fest in der Realität und der Gegenwart, weil du ein Mal im Monat bei Leuten, die niemand kennt, auf einer Szene, die nicht existiert, einen Halbsatz zu Elmo Musk oder Trump absonderst. Cool.
LöschenAnsonsten kümmerst du dich um die "Klarstellung" einer Direktnachricht an dich von 2016 und ein paar Folgeereignisse deines Fehlverhaltens im Internet mit Leuten, die seit 2018 verschwunden oder verstorben sind. Kann man mal machen Ende 2024.
Eigentlich schade, dass die Szene nicht (mehr) existiert. Sonst hättest du deinen eigenen Faden im ARDF, es gäbe lustige Videos über dich auf YT und Sander Cohen kommt dich in einer Currywurst-Schleuse besuchen, zusammen mit Mülli, wenn der mal wieder Stress mit seiner Ollschen hat.
"Du stehst mit beiden Beinen fest in der Realität und der Gegenwart, weil du ein Mal im Monat bei Leuten, die niemand kennt, auf einer Szene, die nicht existiert, einen Halbsatz zu Elmo Musk oder Trump absonderst. Cool."
LöschenSo ganz von Herzen wird mir es wohl doch nicht gegönnt und man muss es doch unbedingt noch schlecht machen ;-)
Ich habe den Discord gegründet, um Kontakt mit alten Bekannten zu halten und hin und wieder mal zu quatschen. Nicht als Foren-Ersatz.
"Ansonsten kümmerst du dich um die "Klarstellung" einer Direktnachricht an dich von 2016 und ein paar Folgeereignisse deines Fehlverhaltens im Internet..."
OK, dann wieder die Theorie, das alles wäre nur eine harmlose Direktnachricht an mich und darum irgendwie unwichtig und Schuld an allem sei nur meine Reaktion darauf.
Alles Unschuldslämmer mit Engelsflügeln ;-) Hier gab es gar keine Intrige, gehen Sie weiter, nichts zu sehen! Es ging auch nicht darum, dass man NDR gegenüber missgünstig war mit dem Argument "Soll das SSL NDRs Spielwiese werden" ;-)
"... mit Leuten, die seit 2018 verschwunden oder verstorben sind. Kann man mal machen Ende 2024."
Ja.. das Problem ist, dass halt Dinge immer noch nicht aufgeklärt wurden. Das ist nicht meine Verantwortlichkeit, dass dem immer noch so ist. Ansonsten scheint das SSL für Dich wohl 2018 ohne mich langweilig geworden zu sein ;-)
"Eigentlich schade, dass die Szene nicht (mehr) existiert. Sonst hättest du deinen eigenen Faden im ARDF, es gäbe lustige Videos über dich auf YT und Sander Cohen kommt dich in einer Currywurst-Schleuse besuchen, zusammen mit Mülli, wenn der mal wieder Stress mit seiner Ollschen hat."
Jetzt kommen wieder Allmachts-Phantasien. Wenn nur ein paar vernünftige Leute noch im SSL übrig geblieben wären nach drxsens Abtritt, wäre ich da doch längst wieder frei geschaltet.
Im Übrigen wäre es nicht schön, Leute aus unserer Ecke mit Reichsbürgern auf eine Stufe zu stellen. Ich mache mich hier auch nicht hinter Deinem Rücken über Dich lustig, sondern lasse Dich mitreden, so anstrengend das auch ist ;-)
Die Betreiber der Spielwiese haben beschlossen, dass du dort niemanden mehr belästigen kannst. Gar nicht so schwer zu verstehen, oder?
LöschenWer gerne möchte, dass du einem auf den Pinsel gehst, kann das ja gerne machen, wie auch deine weitgehend unbekannten Bekannten. Welcher Klappspaten kommt eigentlich auf die Idee, den gleichen Namen zu nutzen wie eine der asozialsten Mobbergruppen im Internet? Vermutlich jemand mit ähnlichem "Humor".
Jetzt reicht es mir langsam! Genau so, wie man nicht sagen kann, welche Intrigen ich angeblich betrieben habe und nicht sagen kann, was ich angeblich als Moderator falsch gemacht habe, so ist auch der Vorwurf des "Belästigens" aus den Fingern gesogen!
LöschenIch möchte jetzt, dass Du Papier und einen Stift nimmst und mitschreibst, damit das mal irgendwie zu Dir durchdringt:
Wenn man jemanden fälschlich beschuldigt und das dummerweise aufgeflogen ist und man wird dann zur Rede gestellt und aufgefordert, die Falschbeschuldigung richtig zu stellen, dann ist das kein "Belästigen"!
Niemand auf der Welt würde das als Belästigung bezeichnen!
Nur um diese Sache ein für alle mal abzuschließen!
Lüge!
LöschenLüge, Lüge, Lüge!
(Manuellsen)
Ich bezeichne das als Belästigung.
Nachdem der Fall seitens des SSL bereits seit 2016 abgeschlossen wurde, schließt NDR Ende 2024 den Fall auch endlich ab. Sehr gut, dass du endlich zu Vernunft und Einsicht gelangt bist.
LöschenBesser spät als nie!
Viel Erfolg auf deinem weiteren Lebensweg!
"Ich bezeichne das als Belästigung."
LöschenOK, dann korrigiere ich mich: Niemand außer unseren beiden Szene-Trolle, ich vermute mal ARD oder _DR...
"Nachdem der Fall seitens des SSL bereits seit 2016 abgeschlossen wurde, schließt NDR Ende 2024 den Fall auch endlich ab."
Ich lache später...
Gemeint war natürlich nur die Sache mit dem erfundenen Belästigungs-Vorwurf!
Zum Thema "angeblich 2016 abgeschlossen":
"2016 offengelassen" würde wohl eher passen. Auch wenn im intern2-Faden zu meiner Bannung viel Negatives erzählt wurde, gab es da keinen konkreten Konsens, mich gebannt zu lassen, sondern der Faden verlief sich im Sande. (Und selbst wenn es da einen Konsens gegen mich gegeben hätte, wäre dieser aufgrund falscher Informationen entstanden)
Mit Chaos hatte ich nach meiner Bannung noch monatelang Kontakt. Ich konnte mit ihm über alles Reden, nur wenn es um den Konflikt ging, wurde es haarig:
Ich habe ihm gesagt, dass ich als Moderator nichts falsch gemacht habe und dass Leelas Anschuldigung Unsinn war. Daraufhin hat er erfunden, Hauptadmin und mehrere andere Moderatoren hätten was an meiner Moderation auszusetzen gehabt und das hätte mit Leela gar nichts zu tun. Eine platte Lüge: Im Intern2-Faden ist Leela die einzige, die über meine angeblichen Moderationsfehler referiert ;-) Ähnlich verlief die Diskussion bei meinen angeblichen Intrigen.
Da wurde nichts abgeschlossen, man hat sich einfach verpisst, nachdem man Argumentativ nicht mehr weiter kam. Das kann ja nun nicht allen Ernstes ein Abschluss sein für Skeptiker, für Aufklärer oder auch nur für halbwegs ernstzunehmende Menschen.
Du bist der einzige, der nicht abgeschlossen hat.
LöschenDu bestimmst auch nicht, wann wer was als abgeschlossen anzusehen hat.
Du kannst hier deine verschissene Meinung äußern oder wo auch immer man dich aus purem Erbarmen noch gewähren lässt. Du diktierst auch nicht, was Anonymüsse mit Stift und Papier aufschreiben. Was glaubst du Wicht, wer du bist?! Da war der Lard ja einsichtiger als du!
"Du bist der einzige, der nicht abgeschlossen hat.
LöschenDu bestimmst auch nicht, wann wer was als abgeschlossen anzusehen hat."
Es ist halt nicht abgeschlossen, weil viel Unwahres erzählt wurde und so viele Punkte unaufgeklärt sind. Das ist nun mal objektiv so.
Und ich bin davon betroffen, also poche ich auf Aufklärung, während die andere Seite nicht an Aufklärung interessiert ist, weil das für sie schlechter aussehen würde.
Wenn man sich selber auf meine Kosten profilieren kann, hat man die große Klappe, wenn man dann eigene Fehler korrigieren soll, spielt man plötzlich den schüchtern und will nichts mehr dazu sagen ;-)
"Du kannst hier deine verschissene Meinung äußern oder wo auch immer man dich aus purem Erbarmen noch gewähren lässt. Du diktierst auch nicht, was Anonymüsse mit Stift und Papier aufschreiben. Was glaubst du Wicht, wer du bist?! Da war der Lard ja einsichtiger als du!"
Du wirst immer ausfällig, wenn Du mit Deinen Argumenten nicht durchkommst.
Wer glaubst du denn zu sein?
LöschenDu bist ein Typ, der vor vielen Jahren zu Recht aus einem Internetforum geflogen ist, weil er sich bei einem anderen Mitglied als der Gründer ausgegeben hat. Mehr muss man auch nicht wissen.
"Wer glaubst du denn zu sein?"
Löschen"Godfather of NWO" jedenfalls nicht, das hast Du damals falsch gelesen ;-)
"Du bist ein Typ, der vor vielen Jahren zu Recht aus einem Internetforum geflogen ist, weil er sich bei einem anderen Mitglied als der Gründer ausgegeben hat. Mehr muss man auch nicht wissen.".
Ich stimme Dir zu, bis auf die Punkte "zu Recht" und "Mehr muss man auch nicht wissen"
Man hat mich irrtümlich beschuldigt, Infos aus dem Mod-Forum weitergegeben zu haben, das habe ich richtig gestellt. Das war anscheinend schon zu viel, weil man danach plötzlich statt zu verwarnen unbedingt sanktionieren wollte. Stichwort: Eskalieren, wenn mal eine Gegenmeinung kommt.
Dann hätte ich Infos aus irgendwelchen internen Quellen falsch weiter gegeben, aber man konnte nie sagen, was das war oder gegen welche Regeln es verstoßen hat. Was ich von Leela unter der Hand erfuhr, ich hätte S. nicht warnen dürfen, hat sich als falsch herausgestellt.
Man hat mir vorgeworfen, falsch moderiert zu haben, konnte mir aber nie sagen was das gewesen sein soll. Was Leela im internen Faden erzählt hat, war Unsinn.
Offensichtlich lief da eine Intrige gegen mich, zumindest wurde ich mit falschen Vorwürfen sanktioniert.
Das willst Du einfach weglassen und sagen: NDR ist ein Intrigant und darum hat er sich als Gründer ausgegeben... Das wäre doch verdrehte Welt!
Für diese Kinderkacke machst du so einen Aufriss?
LöschenSelbst wenn das stimmen würde, du irgendwie relevant, aktiv, inspirierend und freundlich wärst (bist du, wie man hier sieht, alles nicht), besteht doch keinerlei Veranlassung, sich ernsthaft mit dir zu befassen.
Schau dir mal deine Blog-Aktivitäten an und frage dich, warum hier alle anonym unterwegs sind. Es ist scheinbar rufschädigend, mit dir auch nur entfernt in Verbindung gebracht zu werden. Glaubst du ernsthaft, das liegt daran, dass du vor drölf Jahren mal was moderiert hast und Leela irgendnen Unsinn verzapft hat?
Hier zeigst du dein wahres Gesicht und deswegen ist die Situation wie sie ist.
"Für diese Kinderkacke machst du so einen Aufriss?"
LöschenHerunterspielen...
"Selbst wenn das stimmen würde, du irgendwie relevant, aktiv, inspirierend und freundlich wärst (bist du, wie man hier sieht, alles nicht), besteht doch keinerlei Veranlassung, sich ernsthaft mit dir zu befassen."
Angriff auf die Person, statt Argumente in der Sache. Wie ich hier meinen Blog führe, ist doch völlig schnurz für den damaligen Konflikt. Du musst Dich auch nicht mit mir befassen, sondern mit DIR! Genauer gesagt mit Deinen falschen Vorwürfen damals.
"Schau dir mal deine Blog-Aktivitäten an und frage dich, warum hier alle anonym unterwegs sind. Es ist scheinbar rufschädigend, mit dir auch nur entfernt in Verbindung gebracht zu werden. Glaubst du ernsthaft, das liegt daran, dass du vor drölf Jahren mal was moderiert hast und Leela irgendnen Unsinn verzapft hat?"
Man hat damals von Seiten der Administration den Usern nahgelegt, den Kontakt mit mir zu unterbinden. Haben wir schon des Öfteren drüber geredet (Kontakt mit mir wäre "Wasser auf meine Mühlen"). Passt zusammen mit Angst vor anderen Meinungen und Kritik, was man z.B. am gelöschten Ketwurst-Post sehen kann.
Das mit dem Isolieren ist eine traurige Sache, aber für die Aufklärung der Vorwürfe gegen mich doch unwesentlich. Die User sind dafür nicht verantwortlich.
"Hier zeigst du dein wahres Gesicht und deswegen ist die Situation wie sie ist."
Was ist mit meinem Gesicht? Ich hätte gerne Falschvorwürfe aufgeklärt. Das ist nicht unbedingt ein Verbrechen ;-)
Frohe Weihnachten!
LöschenIch wünsche dir ein geruhsames und harmonisches Weihnachtsfest, bei dem du möglichst selten an den richtigen Falschvorwurf in einer privaten Nachricht vor 8 Jahren denken musst. Lass es dir gutgehen, bei Einsamkeit kannst du ja bei Knacki anrufen.
LG aka mit mütterlichen Grüßen
Deine Leela
Ja. Hohoho euch allen!
LöschenZiemlich wirre Dinge, die hier stehen. Zum Verständnis:
LöschenWann und wo wurden die Falschvorwürfe erhoben? Und wieso wurden die nicht aufgeklärt, wenn sie doch bedeutsam genug waren, eine ganze Szene zu spalten? Und überhaupt: Wie können Vorwürfe gegen eine Einzelperson (?) eine ganze Szene spalten? Das betrifft doch nur die vorwerfende Person und den, gegen den die Vorwürfe erhoben haben. Letzterer hat wohl auch das Maskengame erfunden. Da muss man kein Mitleid haben!
"Wann und wo wurden die Falschvorwürfe erhoben? Und wieso wurden die nicht aufgeklärt, wenn sie doch bedeutsam genug waren, eine ganze Szene zu spalten?"
LöschenDa fragst Du den falschen.
"Und überhaupt: Wie können Vorwürfe gegen eine Einzelperson (?) eine ganze Szene spalten? Das betrifft doch nur die vorwerfende Person und den, gegen den die Vorwürfe erhoben haben."
Es gab halt nicht nur die Vorwürfe, sondern nach meiner Bannung eine komplette Schmutzkampagne mit entsprechender Wirkung. Da wurde vieles negativ beeinflusst: Natürlich das interne SSL-Forum (was man zur Lügenveranstaltung machte), der SSL-TS (den man zur Gerüchteschleuder machte), der NSL-Forum-Bunker (wo interne Gruppen gespalten wurden, weil ich ja angeblich so eine schlimme Person sei), mein Blog (Aufmerksamkeit für mich sei "Wasser auf meine Mühlen").
"Letzterer hat wohl auch das Maskengame erfunden. Da muss man kein Mitleid haben!"
Willst Du uns trollen? Wir haben mit der s.g. "Mimon-NWO" nichts zu tun.
Jetzt wäre doch ein guter Zeitpunkt, um großherzig zu vergeben, jeder macht mal Fehler (außer dir). Vergebung fällt bei so einer Riesensache wie einer Anschuldigung in einer Privatnachricht vor x Jahren natürlich schwer, aber so könntest du wahre Größe zeigen. Du kannst das, du bist schließlich Grandfather of NWO und hast die Szene deiner Meinung nach als Erster so bezeichnet, nachdem der lahme Gag schon Jahre alt war. Mach et!
AntwortenLöschenWelche Schmutzkampagne? Es ging in deinen Klarstellungen doch nur um die Vorwürfe. Wenn es da eine Schmutzkampagne gegeben haben sollte, warum gibt es keine Klarstellung dahingehend?
LöschenHast du dir wieder nur ausgedacht.
Welche Schmutzkampagne?
Löschen2 dubiöse Vögel (Leela und Tobias) haben ihre Abenteuer mit dir wiedergegeben.
2 Randoms > Nieder rheiner?
Aus dem Weg, Geringblogger!
"Wenn es da eine Schmutzkampagne gegeben haben sollte, warum gibt es keine Klarstellung dahingehend?"
LöschenWeil die Tatsache, dass die Vorwürfe gegen mich nicht richtig waren, für mich am wichtigsten war. Und das sollte doch reichen um darzulegen, dass da Dinge richtig gestellt werden müssen!
Über das, was Leela als "Sprachrohr der Regierung" alles im internen Faden geschrieben hat, könnte man was schreiben, habe ich aber keinen grossen Bock drauf. Wäre dann Teil 3b...
"Hast du dir wieder nur ausgedacht."
Nö. Und was meinst Du mit "wieder"?
"2 Randoms > Nieder rheiner?"
LöschenIch war ja nun nicht mehr da, um mich zu verteidigen und die falschen Anschuldigungen kamen nun mal vom Admin Account. Das ganze war also für die User recht glaubhaft.
Oki, die privaten Vorwürfe gegen dich waren für dich das Allerwichtigste, das klingt nach wichtiger Szene-Relevanz. Und andere sollen für dich jetzt trotz mangelnden Interesses alles aufklären. Das wird sicherlich passieren.
LöschenLeela war das Sprachrohr, obwohl es niemand wusste? Die Anschuldigungen kamen vom Admin? Welche denn außer der Intrigen?
"Oki, die privaten Vorwürfe gegen dich waren für dich das Allerwichtigste, das klingt nach wichtiger Szene-Relevanz."
LöschenHä? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
"Und andere sollen für dich jetzt trotz mangelnden Interesses alles aufklären. Das wird sicherlich passieren."
Dass da kein besonderes Interesse besteht, eigene Fehler aufzuklären, dass habe ich schon bemerkt ;-) Ändert aber nichts daran, dass man das halt nicht nur mir schuldig ist, sondern auch dem eigenen Anspruch als Aufklärer/Skeptiker/etc.
"Leela war das Sprachrohr, obwohl es niemand wusste?"
Reicht ja, dass sie sich so verhalten hat und z.B. Admin-Interna ohne Widerspruch der Administration zum Besten gegeben hat.
"Die Anschuldigungen kamen vom Admin? Welche denn außer der Intrigen?"
Ist das mit den Intrigen nicht schlimm genug?
Hallo ihr Lieben!
LöschenIch schreibe, weil ich glaube, dass ich die Ursache für euren Konflikt gefunden habe. Leider ist mir das eben erst wieder eingefallen.
Ein paar Wochen vor deinem Rauswurf bei SSL (um die Zeit rum, wo die Sache mit dem Video von AlexxTV noch aktuell war) hatte ich mal spät in der Nacht (so um 3 Uhr rum) hier vorbeigeschaut und hatte zwei Artikel mit übelster Nazi-Propaganda gesehen (es waren zwei Schwarz-/Weiß-Videos wenn ich mich korrekt erinnere).
Ich war schockiert und hatte Skype aufgemacht, um dich darüber zu informieren. Da du aber nicht Online warst (vermutlich schon am schlafen), habe ich mich entschieden, am nächsten Tag nach dem Aufstehen noch einmal nachzuschauen und die Nazi-Propaganda war dann zum Glück wieder verschwunden. Daher hielt ich es auch nicht mehr nötig, dich nochmal zu informieren, da ich davon ausging, du hattest das bereits bemerkt.
Offensichtlich hat jemand deinen Account hier gehackt bzw. dein Passwort herausgefunden. Wenn du jetzt dasselbe oder ein sehr ähnliches Passwort bei deinem SSL-Account benutzt hast, könnte der Angreifer auch im SSL-Forum über deinen Account sein Unwesen getrieben haben und hat dann angefangen, Leela zu stalken und eben die ganzen anderen Dinge zu tun, die zu deinem Rauswurf führten. Da dein SSL-Account ja dann gesperrt wurde, konnte der Angreifer dann auch keinen weiteren Schaden mehr anrichten.
Wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns mit unserer Aufklärungsarbeit auch viele Feinde gemacht haben und zwar bei Leuten, die keinerlei Hemmung haben, Gesetze zu übertreten und auch Zwietracht zu säen.
Denkt dran, wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
Nee, das mit dem angeblich "Stalking" war nur eine Art, meine Berechtigte Aufforderung an Leela, die Dinge richtig zu stellen, umzudeuten. Denn Narzissten sind nie Schuld an etwas, notfalls wird die ganze Welt auf den Kopf gedreht, um das zu gewährleisten.
LöschenSelbst wenn da eine dritte Person gewesen wäre, müsste man ja sagen können, was diese angeblich in meinem Namen gemacht hätte. Und da war ja nichts...
Meine derzeitige Freundin wurde vor ca. einem Jahr gestalkt, als sie sich von ihren Ex, welcher sie betrogen hatte, trennte und zwar auf ziemlich üble Art und Weise (nicht im Internet, sondern im echten Leben).
LöschenSie hatte mich um Hilfe gebeten und ich hatte mich dann schlau gemacht, wie man bei so etwas am Besten vorgeht. Dabei stieß ich auch auf diverse Ratgeber von der Kriminalpolizei. Alle Ratgeber hatten empfohlen, jeglichen Kontakt zum Stalker zu vermeiden, sowie die Taten zu dokumentieren und Strafantrag zu stellen.
Dies könnte ein Grund gewesen sein, warum Leela und das SSL-Team auf deine berechtigten Aufklärungswünsche nicht eingingen. Da der Verdacht einer Straftat im Raum stand, wollte man dem Täter für den Fall, dass es zu einer Gerichtsverhandlung kommt, keine Hinweise geben, um sich besser aus der Sache rauszuwindeln. Nicht umsonst lautet die empfohlene Vorgehensweise in solchen Situationen, ausschließlich über Rechtsanwälte zu kommunizieren.
@Leela und @SSL-Team:
Ist euch damals vielleicht irgendetwas aufgefallen, als ihr von NDRs-Account angeschrieben wurdet? War z.B. Schreibstil, Satzbau, Rechtschreibung und/oder die Grammatik (deutlich) anders als wie sonst vom NDR üblich? Falls ja, ist das ein sehr deutliches Indiz, dass da jemand anders seine Finger im Spiel hatte. Falls ihr die Logs noch habt von damals, könntet ihr auch prüfen, ob die IP Ranges von NDRs Account anders waren als sonst. Wurden VPNs benutzt? Proxy-Server? Oder gar Tor?
Ein bisschen "simpen" gegenüber Leela von ein paar frauenlosen Nerds war sicher dabei, allerdings war mein angebliches "Stalking" ja erst nach meiner Bannung, war also nicht Ursache dafür.
Löschen"Offensichtlich hat jemand deinen Account hier gehackt bzw. dein Passwort herausgefunden."
LöschenKann ich mich nicht mehr dran erinnern. Kann es nicht einfach sein, dass der Kommentator sich auch "Niederrheiner" genannt hat?
Die Videos waren auch keine Links, sondern direkt in den Artikel eingebettet.
LöschenIch hatte es ja auch komplett vergessen gehabt und es war mir leider erst gestern wieder eingefallen.
LöschenDas Layout des Artikels war so:
Video 1
Kurzer nicht-satirischer Text
Video 2
Weiterer kurzer nicht-satirischer Text
Schreibstil, usw. vom Text war auch nicht, wie von dir bekannt. An den Inhalt der Texte kann ich mich leider überhaupt nicht mehr im geringsten erinnern. Es war aber definitiv nicht satirisch, ironisch!
Würde mich auch sehr wundern, wenn du versehentlich übelste Nazi-Propaganda veröffentlichen würdest...
Gibt es im Admin-Panel des Blogs eine Historie von gelöschten Artikeln oder so etwas ähnliches? Schau da mal nach, ob du da was findest...war wie gesagt, um die Zeit rum, als die Sache mit AlexxTV aktuell war.
Ich finde es auch sehr merkwürdig, dass euer Konflikt so plötzlich aus dem heiteren Himmel hereinbrach.
LöschenIch meine, ihr wart ja alle Szene-Urgesteine, kanntet euch auch schon mehrere Jahre und hattet euch sehr gut verstanden. Zumindest war das immer mein Eindruck. Es war ja auch ein wesentlicher Grund, warum ich mich hier so wühlfühlte.
Und dann plötzlich, quasi von einem Tag auf den anderen, dann die Total-Eskalation. Das ist m.E. sehr unüblich. Ein echter Streit oder so etwas baut sich ja normaleriweise auch nach und nach auf.
Was mir gerade wieder einfällt, die Videos waren aus der Zeit der NS-Diktatur (daher schwarz-/weiß) und sehr militärisch geprägt. An mehr erinnere ich mich nicht mehr.
Löschen"Gibt es im Admin-Panel des Blogs eine Historie von gelöschten Artikeln oder so etwas ähnliches? Schau da mal nach, ob du da was findest...war wie gesagt, um die Zeit rum, als die Sache mit AlexxTV aktuell war."
LöschenNee, da ist nix.
"Ich finde es auch sehr merkwürdig, dass euer Konflikt so plötzlich aus dem heiteren Himmel hereinbrach.
Ich meine, ihr wart ja alle Szene-Urgesteine, kanntet euch auch schon mehrere Jahre und hattet euch sehr gut verstanden. Zumindest war das immer mein Eindruck. Es war ja auch ein wesentlicher Grund, warum ich mich hier so wühlfühlte.
Und dann plötzlich, quasi von einem Tag auf den anderen, dann die Total-Eskalation. Das ist m.E. sehr unüblich. Ein echter Streit oder so etwas baut sich ja normaleriweise auch nach und nach auf."
Es gab halt die Zeit, wo die Gründer mich unbedingt im SSL haben wollte, Jahre später wurde ich dann tatsächlich dort aktiv, man fand auch die Frankfurt-Aktion und die Usertreffs gut und irgenwann änderte sich das.
Als der Konflikt startete war nur noch Hauptadmin aktiv (und selbst der war nach eigener Angabe kaum noch aktiv), DRX hatte sich zurückgezogen, Chaos war noch verschollen. Im Nachhinein habe ich von Leela erfahren (die es wiederum wusste, weil ich sie gebeten hatte, mal mit Hauptadmin zu reden), wie sich die Sache zwischen Hauptadmin und mir schon kurz vor dem Konflikt auseinanderentwickelte:
-Ich hatte im internen Forum geschrieben, dass der TeamSpeak der aktivste Teil vom SSL sei, das hat Hauptadmin wohl nicht gepasst und laut Leela hätte er angeblich alleine deshalb den TS schon schließen wollen.
-In einer internen Facebook-Gruppe (aus der sich übrigens das SSL damals entwickelt hat) habe ich über nachlassende Aktivität im SSL-Forum geschrieben und was man dagegen machen könnte. Auch das hätte ihm nicht gepasst, weil das ein negatives Bild auf des Forum geworfen hätte.
-Ein gewisser Ninja-Andi hat SSL-News-Videos gemacht, welche ich im SSL-Blog hochgeladen habe, welche Hauptadmin angeblich nicht gut genug waren.
Über all diese Dinge hat er sich nie bei mir beschwert, obwohl wir zu diesem Zeitpunkt noch in direktem Kontakt standen.
Dann kam halt die Sache mit dem Videovorspann (wo er fälschlich eine Front von DRX und mir gegen ihn sah) dazu sowie Leelas Rachefeldzug mit falschen/aufgebauschten Vorwürfen (angebliche falsche Moderation, Leaken von Interna und ich hätte mich als Mitglied der "Führung" ausgegeben), weil ich sie kritisiert hatte.
Hauptadmin war schon nicht einfach, dass er sich da noch mit Leela zusammengetan hat, machte die Sache nochmal weitaus schlimmer. Und nochmal: Ein einfaches Gespräch hätte das alles aufklären können. Dass das nicht möglich war unter jahrlangen Bekannten, ist halt traurig.
Das scheint eine große Sache zu sein. Vermutlich hat der Nadsi-Troll auch drx' G+-Account geknackt und Leela als drx unter Vorspiegelung NDR zu sein ausgekundschaftet.
LöschenAgent X erwacht ein halbes Jahr später in der Kryokammer, sieht das Alexxvideo, reist in seiner Zeitmaschine wieder zurück nach 2016 und wird Zeuge von NDRs Rausschmiss. Zurück in der Kryokammer verpennt er Alexx' erneutes Video und erinnert sich später dran.
Lass die Finger von den Drogen!
> Nee, da ist nix.
LöschenHeißt das jetzt, dass es keine Historie gibt, die Historie nicht weit genug zurück reicht, oder die Historie den Inhalt der Artikel nicht umfasst, oder du nachgeschaut hast und kein entsprechender Eintrag vorhanden war?
Zu dem Rest möchte ich nur kurz sagen, dass es mir hier erstmal nur um die Frage geht, ob ein Account-Kapern in Frage kommt als Ursache für den Konflikt, oder nicht.
Würdest du jetzt persönlich definitiv ausschließen, dass dein SSL-Account kompromittiert wurde, oder nicht? Hältst du Nachforschungen in diese Richtungen für überflüssig oder sinnvoll?
Da ist halt kein verdächtiger Artikel rund um die Zeit vom Alexx-Video.
LöschenKommt aber auch nicht als Ursache in Frage, denn alles, was man mir vorwirft, hat schon mit Dingen zu tun, die ich gemacht habe. Nur halt extrem umgedeutet.
Agent Xylakantskij spricht die einzige rationale und auch offensichtliche Begründung dafür an, dass die damals unter des Niederrheiner's Pseudonym agierende Person sich so verhielt, wie sie es getan hat.
LöschenStellt sich die Frage, welcher Personenkreis damals die Skills und Perfidie besaß, so etwas durchzuziehen? Ich tippe auf die NWO (die andere).
Nee, da gibt es eine sehr einfache Begründung:
LöschenMan hat mich falsch beschuldigt und nachdem alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft waren, habe ich es selber aufgeklärt.
> Da ist halt kein verdächtiger Artikel rund um die Zeit vom Alexx-Video.
LöschenEvtl. hast den Artikel nicht gelöscht, sondern bearbeitet und einen eigenen Artikel daraus gemacht? Gibt es eine Edit-Historie?
Aber gut, dann wäre das auch geklärt.
Zu dem Getrolle von Anonym110120251944 schreibe ich jetzt mal nichts. Wirkt aber so, als fühlt sich da einer ordentlich auf den Schlips getreten...man könnte fast meinen, da wurde ordentlich in ein Wespennest gestochen. Sachlich geht jedenfalls anders!
Da Drogen angesprochen wurden, besagter Stalker von meiner Freundin hat sich als Drogendealer entpuppt, den ich auch bei der Kripo angezeigt hatte.
LöschenIch denke, damit habe ich meine Meinung zu Drogen klar und deutlich genug ausgedrückt...
Der Kommentar mit den Drogen war ein Trollkommentar, den musst Du nicht ernst nehmen.
LöschenIch hatte überlegt, ob ich den überhaupt freischalte, habe es aber dann doch gemacht, weil er zumindest ein bisschen lustig war...
drxds drxds hat den Fall aufgeklärt! Er fragt Leela, welche willkürlichen Löschung? Sie nennt 2 Fälle. Dann war das Thema erledigt.
LöschenWarum ist für dich das Thema nicht auch erledigt?
"drxds drxds hat den Fall aufgeklärt! Er fragt Leela, welche willkürlichen Löschung? Sie nennt 2 Fälle. Dann war das Thema erledigt."
LöschenÄäähhhh... weil sie 2 Fälle nennt, stimmt das dann auch automatisch so?
Selbst wenn das so gewesen wäre, hätte sie ja wahrscheinlich Ähnliches gesagt, wie im internen Faden, nämlich dass es keinen Grund für die Löschung gegeben hätte und dass ein Moderator nur bei Verstoß gegen explizite Regeln löschen dürfte.
Und beides hat ja nicht gestimmt. Die Moderation unterliegt offiziell der Willkür und ein Moderator kann auch löschen, um beispielsweise das KRD nicht vorzuwarnen. Eine Grund, der Leela damals auch mitgeteilt wurde.
"Warum ist für dich das Thema nicht auch erledigt?"
Die Sache ist für drx erledigt, weil für ihn aufgrund privater Verpflichtungen die ganze Szene erledigt ist. Bedeutet nicht, dass er es gut heißt, wie es gelaufen ist oder dass die Verantwortlichen das als Ausrede nehmen könnten, unfaires Verhalten gegenüber mir nicht aufzuklären zu müssen.
Beweise wären angemessen, so soll "drx" bitte so frei sein und dies nochmal öffentlich klarstellen
LöschenDie gibt's natürlich nicht. Ich glaube nicht mal, dass drx Leela explizit danach gefragt hat.
LöschenDa wurde ja auch im Konfliktlösungsfaden nichts diesbezüglich genannt. Nur, dass die Administration auch der Willkür unterliegt und man deshalb auch ohne Gründe jemanden sanktionieren könne.
Zeigt halt wieder, wie sinnfrei der Konfliktlösungsfaden war, wenn halt eine Seite gar nicht an einer Klärung interessiert ist...
Der Konfliktlösungsfaden wurde eingerichtet, weil du deinem Kuseng DRX, deinen Teamspeak-Lakaien, Video- und Moderatoren-Friendos die Ohren vollgeheult hast, dass du aus Ego-Gründen unbedingt den lächerlichen Moderationstitel benötigst. Dieser Bullshit war dir das Allerwichtigste und ist es bis heute.
LöschenÜber kurz oder lang wärst du sowieso geflogen. Wie überall, wo du nicht die Kontrolle hast. Projektforum ohne Projekte, 0-Content im NSL-Bunker, Chat ohne Themen,... die Bekanntschaft mit dir ist komplett sinnfrei, aber immer auf wichtig machen, NWO-Grampa!
Nee, der Grund war, dass ich diese Vorwürfe aus heiterem Himmel nicht nachvollziehen konnte. Und offensichtlich lag ich da nicht falsch, denn man kann sie ja bis heute nicht erklären.
LöschenAnsonsten bitte nicht immer die Person angreifen, wenn Du keine guten Gegenargumente mehr hast.
Warum soll das ein Problem für andere sein, dass du etwas nicht nachvollziehen kannst? Alle anderen konnten es scheinbar.
LöschenMit etwas zu diehlen ist eher nicht so dein Ding?
Nee, also weder die anderen Moderatoren konnten es nachvollziehen oder erklären, noch sonst welche Leute. Die Administration konnte es ja selber nicht erklären.
LöschenBei meiner Bannung hat man den Leuten dann irgendeinen Bullshit erzählt, um sich selbst zu rechtfertigen. Gleichzeitig hat man Leute mit kritischen Fragen belogen oder deren Beiträge gelöscht.
Alle anderen konnten zu dem Konflikt nichts sagen und sind einfach mal davon ausgegangen, dass es schon stimmen wird, was da erzählt wurde. Leider wurden diese Leute belogen!
Die Moderatoren waren also auf deiner Seite und konnten nichts nachvollziehen.
LöschenDie waren sicherlich wahnsinnig an deinem lächerlichen Privatbeef interessiert. Nice, wie du Leute da mit reinziehen willst und denen geht es einfach easy am Hintern vorbei.
Zum Schluss war jeder froh als du weg warst.
"Nee, also weder die anderen Moderatoren konnten es nachvollziehen oder erklären, noch sonst welche Leute. Die Administration konnte es ja selber nicht erklären."
LöschenWER AUßER DIR konnte es nicht nachvollziehen?
"Die Moderatoren waren also auf deiner Seite und konnten nichts nachvollziehen."
LöschenOb überhaupt und auf welcher Seite sie waren, dazu habe ich doch gar nichts gesagt. Es ging darum, dass sie die Vorwürfe gegen mich auch nicht erklären konnten.
"Die waren sicherlich wahnsinnig an deinem lächerlichen Privatbeef interessiert."
Können wir diesen Schwachsinn mit dem "Privatbeef" mal lassen? Admin will mich absägen. In wie fern ist das mein Privatbeef? Jetzt sind wir wieder bei den Strohhalmen...
"Nice, wie du Leute da mit reinziehen willst und denen geht es einfach easy am Hintern vorbei."
Wenn man in so einer Situation, in der anscheinend gerade eine Art Intrige gegen mich lief, Leute um Rat bittet, ist der Begriff "reinziehen" irgendwie fehl am Platze! Ob denen das am Hintern vorbei ging, kannst Du nicht wissen. Ist aber auch nebensächlich, da sie nicht für die Situation verantwortlich waren.
"Zum Schluss war jeder froh als du weg warst."
Woher willst Du das denn so genau wissen? Hast Du allen in den Kopf geschaut? Rede bitte nicht für das SSL insgesamt.
Das ging von 2 nicht ganz unproblematischen Personen aus, welche emotional eskaliert sind. Die haben sicher auch Leute beeinflusst, immerhin ging der Vorwurf vom SSL-Admin-Account aus. Diese Vertrauensposition hat man missbraucht, Gegenstimmen wurden belogen oder gelöscht, mir wurde die Möglichkeit genommen, mich im SSL zu verteidigen und dann wurde gelogen, bis sich die Balken bogen. Dadurch sind Leute beeinflusst worden. Das würde ich jetzt aber nicht als Argument gegen mich werten...
"WER AUßER DIR konnte es nicht nachvollziehen?"
LöschenJeder?
Kleiner Hinweis: Leela, Chaos oder Hauptadmin konnten es ja nun selber nicht erklären ;-)
Gut das du am Thema dran bleibst, die Sache hat ja keineswegs an Aktualität verloren - immerhin sind die Konsequenzen der Intrige weiterhin von einer enormen Tragweite, bis hin zur unverändert bestehenden Szenespaltung.
LöschenPlanst du zum 10jährigen ein Usertreffen? Würde wohl kommen wenn der Termin rechtzeitig kommuniziert wird.
Immer das gleiche Muster:
Löschen-Erst wird sachlich argumentiert, da ist nichts zu holen, da man mir nichts wirklich Schlimmes konkretes vorzuwerfen hat
-Dann kommt die Sozialsphäre: Alle sehen es angeblich so wie die damalige Administration. Weiß man halt nicht. Und selbst, wenn es so wäre, würde das auf falschen Informationen basieren.
-Dann versucht man, es ins Lächerliche zu ziehen, wie mit obigem Post. Das überzeugt halt auch nicht wirklich, denn es liegt ja nicht an mir, dass die Sache sich so lange hinzieht.
Wie wäre es, einfach mal ins interne Forum zu gehen und zu sagen:
Das ganze war damals recht emotional, es gab auch einige Missverständnisse und wir haben da dem NDR Dinge vorgeworfen, die nicht so ganz gestimmt haben und er hat darauf hin überreagiert. Jetzt ist genug Zeit vergangen, lasst uns die Spaltung mal beenden.
Jeder könnte so sein Gesicht bewahren.
Rück mal ein Stück, das ist ja großartig!
LöschenAnonym: "Wer außer dir hat das nicht gepeilt?"
Du: "Alle.jpg"
Anonym: "Lol, na dann mach mal so weiter mit deiner Mehrheit im Rücken."
Du: "Das gleiche Muster wie nach jedem meiner zahlreichen Siege, so werdet ihr euer Gesicht aber nicht wahren können, das muss euch doch klar sein!"
Kann man sich nicht ausdenken.
Ich habe nicht gesagt, dass ich eine Mehrheit im Rücken hätte. Das ist doch wieder ein Strohmann!
LöschenDennoch kann keiner, eingeschlossen die damals verantwortlichen, die damaligen Vorwürfe gegen mich erklären.
Dann davon zu reden, das ganze sei "abgeschlossen", ist halt Wunschdenken.
Es ist eigentlich sehr simpel:
LöschenEntweder die Vorwürfe erklären, oder zurücknehmen!
In welcher Benjamin-Blümchen-Welt leben diese Leute eigentlich?
LöschenBloß weil die sich vor Jahren aus der Szene verabschiedet haben oder verstorben sind, ist ein privat gemachter Vorwurf im Internet noch lange nicht erledigt! Das ist serious Bissniss! Noch so'n Ding - Augenring!
"Bloß weil die sich vor Jahren aus der Szene verabschiedet haben..."
LöschenInsbesondere eine Person der damals verantwortlichen hat sich nicht ganz verabschiedet und ist hier im Blog noch ziemlich präsent ;-)
Damals verantwortlich und weiterhin hier im Blog präsent... Du sprichst von dir?
LöschenIst ja cool, dass ihr das geräuschlos und ohne Szenespaltung privat unter euch aus macht.
LöschenLeela wollte das auch diskret handhaben, aber irgendein Wichtigtuer wollte den Fame und das Geld.
"Damals verantwortlich und weiterhin hier im Blog präsent... Du sprichst von dir?"
LöschenNee, ich bin zwar verantwortlich für mein eigenes Verhalten, aber nicht dafür, dass man mich (in mehr als einem Fall) falsch beschuldigt hat.
"Ist ja cool, dass ihr das geräuschlos und ohne Szenespaltung privat unter euch aus macht.
Leela wollte das auch diskret handhaben, aber irgendein Wichtigtuer wollte den Fame und das Geld."
Ja, wenn sie das wollte, hat sich sich maximal ungeschickt dabei angestellt: Jemandem Dinge Vorwerfen, Gegenargumente ignorieren oder verdreht auslegen (um unbedingt Recht zu behalten) und dann aus der Wut heraus bestrafen ist halt nicht unbedingt eine gute Strategie dafür ...
Ich wollte es auch diskret regeln, weshalb ich mich gegen einen Faden im internen Bereich und für die Vermittlung durch drx entschieden habe. Und auch seine Idee mit dem Konfliktlösungsfaden war in der Theorie gut. Wenn aber eine Seite gar keine Konflikte lösen möchte...
Nach meiner Bannung war die eigene Rechtfertigung und Profilierung dann wohl doch wichtiger als ein diskretes Vorgehen -> Schmutzkampagne
Du kriegst ja nichtmal die handelnden Personen korrekt auf die Kette. Jetzt sind bei dir Leela und Admin identisch. Wahrscheinlich so wie der permanent abwesende Chaos, der immer da war; oder der dir unbekannte neue Admin, der sich bei dir vorstellen sollte, obwohl du ihn schon lange kanntest.
LöschenDu glaubtest etwas zu sein, was du nicht warst und verwechselst andauernd die Darsteller dieser Slapstick-Einlage. Kein Wunder, dass die inkonsistenten Handlungsstränge null zusammen passen und das Einzige, was man sicher sagen kann, ist, dass du dich in einer Scheinwelt befindest.
Gut daran zu erkennen, dass dir viele Dinge von den Geschehnissen 2016 erst Jahre später "klar geworden" sind. Natürlich, du hast sie dir ja auch nur ausgedacht!
"Du kriegst ja nichtmal die handelnden Personen korrekt auf die Kette. Jetzt sind bei dir Leela und Admin identisch."
LöschenIdentisch nicht. Aber Hauptadmin wurde nun mal durch Ihre Behauptungen beeinflusst. Ohne sie wäre das alles nicht passiert. Egal wer mich letztendlich abgestraft hat.
Es gab eine Zeit, in welcher die Zusammenarbeit zwischen Hauptadmin und ihr sehr eng war: Dinge, welch ich drx anvertraut hatte, hat er an Hauptadmin weiter gegeben und der hat es direkt an Leela weiter geleitet.
"Wahrscheinlich so wie der permanent abwesende Chaos, der immer da war; oder der dir unbekannte neue Admin, der sich bei dir vorstellen sollte, obwohl du ihn schon lange kanntest."
Chaos war nicht immer da. Hauptadmin hat doch sogar bei mir rumgeheult, dass Chaos selbst dann nicht erreichbar war, als die Anzeigen gegen User stattfanden. Das mit dem neuen Admin wurde mir halt so von Hauptadmin gesagt (und das war erst nach der Sache mit den Anzeigen gegen User). Dass der neue Admin Chaos war, wurde halt damals geheim gehalten.
"Du glaubtest etwas zu sein, was du nicht warst und verwechselst andauernd die Darsteller dieser Slapstick-Einlage. Kein Wunder, dass die inkonsistenten Handlungsstränge null zusammen passen und das Einzige, was man sicher sagen kann, ist, dass du dich in einer Scheinwelt befindest."
Nö, siehe oben. Ein weitere Ablenkungsversuch, um eigene Fehler nicht zugeben zu müssen...
"Gut daran zu erkennen, dass dir viele Dinge von den Geschehnissen 2016 erst Jahre später "klar geworden" sind. Natürlich, du hast sie dir ja auch nur ausgedacht!"
Ein paar Dinge habe ich erst später erfahren. Ändert aber an den Falschvorwürfen doch nichts.
"Ich habe nicht gesagt, dass ich eine Mehrheit im Rücken hätte. Das ist doch wieder ein Strohmann!"
LöschenDu hast doch kurz davor in zwei Beiträgen ausgeführt, dass du bzgl. der Nicht-Nachvollziehbarkeit der Vorwürfe sogar eine 100%ige Mehrheit hinter dir hast.
- "weder die anderen Moderatoren konnten es nachvollziehen oder erklären, noch sonst welche Leute" (16. Januar 2025 um 18:16)
-"Jeder" konnte die Vorwürfe gegen dich nicht nachvollziehen (17. Januar 2025 um 20:58)
Aber klar, du hast ja gar keine Mehrheit illusioniert...
Ich habe "Mehrheit im Rücken" in dem Sinne verstanden, dass sozusagen eine Mehrheit mich unterstützt/hinter meiner Forderung steht. Das habe ich aber nicht gesagt.
LöschenSondern halt nur, dass natürlich auch sonst keiner die Vorwürfe der Administration erklären kann, da die Administration selber sie nicht erklären kann.
Ist nicht so verwunderlich, dass komplett Unbeteiligte dir keine rechtsverbindliche Erklärung zu privaten Nachrichten Dritter an dich geben können oder wollen. Die waren unangenehm berührt, dass du sie mit deiner Privatschaise belästigst und sie dort hineinzuziehen wünschst.
LöschenDu hattest es ja echt nötig, die Leute mit deinem Pipifax zu belästigen. Bei deiner Hybris schaut mal lieber pikiert weg.
q.e.d.
Ähh... Du bringst da was heftig durcheinander!
LöschenIch spreche doch immer nur die Verantwortlichen an und habe sogar regelmäßig gesagt, dass die User nicht verantwortlich sind für das Verhalten der Administration.
Und zum x-ten Mal: Das Ganze ist keine Privatauseinandersetzung, sondern ein offizielles Verhalten der Foren-Administration!
Wenn das höckschtoffizielles Administrationsverhalten war, warum besprichst diese Angelegenheiten denn mit deinen ahnungslosen Teamspeakfreunden und den uninformierten Moderationshanseln anstatt mit dem Admin, zu dem du ja ein duftes Verhältnis hattest?
LöschenDa hast du dich mit deinen stetigen Intrigen wohl verzockt!
Hätte ich ja gerne gemacht!
LöschenNur: drx hatte sich zurückgezogen, dass Chaos wieder aktiv war, wusste ich zu dem Zeitpunkt nicht (->Geheimniskrämerei!) und Hauptadmin hat mich mit den Worten, ich wäre ein "falscher Mensch" (ohne das näher zu erklären) blockiert.
Und per PN wurde mein Vorschlag, über die Sache zu reden, abgelehnt.
Was hätte ich Deiner Meinung nach in der Situation machen sollen?
Da du explizit nach Tipps fragst, einige Hinweise:
Löschen- Ich würde versuchen, die Sache in einem Konfliktlösungsfaden zu klären. Sollte das nicht zu deiner vollständigen Zufriedenheit passieren, wird diese ungeheuer wahnsinnig wichtige Sache maximal eskaliert
- Es empfiehlt sich, komplett Unbeteiligte im Teamspeak mit deiner Sicht vertraut zu machen. Nebenbei kann man diesen Nonames auch ein paar Vertraulichkeiten stecken, Stichwort: Sicherheitsrisiko
- Ferner sollte man weitere Unbeteiligte, z.B. Moderatoren, darüber informieren, dass man glaubt, von Posten, die man nicht hatte, abgesägt zu werden
- Über eine fremden Account sollte Leela ausgeforscht und aufgefordert werden, die Sanktionen, die sie garnicht zurücknehmen kann, zurückzunehmen
- Ein selbst-kontrolliertes Projektforum mit SSL-Namen wäre nützlich, um im Namen des SSL von anderen Projekte aufsetzen zu lassen, mit denen man sich auch nach dem unausweichlichen Rausschmiss als Macher gerieren kann
Mit derlei Vorgehensweise dürfte nicht schiefgehen! Viel Glück!
Ja, im Konfliktlösungsfaden wollte ich es klären. Leider halt die andere Seite nicht:
Löschen-Meine Beschwerde über Leelas Drohung mit einem "Kahlschlag im Forum" wurde ignoriert
-Es wurde nicht erklärt, was ich als Moderator falsch gemacht hätte
-Auch wurde nicht erklärt, welche Interna man meinte, als man mich sanktionierte oder gegen welche Regel das verstossen hätte
-Statt dessen hat man (ganz ohne Erklärung) auf die Vorhande Sanktion noch eine zweite gesetzt. Sollte mehr als deutlich zeigen, dass die Verantwortlichen dafür ihre Emotionen absolut nicht im Griff hatten!
-> Das war kein gangbarer Weg, um die Sache zu klären.
Die anderen Deiner Tipps sind entweder Sachen, die Dich nichts angehen oder erst stattfanden, nachdem der Konfliktlösungsfaden scheiterte. Da sagst Du zwar ironisch, was ich nicht hätte machen sollen, kannst aber nicht sagen, WAS ich hätte machen sollen.
Ihr habt mich da in eine aussichtslose Situation gebracht!
Ihr habt mit dem Konfliktlösungsfaden ja nicht nur mir ins Gesicht gespuckt, sondern auch drx:
LöschenIch sollte halt schreiben, wo mir "der Schuh drückt". Das war drxsens Idee.
Aber anstatt auf die Kritik einzugehen, kam man damit nicht zurecht und eskalierte Emotional und steigerte sich in einen Straf-Wahn.
Wenn dir jemand zu verstehen gibt, dich für einen nicht vertrauenswürdigen falschen Fuffziger zu halten und keinerlei Kontakt zu dir wünscht, wäre es angebracht, die o.g. stetigen Intrigen + solchen Dummsinn wie das Projektforum, nach dem niemand gefragt hat, einfach zu unterlassen.
LöschenGanz gechillt sich um interessierende Sachthemen kümmern, mit den TS-Dullis Schwachsinn labern, deine Megaprojekte masterplanen, etc.
Du wolltest den Konflikt und hast ihn bekommen. Deine Ferlassung war folgerichtig, unausweichlich und verständlich. An deiner Stelle würde ich mich mal damit befassen, warum dein Abgang den meisten am Arsch vorbeiging und dich auch heute absolut niemand wieder zurückhaben möchte.
Du bist vor knapp 10 Jahren aus einem Internetforum geflogen. Komm mal klar!
"Wenn dir jemand zu verstehen gibt, dich für einen nicht vertrauenswürdigen falschen Fuffziger zu halten und keinerlei Kontakt zu dir wünscht, wäre es angebracht, die o.g. stetigen Intrigen + solchen Dummsinn wie das Projektforum, nach dem niemand gefragt hat, einfach zu unterlassen."
Löschen-Oben wurden keine Intrigen genannt. Wo habe ich mich da hinter dem Rücken verbündet, um anderen zu schaden? Wo habe ich überhaupt jemandem schaden wollen?
-Ich hatte auch gebeten, zu sagen, WAS ich in dieser Situation hätte machen sollen, nicht, was ich NICHT hätte machen sollen.
-Was Du da beschreibst, ist mein Verhalten, nachdem ziemlich klar war, dass die Administration sich recht korrupt verhält bzw. irgend eine Art von Intrige (hier passt die Definition mal: Leute verbünden sich, um mir zu schaden) von Leela und Hauptadmin auf meine Kosten stattfand. Da war das Kind schon in den Brunnen gefallen.
"Ganz gechillt sich um interessierende Sachthemen kümmern, mit den TS-Dullis Schwachsinn labern, deine Megaprojekte masterplanen, etc."
So läuft das halt nicht! Ich soll die Arbeit machen, während man mich hinter meinem Rücken verleumdet, so dass man mich als Dank dann schief ansieht? Nee, es war auch vor der Schmutzkampagne WICHTIG, Falschvorwürfe aufzuklären!
"TS-Dullis"
Die Leute (z.B. Ketwurst, ARD, SpaceHuski) sind Dir doch ziemlich hinterhergelaufen. Warum redest Du so über diese? Da würde mich persönlich mal interessieren, was zu Eurem Zerwürfnis führte.
"Du wolltest den Konflikt und hast ihn bekommen. Deine Ferlassung war folgerichtig, unausweichlich und verständlich."
Das ist doch Quatsch! Alleine schon, weil ich den Konfliktlösungsfaden ernst genommen habe. Den Konflikt wollten diejenigen, welche im angeblichen KonfliktLÖSUNGSfaden auf die ursprüngliche Sanktionierung ohne Not oder Erklärung noch eine gesetzt haben.
"An deiner Stelle würde ich mich mal damit befassen, warum dein Abgang den meisten am Arsch vorbeiging und dich auch heute absolut niemand wieder zurückhaben möchte."
Ja, am Schluss wieder der Angriff auf meine Person. Die negative Stimmung, welche damals gezielt und manipulativ von Euch erzeugt wurde, ist halt ein Argument dafür, endlich Dinge mal richtig zu stellen, nicht, dies zu unterlassen!
Die normalen User setzen sich tatsächlich weder für die Sicht der Administration noch für meine aktiv ein. Müssen sie ja auch nicht, für falsche Behauptungen der Administration sind diese nicht verantwortlich bzw. haben diese in der Masse ja gar nicht die entsprechenden Informationen.
Du bist im Reinen mit deinem Verhalten, die Administration mit dem ihrigen, die Normalos und Dullis sind happy. Das ist doch win/win/win.
LöschenDas Zerwürfnis ist schnell geklärt. Da wollte tatsächlich jemand den Sonnen-Avatar und Zugang zur Befehlszentrale. Lächerlich. Noch eine hat mit zwei Aussätzigen im NSL-Bunker kooperiert, bis wir sie verwarnten. Wieder jemand anderes hat einfach unseren schönen Vorspann ohne zu fragen nutzen wollen. Was glauben diese AGeigen eigentlich, wer sie sind?
"Du bist im Reinen mit deinem Verhalten, die Administration mit dem ihrigen, die Normalos und Dullis sind happy. Das ist doch win/win/win."
LöschenIch denke, die Verantwortlichen wissen sehr gut, dass sie Mist gebaut haben!
"Das Zerwürfnis ist schnell geklärt. Da wollte tatsächlich jemand den Sonnen-Avatar und Zugang zur Befehlszentrale. Lächerlich. Noch eine hat mit zwei Aussätzigen im NSL-Bunker kooperiert, bis wir sie verwarnten. Wieder jemand anderes hat einfach unseren schönen Vorspann ohne zu fragen nutzen wollen. Was glauben diese AGeigen eigentlich, wer sie sind?"
Hört sich an wie Geschichten aus dem Paulanergarten.
Übrigens dürfen ARD und SpaceHusky den SSL-Videovorspann verwenden. Das wurde während des Konfliktlösungsfaden (bzw. parallel dazu) zwischen Gründer und Hauptadmin ausgemacht.
Da sieht man: Je weniger du involviert bist, desto besser und harmonischer läuft es. Man kann dankbar dafür sein, dass du so bist wie du bist und deshalb rausgekantet wurdest.
LöschenUnd klar ist das Paulanergarten, kommt ja ursprünglich von dir.
klein Fritzchen schießt dem Nachbarn die Fensterscheibe ein, dann rennt er weg und schließt sich im Kinderzimmer ein:
Löschen"Hier im Kinderzimmer ist es so harmonisch ohne den Nachbarn."
Kann man sich nicht ausdenken...
Was soll das denn gewesen sein: "Noch eine hat mit zwei Aussätzigen im NSL-Bunker kooperiert, bis wir sie verwarnten. Wieder jemand anderes hat einfach unseren schönen Vorspann ohne zu fragen nutzen wollen."?
Skurrile Wahrnehmung hast du. Der renitente Rentner-Nachbar hat die Fensterscheibe selbst eingeworfen und möchte um jeden Preis mit Fritzchen kuscheln. Um weitere Kuschelkinder anzulocken macht er einen Projekt-Kindergarten unter seiner Leitung in der Nachbarschaft auf und gibt sich als Fritzchens Eltern aus. Ziemlich sick!
LöschenDas Sonnenland ist und bleibt der Safe Space für Fritzchen, Klein-Leela und die gesamte Raupen-Gruppe. Ende der Durchsage!
Ach jetzt soll ich auch noch p*dophil sein?
LöschenMerkste selber, nee?
Du kommst nicht damit zurecht, wenn ein anderer auf Deine Fehler hinweist!
Genau so passiert, als ich die falsche Behauptung zurückwies, ich hätte angeblich Dinge aus dem Mod-Forum weitergegeben. Dann musste man sich für diese "böse" Korrektur nur um so härter rächen.
Leela ist in dem Konflikt nicht die schützenswerte Person, sondern das, was sie immer gerne auf andere projiziert: Die Täterin!
Motivation: Missgunst auf meine Stellung, dabei gleichzeitig der Wunsch, genau diese Position selber einzunehmen sowie leichte Kränkbarkeit bei jeder Kritik.
Und von wegen "selber eingeworfen":
Nein, man hat mich falsch beschuldigt, wollte auch nicht drüber reden und als man im Konfliktlösungsfaden eigentlich drüber hätte reden müssen, hat man gemauert und ist ausgewichen.
Man kann die Vorwürfe bis heute nicht erklären! Da hat mehr als klar die andere Seite die "Scheibe eingeworfen" und hat - aus welchen Gründen auch immer - Probleme, das zuzugeben.
Leela gebührt eigentlich der Fairplaypokal. Sie ist so freundlich, dich zu warnen: noch so'n Ding, Kahlschlag-Augenring. Dass du alle gutgemeinten Ratschläge ablehnst und das Gegenteil davon machst, kann man ihr ja nicht vorwerfen.
LöschenDass sie genervt von deinen tausendfachen Kontaktversuchen war, ist nicht verwunderlich. Irgendwann ist auch die Geduld von selbstlosen Menschen wie Leela am Ende. Trotz allem ist sie auch nur ein Mensch!
Situation:
Löschen-Gründer Erlaubt Space-Husky (und vermutlich auch ARD), den Vorspann zu verwenden.
-ARD erzählt mir das irgendwann nebenbei
-Hauptadmin spricht mich drauf an, ich sage ihm, Gründer hätte es erlaubt
-darauf ist Hauptadmin eingeschnappt
-Ich bitte Leela (mit der ich mich bis dahin gut verstanden habe), mal zu fragen, was er für ein Problem er hat
-Daraufhin sagt Leela mir, wir dürften den Vorspann nicht mehr verwenden
Das war nichts weiter als ein Anbiedern bei Hauptadmin, denn offensichtlich war die Sache zwischen Hauptadmin und Gründer noch ungeklärt.
-Mein bloßer Hinweis darauf triggert wieder Leela extremes Problem mit Kritik, daraufhin die Drohung mit dem Kahlschlag im Forum.
Hat nichts damit zu tun, das sie mir was Gutes tun wollte! Irgendwo Punkte beim Hauptadmin machen zu können, war ihr wichtiger, als unsere jahrelange Bekanntschaft!
Und offensichtlich habe ich die Sache richtig gesehen, denn während des Konfliktlösungsfadens haben Hauptadmin und Gründer ausgemacht, dass die beiden den Vorspann verwenden dürfen. Leelas angebliche Warnung war also nichts als Wichtigtuerei. Ich meine: Hauptadmin selber konnte sich nicht zu einem Verbot des Vorspanns durchringen, warum mischt sich eine Leela da ein?
Ach so ja: Nachdem Gründer und Hauptadmin ausgemacht hatten, dass die beiden den Vorspann nutzen dürfen, hat Leela mir nochmal explizit die Freundschaft deswegen gekündigt (obwohl ich damit nichts zu tun hatte).
LöschenZeigt auch nochmal deutlich, dass es um narzisstische Machtspielchen und Rechthaben ging und sonst nix.
Und was heißt ich hätte das Gegenteil der "guten Ratschläge" getan? Ich habe den Videoleuten gesagt, dass man besser bis zur Klärung keine Videos mit dem Vorspann mehr macht, woran diese sich auch gehalten haben. Es gab also gar kein wirkliches Problem mit den Videoleuten, es ging zu 100% um Wichtigtuerei und Machtspielchen!
LöschenGenau so übrigens, wie es auch kein Problem mit meinem angeblichen falschen Moderieren gab. Zumindest kann man keinen Fehler nennen ;-)
LöschenGenau so, wie es kein wirkliches Problem mit meinem vielleicht zu offenherzig Umgang mit Infos auf dem TS (kann ja sein) gab, man hätte einfach darüber reden können und es wäre gut gewesen. Bzw. man hätte drüber reden MÜSSEN, was man aber nicht wollte. Denn ganz so klar abgegrenzt, wie man dachte, war es eben nicht, wo Interna enden und wo erlaubte Informationen anfangen. Siehe Chaos' Umgang mit meinen Mails.
Es ging bei meiner Sanktionierung um ganz andere Sachen, als man es den Usern dann später vorgespielt hat!
Was kann Leela denn dafür, wenn du als Unbeteiligter mit Hörensagen beim Admin den Anschein erzeugen willst, beteiligt zu sein?
LöschenWas kann Leela denn dafür, dass du Unbeteiligter sie als Unbeteiligte zum Admin schickst?
Was kann sie dafür, dass Admin das nicht mit ihr als Unbeteiligte bereden will?
Was kann sie dafür, dass du unter falschem Namen bei ihr aufklären glaubst zu müssen?
Gut, dass dein Egotrip gestoppt wurde. Du musst wirklich gedacht haben, dich überall reindrängen zu müssen. Unangenehm!
"Was kann Leela denn dafür, wenn du als Unbeteiligter mit Hörensagen beim Admin den Anschein erzeugen willst, beteiligt zu sein?
LöschenWas kann Leela denn dafür, dass du Unbeteiligter sie als Unbeteiligte zum Admin schickst?
Was kann sie dafür, dass Admin das nicht mit ihr als Unbeteiligte bereden will?""
Ich hab ja diese kleine Reihe unter dem Motto: "Lass uns das jetzt ein für alle Mal klären", wie zum angeblichen "Stalking", "Aushorchen", "Belästigen" und was weiß ich was da noch alles - nicht! - war. Das möchte ich jetzt zum Thema "NDR Unbeteiligter" machen.
Also einmal werde ich unter Druck gesetzt, den Videoleuten Dinge zu verbieten, - ein anderes Mal habe ich mit dem Ganzen angeblich nichts zu tun. Einmal beschwert man sich darüber, ich würde angeblich mit drx eine Front gegen Hauptadmin bilden, - dann bin ich völlig Unbeteiligter:
Schrödingers Niederrheiner ;-)
Diese Sache mit "was ich mich überhaupt einmischen würde" höre ich jetzt seit 2016. Es hat mich damals schon gewundert, warum ARD und SpaceHusky plötzlich aus heiterem Himmel damit ankamen. Vermutlich als Laufburschen für Leela, denn das Ganze hörte sich exakt so an wie das, was hier heute noch in den Kommentaren dazu erzählt wird.
Warum soll das überhaupt so wichtig sein? Zumal die Sache doch seit Jahren aufgeklärt wurde: Ich selber habe keine Videos gemacht, habe aber damals näheren Kontakt sowohl zu den Videoleuten als auch zu Hauptadmin gehabt. Warum soll das so schlimm gewesen sein, das Thema einfach mal anzusprechen? Seltsame Sache...
Das passierte damals:
Hauptadmin passt es nicht, dass Gründer den Vorspann Leuten erlaubt hat. Warum auch immer, spricht er das aber nicht Gründer gegenüber an. Er will nicht mal explizit sagen, dass er die Verwendung des Vorspanns verbietet. Es kommt einfach nichts mehr und die Videoleute lässt man wochenlang im Ungewissen.
Ich bitte Leela, mal nachzufragen, was für ein Problem Hauptadmin hat. Das war alles. Irgendwann danach sagt sie zu mir, ich solle den Videoleuten Dinge verbieten, sonst würde ich aus dem Forum geworfen. Nicht als Warnung, wie sie behauptet, sondern als Drohung.
Man muss sich das einmal vorstellen: Leela, mit der ich mich jahrelang gut verstanden habe, greift zu solchen Mitteln. Was war denn da los?
Ich vermute, Leela hat da sozusagen die Gelegenheit genutzt, sich zum Büttel des Hauptadmins zu machen, um sich wichtig fühlen zu können. Da wurden dann Theorien gesponnen, ich würde mit drx eine Front bilden, ich würde gegen den Willen von Hauptadmin den Videovorspann verwenden wollen, ich hätte überhaupt erst drx überredet, den Videovorspann zu erlauben. Es wurde generell Stimmung gegen mich gemacht. Ich war der "Feind", den man bekämpfen musste, notfalls mit erfundenen Vorwürfen.
Hat ja auch gut geklappt, Chaos hat da einfach treudoof mitgemacht. Chaos, dafür möchte ich Dich hiermit aus der Runde der Skeptiker ausschließen.
Nach meiner Bannung kam dann raus, dass ich mit der Videoerstellung gar nichts zu tun hatte, dass drx den Videovorspann völlig unabhängig von mir erlaubt hat und ich selber davon nur im Nachhinein erfahren habe.
Da hat man wohl die Situation völlig falsch eingeschätzt, hat sich da in irgendwas reingesteigert, was gar nicht existierte. Was nun... ein Narzisst ist ja nie an etwas schuld...
Die Lösung: NDR ist selber schuld, weil er sich überhaupt da eingemischt hat. Genial!
So einfach ist das, man muss es nur wissen, meine Herrschaften! (Stoll)
Genial ist es, leider auch extrem absurd. Uff. Das muss man erstmal verdauen. So langsam durchblickt man die Vorgehensweise der Verantwortlichen - und da bröckelt so einiges am erfundenen Konstrukt gegen dich.
LöschenZusammenfassung: ganz umsonst hoch gestapelt; danach gedacht, du seist der Leibhaftige drx selbst; danach eigenes SSL aufgemacht.
LöschenGenial! Leider auch extrem absurd. Sebastian hat wirklich die hingeklatschte Testwand gelesen. Lohl!
Endlich kommt mal der szene(un)bekannte Sebastian um die Ecke, um seine Verwunderung auszudrücken.
LöschenVoll der Durchblicker und Konstruktbröckler.
Komma inne Kommandozentrale, where the flavour is!
Nicht ich habe hochgestapelt, sondern irgendwer scheint zu glauben, nur "offizielle" Positionen etc. hätten irgend einen Wert.
LöschenBzw. wenn jemand durch seine Aktivitäten Ansprechpartner geworden ist, sei das irgendwie nichts Wert...
Ansonsten viel Unruhe im Hühnerhaufen, wenn man meiner Seite zustimmt.
Wenn man schon was länger 'dabei' ist und ein paar Leute kennt, dann bist du so gar nichts von dem, was du glaubst oder vorgibst zu sein. Das dürfte für die Mehrheit der 'internen' Nutzer gelten und dein Geltungsdrang ist für diese eher befremdlich. Wer überall betont, wie wichtig er ist, ist es meistens nicht.
LöschenFür Randsubjekte wie Sebastian gilt das vielleicht nicht und er ist vielleicht ein Kandidat, der sich wider besseres Wissen von dir zu einem Usertreff überreden und dann aushorchen lässt. Für diese Kleinkaliber bist du dann wirklich das, was du gerne sein möchtest.
Freu dich doch, dass es solche Leute gibt und du dich mit denen auf deinem NWO-Discord über Zero-Mehrwert-Themen wie Trump und die AfD unterhalten kannst. Such Niewo, so sätt!
Jemand verstorbenes hier direkt ansprechen, öffentlich als treudoof betiteln und Kraft deiner Wassersuppe (Jahre nach eurem letzen Kontakt) aus der "Runde der Skeptiker" ausschließen.
LöschenEs spricht für Sebastian, wenn er da direkt merkt, dass du das Herz am rechten Fleck hast und die aufgezählten inaktiven und verstorbenen Personen die Bösewichter waren und sind.
Barto ist doch kein Unbekannter!
Löschen"Wenn man schon was länger 'dabei' ist und ein paar Leute kennt, dann bist du so gar nichts von dem, was du glaubst oder vorgibst zu sein. Das dürfte für die Mehrheit der 'internen' Nutzer gelten und dein Geltungsdrang ist für diese eher befremdlich. Wer überall betont, wie wichtig er ist, ist es meistens nicht.!"
LöschenWas redest Du denn da???
Wo habe ich denn jetzt irgendwas Falsches vorgegeben oder übertriebenen Geltungsdrang gezeigt?
Kann das sein, dass das Problem eher bei Dir liegt?
"Für Randsubjekte wie Sebastian gilt das vielleicht nicht und er ist vielleicht ein Kandidat, der sich wider besseres Wissen von dir zu einem Usertreff überreden und dann aushorchen lässt. Für diese Kleinkaliber bist du dann wirklich das, was du gerne sein möchtest."
Bitte nicht so abfällig über andere Kommentatoren reden. Was Du da über ihn behauptest, weißt Du doch gar nicht. Nochmal: Was hast Du für ein Problem?
Und schon wieder dieses seltsame "Aushorchen". Welche großen Geheimnisse sollen das denn gewesen sein? Bei den Usertreffs war ich mit Abstand derjenige, der mit den Gründer am meisten zu tun hatte. Was sollen mir die anderen denn da erzählen können???
"Freu dich doch, dass es solche Leute gibt und du dich mit denen auf deinem NWO-Discord über Zero-Mehrwert-Themen wie Trump und die AfD unterhalten kannst. Such Niewo, so sätt!"
Und wie kommst Du jetzt plötzlich auf den NWO-Discord? Du gönnst mir wirklich gar nichts, habe ich den Eindruck...
"Jemand verstorbenes hier direkt ansprechen, öffentlich als treudoof betiteln und Kraft deiner Wassersuppe (Jahre nach eurem letzen Kontakt) aus der "Runde der Skeptiker" ausschließen."
Wäre mir neu, dass Chaos auch verstorben wäre. Dass er mich aus dem Forum geworfen hat, ist für Dich doch auch kein Problem gewesen. Ist ja jetzt ein bisschen Doppelmoral, oder?
Sollte Chaos nochmal auftauchen, würde ich gerne mal erfahren, welche Rolle Leela damals genau im Konflikt gespielt hat. Anscheinend hat man eine notorische Märchentante, die leicht in Rachegefühle verfällt, zu sowas wie der generellen Informantin beim Thema "NDR" gemacht. (Anstatt einfach mit mir zu reden, aber das ist wieder ein anderes Thema)
LöschenIch erinnere mich nämlich daran, dass Chaos da nach meiner Bannung auch mir gegenüber ankam und irgendwas faselte von wegen Usertreffs seien schlecht, weil "Binnen-Verhältnisse bekannt würden".
Hä? Wer welche Position im SSL hatte, war auf den Usertreffs gar kein Thema. Würde mich nicht wundern, wenn dieses in-den-Dreck-Ziehen der Usertreffs auch bei Leela seinen Anfang nahm. Denn vor dem Konflikt fanden Gründer und Hauptadmin die Usertreffs gut! Würde mich ebenso nicht wundern, wenn dieses bescheuerte "Aushorchen auf dem Usertreff" damals schon von ihr verbreitet worden wäre.
Man muss es leider sagen, das Aufklärungsportal "Sonnenstaatland" ist 2016 leider zum Schwurblerverein geworden und hat sich bis heute nicht davon erholt!
Ich erinnere mich auch, dass Alois kurz nach meiner Bannung erzählte, ich hätte mich als irgendwas ausgegeben, was ich nicht wäre. Natürlich war da nichts, er hat es einfach von Leela übernommen. Ansonsten hätte er ja irgendwas Konkretes benennen können.
LöschenDiese Dinge wurden also damals schon im SSL allgemein verbreitet, nicht nur in den internen Foren.
Also diese ganzen Behauptungen, wenn ich das Thema gelassen hätte, wäre das längst erledigt, sind totaler Quatsch. Man hat das ganze SSL mit einer Soße von Desinformation überschüttet und konnte sich bis heute nicht dazu durchringen, das wieder richtig zu stellen!
Die ganzen seltsamen Eigenbezeichnungen kommen alle von dir. Ansprechpartner für alle und alles, Außenkommunikator, DRX-Nachfolger, NWO-Großvater, Projektkoordinator, Grillmeister, etc. Es gab reichlich Leute, für die du das genau nicht warst.
LöschenDRX war extrem freigiebig mit Zugangsberechtigungen. Intern2 und DRX-Müllhalde waren ~60 Leute, die alle komplett ohne deine Dienste so gut wie alles machen konnten: Blogbeiträge posten, FB-Seite editieren, Wikiartikel bearbeiten, sich ne SSL-Email erstellen lassen, Projektideen diskutieren, usw. Wenn diese Leute, der eigentliche Kern des SSL, mit dir Kontakt hatten, dann weil sie es wollten und nicht, weil du das oben Genannte warst.
Zu Beginn des Forums und in den Vorgängern warst du nicht aktiv. Wenn man sich nicht für Germania, Joe Conrad oder Beamtendumm interessiert hat, dann warst du ein semi-bekannter Bekannter von Bekannten. Wenn man hört, was du glaubst zu sein, weil du am Flughafen den Camcorder gehalten und Leute, die es nicht wollten, zu einem Abend im Spitteleck überredet hast, dann denkt man sich: "Nö. Was will der Otto?"
Nicht mal für die Video-Leute, deren Anwalt du vorgibst zu sein, warst du ein Faktor, die fragen gleich den richtigen Chef statt den selbsternannten. Hast es ja auch gleich verkackt.
"Die ganzen seltsamen Eigenbezeichnungen kommen alle von dir. Ansprechpartner für alle und alles, Außenkommunikator, DRX-Nachfolger, NWO-Großvater, Projektkoordinator, Grillmeister, etc. Es gab reichlich Leute, für die du das genau nicht warst."
LöschenÄh, ich habe mich nie als "Ansprechpartner für alle uns alles" bezeichnet...
Alles andere sind Sachen, die nur zwischen mir und Admin kommuniziert wurden oder mit dem SSL nichts zu tun haben.
"DRX war extrem freigiebig mit Zugangsberechtigungen. Intern2 und DRX-Müllhalde waren ~60 Leute, die alle komplett ohne deine Dienste so gut wie alles machen konnten: Blogbeiträge posten, FB-Seite editieren, Wikiartikel bearbeiten, sich ne SSL-Email erstellen lassen, Projektideen diskutieren, usw. Wenn diese Leute, der eigentliche Kern des SSL, mit dir Kontakt hatten, dann weil sie es wollten und nicht, weil du das oben Genannte warst."
???
Ja, warum sollten sie denn nicht alles machen können?
Nur, weil sich Leute bei SSL-Projekten - freiwillig - an mich gewendet haben, heißt das doch nicht, dass sie es mussten. Ich kann auch nicht verstehen, wie man das dermaßen missverstehen kann.
Dazu kommt: Du wolltest selber unbedingt irgendwo eine wichtige Position einnehmen, stellst aber jegliche "Konkurrenz" als geltungssüchtiges Arschloch hin...
Ich war nun mal bis dahin der einzige, der Usertreffs und Spaßaktionen organisiert hat, drum haben sich Leute an mich gewendet. Die Gründer hatten sich zu dem Zeitpunkt schon weitgehend zurückgezogen. Da war halt schlichtweg sonst keiner... So einfach ist das ;-)
"Zu Beginn des Forums und in den Vorgängern warst du nicht aktiv. Wenn man sich nicht für Germania, Joe Conrad oder Beamtendumm interessiert hat, dann warst du ein semi-bekannter Bekannter von Bekannten."
Und? Mein Blog war aber den Gründern ein Begriff, drum gab es da (bis zum Konflikt) eine gutes Verhältnis untereinander und Gelegentlich sogar eine Zusammenarbeit.
"Wenn man hört, was du glaubst zu sein, weil du am Flughafen den Camcorder gehalten und Leute, die es nicht wollten, zu einem Abend im Spitteleck überredet hast, dann denkt man sich: "Nö. Was will der Otto?"
Was glaubte ich denn zu sein, weil ich eine Sony RX100 Mark I (keinen Camcoder) gehalten habe? Habe ich da irgendeine Position draus abgeleitet? Nein!
Du sprichst in Rätseln und ehrlich gesagt wirkt das auf mich so, als missgönnst Du mir dieses erfolgreiche Projekt. Genau so, wie Du mir den Discord seit Jahren schlecht zu reden versuchst.
"Nicht mal für die Video-Leute, deren Anwalt du vorgibst zu sein, warst du ein Faktor, die fragen gleich den richtigen Chef statt den selbsternannten. Hast es ja auch gleich verkackt."
Ich habe nicht vorgegeben, der Anwalt der Video-Leute zu sein. Ich habe lediglich Hauptadmin gebeten, sich mal zu entscheiden. Statt dessen hat der "richtigen Chef" die Leute wochenlang im Ungewissen gelassen.
Da war halt schlichtweg sonst keiner... So einfach ist das ;-)
LöschenDu stehst über Monate im regen Austausch mit dem Admin, es gibt einen Konfliktlösungsfaden mit DRX und ihm, Leela will sich wichtig machen und intrigiert gegen dich, ARD und Husky holen sich flockig vom Gründer ne Erlaubnis ab, es gibt mehrere Anlaufstellen wo man alles diskutieren kann und jeder alles machen konnte, etc.
Findest du es nicht verstörend, deine Unverzichtbarkeit zu suggerieren, wenn außer ein paar Teamspeak-Kiddies ohne Freitagabend-Beschäftigung keiner deine Präsenz benötigt? Für dich waren deine Ego-Projekte wichtig, na und?
Einfach Interna nicht an Dritte geben und sich nicht als jemand anderer ausgeben. Wie kann man an solchen Minimalkriterien scheitern?
Ähhh... Ich hatte oben schon gefragt, wie man die Tatsache, dass ich sagte, viele Leute hätten sich für SSL-Projekte an mich gewendet, in dem Sinne Missverstehen kann, das man das angeblich hätte tun MÜSSEN. Ähnliches gilt hier:
Löschen"Da war halt schlichtweg sonst keiner"
bezieht sich doch im Kontext auf ""...der einzige, der Usertreffs und Spaßaktionen organisiert hat"
Ich meinte nicht, dass es tatsächlich keine Person mehr im SSL gab ;-)
Völlig egal, ob ich nun unverzichtbar bin, oder nicht: Es hat halt ausser mir keiner Usertreffs und Spaßaktionen von diesem Kaliber organisiert.
""ARD und Husky holen sich flockig vom Gründer ne Erlaubnis ab""
Genau, nachdem Du sie vorher aus dem Forum werfen wolltest und mir die Freundschaft gekündigt hast, als Gründer und Hauptadmin sich darauf geeinigt haben. Alles locker-flockig ;-)
Das fand übrigens statt, während ich noch im SSL war. Und auch, wenn ich Gründer nicht dazu aufgefordert habe, wäre das ohne mich nicht passiert.
Generell finde ich es verstörend, wie Du Dich jetzt Kameleon-artig als Verfechterin der Basisdemokratie hinstellst, aber damals Leute aus dem Forum werfen wolltest, weil sie den Videovorspann verwendet haben, was zu dem Zeitpunkt nicht mal verboten war. Dein Denunzieren und vorauseilender Kadaver-Gehorsam den "Mächtigen" gegenüber hätte das von Dir skizzierte Diskussions-Utopia kaputt gemacht.
Sorry aber auch auch diese Texte kommen für mich ähnlich rüber wie Dein Verhalten damals: Leute dürfen alles, solange sie nicht irgendwas machen, was Dich stört, z.B. in einer Sache erfolgreich sein oder mehr Aufmerksamkeit als Du bekommen. Dann sind es geltungssüchtige Arschlöcher, die mit allen Mitteln bekämpft und vor allem noch verleumdet werden müssen.
LöschenGeblockt vom Admin, Freundschaft gekündigt von Leela, alle waren verschwunden obwohl sie noch da waren. Und du willst uns erzählen, du hattest irgendwas zu melden?
LöschenDu wirst rausgeworfen, Nobody cares, aber 'die Szene' ist gespalten? Du hast ein sehr schwieriges Verhältnis zur Realität.
Es ist schön, wie Du jetzt seit 8 Jahren immer ausweichst, wenn Du mit Gegenargumenten nicht zurecht kommst. Jetzt wieder mit Deinen Behauptungen, ich würde denken, keiner wäre damals im SSL mehr aktiv gewesen, die Videoleute hätten sich ohne mich mal locker eine Erlaubnis abholen können oder Leute hätten Projekte mit mir absprechen MÜSSEN. Gebe doch mal zu, dass Du Dich in den Punkten geirrt hast, bevor Du mit anderem Kram ankommst.
Löschen"Geblockt vom Admin, Freundschaft gekündigt von Leela, alle waren verschwunden obwohl sie noch da waren."
Das ist wieder die typisch leelasche Halbwahrheit: Es ist zwar richtig, dass Leela und Hauptadmin mich geblockt haben, aber dann wird diese Wahrheit unzulässig auf "alle" ausgeweitet. Die beiden sind die einzigen gewesen, sonst hat mich damals niemand geblockt.
Und der Anlass war ja nun, dass man sich in Dinge reingesteigert hat, die absolut nicht stimmten, wie wir ja in den letzten Kommentaren schon besprochen haben. Auch eine Sache, die man nicht weglassen sollte. Ich hatte da (vielleicht mal von Mülli abgesehen, aber selbst mit dem habe ich noch geredet) keine Probleme mit Leuten im SSL vor der Schmutzkampagne!
"Du wirst rausgeworfen, Nobody cares,..:"
Außer, dass man in intern1 und 2 Fäden aufmacht, außer, dass die "SSL Regierung" sich wegen dieser "unwichtigen" Sache zum Lügner macht, außer, dass man Gegenmeinungen löscht etc. Man hat nur das ganze SSL von oben bis unten belogen.
Hört sich für mich wie ein sehr hoher Preis an, wenn man denn auf Wahrheit und Aufklärung Wert legt. Ob den Usern das egal war, werden wir ja sehen, wenn die Verantwortlichen mal die Sache richtig stellen.
Gute Antwort auf die These, du seist fernab jeder Realität: Wenn etwas passieren würde, was definitiv nicht passieren wird, dann wird man sehen...
LöschenMit dem Angriff Steiners wird das wieder in Ordnung kommen.
Es bleiben im Raum: Leela, Chaos, DRX
Erschütternd!
"Gute Antwort auf die These, du seist fernab jeder Realität: Wenn etwas passieren würde, was definitiv nicht passieren wird, dann wird man sehen..."
LöschenMan muss seine Feigheit, das moralisch richtige zu tun, jetzt nicht auch noch stolz vor sich hertragen. Sogar zu denken, das wäre jetzt ein Argument für die eigene Seite, verlangt schon eine besondere Form von Realitätsverdrehung. Was man nicht alles tut, nur um eigene Fehler nicht zugeben zu müssen, was nebenbei den Konflikt sofort beendet hätte!
...und schon wieder gehst Du nicht auf Deine letzten Fehlgriffe ein:
-ich würde denken, keiner wäre damals im SSL mehr aktiv gewesen
-die Videoleute hätten sich ohne mich mal locker eine Erlaubnis abholen können
-Leute hätten Projekte mit mir absprechen MÜSSEN.
Das alles bestätigt nur das, was ich ungefähr seit dem Urknall schon erzähle:
Die Verantwortlichen haben ein Problem damit, eigene Fehler zuzugeben. Also nicht einfach so, wie die meisten eigene Fehler ungern zugeben, sondern halt in Form einer psychischen Blockade.
Man gibt dann den Fehler nicht zu, was den Konflikt beendet hätte, sondern man sucht sich Ersatzvorwürfe und bestraft nur umso härter, weil man mit diesem Widerspruch, obwohl berechtigt, nicht zurecht kommt.
Wie dem auch sei, anscheinend hat diese Diskussion und der "Sebastian" wieder verstärktes Interesse am Thema hervorgerufen, wie ich an Zugriffszahlen auch auf alte Beiträge sah.
LöschenUnd da fiel mir wieder auf: Noch bis kurz vor meiner ersten Klarstellung hat man noch Stein und Bein geschworen, dass es gar keine Falschvorwürfe gab. Jetzt will man sie nur nicht aufklären.
Babyschritte are real!
Ich habe damals sicher nicht alles richtig gemacht, ein Intrigant war ich aber sicher auch nicht. Mein Verhalten damals war eine Reaktion auf - für mich - schockierendes Verhalten der damaligen "SSL Regierung".
Dass man sich da in falsche Dinge reingesteigert hat, lässt sich leicht beweisen: Fragt einfach mal drx (er ist ja nicht aus der Welt), ob ich was mit der Erlaubnis des SSL-Videovorspanns zu tun habe oder ob die Absprache bezüglich "Freier Hand bei der inhaltlichen Ausgestaltung des SSL" stattgefunden hat.
Du warst also ein ganz kleines Licht, für den sich maximal eine Handvoll Leute interessierte und den die meisten getrost wie jetzt auch ignorieren konnten und können. Kein Widerspruch!
LöschenWas machst du dann für ne Welle, Huch die ganze Szene ist seit Jahren gespalten. Ist sie nicht. Leb doch einfach dein mediokres Leben wie jeder andere auch. Leela bekommt das auch hin, also nimm dir ein Beispiel an ihr!
Ob ich jetzt ein kleines oder großes Licht bin, ist doch völlig irrelevant. Es sollen einfach Dinge richtig gestellt werden. Wenn ich wichtig genug war, um über mich Märchengeschichten zu verbreiten, dann kann man das auch wieder richtig stellen!
LöschenDas sind doch mal Babyschritte! Du siehst ein, dass es keine Spaltung der Szene gegeben haben kann, weil du deine eigene Irrelevanz erkennst. Herzlichen Glühstrumpf!
LöschenJetzt musst du nur noch realisieren, dass Vorwürfe, auf die du null eingegangen bist, eines mittlerweile Verstorbenen in einer privaten Nachricht nur an dich, nicht öffentlich zurückgenommen werden.
Dass deine besten Freunde Leela und Tobias dich kacke finden, kannst du bitte mit denen selbst klären. We ain't ur Mama!
"Das sind doch mal Babyschritte! Du siehst ein, dass es keine Spaltung der Szene gegeben haben kann, weil du deine eigene Irrelevanz erkennst. Herzlichen Glühstrumpf!"
LöschenMüssen wir nicht diskutieren, denn ob es nun eine Spaltung gibt oder nicht, entbindet es Dich nicht davon, falsche Dinge richtig zu stellen.
"Jetzt musst du nur noch realisieren, dass Vorwürfe, auf die du null eingegangen bist, eines mittlerweile Verstorbenen in einer privaten Nachricht nur an dich, nicht öffentlich zurückgenommen werden.
Dass deine besten Freunde Leela und Tobias dich kacke finden, kannst du bitte mit denen selbst klären. We ain't ur Mama!"
Wen meinst Du denn mit "We"?
Also angeblich wegen Dingen, die nur in einer privaten Nachricht zwischen mir und Hauptadmin gelaufen seien, hätte sich Tobias von mir distanziert? Wohl kaum, denn er hätte davon nie erfahren. Es geht da schon um die Schmutzkampagne im internen Forum und später auf dem TS.
Mach dich doch nicht (noch) lächerlich(er) als sonst schon.
LöschenDeine "Falsch"vorwürfe sind die beiden Privatnachrichten hinsichtlich indiskreter Informationsweitergabe und wundersamer Moderation. Die "Schmutzkampagne" ist das Eingangsposting des NDR-verlässt-uns-Threads. Das woars. Erstere kennen wir nur durch dich, das Zweite konnten nur interne Nutzer lesen.
Ziemlich wenig für die Welle, die du hier machst. Dass die Leute, die dich kennen, dich scheiße finden, ist nicht dem SSL anzulasten. Dafür braucht man Intern2 nun wirklich nicht.
Dass deine Möchtegern-Stellung irrelevant war und ist, ist richtig. Warum erzählst du deine imaginäre Stellung dann nach den Vorwürfen anstatt auf diese einzugehen? Der Typ wusste doch, was für ein Hanswurst du warst.
"Deine "Falsch"vorwürfe sind die beiden Privatnachrichten hinsichtlich indiskreter Informationsweitergabe und wundersamer Moderation."
LöschenDie offiziellen, ja. Nur, dass ich "Falsch" nicht in Anführungszeichen setze ;-)
Es kamen aber nach und nach noch andere Dinge heraus, die die Administration mir hinter meinem Rücken vorwarf, wie z.B., mir die Abmachung mit drx bzgl. "Freier Hand" nur ausgedacht zu haben, dass ich mit drx eine Front gegen Hauptadmin gebildet hätte, dass ich drx bzgl. Videovorspann beeinflusst hätte etc.
"Die "Schmutzkampagne" ist das Eingangsposting des NDR-verlässt-uns-Threads. Das woars."
Ich finde es interessant, wie vor einiger Zeit hier in den Kommentaren argumentiert wurde, das Eingangsposting (der Dreizeiler der Administration) wäre doch so harmlos und das was (hauptsächlich) Leela dann als Privatperson gepostet hätte, würde die Schmutzkampagne ausmachen, wofür die Administration nicht verantwortlich wäre.
Du sagst jetzt das Gegenteil, das einzig Wichtige wäre das Ausgangsposting der Administration gewesen, d.h. Leela ist nicht verantwortlich. Dreimal darf man raten, von jeweils welcher Partei die entgegengesetzten Argumente kamen ;-)
"Erstere kennen wir nur durch dich, das Zweite konnten nur interne Nutzer lesen."
Interne Nutzer, später alle auf dem TS (was dann zur Löschung des NWO-Chats führte), noch später die ganze Szene per Alexx-Video...
"Ziemlich wenig für die Welle, die du hier machst. Dass die Leute, die dich kennen, dich scheiße finden, ist nicht dem SSL anzulasten. Dafür braucht man Intern2 nun wirklich nicht."
"Ziemlich wenig" findet nur bei Dir als Wunschvorstellung statt (siehe oben), da Du ja nie an was Schuld bist ;-)
Das mit dem "kennen" im Internet ist so eine Sache. Und dass mich Leute nach der Schmutzkampagne "scheiße" fanden, lag nun mal hauptsächlich daran, was über mich erzählt wurde, während ich mich dagegen im SLL nicht mehr wehren konnte. Es hatte eher weniger damit zu tun, wie mich Leute kannten, denn bis zur Schmutzkampagne gab es solche Probleme nicht.
"Dass deine Möchtegern-Stellung irrelevant war und ist, ist richtig. Warum erzählst du deine imaginäre Stellung dann nach den Vorwürfen anstatt auf diese einzugehen? Der Typ wusste doch, was für ein Hanswurst du warst."
Da kommt wieder Deine extreme Obrigkeitsgläubigkeit durch. Schraube die mal zurück ;-)
Hauptadmin war ein sozial eher zurückgezogener Nerd. Warum ist dessen Einschätzung meiner Bedeutung jetzt so wichtig?
Er ist mir jahrelang hinterhergelaufen, wollte, dass ich mehr im SSL mache und als es soweit war, kam ihm da die eigene Paranoia in die Quere. Offensichtlich habt Ihr Euch da gegenseitig hochgeschaukelt, was für ein Schlimmer Finger ich angeblich wäre: Du aus Missgunst und Rache, er aus Paranoia. Ich sagte ja schonmal: Das war eine ungünstige Kombination und Ihr habt Euch da in was reingesteigert, was gar nicht existierte.
Oder redest Du von Chaos? Der hat sich ja anscheinend an dem orientiert, was Du und Hauptadmin behauptet habt.
Stimmt es das du dich kurz nach deiner Bannung mit drx und Chaos getroffen hast und statt die Sache dort überhaupt anzusprechen, lieber später im Internet losgestänkert hast?
LöschenStimmt es das du 2018 die Sache dann offentlich für erledigt erklärt hast, daraufhin sofort der zweite Antiblog dicht gemacht wurde, du dann zwar wieder angefangen hast öffentlich zu stänkern, der Blog aber trotzdem bis heute dicht geblieben ist, weil das bei dir mehr pathologisch als böswillig ist?
Stimmt es das dir erst vor 2 oder 3 Jahren hier in den Kommentaren die Idee gekommen ist, dass die "freie Hand" gewisse Befindlichkeiten ausgelöst hätte, du das dann 5 Jahre nach der von dir geleakten PM nachträglich in deinen Wahn eingebaut hast und bis heute immer wieder als vermeintliche Tatsache artikulierst?
Frage für 1 Froind...
"Stimmt es das du dich kurz nach deiner Bannung mit drx und Chaos getroffen hast und statt die Sache dort überhaupt anzusprechen, lieber später im Internet losgestänkert hast?"
LöschenSind wir wieder bei dem Thema...
Ja, ich habe mich mit Chaos und drx irgendwann nicht lange nach meiner Bannung relativ spontan getroffen. Wurde im SSL-Wiki irgendwo im drx-Artikel auch erwähnt, bevor die geisteskranke Reinigung von allen NDR-Erwähnungen stattfand. Lord-Korea lässt grüßen!
Warum habe ich da den Konflikt da nicht angesprochen? Weil ich den Eindruck hatte, dass dies vermieden wurde. Drx wollte von Anfang an mit dem Konflikt nicht viel zu tun haben, da er privat genug eigene Probleme hatte und Chaos... wie genau er zu mir stand, wusste ich nicht. Er wollte sich vermutlich auch nicht mit mir treffen, sondern mit drx, es hatte sich halt so ergeben, dass ich auch da war.
Mein Eindruck war, dass er nicht über das Thema sprechen wollte. Ich habe mich da diplomatisch verhalten, um die Stimmung nicht zu gefährden. Im Nachhinein die richtige Entscheidung, wenn man sieht, wie stur er sich später bei dem Thema verhalten hat.
Ist aber auch schnurz-egal, da ich ja sowieso mit ihm per Mail verbunden war. Und da habe ich den Konflikt mehr als einmal angesprochen. Von seiner Seite wurde stets abgeblockt, notfalls mit Märchengeschichten seinerseits, um Märchengeschichten der 2 beleidigten Leberwürste zu decken. Z.B., dass Hauptadmin und mehrere Moderatoren angeblich Probleme mit meiner Moderation gehabt hätten.
Natürlich habe ich zunächst versucht, die Sache intern mit den Verantwortlichen zu klären. 1 Jahr lang! Sollte mittlerweile bekannt sein. Nachrichten an Chaos, Leela und an die offizielle SSL-Mailadresse.
"Stimmt es das du 2018 die Sache dann offentlich für erledigt erklärt hast, daraufhin sofort der zweite Antiblog dicht gemacht wurde, du dann zwar wieder angefangen hast öffentlich zu stänkern, der Blog aber trotzdem bis heute dicht geblieben ist, weil das bei dir mehr pathologisch als böswillig ist?"
Nee, ich habe da nichts als erledigt erklärt. Ich weiß auch nicht, warum irgendein Antiblog dicht gemacht hat. Würde mich aber interessieren. Gebe mal die genaue Begründung. Im Übrigen "stänkere" ich nicht, ich will endlich Aufklärung!
"Stimmt es das dir erst vor 2 oder 3 Jahren hier in den Kommentaren die Idee gekommen ist, dass die "freie Hand" gewisse Befindlichkeiten ausgelöst hätte, du das dann 5 Jahre nach der von dir geleakten PM nachträglich in deinen Wahn eingebaut hast und bis heute immer wieder als vermeintliche Tatsache artikulierst?"
Es gab da schon 2016 Texte von Leela, die sich darauf bezogen (da stammt der Text her, ich hätte da was so verstanden, wie es mir passt), allerdings dachte ich mir damals: Die hat sie doch nicht mehr alle. Genau so hatte Dete das beurteilt, an den der Text gerichtet war. Als dann später in den Kommentaren von jemandem darauf angespielt wurde, den ich für einen Insider halte, habe ich das wieder aufgegriffen.
Nein, das war nicht neu und das entspringt nicht meiner Fantasie.
Das entspringt deiner Fantasie, hat DRX doch alles klargestellt.
LöschenWas geht das einen Dete Tapete an, wieso schreibt der mit Leela privat drüber und gibt private Dinge weiter, der Drecksack? War der Teil deiner stetigen Intrigen, weil er dachte, du wärst tatsächlich Derjeniche, der du glaubtest zu sein?
Das ermüdet langsam. Warum nicht einfach zugeben, dass man auch Fehler gemacht hat? Man war doch auch nicht so schüchtern, wenn es um das Erörtern meiner Fehler ging...
Löschen"Das entspringt deiner Fantasie, hat DRX doch alles klargestellt."
Es ging jetzt gerade nicht darum, was drx gesagt hat, sondern dass ich mir nur eingebildet hätte, dass die "freie Hand" bei der Administration "gewisse Befindlichkeiten ausgelöst hätte".
"Was geht das einen Dete Tapete an, wieso schreibt der mit Leela privat drüber und gibt private Dinge weiter..."
Wieso gibst Du Admin-Interna weiter? Wäre doch die naheliegendere Frage. Insbesondere, da Du mir genau das vorwarfst? Zeugt schon von ziemlicher moralischer Degeneration. Oder eher von völliger Amoralität...
Und Hauptadmin hat sich auf Dich zu 100% verlassen. Meine Aussage, dass die Administration korrupt gehandelt hat, war völlig richtig!
Dazu kommt, Du hast dafür unsere jahrlange Bekanntschaft kaputt gemacht, indem Du mich zum eigenen Vorteil verpfiffen hast, ohne vorher mal mit mir zu reden. Und was Du da weitergeben konntest, wusstest Du a) nur, weil ich Dich ins Vertrauen gezogen habe und verletzte b) noch nicht einmal irgendwelche geschriebenen oder ungeschriebenen Regeln...
Du konntest natürlich nichts von der leichten Paranoia von Hauptadmin wissen, aber die daraus resultierende Eskalation hat Dich ja nicht wirklich gestört...
Deine Halluzinationen seien dir gegönnt. Problematisch wird dein Verhalten, wenn du deine Hirngespinste als wahr ansiehst. Wenn du dich für den Außenkommunikator hältst und Interna nach draußen gibst, dann bist du kurz darauf ganz sicher keiner mehr.
LöschenWenn du als Aufklärer ein Mitglied hintergehst, bist du in der Folge selbst keins mehr. Alles, weil du dir das selbst einredest.
Wenn du dich für den NWO-Opa hältst, kannste das gerne machen. Wenn du derlei Unfug publik machst, dann bitte nicht wundern, wenn man dich für einen aufgeblasenen Gernegroß hält, der den Bezug zur Realität verloren hat.
"Deine Halluzinationen seien dir gegönnt. Problematisch wird dein Verhalten, wenn du deine Hirngespinste als wahr ansiehst."
LöschenDann schauen wir mal, ob das überhaupt "Halluzinationen" sind...
"Wenn du dich für den Außenkommunikator hältst und Interna nach draußen gibst, dann bist du kurz darauf ganz sicher keiner mehr."
-Stimmt halt nicht, man wollte doch zunächst nur verwarnen. Von daher ist "ganz sicher" definitiv falsch! Erst, als man mit meiner sachlichen Korrektur nicht zurecht kam, hat man dann ohne Vorwarnung sanktioniert.
-Was der Behauptung auch widerspricht ist, dass Leela Admin-Interna nach draußen geben durfte ohne Konsequenzen.
-Es ist vor allem auch bisher ungeklärt, weil man nach dem ersten falschen Vorwurf - ich hätte Dinge aus dem Mod-Forum nach draußen gegeben - keine konkrete interne Information nennen konnte, dessen Weitergabe einen Regelbruch bedeutet hätte. Einfach nur pauschal zu sagen, auch Interna aus Emails darf man nicht weiter geben, ohne zu sagen, ob und welche Interna ich angeblich regelwidrig aus Emails weiter gegeben hätte, reicht halt nicht.
-Dafür postet Chaos dann meine Emails, die klar nur an die Administration gerichtet waren, lustig erst im internen und dann im öffentlichen Teil des Forums...
"Wenn du als Aufklärer ein Mitglied hintergehst, bist du in der Folge selbst keins mehr. Alles, weil du dir das selbst einredest."
Beim Thema "Hintergehen" stehst Du auf sehr dünnem Eis. Wenn 2 Bekannte sich hinter dem Rücken des dritten überlegen, wie sie dem dritten eins auswischen können, weil sie sich über ganz andere Dinge geärgert haben: Darauf würde der Begriff "Hintergehen" wie Arsch auf Eimer passen ;-)
Wenn der Dritte das dann so gut er kann aufklärt und sogar noch zeigen kann, dass die Vorwürfe gegen ihn nicht stimmen, da passt der begriff "Hintergehen" irgendwie so gar nicht...
"Wenn du dich für den NWO-Opa hältst, kannste das gerne machen. Wenn du derlei Unfug publik machst, dann bitte nicht wundern, wenn man dich für einen aufgeblasenen Gernegroß hält, der den Bezug zur Realität verloren hat."
Na ja, ich gehöre zu den Leuten, welche schon recht lange in der Szene unterwegs sind, mein Blog war zu aktiven Zeiten nicht unwichtig, warum sollte ich mich nicht so nennen dürfen? Und warum ist das für Dich so wichtig?
Du bist missgünstig und hast bei anderen im SSL diese unschöne Eigenschaft befördert. Hat der ganzen Community sehr geschadet.
Warum sollte jemand missgünstig bei Sachen sein, die du dir nur ausgedacht hast? Mitleid wäre angesagt! Welcher Community wurde eigentlich wie und warum geschadet? Dünnes Eis, was laberst du denn da für einen Mist.
LöschenSo lange dieser ausgedachte Unsinn sich nur in deinem Kopf fortbewegt, ist alles gut. An deiner Stelle würde ich das niemandem erzählen. So offensichtlich an den Haaren herbeigezogener Stuss würde dich unglaubwürdig machen und deinen Ruf schädigen!
Da ist jetzt kein brauchbares Argument mehr in Deinem Text, noch nicht mal mehr der Versuch.
LöschenOffensichtlich war da einiges falsch bei dem, was man mir vorwarf. Bitte ins SSL gehen und diese Dinge aufklären, damit diese unnötige Spaltung mal beendet wird!
Ich verstehe das auch nicht, dass die beiden anderen nicht zumindest Leela zuliebe die Sache intern geregelt haben, wo sie doch so Kritik-empfindlich ist. Wenn ich schon scheißegal bin, mit Leela haben sie sich doch so gut verstanden...
LöschenIch verstehe nicht, wie man glauben kann, als Beteiligter der Außenkommunikation Interna an Dritte weitergeben zu dürfen.
LöschenWieso möchte man für Nutzertreffen gefeiert werden, wenn man die Teilnehmer überreden und auf Knien anbetteln musste, zu kommen?
Und wenn du der Ansprechpartner warst, warum haben dich die Videoleute nicht angesprochen, sondern du Leela und sie dann Admin? Du warst ja eher der Nicht-Ansprechpartner des Ansprechpartners des Ansprechpartners. Ist doch logisch, dass solche Personen keinen Zugang zu irgendwas bekommen sollten.
Ächz stöhn...
Löschen"Ich verstehe nicht, wie man glauben kann, als Beteiligter der Außenkommunikation Interna an Dritte weitergeben zu dürfen."
Äh, wie kommst Du denn darauf, dass ich das glaube? Wir müssen das gar nicht weiter vertiefen, bevor Du mir mal zeigst, wo ich irgendetwas in der Richtung geäußert haben soll.
"Wieso möchte man für Nutzertreffen gefeiert werden, wenn man die Teilnehmer überreden und auf Knien anbetteln musste, zu kommen?"
Gleiches wie oben. Wo habe ich denn geäußert, dafür gefeiert werden zu wollen? Im Moment kommst Du mir noch mehr "im falschen Film" vor, als sonst!
Das Problem liegt meiner Vermutung nach eher da, dass Du mir diese erfolgreiche Organisation der Usertreffs nicht gönnst. Daher auch das ständige schlechtreden von wegen, ich hätte Usertreffe veranstaltet um Leute "auszuhorchen". So ein Quatsch. Aber genau sowas drückte die Knöpfchen von Hauptadmins Paranoia. Daher lief damals der Hase!
"Und wenn du der Ansprechpartner warst, warum haben dich die Videoleute nicht angesprochen, sondern du Leela und sie dann Admin? Du warst ja eher der Nicht-Ansprechpartner des Ansprechpartners des Ansprechpartners."
Ansprechpartner für SSL-Projekte wie Usertreffs uns Spaßaktionen. Nicht für Videos. Außerdem brauchten sie mich nicht ansprechen, ich habe da fast jeden Abend mit denen abgehangen. Die Situation war klar.
Leela sollte nur mal fragen, was für ein (emotionales) Problem Hauptadmin hatte, dass er einfach so dicht machte. Nicht irgendwas fachlich mit ihm klären. Das hat Leela dann von sich aus machen wollen. Sie wollte mir dann erzählen, wer angeblich ihrer Meinung nach den Vorspann nutzen darf und wer nicht. Stichwort "sich in anderer Leute Sachen einmischen" ;-)
"Ist doch logisch, dass solche Personen keinen Zugang zu irgendwas bekommen sollten."
Was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun?
Noch mal zurück zu der Sache, dass Chaos mir irgendwann nach meiner Bannung sagt, man sähe Usertreffs nicht gerne, weil dadurch "Binnen-Verhältnisse" bekannt würden.
LöschenMan muss sich fragen, wie er auf sowas kommt. Er hatte mit Usertreffs nichts zu tun, Hauptadmin hatte mit Usertreffs nichts zu tun, Leela hatte mit Usertreffs nichts zu tun, aber von Ihr scheint dieser "Aushorchen-Unsinn" zu kommen!
Da ist nichts dran! Wie gesagt, war es auf den Usertreffs nie Thema, wer welche Position im SSL hatte. Fragt mal ein Sandmännchen, Finanzbeamter, Physik durch Wollen, Schkrampe oder wer sonst noch auf dem Usertreff war, ob da irgendwas in der Richtung war. Da war halt nichts. Aber sich auf eine Leela verlassen, die nie mit Usertreffs was zu tun hatte...
Du warst und bleibst das Sicherheitsrisiko. Je mehr Namen du droppst desto offensichtlicher ist es.
LöschenNee, jetzt steht nicht an, sich neue Vorwürfe auszudenken und ein bloßes Nennen von Namen aus Mangel an anderen Begründungen zum angeblichen "Sicherheitsrisiko" umzudeuten.
LöschenWas jetzt ansteht ist, dass Du mal ganz genau erklärst, was Du damit meinst, ich hätte angeblich Leute auf dem Usertreff "Ausgehorcht".
Kürzlich waren das nach deiner Darstellung noch Flitzpiepen, die man gar nicht aushorchen konnte, weil sie niemanden im SSL kannten, weshalb du der Ansprechpartner warst.
LöschenAuf einmal dienen die Tröten als Testimonial für deine Seriösität. Das Ganze, nachdem du schon über zig Leute psychlogisierend abfällig abgelästert hast. Chaos hatte Recht.
"Kürzlich waren das nach deiner Darstellung noch Flitzpiepen, die man gar nicht aushorchen konnte, weil sie niemanden im SSL kannten, weshalb du der Ansprechpartner warst."
LöschenÄh, ich hatte gesagt, dass ich noch am meisten mit den Gründern zu tun hatte. Das macht andere nicht zu "Flitzpiepen" - es sei denn, man sieht die Welt so, dass sozusagen einzig der Kontakt zu den "Entscheidern" zählt. Finde ich eine sehr traurige Sicht, vor allem, wenn es um eine Freizeitaktivität geht.
"Auf einmal dienen die Tröten als Testimonial für deine Seriösität."
Siehe oben. "Tröten" ist halt nur Deine Interpretation, der ich sicher nicht zustimme. Dazu kommt, dass diese Leute - im Gegensatz zu Leela - bei den Usertreffs dabei waren.
"Das Ganze, nachdem du schon über zig Leute psychlogisierend abfällig abgelästert hast. Chaos hatte Recht."
OK, da bringst Du selber das Stichwort "Chaos hatte Recht". Da wollte ich von Dir doch noch gerne Wissen, was da genau gemeint war mit der Behauptung, ich hätte Leute auf dem Usertreff "Ausgehorcht".
Dir fällt nachts um 3 etwas ein, was Chaos vor Jahren zu dir gesagt haben soll, was mit deinem Rausschmiss wenig bis gar nichts zu tun hatte. Um ihn zu widerlegen möge man sich bitte an Leute, die sich nicht zu dir äußern, oder sonstwen fragen. Advice: Wenn du nachts eine irrelevante, nicht nachprüfbare Schnapsidee hast, dann tippe sie doch einfach nicht in deine Telefon!
LöschenChaos und jeder andere haben das Recht, deine Treffs ungut zu finden, dort nicht hinzugehen, sich nicht von dir aushorchen oder die Sozialbeziehungen analysieren zu lassen. Die Anwesenden sind wahrscheinlich nur gekommen, weil sie nicht wussten, welchen Zweck das Treffen für dich hatte. Die dachten, das mit dem NWO-"Agenten" sei nur ein Witz von dir. Für dich ist das aber serious business. Lässt sich hier bewundern!
"Dir fällt nachts um 3 etwas ein, was Chaos vor Jahren zu dir gesagt haben soll, was mit deinem Rausschmiss wenig bis gar nichts zu tun hatte."
LöschenDas hat mit dem Inhalt aber auch "wenig bis gar nichts zu tun", zu welcher Uhrzeit ich das schreibe, oder?
Dazu kommt, dass es mir - wie schon öfter erwähnt - mehr um die Rufschädigung denn um den Rausschmiss geht.
"Um ihn zu widerlegen möge man sich bitte an Leute, die sich nicht zu dir äußern, oder sonstwen fragen."
Woher willst Du das denn wissen, ob sie sich nicht zu mir äußern? Hast Du die alle gefragt?
"Advice: Wenn du nachts eine irrelevante, nicht nachprüfbare Schnapsidee hast, dann tippe sie doch einfach nicht in deine Telefon!"
Ich weiß ja, dass Du damals schon alles am Handy gemacht hast, ich bevorzuge noch den PC, so wie alle Opas. Ein weiterer Hinweis, wie sehr mir der Titel "Grandfather of NWO" zusteht ;-)
"Chaos und jeder andere haben das Recht, deine Treffs ungut zu finden, dort nicht hinzugehen, sich nicht von dir aushorchen oder die Sozialbeziehungen analysieren zu lassen. Die Anwesenden sind wahrscheinlich nur gekommen, weil sie nicht wussten, welchen Zweck das Treffen für dich hatte. Die dachten, das mit dem NWO-"Agenten" sei nur ein Witz von dir. Für dich ist das aber serious business. Lässt sich hier bewundern!"
Ich habe nicht gesagt, dass Chaos nicht seine eigene Meinung haben kann, ich habe nur gefragt, wie er dazu kam, wenn er mit Usertreffs nichts zu tun hatte und sogar monatelang ganz aus dem SSL raus war.
Jetzt behauptest Du einfach (so wie wohl schon damals), es hätte dieses ominöse "Aushorchen" gegeben. Ich hatte doch gebeten, das mal zu erklären, was genau das gewesen sein soll.
Zweck für mich war das Treffen mit Gleichgesinnten, welche man bis dahin jahrelang nur über das Internet kannte.
Die Genannten wurden alle gehört und haben übereinstimmend zu Protokoll gegeben, dass du sie ausgehorcht hast. Das reicht!
LöschenAußerdem sollst du etwas von 'Nachfolger von drx', 'lesender Außenkommunikator', 'NWO Namensgeber' und 'Ansprechpartner' gefaselt haben und dass Projekte jetzt über dein brandneues Eigenbau-SSL laufen sollten. Das klang sehr unglaubwürdig, wer soll denn so aufgeblasen sein und behauptet so einen Scheiß? Kein Wunder, dass das nächste Treffen dann abgesagt wurde.
"Die Genannten wurden alle gehört und haben übereinstimmend zu Protokoll gegeben, dass du sie ausgehorcht hast. Das reicht!"
LöschenJa genau. Ausgerechnet genau die Leute, welche ich genannt habe, wurden alle verhört. Und weil man so genau bescheid weiss, kannst Du nach der x-ten Aufforderung immer noch nicht sagen, was dieses ominöse "Aushorchen" überhaupt gewesen sein soll ;-) Ich tippe auf eine Ausgeburt von Leelas Fanatsie! Eine Sache, die Hauptadmins Paranoia so richtig schön getriggert hat!
"Außerdem sollst du etwas von 'Nachfolger von drx', 'lesender Außenkommunikator', 'NWO Namensgeber' und 'Ansprechpartner' gefaselt haben und dass Projekte jetzt über dein brandneues Eigenbau-SSL laufen sollten."
Es scheint Dich ja sehr zu stören, dass drx mir seinen Google-Account überlassen hat, explizit, damit ich Mails ans SSL lesen kann. Finde Dich nach 8 Jahren mal damit ab ;-)
Das Projektforum wurde überhaupt erst angedacht, nachdem man mich aufgrund falscher Vorwürfe sanktioniert hat. Das war lange nach dem letzten von mir organisierten Usertreff.
Also: Bitte endlich mal erklären, was das "Aushorchen" gewesen sein soll oder zugeben, dass man sich das nur ausgedacht hat!
"Die Genannten wurden alle gehört und haben übereinstimmend zu Protokoll gegeben, dass du sie ausgehorcht hast. Das reicht!"
LöschenDas erinnert mich auch unschön an das Alexx-Video, wo auch irgendwas von einer angeblichen Umfrage bei 50 SSLern gefaselt wurde, die alle sinngemäß gesagt hätten, dass ich ein Arschloch sei. Da wusste auch keiner was davon und das haben nicht mal Leute geglaubt, die nicht auf meiner Seite standen.