"Nun ist es so, dass sich Hauptadmin in persönlichen Gesprächen mit Usern von genau den Vorwürfen selbst überzeugen konnte, die gegen dich erhoben wurden."
Die Sache mit dem "falschen Moderieren" war gelogen, Da hat man sich auf Leelas Aussage verlassen. Wurde zu Genüge besprochen, muss ich, denke ich mal, nicht näher ausführen.
Die Administration war nun mal - zumindest in dem Fall - korrupt und verlogen, oder halt unglaublich naiv Leela gegenüber. Das habe ich (mit Rücksicht auf das SSL) jahrelang nicht öffentlich geäußert, in der Hoffnung, die Sache intern zu regeln, wenn man sich mal abgeregt hätte.
Zu Thema "Umgang mit Interna" Ich erinnere mich dunkel, dass am Ende des Konfliktlösungsfadens noch gesagt wurde, dass User über einen (sinngemäß) offenherzigen Umgang von mir mit Interna berichtet hätten. Mehr als diese diffuse Aussage bekam ich offiziell nie. Finde ich mächtig verdächtig...
Ob das jetzt gegen Regeln verstoßen hat? Keine Ahnung! Wäre ja an der Administration, zu erklären, was ich angeblich falsch gemacht haben soll. Mir kam es vor wie eine nachgeschobene Begründung, da man ja schon vorher in den PNs rumeierte: Erst Modforum, dann egal woher, aber was ich regelwidrig weitergegeben haben soll, nannte man nie.
Mein Eindruck war, dass man fälschlich dachte, alles zum Thema "Anzeigen gegen User" wäre nur den Mods bekannt, weil man den Faden im normalen internen Forum übersehen hat.
Wie dem auch sei, trotz monatelangem Kontakt zu Chaos hat er mir nie was Konkretes genannt. Da Leela mir Konkretes nennen konnte, gehe ich davon aus, dass sie die Informantin der Administration auch in dem Fall war. Und was sie mir vorwarf, ich hätte S. nicht warnen dürfen, war halt falsch.
Aber selbst, wenn da eine konkrete Regelverletzung gewesen wäre: Dafür sanktioniert man nicht einen langjährigen Verbündeten, ohne erstmal mit ihm zu reden. Das wusste die Administration auch selber, darum wollte sie nur verwarnen. Warum sie mich dann trotz meiner offenen und ehrlichen Antworten ohne Vorwarnung bestrafte, bleibt offen. Was ich weiß ist, dass man seine Emotionen nicht im Griff hatte, was man auch an der zweiten, diesmal völlig unbegründeten Sanktion sah.
Eventuell bringst Du da die Reihenfolge durcheinander? Es geht im Text oben um dubiose Anschuldigungen und die anschließenden Sanktionen (Entzug Mod-Funktion und Zugriff zu internen Foren-Bereichen). Mein inkognito-Kontaktieren von Leela fand erst danach statt, um diese Dinge aufzuklären.
Veräppelt Anonym uns hier gerade etwa? Das ist eine ernste Angelegenheit wo ich mit dieser art von Komik nicht umgehen kann! Die offenen Fragen von Niederrheiner wurden hier schließlich nie von Dir (Leela Sunkiller!?) beantwortet!
Charlotte, Junge, autorisier dich zunächst mit deinem szenebekannten Nick! Wenn du mit dieser Art von Komik nicht umgehen kannst, bist du bei den Spaß-Skeptikern eventül flasch!
Das war alles w/w/w: Admin und Leela wurden den größenwahnsinnigen Quertreiber los, die Community könnte sich wieder dem Wesentlichen widmen und hatte mit SSL.org eine Alternative; und NDR hatte Gelegenheit zur Selbstreflektion und war Scheff vom Forum, das er sich immer erträumt hatte. LG, Leela
Schon klar, dass da jemand lustig sein will, aber das basiert ja auf dem Quatsch, den man geglaubt und verbreitet hat.
Es geht natürlich um meinen Größenwahn, nicht darum, dass eine Person kritikempfindlich und neidisch war und diese Person dann jemand mit paranoiden Zügen wuschig gemacht hat.
"Quertreiber" wäre auch noch zu erklären: Weil ich mir erlaubt habe, zum Vorspann eine eigene Meinung zu haben, welche von Leelas (übrigens falscher) Sicht abwich? Wieder eine Gelegenheit, mit dem Thema bei Hauptadmin auf die Paranoia-Knöpfchen zu drücken...
Zum Thema "Kritikempfindlichkeit": Man könnte ja behaupten: NDR, das lag an Dir. Dem ist aber nicht so:
Du hast ja tatsächlich eine Zeit lang auch nach meiner Bannung durch Deine Position als (Bullshit-)Informantin/Beraterin von Hauptadmin eine gewisse Machtposition gehabt.
In dieser Zeit hast Du z.B. damit gedroht, _DR rauszuschmeißen, weil Du (völlig aus der Luft gegriffen) spekuliert hast, er wäre für diesen YT-Kanal verantwortlich: https://www.youtube.com/@leelasunkiller4569
An deiner Stelle würde ich mich nicht mit Leela vergleichen. Die hat sich ein super Standing erarbeitet und kann sogar sanktionslos Interna nach draußen reichen. Sie ist also tatsächlich an der Außenkommunikation beteiligt und sozusagen Nachfolgerin von DRX und hat sich das nicht wie du nur eingebildet. Quod licet Iovi...
Was gehen dich überhaupt interne Dinge im SSL an? Misch dich doch einfach nicht ein, wenn du keine Peilung davon hast, wie so eine polyarchische Gemeinschaft funktionuckelt.
Dir ist schon klar, dass du selbst nach deinem Rausschiß im SSL noch ein relativ gutes standing bei Einzelnen hattest. Diese Leute wurden ebenfalls von dir arg enttäuscht. Warum, wieso, wodurch wurde dir ja schon erklärt. Das wird dann aber lieber ausgeblendet.
Verständlich, geht es hier ja erstmal seit fast einer Dekade um deine "ungerechtfertigte" Bannung aus einem Internetforum.
Freuen wir uns auf die nächsten zehn Jahre, wo dann auch dein Nachtatverhalten aufgedröselt werden kann. (Latürnich in einem neuen Kapitel deiner Ervolxhistorie )
"An deiner Stelle würde ich mich nicht mit Leela vergleichen. Die hat sich ein super Standing erarbeitet und kann sogar sanktionslos Interna nach draußen reichen. Sie ist also tatsächlich an der Außenkommunikation beteiligt und sozusagen Nachfolgerin von DRX und hat sich das nicht wie du nur eingebildet. Quod licet Iovi..."
Ist jetzt keine Sache, auf die man stolz sein sollte... Außerdem sieht das mehr so aus, als vergleichst Du Dich mit mir: All die Positionen, die Du mir missgönnt hast, versuchts Du jetzt irgendwie Dir anzumaßen...
"Dir ist schon klar, dass du selbst nach deinem Rausschiß im SSL noch ein relativ gutes standing bei Einzelnen hattest. Diese Leute wurden ebenfalls von dir arg enttäuscht."
Das erzählst Du jetzt innerhalb kurzer Zeit zum zweiten Mal. Und ich glaube es immer noch nicht ;-) SSL-Regierung und Sprachrohr hatten sozusagen das (Des-)Informationsmonopol im SSL. Zu den meisten dieser Leute hatte ich Kontakt über das SSL, welcher mir ja dann abgeschnitten wurde.
Wer soll das denn gewesen sein, der nach Rauswurf UND Schmutzkampagne noch zu mir hielt?
ARD hat (in seiner letzten mutigen Tat) darauf hingewiesen, dass ich mit dem Ausgeben als andere Person Dinge aufklären wollte, das wurde von Leela - faktisch falsch - vernein. Sie hat einfach mal stumpf gelogen und das Gegenteil behauptet. Was sollte er, als nicht direkt Betroffener, da noch machen?
Wilki wurde vorgemacht, dass man ernsthaft verducht hätte, mit mir zu reden, obwohl man in Wahrheit einfach emational eskalierte, was dann zu den Sanktionen führte. Was soll er nachdem er so platt angelogen wurde denn da noch weiter argumentieren?
Leute, welche nicht gerade Sternbild Widder sind wie der Niederrheiner, lassen sich von einer falschen Mehrheitsmeinung beeinflussen. Je mehr Zeit vergeht, umso mehr!
"Warum, wieso, wodurch wurde dir ja schon erklärt. Das wird dann aber lieber ausgeblendet."
Ehrlich gesagt: Das ist doch schon wieder "Gaslighting". Irgendwas wie selbstverständlich behaupten, damit der andere an seiner Wahrnehmung zweifelt.
Wenn das angeblich schon mal erklärt wurde, kannst Du ja gerne zusammenfassen, was das angeblich sein soll!
Aber ich will auch nicht, dass hier abgelenkt wird. Ich weise noch einmal darauf hin, dass Deine Empfindlichkeit bei Kritik eine Realität war und nicht nur mit meinem angeblich so schlimmen Verhalten zu tun hatte, sie traf auch andere Leute!
Als Ergänzung zu dem, was ich zu ARD und Wilki schrieb: Da haben wir ja auch noch das hier:
"Die Admins haben seine Fehltritte, seine unzähligen privaten Nachrichten, seien Interpretation der Dinge, seine Eingeständnisse um wenige Stunden später wieder den anderen die Schuld zuweisen zu wollen, über Monate ausgehalten."
Äh, das waren private Nachrichten zwischen Leela und mir! Mit dem SSL-Admin wurden 3 PNs ausgetauscht bis zur Sanktionierung!
Das kann man nicht darstellen als: NDR hätte über Monate die Administration genervt. Das ist halt wieder die leelasche Halbwahrheit, wobei die Hälfte der Wahrheit hier besonders klein ist ;-)
"Gestern war der Bogen dermaßen überspannt, dass es keine andere Möglichkeit mehr hab, als ihn auszubürgern."
Genau. Ein einfaches Gespräch wäre natürlich zu aufwendig gewesen. *kopfschüttel*
->drx ist weg und kurz drauf macht man das Sonnenstaatland zum Lügenstaatland!
Man hat SEHR GRÜNDLICH Sorge dafür getragen, dass ich kein gutes Standing im SSL mehr habe. Jeder, der mich nur ansatzweise verteidigen wollte, wurde mit Lügen und Halbwahrheiten überschüttet!
Ein schlichtes Gemüt, das nicht dabei war, von dir schon vorher gegen die Administration in Stellung gebracht wurde (stetige Intrigen), plappert deine alternative Realität nach. Leela, offensichtlich emotional angefasst, schießt zurück. Erkenntniswert = 0.
Die meisten Leute waren an dem Konflikt nicht interessiert, so dass dein Standing so richtig erst mit deinem Nachtatverhalten gelitten hat. Aber das hast du sicherlich schon selbst reflektiert. Dein Standing ist so wie es ist, weil du bist wie du bist. Wenn du glaubst, die Leute deiner Szene können nicht selbst denken und übernehmen braindead jeden Scheiß, dann würde ich an deiner Stelle die Szene verlassen oder damit dealen.
"Ein schlichtes Gemüt, das nicht dabei war, von dir schon vorher gegen die Administration in Stellung gebracht wurde (stetige Intrigen), plappert deine alternative Realität nach."
Ääh.. darf ich fragen, woher Du wissen willst, dass sie angeblich von mir gegen die Administration in Stellung gebracht wurde? Wenn Du das sogar als "Intrige" bezeichnest, hätte ich das schon gerne näher begründet! Aus meiner Sicht habe ich ihr gegenüber wahrheitsgemäß über den Konflikt berichtet. Aber schauen wir doch mal, was sie überhaupt schreibt:
"Deswegen kann auch keine Rede sein von Aktionen (oder wie auch immer) gegen den Admin. Man hat sich wirklich ganz normal unterhalten und ist in vielen Fällen lediglich einer Meinung. Das muss ein Admin aushalten."
Es geht darum, dass Leela (die mit Kritik absolut nicht zurecht kommt, siehe Beispiele oben) meine Kritik auf dem TS am Verhalten von ihr und der Administration als eine Art "Intrige" gegen die Administration gesehen hat. Eine Sache, die offensichtlich Quatsch ist, wenn meine Kritik wahrheitsgemäß war. Authentische Kritik ist keine Intrige, sondern das nennt man schlicht Meinungsfreiheit! Und das wusste man auch selber, dass objektiv betrachtet Kritik keine Intrige darstellt, so dass man diesen absurden Vorwurf im Faden zu meiner Bannung nicht mal wiederholt hat. Darauf bezog sich aber Ketwurst.
Wo genau ist ihr Text jetzt bitte "alternative Realität"? Bitte detailliert begründen!
"Leela, offensichtlich emotional angefasst, schießt zurück. Erkenntniswert = 0."
Ketwurst schreibt, es hätte keine Aktionen gegen den Admin gegeben (was halt schlicht der Wahrheit entspricht) und Leela fühlt sich dadurch emotional getriggert..? Das ist die Person, welche mir vorwirft, sich für drx zu halten, einen Höhenflug zu haben und größenwahnsinnig zu sein ;-) Das sind alles Dinge, die sie mehr beschreiben denn mich, wenn sie sich getriggert fühlt bei einem Text zum Admin, der diesen nicht mal angreift.
Was Du hier gerade machst ist, Leelas Lügen zu entschuldigen damit, sie sei "emotional angefasst". Damit gibst Du unfreiwillig ihre Lügen zu! Man kann das mit "Erkenntniswert = 0" versuchen zu marginalisieren, aber das sind halt die Informationen, welche man den Usern über den Fall gegeben hat. Ich möchte auch noch einmal daran erinnern, dass sich Leela unwidersprochen als "Sprachrohr der Regierung" bezeichnete und in den Fäden zu meiner Bannung die Hauptinformationsquelle war.
"Die meisten Leute waren an dem Konflikt nicht interessiert, so dass dein Standing so richtig erst mit deinem Nachtatverhalten gelitten hat. Aber das hast du sicherlich schon selbst reflektiert. Dein Standing ist so wie es ist, weil du bist wie du bist. Wenn du glaubst, die Leute deiner Szene können nicht selbst denken und übernehmen braindead jeden Scheiß, dann würde ich an deiner Stelle die Szene verlassen oder damit dealen."
Genau so wie mein (einmaliges!) Ausgeben als drx kann man auch das "Nachtatverhalten" nur richtig einordnen, wenn man halt weiß, dass da eine Intrige gegen mich lief. Solange die Administration das Vertuscht, geht das halt nicht.
Die Leute können schon selbst denken (wenn es auch Gruppeneinflüsse gibt), aber dazu muss man ihnen auch die Faken geben und nicht aus Sorge für den eigenen Ruf ängstlich vorenthalten!
Noch was: Du hast oben die Meinung von Ketwurst damit abgelehnt, dass sie beim Konflikt nicht dabei war und angeblich einseitig von mir informiert worden wäre.
Weiter unten, wo es Dir gerade passt, um Deine Aussage "Dein Standing ist so wie es ist, weil du bist wie du bist", können die Leute plötzlich für sich selber denken und übernehmen nicht "jeden Scheiß".
Allerdings waren die User alle nicht dabei und wurden einseitig informiert. Und im Gegensatz zu Dir kann ich die Einseitigkeiten und Unwahrheiten auch konkret benennen (z.B. in den 3 Klarstellungen!).
Und noch was fällt mir ein zum Thema "Leute können für sich selber denken und übernehmen nicht jeden Scheiß":
Ich erinnere mich, dass es aus dem inneren Kreis auf dem TS dann hieß (sinngemäß) dass man die Administration schon verstehen könne, wenn ich sie monatelang genervt hätte.
Genau das, was Du da als "Leela, offensichtlich emotional angefasst, schießt zurück. Erkenntniswert = 0." verniedlichen willst, ist halt das, was bei den Leuten hängen geblieben ist!
Aber es ist ja kein Zufall, dass Du denkst, da würde der Admin sprechen. Weil Leela halt unwidersprochen falsche Admin-Interna raushaut und die Administration das einfach so stehen lässt.
Du solltest dir dringend abgewöhnen, willkürlich Usernamen zu droppen, nur weil du hier kommentierenden IP- Adressen hinterher schnüffelst und glaubst Diese szenebekannten Nicks zuordnen zu können!
DAS gehört übrigens auch zu dem dir vorgeworfenen Nachtatverhalten und Stalkingvorwürfen.
"Du solltest dir dringend abgewöhnen, willkürlich Usernamen zu droppen, nur weil du hier kommentierenden IP- Adressen hinterher schnüffelst und glaubst Diese szenebekannten Nicks zuordnen zu können!"
Wo habe ich jetzt angeblich anhand von IPs Usernamen zuordnen wollen? Welchen Usernamen meinst Du?
Ob Du es glaubst oder nicht, die Statistikfunktion habe ich schon Jahre nicht mehr benutzt, ob man da zu einzelnen Posts IPs sehen kann, weiss ich nicht mal.
"DAS gehört übrigens auch zu dem dir vorgeworfenen Nachtatverhalten und Stalkingvorwürfen."
Äh, nö! Jedenfalls wäre der Vorwurf neu... Und offen gesagt: Lass das mal meine Sache sein, ob ich IPs verfolge oder nicht. Geht Dich eigentlich ja nix an, oder?
Wenn man nen Konflikt mit dir hat, dann wird umgehend deine Nonamer-Crüe informiert und in Bewegung gesetzt. Da kommt Freude auf.
Wenn deine grenzdebil instrumentalisierten Lakaien ihre aufgesagten Sätze zum Besten geben, dann sind sie wichtige Kronzeugen. Wenn den von dir abgerichteten Pudeln dann irgendwann dämmert, dass es neben der schrägen Ansicht des intriganten Hochstaplers noch eine weitere Seite gibt, dann werden sie freundlicherweise von dir als beschränkt/autistisch/notgeil/opportunistisch etc. klassifiziert. Damit sie merken, dass du niemals ein wirklicher Froind gewesen bist.
Deswegen sind hier nur Anonymos unterwegs.
Aber wir haben gelernt: Du wertest keine IP-Adressen oder dergleichen aus. Um Zeit zu sparen, bildest du dir die Sachen einfach ein. Genial!
Leela, schön, dass Du Dich meldest! Dann erkläre doch bitte mal Deinen Text:
"Die Admins haben seine Fehltritte, seine unzähligen privaten Nachrichten, seien Interpretation der Dinge, seine Eingeständnisse um wenige Stunden später wieder den anderen die Schuld zuweisen zu wollen, über Monate ausgehalten."
Das fand doch nur zwischen uns beiden statt, nicht zwischen mir und den Admins. Warum erzählst Du der Ketwurst so was?
"Wenn man nen Konflikt mit dir hat, dann wird umgehend deine Nonamer-Crüe informiert und in Bewegung gesetzt. Da kommt Freude auf."
Es lief eine Intrige gegen mich, man arbeitet mit dubiosen Vorwürfen gegen mich und ich darf darüber nicht mal mit Leuten reden? Denk nochmal drüber nach, was Du da erzählst! Ich habe da auch keinen "in Bewegung gesetzt". Was erfindest Du da wieder für Geschichten?
Erst hat mein Rausschmiss angeblich keinen gejuckt - und wenn ich dann darauf hinweise, dass das nicht ganz stimmte, kommt nahtlos das nächste "Problem": Ich hätte die Leute instrumentalisiert. Entscheide Dich mal ;-) Nochmal: Die haben sich auf eigenen Antrieb im internen Forum gemeldet. Ich wusste davon nicht mal was.
"Wenn deine grenzdebil instrumentalisierten Lakaien ihre aufgesagten Sätze zum Besten geben, dann sind sie wichtige Kronzeugen. Wenn den von dir abgerichteten Pudeln dann irgendwann dämmert, dass es neben der schrägen Ansicht des intriganten Hochstaplers noch eine weitere Seite gibt, dann werden sie freundlicherweise von dir als beschränkt/autistisch/notgeil/opportunistisch etc. klassifiziert. Damit sie merken, dass du niemals ein wirklicher Froind gewesen bist."
Wie redest Du denn über die Leute? Noch-nochmal: Die haben keine Sätze von mir aufgesagt, die haben eigenständig gehandelt. - Das wirkt auf mich so, als kannst Du es nicht ertragen, dass mich da jemand aus freien Stücken verteidigt hat. Siehst Du wahrscheinlich wieder als Kritik an Dir, wenn jemand wagt, anderer Meinung zu sein. (Zufällig eine Eigenschaft, die Narzissten zu eigen ist...)
"beschränkt/autistisch/notgeil" hab ich niemanden bezeichnet. "opportunistisch" nur eine Person, Tobias vom Rias. Generell war es leider tatsächlich so, dass die Leute vom TS nach meiner Bannung Woche zu Woche mehr von mir abgewichen sind bis zum Höhepunkt dem Alexx-Video und der Löschung unseres NWO-Chats. Und Du, meine Liebe, hast mit Deinen Halbwahrheiten dazu maßgeblich beigetragen! Hatten wir ja oben wieder so ein Beispiel, was leider geglaubt wurde: Ich hätte angeblich mit unzähligen Nachrichten die Administration monatelang genervt, z.B.
Ketwurst hatte als Unbeteiligte die Informationen ausschließlich durch dich. Was soll das denn anderes als Nach plappern gewesen sein? Sie hat ein schlichtes Gemüt.
"Ketwurst hatte als Unbeteiligte die Informationen ausschließlich durch dich. Was soll das denn anderes als Nach plappern gewesen sein?"
Es ging nicht um "Nachplappern", sondern darum, dass ich die Leute "in Bewegung gesetzt" und "instrumentalisiert" hätte bzw. ich diese vorgegebene Sätze hätte aufsagen lassen. In sofern ist Dein Text wieder scharf an der Realität vorbei!
Allerdings ist richtig, dass diese Leute zu meinem näheren Bekanntenkreis gehörten, nicht zu dem von Leela und dem entsprechend sie von mir informiert wurden. Wäre aber doch nur problematisch, wenn ich da nicht die Wahrheit berichtet hätte, oder?
Was stimmt denn nicht an dem Text von Ketwurst? Kann ja so falsch nicht gewesen sein, denn das, was sie sagte (sinngemäß): "Ein Admin muss Kritik aushalten, ansonsten gab es keine Intrigen gegen ihn" konntest Du ja nicht entkräften. Statt dessen wechselst Du das Thema mit einer ganz anderen Käptn-Blaubär-Geschichte: Ich hätte mit zahlreichen Nachrichten monatelang die Administration genervt.
"Sie hat ein schlichtes Gemüt."
Stöhn... Ich habe mal an einer Stelle davon gesprochen, dass sie "einfach gestrickt" sei. Das bezog sich aber klar darauf, dass ich damals sagte, dass Chaos und Hauptadmin meines Wissens Studierte wären. Sollte jetzt nicht aussagen, dass sie dumm wäre.
Ansonsten möchte ich wirklich jetzt von Dir erklärt bekommen, warum Du Ihr so einen Unsinn erzählst.
Hör einfach auf, mit deinen Waynerfreunden über Sachen zu reden, die die nüschte angehen. Und lass unseren geliebten Admin in Ruhe. Eigentlich ganz einfach, keine Probleme zu bekommen. Aber kannste wohl nicht.
Nein. Das ist halt nicht nur "Deine Sorge", wenn Du halt Unwahrheiten verbreitest, die anderen schaden.
"Wenn es ein Problem gibt, einfach melden."
Wenn? WENN es ein Problem gibt? Dass Du die Gründer und später alle User getäuscht hast, ist für Dich kein Problem? Oder nur vielleicht, wenn Du deshalb Ärger bekommst?
"Dann gibt es einen Konfliktlösungsthread."
Den gibt es nicht für jeden User. Und in Deinem Fall ist ja mittlerweile klar, dass Du Unwahrheiten erzählt hast. Was möchtest Du denn da noch diskutieren?
"Das geht dich aber nichts an."
Ob mich das was angeht oder nicht, entscheidest Du nicht.
Wenn Du die Sache abschließen möchtest, gibt es keinen anderen Weg, als ins Forum zu gehen und die Dinge aufzuklären. Und das richtet sich nicht nur an Dich, das richtet sich auch an Chaos!
Du bist der einzige Beteiligte, der die Sache nicht abgeschlossen hat. Das ist einzig und allein dein Problem. Wenn du glaubst, andere müssten irgendwas machen, dann ist das ebenfalls dein Exklusivproblem.
Selbst, wenn ich von einem auf den anderen Tag gar nicht mehr da wäre, ändert das doch nichts daran, dass der Schaden durch Unwahrheiten weiterhin da ist und Du Dinge aufzuklären hast!
Du wolltest über Hauptadmin eine Karriere im SSL starten, indem Du ihm gegenüber Leute verleumdet hast, welche - im Gegensatz zu Dir - wirklich Wichtiges für die Community gemacht haben. Und Hauptadmin - leicht paranoid - ist da leider drauf angesprungen. Damit hast Du Usern Spaßaktionen weggenommen, damit hast Du Leuten den Usertreff mit Barto und andere zukünftige Aktionen weggenommen.
Denke doch mal alleine an das Alexx-Video: Ich hatte gesagt, dass es von der Szene mehrheitlich abgelehnt wurde. Dennoch bleiben genug, welche den Inhalt geglaubt haben. Leute haben Deine Halbwahrheiten geglaubt, was zu Spaltungen auch außerhalb des SSL führte.
Du hast diese Dinge korrekt und wahrheitsgemäß aufzuklären, ansonsten bleibt der Konflikt offen! Der Schaden an der Szene ist halt da, egal ob ich darauf hinweise, oder nicht!
Leute, die aus freien Stücken nicht an deinem Bartotreff teilnehmen nachdem du den DRX-Fake-ID-Stunt abgezogen hast, hatten also den Schaden. Außerdem blieb Ihnen Spaß wie Anrufe bei Lorenz und dergleichen verwehrt. Der durch niemanden beauftragte Anwalt in Sachen Schahnersatz und Wiedergutmachung ist jemand, der verhaltensbedingt von vielen gemieden wird. Aficionados des gepflegten Spaßes tummeln sich derweilen schenkelklopfend mit Ihresgleichen auf deinem Discorskanal, um sich über Trump und Musk zu beömmeln.
Wenn jemand keinen Kontakt mit dir wünscht, dann hat das vermutlich Gründe. Ist ja kein Zufall, dass je besser dich jemand kennt, desto weiträumiger umfährt man dich. Du kommst einfach nicht auf deine verdiente Bedeutungslosigkeit klar! Es geht dir nur um dich selbst und sonst um niemanden!
P.S. Alexx und seine gefälschten Paintbrush-Beweise hat jemand geglaubt? Wie geil! Und denen trauerst du nach?
"Leute, die aus freien Stücken nicht an deinem Bartotreff teilnehmen nachdem du den DRX-Fake-ID-Stunt abgezogen hast, hatten also den Schaden. Außerdem blieb Ihnen Spaß wie Anrufe bei Lorenz und dergleichen verwehrt."
Die hatten den Schaden, weil ich fälschlich als Intrigant, Stalker etc. dargestellt wurde! Und ganz aus freien Stücken hat man da den Kontakt mit mir nicht eingestellt, das wurde den Leute nahe gelegt.
"Der durch niemanden beauftragte Anwalt in Sachen Schahnersatz und Wiedergutmachung ist jemand, der verhaltensbedingt von vielen gemieden wird."
OK, was war an meinem Verhalten so falsch? War natürlich nur eine Scherzfrage, denn das konntest Du jetzt jahrelang nicht beantworten. Das ist nichts weiter als eine weitere ... Ausrede!
"Wenn jemand keinen Kontakt mit dir wünscht, dann hat das vermutlich Gründe."
Das ist wahr. Aber diese Gründe gab es vor der Schmutzkampagne komischerweise nicht.
Du willst hier als Verantwortliche einer Schmutzkampagne dem Opfer die Schuld dafür geben. Weil Du ja immer unschuldig bist ;-) Macht die Sache irgendwie nur noch schlimmer!
Und zuletzt: Selbst, wenn mein ominöses angeblich so schlechtes Verhalten hauptsächlich Schuld wäre, kannst Du doch trotzdem Unwahrheiten über mich richtig stellen. Das schließt sich ja nicht aus!
"Ist ja kein Zufall, dass je besser dich jemand kennt, desto weiträumiger umfährt man dich."
Ist das so? Wer kennt mich denn näher und meidet mich angeblich? Nenne doch mal jemanden. Leute im SSL meiden mich um so mehr, je mehr sie mit Deinen Halbwahrheiten in Kontakt kamen, ohne dass ich das in dem Moment korrigieren konnte.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Je mehr Leute exklusiv mit Dir Kontakt hatten, desto mehr haben sie Deine Märchen geglaubt.
"P.S. Alexx und seine gefälschten Paintbrush-Beweise hat jemand geglaubt? Wie geil! Und denen trauerst du nach?"
Wie Adenauer mal sage: Wir müssen die Menschen nehmen, wie sie sind, andere haben wir nicht.
Also: Selbst, wenn das alles stimmen würde, was Du hier schreibst (und ich habe da gewisse Zweifel an Deinen Geschichten), hindert Dich ja trotzdem nichts, falsche Dinge von damals richtig zu stellen. Frisch ans Werk!
Ich vermute übrigens, dass Du hinter den "Paintbrush-Beweisen" steckst. Jedenfalls wüsste ich nicht, wer sonst solch eine Energie in meine Verleumdung stecken würde... War schon sehr krank...
Alexx hat ja mir gegenüber schon angedeutet, dass Du das Skript für das Video geschrieben hast.
Also, es gibt da sehr viel aufzuklären. Jede Verzögerung macht die Sache nur schlimmer!
Nee du, lass mal lieber, da bin ich nich so für. Dein Blog ist für mich reines Entertainment und man macht sein Spielzeug nicht kaputt.
Außer mit dir bin ich mit Schwurblern durch, aber aus sentimentalen Gründen schaue ich mir deine jahrelangen, verzweifelten, komplett nutzlosen Versuche an, die wichtige Szenegröße zu markieren.
Im SSL bin ich nicht mehr aktiv und werde dort nichts mehr schreiben, am Allerwenigsten über dich. Wenn du nicht mit der Realität dealen kannst, dann ist das dein Problem. Wir wollen dich doch so in Erinnerung behalten, wie du bist!
Heute habe ich zumindest gelernt, dass der Schaden für die Szene gewesen sein soll, dass du nie existente Aktionen nicht mit Leuten hast durchziehen können, die das mit dir nicht wollten. Da kann dir keiner helfen.
Ich dachte, ich solle mit der Sache abschließen. Das macht doch alles überhaupt keinen Sinn, was Du da schreibst. Zumal Du mit Krallen und Zähnen und absurden Begründungen irgendwie es hinstellen willst, dass Du keine Fehler gemacht hättest oder das zumindest nicht schlimm gewesen sei. Hört sich für mich nicht an wie gutes Entertainment...
Das Ganze würde nur dann Sinn machen, wenn man annimmt (rein hypothetisch natürlich), dass Du ums Verrecken keine eigenen Fehler eingestehen kannst.
Was mich persönlich interessieren würde: Warum bist Du wirklich nicht mehr im SSL aktiv? Gabs da ein Zerwürfnis mit Hauptadmin? Immerhin ward Ihr mal die besten Kumpels, dann hast Du aber nicht mal seinen Tod mitgekriegt...
Nochmal zu diesem Ketwurst-Kommentar der Vollständigkeit halber. Also:
-1. Ketwurst schreibt einen Kommentar und weist darauf hin, dass es keine Intrigen gegen den Admin gab und ein Admin Kritik aushalten muss. -2. Leela Antwortet darauf, geht aber auf den Inhalt in keiner Weise ein und erzählt eine Märchengeschichte von wegen "ich hätte die Administration monatelang mit unzähligen Nachrichten genervt". -3. Anschließend löscht Admin den - inhaltlich korrekten - Originalbeitrag von Ketwurst, vergisst aber, dass er noch als Zitat in Leelas Antwort vorhanden war.
Was war denn so schlimm an Ketwursts Post???
Dazu kommt: Das mit Ketwursts Beitrag ist ja nur ein Beispiel des ganzen Wahnsinns, welcher damals stattfand...
Und Chaos wollte mir das ständig als "ganz normal" verkaufen. Könnte man als unfreiwillig komisch ansehen, wenn es nicht so traurig gewesen wäre!
Gibt es noch irgendjemand, der bezweifelt, dass da eine Intrige gegen mich lief?
Ketwursts Beitrag sagt klar, dass es keine Intrigen gab. Womit der "Dreizeiler der Administration" gelogen wäre und sich ein Hauptgrund meiner Bannung erledigt hätte und Leela begräbt den Beitrag unter erfundenem Wortgeschwall:
"Die Admins haben seine Fehltritte, seine unzähligen privaten Nachrichten, seien Interpretation der Dinge, seine Eingeständnisse um wenige Stunden später wieder den anderen die Schuld zuweisen zu wollen, über Monate ausgehalten."
Und da von den Usern keiner dabei war, bleibt den Leuten wenig anderes übrig, als das Ganze im Zweifel erst mal zu glauben. Geht man ja auch erstmal nicht von aus, dass mit so einer Selbstverständlichkeit gelogen wird.
Und da Admin den sachlichen Beitrag von Ketwurst spurlos löschte, ist unzweifelhaft klar, dass er auch Dreck an Stecken hatte! Es wurde vertuscht, die User wurden getäuscht!
Es gab eine Intrige, allerdings nicht von mir, sondern gegen mich. Und damit in gewissem Sinne auch gegen den Gründer des ssl, der mich gerne als Admin gesehen hätte!
Ketflix Meinung oder Behauptungen sind irrelevant. Unbeteiligt, nur von dir informiert, einfach gestrickt, Neuling ohne Glaubwürdigkeit. Dass du mit No-Names so etwas besprichst ist eher ein Beweis für deine Intriganz.
Du bleibst draußen, auch und gerade weil die Gründer das so wünschten.
"Ketflix Meinung oder Behauptungen sind irrelevant. Unbeteiligt, nur von dir informiert, einfach gestrickt, Neuling ohne Glaubwürdigkeit."
Ähh... da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll...
-Ketwurst war doch nach meiner Bannung zu Deiner engsten Bekannten auf dem TS geworden. Jetzt wirfst Du sie einfach so unter den Bus wie zuvor mich, weil es Dir gerade Vorteile verschafft. Genau so, so wie Ihr dann alle zusammen Alexx unter den Bus geworfen habt, nachdem sein Video im Forum nicht gut ankam. Ich sagte ja schon: Der TS gelangte nach meiner Bannung unter sehr schlechten Einfluss!
-Die User in Intern 1&2 waren doch auch unbeteiligt und wurden einseitig informiert (nett ausgedrückt, genau genommen wurden die Leute aktiv belogen). Da hat man deren Meinung aber als Rechtfertigung für meinen Rauswurf genommen, nachdem man mit den ursprünglichen Vorwürfen nicht weiter kam.
-Wenn Ketwurst angeblich so schlecht informiert und unglaubwürdig war, warum musste Leela dann davon ablenken statt auf den Inhalt einzugehen? Warum musste sie unwahre Geschichten erfinden? Warum musste Admin den Beitrag spurlos löschen, statt einfach zu sagen, wo sie sich angeblich irrt? Mach doch gar keinen Sinn! Wie gesagt: Das war Löschen aus persönlichen Gründen (in dem Fall, um sich selber zu rechtfertigen), was man mir fälschlich vorgeworfen hat!
"Dass du mit No-Names so etwas besprichst ist eher ein Beweis für deine Intriganz."
Aber nur in Deinem Kopf!
"Du bleibst draußen, auch und gerade weil die Gründer das so wünschten."
Du redest wieder mal für das ganze SSL und gleich noch für alle Gründer. Und das, obwohl Du dort jahrelang nicht mehr aktiv warst und Dein besonderer Draht zu Hauptadmin wohl schon noch länger nicht mehr besteht.
"Ketflix Erzählungen waren irrelevant, ebenso wie die anderer Unbeteiligter. Die Anekdötchen anderer User kamen nach deinem Rauswurf."
Ähh.. entweder befindest Du Dich im falschen Film, oder ich. Beide Ansichten schließen sich gegenseitig aus.
Chaos hat mir erzählt, er hätte schon genügend Einfluss gehabt, meine Bannung zu verhindern, wenn es nur um einen Konflikt zwischen mir und Hauptadmin gegangen wäre, man sich aber im "großen Rat" (gemeint war wohl "intern2") gegen mich entschieden hätte. Daraus folgt, dass die Anekdötchen Unbeteiligter sehr relevant waren!
Die kamen nach meinem Rauswurf, dennoch hat man ja nach meinem Rauswurf eine Diskussion geführt und laut Chaos hätte er je nach Ausgang derselben meine Bannung rückgängig machen können!
"Die sozialen Beziehungen anderer Leute gehen dich nichts an. Du bist als komplett Unwissender denkbar ungeeignet für sowas."
Größenwahn ick hör Dir trapsen ;-)
Zwischen Ketwurst und mir verschlechterte sich das Verhältnis gefühlt Woche um Woche und ich merkte, wie sie immer mehr Leelas Argumente übernahm (ähnlich wie ARD und SpoaceHusky), dennoch hatte ich bis zur Löschung unseres NWO-Chats und dem Alexx-Video noch Kontakt zu ihr. Und dass Ihr beiden viel miteinander zu tun hattet, war klar:
Sie erzählte mir, Du hättest ihr die ganze Situation erklärt und sie könne Dich und die Administration jetzt verstehen (da kam auch die Lügengeschichte "ich hätte mit unzähligen Nachrichten die Admins monatelang genervt" drin vor). Was konkret nichts anderes heißt, als dass Du ihr, verpackt in Deine Halbwahrheiten, Intern2- bzw. Admin-Informationen hast zukommen lassen, wie zuvor Dete. Ist doch verboten, oder? Ketwurst war damals nicht mal in Intern2 freigeschaltet.
Ihr hattet doch auch eine FB-Gruppe zu viert: Ketwurst, SpaceHusky, ARD und Du. Natürlich ward Ihr damals Kumpelinen. Habt Ihr nicht auch gemeinsam das Alexx-Video haben wollen und dann gut gefunden (bis das Forum es ablehnte)? Und Du wirfst sie jetzt mal eben unter den Bus!
Wie halt vorher mich und danach Alexx. Zeigt schon ein Muster von völliger Empathielosigkeit. Das "Instrumentalisieren" von Leuten, was Du mir vorwirfst, das ist nur eine Projektion Deines Verhaltens!
"Ihr hattet doch auch eine FB-Gruppe zu viert: Ketwurst, SpaceHusky, ARD und Du." Woher kommt denn diese Info? Hast Du das auch geprüft und wenn Ja, wie denn?
Die Gruppe habe ich selber gesehen. Ketwurst hat mich damit doch sogar noch aufziehen wollen. Ob in der Gruppe irgendwas los war, weiß ich natürlich nicht. Aber selbst, wenn die Gruppe nur eigerichtet worden wäre, um mich zu verarschen, ist dennoch klar, dass Leela uns Ketwurst sich gut miteinander verstanden haben.
"Huhu 😊 Diese Gruppe ist leer und nur dazu da, gefunden zu werden, aber nicht einzusehen. Wer keine Lust hat, auf dem Vandalismus Index zu landen, kann natürlich einfach wieder raus gehen. Hail NWO! "
So, so... Du hast also (angeblich ) die Mitglieder einer privaten Gruppe einsehen können, oder spinnst dir wieder was zusammen?
Die 4 von mir genannten Personen waren in der Gruppe, richtig? Muss ich doch auch irgendwoher wissen. Egal was für eine Art Gruppe das war und wie die Einstellungen waren, irgendwo muss ich die Mitglieder also damals gesehen haben.
Ich weiß garnicht, was ich schlimmer finden sollte:
1. Dass du dir wieder alles nur eingebildet hast oder 2. Dass die am wenigsten leuchtende Kerze einem gebannten, übergriffigen fremden Stalker Einblick in ihre Korrespondenz gewährt und der das Jahre später thematisiert
Anyway: Weitestmöglich von dir entfernt halten ist immer die beste Wahl
"Ich weiß garnicht, was ich schlimmer finden sollte:
1. Dass du dir wieder alles nur eingebildet hast oder 2. Dass die am wenigsten leuchtende Kerze einem gebannten, übergriffigen fremden Stalker Einblick in ihre Korrespondenz gewährt und der das Jahre später thematisiert"
Was denn jetzt? Du musst doch wissen, was von beidem der Fall war. Dass Du das jetzt offen lässt, ist doch wieder ein Versuch, Zweifel zu sähen. Zeigt Deine manipulative Art. Schaffe doch einfach mal Klarheit statt immer nur Verwirrung!
Ich sehe zwischen Euch beiden durchaus Parallelen: Beide habt Ihr ein übersteigertes Geltungsbedürfnis, beide seid Ihr bereit, Bekannte unter den Bus zu werfen, wenn es gerade opportun ist und Ihr beide habt kein Problem damit, Euch die Wahrheit hinzubiegen, wenn es für Euch vorteilhaft ist. Und beide habt Ihr keine Empathie für die Opfer Eurer Manipulationen.
Was Ihr in einer Skeptiker-Szene überhaupt wolltet, ist mir schleierhaft.
"Anyway: Weitestmöglich von dir entfernt halten ist immer die beste Wahl"
Du bringst bitte erst mal die Auswirkungen Deiner Märchengeschichten in Ordnung, dann kannst Du Dich gerne entfernen.
P.S.: Das mit "übergriffig", "Stalker" etc. konntest Du trotz jahrelanger Diskussion hier nicht glaubwürdig darstellen, also war da offensichtlich auch nichts. Bitte sowas hier dann auch nicht behaupten.
LOL! Du stellst dich hier als der allergrößte Macher mit den dicksten Eiern und einem Dutzend ersponnenden Titeln und Pöstchen dar und wirst wie ein Schuljunge von den beiden minderbemittelten, labilen Tanten ausgedribbelt, und zwar für immer. Dito dein Freund Alexx.
Also, entweder sind die Beiden die mit Abstand Geilsten oder sie sind größenwahnsinnig und du und dein Froind sind einfach nur schaumschlagende, nichtskönnende Möchtegerns. Ich tippe auf letzteres, laut DRXDS hat deine Kopfkirmes ja eine wesentliche Rolle bei deinem Cäsarenwahn gespielt.
Wo kommen eigentlich die ganzen Busse auf einmal her? Vielleicht solltest du mal einen bauen, Freddie!
"Du stellst dich hier als der allergrößte Macher mit den dicksten Eiern und einem Dutzend ersponnenden Titeln und Pöstchen dar und wirst wie ein Schuljunge von den beiden minderbemittelten, labilen Tanten ausgedribbelt, und zwar für immer. Dito dein Freund Alexx."
Ja... Du MUSST natürlich immer alles irgendwie so hindrehen, dass Du Gewinnerin bist, weil Du ja prinzipiell nie Fehler machst. Aber oben genanntes war ja nicht der Plan. Du wolltest Dich hintenrum bei Hauptadmin einschleimen und gleichzeitig den Kontakt zu mir behalten. Es war nicht vorgesehen, dass ich herausfinde, wer mich da denunziert hat.
Du hast halt fragwürdige Dinge gemacht, um Dir Vorteile zu verschaffen und um Dich für Kritik zu rächen und als ich das dann - ungeplant - aufgeklärt habe, wurde immer mehr dazu gedichtet, um die ursprünglichen Fehler zu vertuschen. Das war kein "großer Plan", das waren halt eher charakterliche Schwächen.
Da war eine inkompetente SSL-(Rest-)Regierung genauso dafür verantwortlich.
"Also, entweder sind die Beiden die mit Abstand Geilsten..."
Das möchte ich ausschließen... ;-)
"... oder sie sind größenwahnsinnig und du und dein Froind sind einfach nur schaumschlagende, nichtskönnende Möchtegerns."
Ketwurst hatte doch nun mit beidem nichts zu tun und Alexx wurde wegen völlig anderer Sachen aus dem Forum geworfen. Scheinst Du gar nicht zu wissen...
"...Ich tippe auf letzteres, laut DRXDS hat deine Kopfkirmes ja eine wesentliche Rolle bei deinem Cäsarenwahn gespielt."
Obiges zeigt halt schön, wie Du Deine Halbwahrheiten entwickelst. Es geht ja anscheinend immer noch um den Ausspruch von drx, dass ich "Dinge so verstanden hätte, wie mir das passt". Und immer noch weißt Du nicht, warum er das so gesagt hat.
Ich tippe, dass es sich um einen Kreisfick handelt, nämlich dass die emotionale Eskalation, für die Du Hauptverantwortlich warst, dazu führte, dass er die Wogen glätten wollte und die Erlaubnis an mich runtergespielt hat. Ich bin nicht sicher, ich will ihn damit auch nicht behelligen, aber wenn ich es nicht weiß, obwohl ich mit ihm bis heute im Kontakt stehe, kannst Du es halt lange nicht wissen...
Das mit dem "Cäsarenwahn" geht jedenfalls aus den gegebenen Fakten auf keinen Fall hervor. Da hast Du wieder Versatzstücke der Realität genommen und darauf Deine Fantasien aufgebaut.
Erst wird Ketwurst unter den Bus geworfen und nachdem das nicht geklappt hat (ihre Aussage damals war korrekt, zumindest kann man das Gegenteil nicht zeigen), versucht man sich mit "man hätte mich ausgedribbelt" wieder als Gewinnerin der Auseinandersetzung hinzustellen.
Da wurde nicht sportlich gedribbelt, da hat man schlicht mit großer Energie gelogen, sowohl gegenüber dem Admin als auch gegenüber den Usern und das Ganze stets hinter meinem Rücken.
Du hast immer noch nicht verstanden, was "Nachtatverhalten" insb.nach deinem Rausschiß beim SSL bedeutet. Keine Erklärung hat gefruchtet, sofern sie denn veröffentlicht wurde.
Das mit dem "Nachtatverhalten" ist doch eine hinterhergeschobene Begründung, nachdem die ursprünglichen Vorwürfe sich als dubios herausgestellt haben! Alles, was ich wollte, war, die ursprünglichen Vorwürfe aufzuklären, sowohl vor meiner Bannung als auch danach!
Wenn ich hier - nach ausgiebigen Versuchen, die Sache intern zu klären - Dinge anspreche, die nicht unbedingt vorteilhaft für das SSL und die damals Verantwortlichen sind, so muss man das halt hinnehmen, solange es der Wahrheit entspricht. Das ist kein verwerfliches Verhalten von meiner Seite!
Diese Angelegenheit hat großen Schaden angerichtet und ist seit Jahren nicht abgeschlossen. Die Szene ist gespalten und es ist uns allen viel Spaß durch die Lappen gegangen.
Da du dieses Thema nicht beenden kannst, muss das wohl ein anderer machen. Ich würde das gerne geklärt haben und wende mich jetzt direkt an die Administration des Sonnenstaatlandes. Kann ja nicht so schwer sein, die Fakten sind ja offensichtlich.
Am Spamfilter liegts nicht. Da müssen andere Probleme die Ursache sein.
Ich meine: Selbst, wenn man mich nicht freischalten will (obwohl ich da mittlerweile keine Hinderungsgründe mehr sehe), sollte man das doch begründen können und nicht einfach schweigen...
Chaos konnte nicht erklären, was meine angeblichen Intrigen oder mein angeblich falsches Moderieren gewesen sein sollte, hat es dann mit ein paar Fantasiegeschichten versucht, um die Fantasiegeschichten von Leela zu decken und hat sich dann zurückgezogen.
Dann kam sein seltsames Verhalten bezüglich meiner Mails ans ssl (da konnte er ebenso keine Fehler zugeben) und dann war Sendepause zwischen uns und 2018 hat er sich dann vom ssl ganz zurückgezogen.
Lonovis hatte dich diesbezüglich irgendwann kontaktiert. Wenn du das ignorierst oder im Spam nur auf den nigerianischen Prinzen, VI@GR@ und die Penisverlängerung anspringst, dann ist das dein Problem.
Die Lonovis-Nummer ist aber langsam mal ausgelutscht...
Lonovis ist 2023 hier aufgetaucht und hat relativ unkonstruktiv rumgemault. Bei näherem Nachfragen stellte sich raus, dass er nur oberflächliches Wissen vom Hörensagen hatte. Dann wollte er auf Fehlverhalten der Administration (was überhaupt erst der Anlass für mein Verhalten war) nicht eingehen, weil er nicht dabei war. Kann ich verstehen, denn dann hätte sich sein Vorwurf erledigt ;-)
Mein Fehlverhalten zu erörtern war für ihn aber kein Problem, obwohl er auch nicht dabei war. War also klar eine Schutzbehauptung.
Wenn du auf seine Mails nicht eingehen willst, dann warte bis Emil oder Chaos dich wieder freischalten. Drx hat das ja abgelehnt. Klar, der kennt dich ja gut.
Was willst du mit dem ganzen Bumms hier überhaupt bezwecken? Wenn du glaubst, Leela drölf mal argumentativ besiegt und irgendwas bewiesen zu haben, dann wende dich an die Leute, die deine Wünsche erfüllen können.
Du bist Szene-Urgestein und -Namensgeber bist der hechtigste Hecht im Goldfischglas und größter Argumentierer aller Zeiten. Geh raus und verkünde die frohe Botschaft anstatt auf der letzten Seite des Internets rumzujaulen.
LOL! Mein Eindruck war, dass gegen Ende ihrer Zeit selbst Hauptadmin und Chaos nicht mehr gut auf Leela zu sprechen waren, was möglicherweise der Grund war, dass sie sich auch zurückgezogen hat...
Das Zerwürfnis zwischen Chaos, Hauptadmin und Leela, was dann zur Ferlassung Letzterer geführt hat, ist kein großes Geheimnis. Das hat sich ja sogar zu dir rumgesprochen, also weiß das anscheinend jeder.
Geht dich trotzdem nichts an. Einfach peinlich dein "Hallo, hallo, Herr Lehrer, ich weiß was!" bei etwas, was dich offensichtlich nicht betrifft.
Ok, Anonym 1 erzählt mir, ich hätte mir die Eindrücke ausgedacht, Anonym 2 erzählt, das stimmt und jeder wüsste das. Entscheidet Euch mal ;-)
Wie die Leute heute zueinander stehen, betrifft mich nicht, das ist richtig.
Aber ein "Hallo, hallo, Herr Lehrer, ich weiß was!" (zu Dingen, welche sie nicht betroffen haben) von Leela hat ja die Verantwortlichen damals auch nicht gestört, sondern wurde völlig naiv für bare Münze genommen.
Auf deinen Wunsch hin werden sich die Anonymos im Keksbär.Kollektiv zukünftig besser abstimmen, damit du ob der Stimmen in deinem Kopf nicht zu verwirrt wirst.
Leela wird für immer in unseren Herzen einen besonderen Platz haben, da sie den Sneaky-Meakey-Sozialdetektiv aus der Blockwartstraße 1 zur Strecke brachte. Das ist mal ne Leistung für die Gemeinschaft. Andere heften sich an's Revers, dass rausgefunden haben, dass man mit der U2 zum Spittelmarkt kommt.
"Auf deinen Wunsch hin werden sich die Anonymos im Keksbär.Kollektiv zukünftig besser abstimmen, damit du ob der Stimmen in deinem Kopf nicht zu verwirrt wirst."
Gegenvorschlag: Sag doch einfach die Wahrheit, dann muss man sich auch nicht absprechen...
"Leela wird für immer in unseren Herzen einen besonderen Platz haben, da sie den Sneaky-Meakey-Sozialdetektiv aus der Blockwartstraße 1 zur Strecke brachte. Das ist mal ne Leistung für die Gemeinschaft."
Jetzt kommt schon wieder ein neues erfundenes "Problem" mit mir, obwohl es gerade um Dich ging...
Es geht darum, dass eine gewisse Dame über Jahre aufrechterhalten wollte, dass sie noch eine große Nummer im SSL sei, die für das SSL und sogar die Gründer reden könne, in Wahrheit sich aber mit diesen schon lange überworfen hatte.
Um diesen Eindruck zu bekommen, musste ich nicht den Detektiv spielen, sondern dieser Eindruck ergab sich bei mir von selbst bei Kommentarschreibern hier, welche ich für Insider hielt.
"Sich als große Nummer ausgeben" - remember: Das hast Du mir damals vorgeworfen. So Vieles von dem, was Du anderen vorwirfst, ist Projektion.
"Andere heften sich an's Revers, dass rausgefunden haben, dass man mit der U2 zum Spittelmarkt kommt."
Andere zwanghaft entwerten, auch ein Zeichen von Narzissten...
Wie gesagt, da gehörte ein bisschen mehr zu als Sekretärinnenarbeit, so eine Usertreff auf die Beine zu stellen. Nebenbei: Wann habe mich großartig mit der Organisation Usertreffs gebrüstet? Dürfte schon einige Jahre her sein. Stört Dich immer noch. Das ist wirklich eher ein Problem, was Du hast...
Noch mal zu dieser Behauptung, ich hätte die Administration monatelang mit Nachrichten genervt:
Chaos hat es nicht korrigiert, vermutlich, weil er zu dem Zeitpunkt noch nicht lange wieder im ssl aktiv war und die Vorgeschichte nicht kannte.
Aber warum hat Hauptadmin es nicht korrigiert? Er hat den Faden ja offensichtlich verfolgt.
Statt dessen löscht er Ketwursts Beitrag, vermutlich einfach, weil sie mich verteidigen wollte...
Man kann sich damit sicher besser vorstellen, was für eine Shit-Show der Konfliktlösungsfaden war und wie meine Chancen standen, dort die Sache aufzuklären ..
Und nochmal zu dieser Ausrede, die SSL-Regierung hätte ja nur einen unschuldigen Dreizeiler gedroppt und ansonsten hätte Leela halt einfach nur ihre Meinung gesagt, dass sie mich privat doof gefunden hätte und dafür wäre die Administration nicht verantwortlich:
Leela hat in Vorausseilendem Kadaver-Gehorsam Ketwurst mit einer Lügengeschichte zugeschwallert, obwohl Ketwursts Post mit Leela überhaupt nichts zu tun hatte sondern nur mit dem Admin.
Leela sah sich klar als "Sprachrohr der Regierung" und hat auch genau so gehandelt!
Dass dies mit Rückendeckung zumindest des Hauptadmins geschah, wird auch dadurch bestätigt, dass es in der Lügengeschichte um die Administration ging, er die Lügen aber nicht korrigiert hat.
(Abgesehen davon, dass die Löschung von Ketwursts Beitrag zeigt, das die Administration halt auch direkt in der Schmutzkampagne involviert war, ob Chaos das nun mitbekommen hat, oder nicht).
Chaos, falls Du noch lebst: Bitte kläre die Sache auf!
Wenn Du keiner der Verantwortlichen bist -> Halte Dich raus. Wenn Du einer bist - > Mit dem Versuch, alles ins Lächerliche zu ziehen, machst Du es nur schlimmer.
Es geht um die Situation damals, nicht drum, dass ich Jahre später nach 3 Klarstellungen mich noch mal an die heutigen Verantwortlichen wende.
Du bist doch schon längst wieder mit ner Sockenpuppe im Forum, lieferst aber nix. Geht es dir im Speziellen darum, die Wortmarke "Niederrheiner " wieder zu etablieren?
Um es nochmal klar zu machen: Es geht mir nicht in erster Linie darum, im Forum freigeschaltet zu werden. Ich möchte, dass die falschen Vorwürfe gegen mich aufgeklärt werden.
Das mit dem Freischalten ist nur ein Ersatzvorschlag, um so wenigstens symbolisch eine gewisse Normalität wiederherzustellen, wenn man denn eigene Fehler absolut nicht zugeben kann.
"Wenn du sowieso dort unterwegs bist, was soll der Spaltungs-Normalisierungs-Unsinn?"
Ehemalige Bekannte vermeiden den Kontakt mit mir, aufgrund der negativen Art, wie im internen Forum und später auf dem TS über mich geredet wurde, einer Lustmord wird der Admin in irgendeiner FB-Seite entzogen, nur, weil sie mich kennt, auf Reaktorofen wird eine Hexenjagt veranstaltet. Gruppen brechen auseinander, weil man Leelas Märchengeschichten geglaubt hat etc.
Ob ich da jetzt im Forum als Sockenpuppe unterwegs bin oder nicht, ändert daran nichts. Ich muss da schon offiziell freigeschaltet sein, damit das bei einigen Leute ankommt, dass es da keine Spaltung mehr gibt.
Nicht auszudenken für wie viele geschändete Du Verantwortung übernehmen möchtest. Kresswurst, Reaktorofen, Lustmert, Fuchswolf, AxelTV. Die Liste kann beliebig fortgeführt werden. Merke: ohne Vertretungsvollmacht geschieht da wohl nix.
3. Möglichkeit: Leela versucht überall, meinen Ruf zu ruinieren. Ein wenig so wie eine toxische Ex-Freundin. (Erinnert mich an den Aktuellen Tanzverbot-Lola-Streit. Insbesondere das, was der Streamer aus Amsterdam gerade gedroppt hat)
Und Trouble gibt es auch da, wo ich nicht bin, beispielsweise ist ja nun die ganze TS-Community auseinander gegangen, nachdem ich dort gebannt war. Dagegen gab es auf meinem Discord noch niemals Streit.
Du hättest ihr ja, wie jeder vernünftige Mann mit Eiern, deine Liebe gestehen können. Dann hätte sie vielleicht gesagt, dass ihr Freunde sein könntet, aber nicht mehr, aber so kommst du irgendwie nicht darüber weg. Ehrlichkeit mit klarer Kante hättest du vielleicht besser verstanden, aber so verstehst du es nicht. Bei Admin lief es doch auch so. Schade!
Also, wenn überhaupt etwas in der Richtung wäre, so ist sie eher mir hinterhergelaufen ;-)
Aber da war wohl die Bewunderung immer auch irgendwie mit Missgunst vermischt... :-(
Dann diese einseitige Macht-Fixierung. Hauptadmin hat natürlich als derjenige, welcher das Forum aufgesetzt hat, sozusagen alle Schlüssel in der Hand.
Aber da lag ja nun nicht das Herz des SSL. Hauptadmin hat keine Usertreffs, Spaßaktionen oder Anrufe bei Reichsbürgern gemacht. Auch fehlte ihm die Persönlichkeit, sowas wie die SSL-TS-Community aufzubauen.
Ok also war’s andersrum: sie wollte mehr und du nicht (die Gründe dafür sind ja egal). Als sie dies realisiert hat, sind ihr die Sicherungen durchgegangen und hat die Missgunst in ihr geweckt?
Nee, sie ist halt mir hinterhergelaufen, solange sie mich für eine grosse Nummer hielt und als sie dann näheren Kontakt zu Hauptadmin bekam, ist sie ihm hinterhergelaufen. Wohl mit der Fantasie, mit ihm zusammen sozusagen Chef und Chefin vom SSL zu sein. Und ich wurde dafür unter den Bus geworfen.
Übrigens zu dem Kommentar oben, der sagt, ich wäre doch als Sockenpuppe schon lange im Forum unterwegs: Die einzigen, mit denen ich darüber geredet habe, waren drx und Chaos ...
"Übrigens zu dem Kommentar oben, der sagt, ich wäre doch als Sockenpuppe schon lange im Forum unterwegs: Die einzigen, mit denen ich darüber geredet habe, waren drx und Chaos ..."
Dann ist die Verschwörung also größer als gedacht? Das jemand von ganz alleine auf den Gedanken kommt, ist unwahrscheinlich?
Wenn du mit Duldung der Gründer im Forum unterwegens bist, dann kannst du in deinem Fall doch selbst aufklären. Das Interesse wird ja bestimmt da sein. Ick freu mir drauf!
Ich weiss nicht, warum ich so einen Bockmist hier überhaupt noch freischalte. Wahrscheinlich aus Langeweile...
Das ganze angebliche "stalken", "übergriffig sein" etc. hat sich doch als Luftnummer herausgestellt. Wovor musst Du Dich denn da schützen, wenn Du es hier nicht mal näher beschreiben kannst?
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Sobald Du näheren Kontakt zu Hauptadmin hattest, hast Du sofort angefangen, Deine Vertrauten unter den Bus zu werfen, um Dich bei Hauptadmin einzuschleimen. Anschließend hast Du Dich dann als als Chefin ausgegeben.
Um das mal ganz klar zu machen: Vor Dir müssen Leute geschützt werden!
"Wenn du mit Duldung der Gründer im Forum unterwegens bist, dann kannst du in deinem Fall doch selbst aufklären. Das Interesse wird ja bestimmt da sein. Ick freu mir drauf!"
Das mit der "Duldung" ist einerseits komplizierter, andererseits möchte ich auch nicht mehr aus dem Nähkästchen plaudern, als es für die Aufklärung meines Falles notwendig ist.
Feindseligkeit gegen mich kam vom Hauptadmin und Leela, Chaos war nicht feindseelig, hat aber leider die Geschichten der beiden leichtfertig geglaubt. drx war damals schon völlig raus.
In gewissem Sinne ist es lustig, wenn Unteradmin S. meine erste Sockenpuppe mit Feuereifer löscht (Alter, wir haben in Berlin in einem Bett geschlafen. Bedeutet das nichts? ;-)), ich aber mit Chaos und drx beim Bier sitze und wir über meine zweite Sockenpuppe lachen.
Aber für die technische Administration war halt in erster Linie noch Hauptadmin zuständig, der wie gesagt mit Leela eine unheilige Allianz eingegangen war.
Wird es zum 10jährigen Jubiläum deines Rausschisses aus dem SSL eigentlich einen Usertreff geben? Da könnte man sich ja mal ganz privat mit den knapp 2 Dutzend Usern unterhalten,. deren "szenebekannte Nicks " hier so gedroppt wurden.
Am Besten mal ne Umfrage starten, ob eher Herne, oder Bärlin.
Wie hast Du eigentlich Unteradmin S. aus der geheimen "Admin- Zuchtstation" (Untergeschoss Lennéstr. ) entführen und in's Bett schleppen können?
Der ganze Mist sollte schnellstens beendet werden. Dann machen wir einen tollen "NWO- Gangbang " und DU darfst die Kamera halten.
"Wird es zum 10jährigen Jubiläum deines Rausschisses aus dem SSL eigentlich einen Usertreff geben? Da könnte man sich ja mal ganz privat mit den knapp 2 Dutzend Usern unterhalten,. deren "szenebekannte Nicks " hier so gedroppt wurden."
Eigentlich gar keine schlechte Idee... Ersthaft!
"Wie hast Du eigentlich Unteradmin S. aus der geheimen "Admin- Zuchtstation" (Untergeschoss Lennéstr. ) entführen und in's Bett schleppen können?"
Der ist mir von ganz alleine zugelaufen...
"Der ganze Mist sollte schnellstens beendet werden. Dann machen wir einen tollen "NWO- Gangbang " und DU darfst die Kamera halten."
Ich hab die Kamera damals nicht mal gehalten. Die lag einfach auf dem Tisch!
Ich saß nur da, weil eine Kamera einfach so für sich alleine auf dem Tisch wäre wohl selbst den KRR-Pudeln irgendwie komisch vorgekommen ;-)
Du warst also nur ein Komparse in dem großen Schauspiel, was Lela inszeniert hat und in dem El Gründerino und Prinz Eisenblatt ihre Auftritte hatten. Du hattest nicht mal gewagt, die Kamera auch nur zu halten. How dare you!
Was spielst du dich dann groß auf? Du warst doch nur ne halbgroße Wurst im größeren Wurstgame!
Die Kamera aus einem halbwegs unauffälligen Abstand und hinter irgendwas versteckt (Pflanzen, Raumteiler...) zu halten, war mein ursprüngliche Plan. Aber beides stellte sich als nicht gegeben raus:
Fitzek und Anhang setzten sich im Foyer in eine winzige Starbucks-Ecke, welche nur aus ein paar Tischen bestand, die alle in 1m Abstand direkt neben dem Pudeltisch waren, ohne irgendeine Form von "Deckung" dazwischen. Da musste SCHNELL ein neuer Plan her...
Neuer Plan: Ich spiele wie ein Tourist ein wenig mit der Kamera, lege diese dann (vermeintlich ausgeschaltet) vor mir auf den Tisch, um dann eine Zeitschrift (drx hatte zum Glück zufällig ein Spiegel-Magazin dabei) herauszuholen. Um dafür Platz zu machen, schiebe ich die Kamera dann wie beiläufig zur Seite und richte sie dabei wie zufällig auf die Pudel .
Leela hatte im Vorfeld die Rolle, als Gemeinderätin Bauersbach(er) mit Fitzek zu telefonieren, was sie auch gut umgesetzt hat.
Das Brainwork war natürlich Leelas Königsdisziplin! Aber ist doch gut, dass man in Leelas gefickt eingeschädeltem Plan noch eine halbwegs sinnvolle Verwendung deinen Fähigkeiten entsprechend gefunden hat. Inklusion ist also möglich. Sich dem Judo-Weltmeister zu stellen war dann natürlich Chefsache!
Ja, wenn Du das als Witz meinen würdest, wäre alles gut, aber dem ist ja leider im Kern nicht so...
Du wolltest schon dem Fake-DRX damals erklären, dass Frankfurt "Deine Falle" gewesen wäre, völlig ohne Ironie...
Deine Rolle begann UND ENDETE mit dem telefonieren mit Fitzek, was Du auf meine Bitte im Rahmen meiner vorherigen Email-Konversation mit Fitzek gemacht hast. Und auch gut gemacht hast.
Aber dass Fitzek sich dann persönlich treffen wollte, war weder der Plan noch hat das irgendjemand von uns vorausgesehen. Auch die Planung vor und während der Frankfurt-Aktion hatte doch mit Dir nichts mehr zu tun.
Du hast mich als creepy, übergriffig, Stalker etc. bezeichnet, aber ehrlich gesagt finde ich es creepy, wie Du unbedingt meine Rolle einnehmen wolltest und willst ohne Rücksicht auf Verluste. Nicht nur als hauptsächlicher Planer und Organisator der Frankfurt-Aktion, sondern auch z.B. meine Rolle als Ansprechpartner.
Die Spaltung der Szene ist immer im Dienst! Reaktorofen hat wegen der Spaltung nur noch Kackvideos von Maggus K. und dem Drachen gemacht, Reichhopsi ist dadurch vorträglich abgedriftet und uns allen sind tütenweise Knalleraktionen in Kooperation mit den Staatendoofen durch die Lappen gegangen. Muss man wissen!
An den Komiker, der die 2 Kommentare oben schrub: Wer bist Du denn, dass Du Dich so detailliert mit dem BDumm-Blog auskennst und den hochgeheimen internen Namen von Reichhop ("Hopsi") kennst? ARD?
Hier ist bekanntermaßen alles deiner beschränkten Phantasie überlassen. Es hat also die Person geschrieben, die du dir wünschst. Das ist superpraktisch und bewahrt davor, dich mit Realitäten auseinander zu setzen. Die betreffenden Personen haben nichts dagegen, außer Leela.
Bist du neu hier? Seit Jahren schreiben dir hier Anonymos anonym anonyme Kommentare, weil sie, ganz offenkundig, anonym bleiben wollen. Kommst du mit? Wenn du ARD, Leela usw. gespottet hast oder dies glaubst, dann bestätigen sie dir sicher nicht in deine (Fehl-) Annahme, weil sie die Show genießen wollen und, Achtung: Überraschung, anonym bleiben wollen. Da staunen Sie, meine Herren! Also, glaub' was du willst. Hier wird sich dir niemand offenbaren! Gruß ARD
Du schreibst erst: "Es hat also die Person geschrieben, die du dir wünschst. Das ist superpraktisch und bewahrt davor, dich mit Realitäten auseinander zu setzen."
Es ging also darum, dass ich mir angeblich eine Person wünschen würde (warum auch immer), es in der Realität aber eine andere Person sei.
Im zweiten Post geht es bei den "Realitäten" plötzlich darum, dass Leute anonym bleiben wollen und ich das nicht verstehen würde.
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun!
Ich habe eher den Eindruck, dass Du mit vielen Worten verschleiern willst, das ich richtig geraten habe. Denn so groß war der innere Kreis um ReichHop nicht, der ihn damals zu Bunker-Zeiten mit "Hopsi" angesprochen hat: Ketwurst, Lusti, ARD, SpaceHusky und meine Wenigkeit. Und aus dieser Gruppe haben sich halt ARD und SpaceHusky am meisten mit BDumm beschäftigt. Und SpaceHusky ist nicht mehr aktiv...
Exzellent, Sherlock! Ich bin in deine Falle getappt und habe mich danach auch mit Gruß ARD auch noch selbst verraten. Deine Realität ist die..äh..Realität. Selbst wenn's so wäre, würde es dir nichts nützen. Schreib einfach eine fünfseitige Entschuldigung an Leela und gut is.
Da wurde ARD hops(i) genommen. Nanu: Lauter Randfiguren im Inneren Kreis. Sollte man ihn dann nicht Äußeren Kreis nennen? Jetzt mal ernsthaft: Du kannst doch nicht unironisch mit solchen Wayne-Ottos abhängen und gleichzeitig fest dran glauben, dass du eine relevante Größe in der Szene zu sein.
Du hast die NWO erfunden? Wie matt in der Birne muss man eigentlich sein, um die Erfindung einer schon vorher bei Krautchan geläufigen Bezeichnung zu reklamieren. Trittbrettfahrer eines Asi-Boards, heilige Mutter Gottes!
"Nanu: Lauter Randfiguren im Inneren Kreis. Sollte man ihn dann nicht Äußeren Kreis nennen? Jetzt mal ernsthaft: Du kannst doch nicht unironisch mit solchen Wayne-Ottos abhängen und gleichzeitig fest dran glauben, dass du eine relevante Größe in der Szene zu sein."
Ich weiß jetzt nicht, wer da schreibt, aber andere als No-namer zu bezeichnen kam in der Vergangenheit immer von Leela, die selber ein No-namer ist, der durch die Anrufe bei Fitzek kurz mal ein wenig Beachtung bekam.
ARD war zumindest auf dem TS keine Randfigur, sondern gehörte zur Kernbesatzung und hatte mit drx und mir viel zu tun. Die anderen waren zumindest im NSL-Bunker keine Randfiguren.
Ich würde von Dir gerne mal wissen, wer für Dich denn kein No-namer wäre? Die Gründer vom SSL? Die waren aber außer drx auf dem TS so gut wie nicht aktiv.
"Du hast die NWO erfunden?"
Nein. Ich habe (meines Wissens) den Begriff "NWO" als Gesamtbezeichnung unserer Szene erstmals verwendet und populär gemacht.
Sollte ich mich irren, könnt Ihr das gerne begründen. Dass bei Krautchan der Begriff angeblich vorher schon mal verwendet wurde, steht meine Aussage jeden Falls nicht entgegen.
Da wo du bist, ist der innere Kreis. LOHL! Teamspeak, Kernbesatzung, Randfigur, aber im toten Bunker superwichtig! Das hört sich nach ner Negativauslese an. Kein Wunder, dass es den o.g. Dullies mittlerweile hochnotpeinlich ist, mit dir Bekanntschaft gemacht zu haben. Max Cringelevel ist dann, wenn ARD von dir enttarnt wird, weil er den höchstgeheimen Namen von Reichhop nennt. Was für Ottos ihr seid!
"Teamspeak, Kernbesatzung, Randfigur, aber im toten Bunker superwichtig! Das hört sich nach ner Negativauslese an. Kein Wunder, dass es den o.g. Dullies mittlerweile hochnotpeinlich ist, mit dir Bekanntschaft gemacht zu haben."
Äh, alle 4 Punkte, welche Du da aufzählst, haben doch mit mir oder einer Bekanntschaft mit mir gar nichts zu tun...
Der Bunker war damals noch aktiv und zur "Kernmannschaft vom TS" wolltest Du doch unbedingt dazugehören nach meiner Bannung, wolltest da sogar die Chefin sein. Von daher macht das wieder mal keinen Sinn Dein wilder Rundumschlag.
"Max Cringelevel ist dann, wenn ARD von dir enttarnt wird, weil er den höchstgeheimen Namen von Reichhop nennt. Was für Ottos ihr seid!"
Das mit dem Geheimnamen "Hopsi" war von mir nur halbernst gemeint. Ist ja auch zu lustig ;-) Dennoch haben andere außerhalb unserer Bubble ihn halt nicht so genannt.
Im alten Bunker warst du nicht existent, Ausnahme Alex's Schmähvideo. Im neuen Bunker hast du exakt null, ja gar keinen, Content Beitrag. Wen willst du eigentlich verarschen, du seist dort im Inneren Kreis gewesen. Dass du als manipulative Nichtskönner mit der allermeisten Tages-, Abend- und Nachtfreizeit dich im TeamSpeak aufgespielt hast, ist ja unbestritten (und irrelevant).
Selbst, wenn das alles so stimmen würde, warum ist es denn so wichtig für Dich, meine vermeintliche oder tatsächliche Bedeutung abzuwerten? Wirkt schon nach extremer Missgunst, oder halt einfach Narzissmus...
"Im alten Bunker warst du nicht existent, Ausnahme Alex's Schmähvideo. Im neuen Bunker hast du exakt null, ja gar keinen, Content Beitrag. Wen willst du eigentlich verarschen, du seist dort im Inneren Kreis gewesen."
Das ist wieder alles haarscharf am Thema vorbei. Ich war im inneren Kreis, weil ich die Leute gekannt habe. Übrigens nicht nur die Leute um Reichhop, sondern ich hatte auch ein gutes Verhältnis mit dem Gründer, HartkernTV alias Atomfried, der mich und meinen Blog natürlich gut kannte: Immerhin habe ich das Thema NSL-Forum bei uns überhaupt erst wieder bekannt gemacht, indem ich als einer der ersten (der erste?) in unserer Ecke über Marios Videos berichtet hatte, weil mein Vorgängerblog "Geistig-Befreit" 2007 schon über die Audiolivestreams von Christoph Kastius berichtet hatte.
Die Antwort auf deine Frage findest du in deinem letzten Absatz, dein Definitionsbullshit zur Selbsterhöhung wird outgecallt und es triggert dich.
Anonymos Narzissmus zu attestieren, weil sie die phantasiereich herbeidefinierte eigene Großartigkeit nicht anerkennen, zeigt deine markante Selbstreflektion. Bloß weil ein Bekannter oder Vorgängerblog (LOL) was gemacht haben, warst du nicht gleich beteiligt. Jetzt bist du schon Grandfather of NSL-Forum. Das wird ja immer geiler!
"Die Antwort auf deine Frage findest du in deinem letzten Absatz, dein Definitionsbullshit zur Selbsterhöhung wird outgecallt und es triggert dich."
Nö. Es ging um die Aussage, dass ich im Bunker nicht besonders aktiv war und ich deshalb nicht zum inneren Kreis gehört hätte. Das ist aber irrelevant, da ich halt trotzdem mit den Leuten zu tun hatte.
"Anonymos Narzissmus zu attestieren, weil sie die phantasiereich herbeidefinierte eigene Großartigkeit nicht anerkennen, zeigt deine markante Selbstreflektion. Bloß weil ein Bekannter oder Vorgängerblog (LOL) ..."
Wieso "LOL"? Freigeistreporter hat meinen Blog öffentlich als würdigen Nachfolgeblog für seinen bezeichnet, logischerweise ist seiner dann der Vorgängerblog.
"...was gemacht haben, warst du nicht gleich beteiligt."
Das hat ja auch keiner behauptet. Aber weil sich mein Vorgängerblog schon mit dem NSL-Forum beschäftigt hat, habe ich mich halt auch mit Marios Videos beschäftigt.
"Jetzt bist du schon Grandfather of NSL-Forum. Das wird ja immer geiler!"
Dann ist ja alles in Butter und es gibt keine Spaltung. Du bist in allen inneren Kreisen, Nachfolger von drx und alles andere, was du dir wünschst. Geh uns nicht mit deinem Gejaule auf den Sack, sondern erheitere uns weiter mit deinen vergangenen, weitgehend irrelevanten Heldentaten. Da geht noch was!
"Dann ist ja alles in Butter und es gibt keine Spaltung. Du bist in allen inneren Kreisen, Nachfolger von drx und alles andere, was du dir wünschst."
Hä?
"Geh uns nicht mit deinem Gejaule auf den Sack, sondern erheitere uns weiter mit deinen vergangenen, weitgehend irrelevanten Heldentaten. Da geht noch was!"
Reden wir wieder für alle, oder was?
Wenn meine "Heldentaten" so irrelevant sind, warum bringst Du sie immer und immer und immer wieder auf?
Scheint Dich extrem zu stören... warum eigentlich?
Du hast Dich da damals (im übertragenen Sinne) nach unten geschlafen! Du hast im SSL eine simple Hierarchie gesehen, die halt so einfach nicht existierte:
Hauptadmin ist mir jahrelang hinterhergelaufen, dass ich mehr im SSL machen soll. Er selber hat halt Videos und Forentechnik (überragend gut) gemacht, irgendwelche Spaßaktionen oder Usertreffs hätte er aber mangels sozialer Fähigkeiten aber nicht auf die Beine stellen können.
Das ist ein bisschen so, als wärest Du mit (sagen wir mal) einem Atomphysiker zusammen und Du denkst Dir: Der Hausmeister ist ja eigentlich hier im Haus die mächtigere Person, denn der kann uns Strom und Wasser abdrehen, also komme ich doch mit dem zusammen, dann bin ich sozusagen aufgestiegen.
Aber nach und nach wird klar, dass das halt eine beschissene Idee war, Du kannst Dir diesen Fakt aber halt nicht eingestehen und musst mich krampfhaft entwerten, damit Du in Deinem Kopf trotzdem alles richtig gemacht hast...
Ich wäre zwar auch an frisch erfundenen Heldentaten interessiert, aber ein paar zünftige Abwertungen gehen ja immer! Nach unten schlafen, Atomphysiker, Hausmeister Thomas D. Sehr geil, weitermachen!
Schon wieder unprovoziert diese Anspielung darauf, das ich Ansprechpartner war. Das gibt es doch gar nicht! Was hast Du denn für tiefliegende Probleme damit? Außerdem sollte Dich das doch eigentlich nichts angehen...
Ich habe damals den Kontakt zu dieser anderen Organisation hergestellt und genau deren Provider hat Hauptadmin für das SSL übernommen. Außerdem habe ich mich damals um die Finanzierung gekümmert. Ging mich also sehr wohl was an, oder?
Dass ich jetzt gebannt bin (was eigentlich schon längst aufgehoben sein sollte), ist ne andere Geschichte. Dass es damals mehr als dubios zuging, muss ich hier nicht nochmal erwähnen.
Danke, dass du das Problem gefixt hast. Das nächste Mal aber bitte besser aufpassen und rechtzeitig die Kohlen überweisen. Wofür haben wir dich denn sonst als Ansprechpartner, innerer Kreisläufer, Außenkommunikationsbeteiligen, DRX-Nachfolger, Namensgeber, NSL-Einführer, Bahn-Reservierer, Szene-Opa und Identitäts-Detektiv? Es ist ein Höllenjob, aber einer muss ihn ja tun. Niemand googelt das Roseneck so schön wie du!
Das sind erwachsene Leute. Da macht nen Termin aus, bespricht noch Lokalitäten und fertig is. Die Sehenswürdigkeiten sind ja Selbstgänger. Das kann jeder Depp!
Typ wohnt in Berlin und ist zu unfähig, um nen Termin in Berlin zu machen. Der war wohl nicht so motiviert aka notgeil wie bei Sander, da ging das ja. Wahrscheinlich wollten die sich nur nicht mit dir treffen. Verständlich!
Usertreffs im SSL zu organisieren war alles andere als einfach. Da es ja ein SSL-Treffen und nicht meine Privatveranstaltung sein sollte, wurden Dinge wie Termine Basisdemokratisch besprochen und abgestimmt. Das ist schon ein umständliches Hin- und Her und viele Leute haben irgendwann abgeschaltet und kaum noch Feedback gegeben. Ich denke, daran ist es damals bei Mülli gescheitert.
Man muss halt sehen: Im SSL sind weniger Kiddies und mehr erwachsene Leute, die im Leben stehen, vielleicht Frau und Kinder haben. Wenn die jetzt zuhause sagen müssen: "Familie, dieses Wochenende sehen wir uns nicht, denn ich treffe mich mit ein paar Honks aus dem Internet", dann ist das immer ein "tough sell".
Man muss also immer hinterher sein, sonst schläft die Sache ein. Dass ich da ein Treffen mit Mario oder Bartoschek organisieren konnte, hat sicher geholfen.
Dass nach meiner Bannung Leute reserviert gegen mich waren, ist jetzt wirklich kein Argument mehr gegen mich, nachdem klargestellt wurde, wieviel da an falschen Dingen ungehindert über mich verbreitet wurde.
"Dass ich da ein Treffen mit Mario oder Bartoschek organisieren konnte, hat sicher geholfen. "
Jaja... . Da schmeißt Barto ne Kiste Astra™ in die Runde und 00Rheiner pennt nach einem Püllecken auf dem Stuhl sitzend ein. Null belastbar, schlechter Agent.
Mami oder Papi verpassen Jacqueline erste Balettvorführung oder Kevins Fußballturnier, weil du sie bequatscht hast, Stepha Nie and der Freiheitswiese zu treffen und danach die 59b im Viethaus zu bestellen. Kein Wunder, dass das ein Reinfall war.
Allerdings finde ich es interessant, wie der Usertreff erst einfach und von jedem Depp gemacht werden kann und wenn ich das dann debunke habe ich plötzlich Leute "belabert"
Das war vorrangig dein Egoprojekt, um dich zu profilieren und dein ansonsten ödes Leben zu füllen. Ein paar fanden's supi, anderen wurde von dir ein Schnitzel an's Ohr gelabert und die allermeisten hatten kein Interesse, von dir ausgehorcht zu werden. Hör einfach aus, Leuten Abwertung zu unterstellen, wenn sie deine ständige Selbstüberhöhung als solche benennen.
Basisdemokratisch, my ass: Du hattest doch Alois' Umfrage gelöscht, damit alles bei dir terminlich mit den zur Aushorchung selektierten Personen zusammenläuft.
Du bist eine Karikatur dessen, was du vorgibst zu sein.
"Das war vorrangig dein Egoprojekt, um dich zu profilieren und dein ansonsten ödes Leben zu füllen."
OK, also erst muss man nur einen Termin festsetzen und das ist alles und das kann jeder Depp, denn stelle ich klar, dass dem so nicht ist, wenn man es basisdemokratisch machen will. Dann die nächste Abwertung: Ich hätte die Leute "bequatscht" - nein, die hatten schon von sich aus Interesse, denen war halt nur die Planung zu kompliziert.
Jetzt willst Du sogar meine Motivation kennen und wissen, dass mein Leben "öde" sei. Das kannst Du nicht wissen und nach den vorherigen debunkten Erfindungen bist Du auch nicht mehr glaubwürdig!
Meine Motivation war, Leute, welche man teilweise jahrelang über das Internet kannte, mal persönlich zu treffen!
"Ein paar fanden's supi, anderen wurde von dir ein Schnitzel an's Ohr gelabert und die allermeisten hatten kein Interesse, von dir ausgehorcht zu werden. Hör einfach aus, Leuten Abwertung zu unterstellen, wenn sie deine ständige Selbstüberhöhung als solche benennen."
OK, erst musste man angeblich nur nen Termin vorgeben, dann erkläre ich, dass es so einfach nicht war, dann gibst Du Deinen Fehler NATÜRLICH wieder nicht zu und Du musst Dir eine neue Abwertung ausdenken: Ich hätte die Leuten "ein Schnitzel an's Ohr gelabert" - nein, ich habe einfach die Planung durchgezogen!
"Basisdemokratisch, my ass: Du hattest doch Alois' Umfrage gelöscht, damit alles bei dir terminlich mit den zur Aushorchung selektierten Personen zusammenläuft."
Das mit Alois war der zweite Usertreff. Da wollte ich die Terminfindung vereinfachen, indem ich im kleinerem Kreis 3 gute Termine finde und diese dann den Usern zur Abstimmung stelle.
Alois hat einfach Scheiße gebaut, indem er voreilig die Termine, welche ich im kleinen Kreis vorgeschlagen habe, direkt allen Usern zur Abstimmung stellte. Er hat die Sache einfach nur halb verstanden und war übermotiviert. Das stand zwischen Alois und mir auch nie in Frage. Warum muss eine Leela sich da mit ihren reinen Spekulationen einmischen?
Und das mit dem "Aushorchen" hatten wir doch schon debunkt. Ich war wahrscheinlich unter allen Teilnehmern derjenige, der mit den Gründern am meisten direkt zu tun hatte. Was sollten die anderen mir da erzählen? Kannst Du mal konkrete Beispiele für mein angebliches "Aushorchen" bringen? Rede jetzt oder schweige für immer ;-)
"Du bist eine Karikatur dessen, was du vorgibst zu sein."
Aus irgend einem Grund wünscht Du Dir das so sehr, Du MUSST mich einfach abwerten. Warum auch immer...
Jeder hat sich schon Mal irgendwo mit irgendwem getroffen. Da braucht man Termin, Treffpunkt, Uhrzeit, that's it! NSL-Sightseeing ist nun wirklich ein No-Brainer. 10 Jahre später spricht man vielleicht noch über die Erlebnisse, du hingegen geilst dich an deiner turbogeilen Terminfindung auf. LOL! Deine "Planung" ist ein Nothing Burger. Ganz okay, aber eben auch keine Heldentat!
Dein kleiner Kreis (wer sind denn diese Leute?) bestätigt, dass es dein Egoprojekt war. Jeder, der Forenregel #1 befolgt ("Triff dich nicht mit Weirdos aus dem Internet, no exceptions!"), kann hier nur mit dem Kopf schütteln, dass du Dulli sogar stolz darauf bist. Das allein sollte dich für alles weitere disqualifizieren!
Wieviele Jahre hat sich Chaos nicht mehr im SSL eingeloggt? Ganz genau!
Aber hier bei dir auf der xten Unterseite einer Unterseite, irgendeinen Kommentar zwischen weiteren Kommentaren im hohen vierstelligen stelligen Bereich zum Thema "NDRs Befindlichkeiten und Forderungen", im ansonsten seit Jahren toten Blog, den liest er natürlich.
Was glaubst du eigentlich wer du bist? Selbstüberhöhung ick hör dir trappsen. /meddl off
"Jeder hat sich schon Mal irgendwo mit irgendwem getroffen. Da braucht man Termin, Treffpunkt, Uhrzeit, that's it! NSL-Sightseeing ist nun wirklich ein No-Brainer."
Was hat Dein Treffen mit EINER anderen Person mit einer Gruppenveranstaltung zu tun? Auch gab es nicht nur Sightseeing, ich habe auch ein Treffen mit Mario arrangiert...
"10 Jahre später spricht man vielleicht noch über die Erlebnisse, du hingegen geilst dich an deiner turbogeilen Terminfindung auf. LOL!"
Äh, Du hast das Thema jetzt aufgebracht... *rolleyes*
"Deine "Planung" ist ein Nothing Burger. Ganz okay, aber eben auch keine Heldentat!"
Ich habe meine Planung auch nie als "Heldentat" bezeichnet. Du machst das! Das ist wirklich ein Problem, das bei Dir liegt. Und ich frage mich, warum???
"Dein kleiner Kreis (wer sind denn diese Leute?) bestätigt, dass es dein Egoprojekt war."
Ähhh.. Du weißt nicht, wer die Leute waren, weißt aber, dass sie bestätigen, dass es angeblich mein Egoprojekt war... macht nicht wirklich Sinn, oder?
"Jeder, der Forenregel #1 befolgt ("Triff dich nicht mit Weirdos aus dem Internet, no exceptions!"), kann hier nur mit dem Kopf schütteln, dass du Dulli sogar stolz darauf bist. Das allein sollte dich für alles weitere disqualifizieren!"
Gut, jetzt stellst Du Usertreffs generell in Frage und Erfindest eine Regel. Das ist halt nur Deine Meinung. Für Dich sind SSLer also Weirdos? Musst Dich ja nicht mit denen treffen ;-)
"Wieviele Jahre hat sich Chaos nicht mehr im SSL eingeloggt? Ganz genau!"
Wer wusste, dass ich mit ner Sockenpuppe im Forum bin? Also nicht VERMUTETE, sondern WUSSTE? Ganz genau! ;-)
"Aber hier bei dir auf der xten Unterseite einer Unterseite, irgendeinen Kommentar zwischen weiteren Kommentaren im hohen vierstelligen stelligen Bereich zum Thema "NDRs Befindlichkeiten und Forderungen", im ansonsten seit Jahren toten Blog, den liest er natürlich."
Du hast unsere kuschelige Kommentarecke doch auch gefunden. Und ich traue Chaos mindestens ebensoviel Intelligenz zu, wie Dir.
Leela, Chaos, der Pate himself. Hier ist ja ein illustres Trüppchen am Start. Selbst Emil hat hier sogar nach seinem Tod noch geschrieben. Nur Leichtmatrose ARD trollt wieder. Es ist eigentlich alles wie immer. Szenespaltung überwunden!
Kurz nach Emils Tod hat hier son Wichtigtuer gemeint, er könne Emil dazu veranlassen, irgendwas zu tun. Der Typ hat allerdings schon die behämmertsten Dinge über sich selbst erzählt: er sei der Pate der NWO, Ansprechpartner für Leute, die ihn nicht ansprechen wollen, Nachfolger von drx und dergleichen. Absolut delulu, der Typ. Kann man nicht ernst nehmen!
Gehe doch mal in deine Statistik und teile uns die Anzahl der nicht freigeschalteten Kommentare mit. Du legst despotisches Verhalten an den Tag und wunderst dich dann darüber, dass niemand mehr was mit dir zu tun haben will.
Antwort ist schon bekannt. Das sei unrelevant, hat mit der "Sache " nicht zu tun, nur "trolling ".
OK, also wegen dem Nonsens-Kommentar oben machst Du so einen Zwergenaufstand? Aber Du hast schon den Grund selber genannt: Trolling.
Nochmal zu dem Thema "SSL-Ansprechpartner NDR":
Diese ganze extreme Missgunst bezüglich meiner Position als Ansprechpartner ging von Leela aus. Ich möchte hier mal zeigen, wer mich vor dem Konflikt als Ansprechpartner gesehen hat, und zwar nicht nur für SSL-Aktionen, sondern für das SSL generell:
Und zwar hier ein kurzer Chat zwischen mir und Leela, der auch in meiner 2. Klarstellung steht:
25. April 2016 Leela: "Hoppla... Hast du mehr Infos? -> Strafanträge gegen Nutzer http://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=2947" NDR: "Ich kenne das Problem, ja." Leela: "Ist es zu erkennen aus welcher Richtung es kommt?" NDR: "Ich tippe auf TTA." Leela: "Hmm, dann dürfte ich nicht betroffen sein Aber dass User nicht gewarnt werden dürften erschüttert mich gerade etwas" NDR: "Du bist nicht betroffen." Leela: "Super. Kann der Account also bleiben 😃"
Noch Zweifel, dass man mich als Ansprechpartner gesehen hat, wenn selbst die Person, welche mir das später missgönnt, mich als solchen gesehen hat?
Für die unberechtigten Dritten, die du mit Interna aus dem SSL-Postfach gefüttert hast, warst du auch Ansprechpartner und Quelle. Deshalb wurdest du degradiert, du warst ein bisschen zu viel Ansprechpartner.
Nicht glauben, der Ansprechpartner für alles für alle zu sein, ist gesünder!
Warum interessiert dich das auf einmal? Du konntest gar nichts regelwidrig weitergeben, weil du an der Außenkommunikation beteiligt warst. Das war ein Missverständni. Du hattest Zugriff auf das Postfach, bist Nachfolger von drx und hast freie Hand zur Ausgestaltung. Wenn der Admin dir das 2016 vorwirft, dann ignorierst du das. Ein Anonym 2025 muss hier Rede und Antwort stehen. Leela hat aufgeklärt, dass du Interna weitergegeben hast. Das wird schon stimmen, schließlich warst du ihr Ansprechpartner!
"Warum interessiert dich das auf einmal? Du konntest gar nichts regelwidrig weitergeben, weil du an der Außenkommunikation beteiligt warst. Das war ein Missverständni. Du hattest Zugriff auf das Postfach, bist Nachfolger von drx und hast freie Hand zur Ausgestaltung. Wenn der Admin dir das 2016 vorwirft, dann ignorierst du das. Ein Anonym 2025 muss hier Rede und Antwort stehen."
Äh, der Vorwurf war: "die Informationen zu Ermittlungsanfragen der Polizei waren nur für Moderatoren zugänglich, selbiges gilt für Insiderinformationen über die Razzien von Peter Fitzek. Von Seiten Dritter wurden diese Informationen an uns zurückgegeben."
Sollte heißen: Ich hätte Informationen aus dem Mod-Forum unerlaubt weitergegeben. Das wäre eine klare Regelverletzung.
Das war aber nur eine Vermutung, noch dazu eine falsche. Hauptadmin hätte wissen müssen, dass ich die Informationen nicht daher brauchte. Anscheinend hat man allen Ernstes Leela die Vorwürfe gegen mich formulieren lassen.
Das bestürzt mich aus zweierlei Gründen: Einmal, weil sie mir gegenüber vorgegeben hat, eine Freundin zu sein und dann hinterrücks gegen mich arbeitet, zum zweiten, weil Leela halt eine Märchentante ist.
"Leela hat aufgeklärt, dass du Interna weitergegeben hast. Das wird schon stimmen, schließlich warst du ihr Ansprechpartner!"
Leela dachte, dass ich Schkrampe vor der Anzeige gegen ihn gewarnt hätte, wäre ein Missbrauch meinerseits der Informationen aus dem Mod-Forum. Tatsächlich habe ich diese Warnung aber mit Hauptadmin abgesprochen. Leela war also komplett im falschen Film.
Die abgesprochene Warnung wird's wohl kaum gewesen sein und Schkrampe auch eher kein "Dritter". Aber wenn es so gewesen sein sollte: Warum erwiderte du diese Fakten nicht, sondern erzählst, du seist der Könich von Majorka und der Prins von Arenal? Soziale Kompetenz under nine thousand!
"Die abgesprochene Warnung wird's wohl kaum gewesen sein ..."
Ich habe mich zwischen meiner Sanktionierung und dem Konfliktlösungsfaden mit Leela unterhalten und GENAU DAS war es, was sie mir vorwarf.
"...und Schkrampe auch eher kein "Dritter"."
Ja, wer die "dritte Seite" gewesen sein soll, darüber habe ich ja nun auch mit Leuten auf dem TS und anderen Moderatoren gerätselt. Ich habe gedacht, damit sei irgend ein Außenstehender gemeint gewesen. Dem war aber nicht so. Leela hat es mir erklärt: Sie selber war die "dritte Seite".
"Aber wenn es so gewesen sein sollte: Warum erwiderte du diese Fakten nicht, ..."
In den ursprünglichen PNs mit dem SSL-Admin wusste ich ja gar nicht, was man mir konkret vorwarf und danach im Konfliktlösungsfaden habe ich es angesprochen. Auch die Sache mit der "dritten Seite". Hat halt nur keinen interessiert, so dass man es ignoriert hat, statt mal anständig drauf einzugehen.
"... sondern erzählst, du seist der Könich von Majorka und der Prins von Arenal? Soziale Kompetenz under nine thousand!"
Meine soziale Kompetenz sollte nebensächlich sein, wenn es um Fakten geht. Aber dass ich Zugang zu den SSL-Mails hatte und DRX mit freie Hand bei der Ausgestaltung des SSLs gab, das waren halt Fakten. Wenn andere damit nicht zurecht kommen, liegt das nicht an meinem angeblichen Mangel an sozialer Kompetenz.
Dann ist die Sache nun geklärt. Du hast Leela mit Informationen versorgt, die sie nicht wissen konnte (und sollte). Admin wundert sich darüber, was sie so alles Geheimes weiß. Quelle: NDR. Bämm!
Case closed!
Warum stellst du hier eigentlich seit einem Jahrzehnt die selbe Frage, wenn du die Antwort schon weißt.
"Dann ist die Sache nun geklärt. Du hast Leela mit Informationen versorgt, die sie nicht wissen konnte (und sollte). Admin wundert sich darüber, was sie so alles Geheimes weiß. Quelle: NDR. Bämm!
Case closed!"
NUN ist sie geklärt? Von einem Anonymo in meinen Kommentaren? Das hatte aber doch alles nichts mit dem Mod-Forum zu tun!
"Warum stellst du hier eigentlich seit einem Jahrzehnt die selbe Frage, wenn du die Antwort schon weißt.
Vertuschungsversuch!"
Warum muss ich denn jahrelang rumspekulieren? Warum klärt man das nicht mal im Konfliktlösungsfaden auf? Abgesehen davon, dass Du ja jetzt was anderes mir vorwirfst als das, was Leela mir vorwarf.
Das wirkt eher so, als hättest Du Dir das jetzt erst so zurechtgelegt. Warum sonst konnte man es bisher nicht erklären?
Man kann immer unterschiedlicher Meinung sein, wie verschwiegen "verschwiegen genug" ist. Man kann immer unterschiedlicher Meinung sein, was man - nachdem das Problem ja glücklicherweise ausgestanden war - im vertrauten internen Kreis (nicht gegenüber der Öffentlichkeit, nicht gegenüber einer angeblichen "dritten Seite") den Leuten anvertrauen darf.
Dass es da - im Gegensatz zum falschen narrativ damals - keine festen Regeln gab, wurde durch Chaos' Umgang mit meinen Emails schön demonstriert. Warum wollte man mir in die Schuhe schieben, ich hätte Regeln gebrochen?
Über alles andere hätte man reden können: Ich war sowohl mit Chaos als auch mit Hauptadmin direkt per FB-Chat verbunden und stets zum Gespräch bereit. Dass das ganze kein Grund für eine Bestrafung war, wusste man selber, darum wollte man zuerst nur verwarnen - dann plötzlich bestrafen, ohne objektv nachvollziehbaren Grund... was war da passiert???
-Warum wird der TS abgestellt, nachdem Leela sich über was geärgert hat? -Warum wird Leelas falscher Vorwurf bezüglich meines angeblichen falschen Moderierens nicht korrigiert? -Warum wurde ich WÄHREND DES KONFLIKTLÖSUNGSFADENS noch einmal sanktioniert? Das einzige, was mir da einfällt ist, dass Leela sich über meine Kritik geärgert hat (sie hat mich dafür sogar während des Konfliktlösungsfadens bei FB geblockt).
Es ist mysteriös... Wenn ich mal spekulieren darf: Am wahrscheinlichsten scheint mir, dass da jemand gegenüber einer hoch kritikempfindlichen und schon bei Kleinigkeiten gekränkten/missgünstigen Dame den Simp gespielt hat.
Wenn man obiges nicht besser erklären kann, dann bitte den NDR-Account wieder freischalten!
Die angesprochenen Dinge sind SSL-Interna. Wir bitten daher um Verständnis, dass sich mit Dritten wie dir nicht über Internes ausgetauscht wird, sondern dergleichen im inneren Kreis verbleibt. Wenn du ein Problem damit hast, dann melde dich bei einem der Außenkommunikations-Beteiligten oder schreibe eine Klarstellung, die du dann per Rundordner verschickst. So läuft das in unserer Polyarchie. Dein Verhalten sei entschuldigt, weil du als Externer sowas natürlich nicht wissen kannst.
Ernsthaft: Es gibt Gründe, warum z.B. ein Chaos, der immer gerne das große Wort führt und der noch Monate nach meiner Bannung mit mir im regen Kontakt stand, auf meine Nachfragen so schüchtern reagierte: Weil die Administration halt Scheiße gebaut hat. Hätte er gute Argumente gehabt, hätte er diese genannt.
Noch ein wenig zu dieser Behauptung:
AntwortenLöschen"Nun ist es so, dass sich Hauptadmin in persönlichen Gesprächen mit Usern von genau den Vorwürfen selbst überzeugen konnte, die gegen dich erhoben wurden."
Die Sache mit dem "falschen Moderieren" war gelogen, Da hat man sich auf Leelas Aussage verlassen. Wurde zu Genüge besprochen, muss ich, denke ich mal, nicht näher ausführen.
Die Administration war nun mal - zumindest in dem Fall - korrupt und verlogen, oder halt unglaublich naiv Leela gegenüber. Das habe ich (mit Rücksicht auf das SSL) jahrelang nicht öffentlich geäußert, in der Hoffnung, die Sache intern zu regeln, wenn man sich mal abgeregt hätte.
Zu Thema "Umgang mit Interna"
Ich erinnere mich dunkel, dass am Ende des Konfliktlösungsfadens noch gesagt wurde, dass User über einen (sinngemäß) offenherzigen Umgang von mir mit Interna berichtet hätten. Mehr als diese diffuse Aussage bekam ich offiziell nie. Finde ich mächtig verdächtig...
Ob das jetzt gegen Regeln verstoßen hat? Keine Ahnung! Wäre ja an der Administration, zu erklären, was ich angeblich falsch gemacht haben soll. Mir kam es vor wie eine nachgeschobene Begründung, da man ja schon vorher in den PNs rumeierte: Erst Modforum, dann egal woher, aber was ich regelwidrig weitergegeben haben soll, nannte man nie.
Mein Eindruck war, dass man fälschlich dachte, alles zum Thema "Anzeigen gegen User" wäre nur den Mods bekannt, weil man den Faden im normalen internen Forum übersehen hat.
Wie dem auch sei, trotz monatelangem Kontakt zu Chaos hat er mir nie was Konkretes genannt. Da Leela mir Konkretes nennen konnte, gehe ich davon aus, dass sie die Informantin der Administration auch in dem Fall war. Und was sie mir vorwarf, ich hätte S. nicht warnen dürfen, war halt falsch.
Aber selbst, wenn da eine konkrete Regelverletzung gewesen wäre: Dafür sanktioniert man nicht einen langjährigen Verbündeten, ohne erstmal mit ihm zu reden. Das wusste die Administration auch selber, darum wollte sie nur verwarnen. Warum sie mich dann trotz meiner offenen und ehrlichen Antworten ohne Vorwarnung bestrafte, bleibt offen. Was ich weiß ist, dass man seine Emotionen nicht im Griff hatte, was man auch an der zweiten, diesmal völlig unbegründeten Sanktion sah.
Extrem brisante Informationen, danke dafür!
LöschenUnverständlich, dass du genießt wurdest nachdem du Leela unter falscher Identität kontaktiertest.
Eventuell bringst Du da die Reihenfolge durcheinander?
LöschenEs geht im Text oben um dubiose Anschuldigungen und die anschließenden Sanktionen (Entzug Mod-Funktion und Zugriff zu internen Foren-Bereichen).
Mein inkognito-Kontaktieren von Leela fand erst danach statt, um diese Dinge aufzuklären.
Diese Aufklärung hatte einen klaren Nutzen für alle SSL-er und war deswegen nicht nur legitim sondern auch geboten. Win/win/win für alle!
LöschenVeräppelt Anonym uns hier gerade etwa? Das ist eine ernste Angelegenheit wo ich mit dieser art von Komik nicht umgehen kann! Die offenen Fragen von Niederrheiner wurden hier schließlich nie von Dir (Leela Sunkiller!?) beantwortet!
LöschenCharlotte, Junge, autorisier dich zunächst mit deinem szenebekannten Nick!
LöschenWenn du mit dieser Art von Komik nicht umgehen kannst, bist du bei den Spaß-Skeptikern eventül flasch!
Das war alles w/w/w: Admin und Leela wurden den größenwahnsinnigen Quertreiber los, die Community könnte sich wieder dem Wesentlichen widmen und hatte mit SSL.org eine Alternative; und NDR hatte Gelegenheit zur Selbstreflektion und war Scheff vom Forum, das er sich immer erträumt hatte.
LG,
Leela
Gedrollt werd net!
LöschenSchon klar, dass da jemand lustig sein will, aber das basiert ja auf dem Quatsch, den man geglaubt und verbreitet hat.
LöschenEs geht natürlich um meinen Größenwahn, nicht darum, dass eine Person kritikempfindlich und neidisch war und diese Person dann jemand mit paranoiden Zügen wuschig gemacht hat.
"Quertreiber" wäre auch noch zu erklären: Weil ich mir erlaubt habe, zum Vorspann eine eigene Meinung zu haben, welche von Leelas (übrigens falscher) Sicht abwich? Wieder eine Gelegenheit, mit dem Thema bei Hauptadmin auf die Paranoia-Knöpfchen zu drücken...
Zum Thema "Kritikempfindlichkeit":
LöschenMan könnte ja behaupten: NDR, das lag an Dir. Dem ist aber nicht so:
Du hast ja tatsächlich eine Zeit lang auch nach meiner Bannung durch Deine Position als (Bullshit-)Informantin/Beraterin von Hauptadmin eine gewisse Machtposition gehabt.
In dieser Zeit hast Du z.B. damit gedroht, _DR rauszuschmeißen, weil Du (völlig aus der Luft gegriffen) spekuliert hast, er wäre für diesen YT-Kanal verantwortlich:
https://www.youtube.com/@leelasunkiller4569
An deiner Stelle würde ich mich nicht mit Leela vergleichen. Die hat sich ein super Standing erarbeitet und kann sogar sanktionslos Interna nach draußen reichen. Sie ist also tatsächlich an der Außenkommunikation beteiligt und sozusagen Nachfolgerin von DRX und hat sich das nicht wie du nur eingebildet. Quod licet Iovi...
LöschenWas gehen dich überhaupt interne Dinge im SSL an?
Misch dich doch einfach nicht ein, wenn du keine Peilung davon hast, wie so eine polyarchische Gemeinschaft funktionuckelt.
Dir ist schon klar, dass du selbst nach deinem Rausschiß im SSL noch ein relativ gutes standing bei Einzelnen hattest.
LöschenDiese Leute wurden ebenfalls von dir arg enttäuscht.
Warum, wieso, wodurch wurde dir ja schon erklärt.
Das wird dann aber lieber ausgeblendet.
Verständlich, geht es hier ja erstmal seit fast einer Dekade um deine "ungerechtfertigte" Bannung aus einem Internetforum.
Freuen wir uns auf die nächsten zehn Jahre, wo dann auch dein Nachtatverhalten aufgedröselt werden kann.
(Latürnich in einem neuen Kapitel deiner Ervolxhistorie )
I
"An deiner Stelle würde ich mich nicht mit Leela vergleichen. Die hat sich ein super Standing erarbeitet und kann sogar sanktionslos Interna nach draußen reichen. Sie ist also tatsächlich an der Außenkommunikation beteiligt und sozusagen Nachfolgerin von DRX und hat sich das nicht wie du nur eingebildet. Quod licet Iovi..."
LöschenIst jetzt keine Sache, auf die man stolz sein sollte...
Außerdem sieht das mehr so aus, als vergleichst Du Dich mit mir: All die Positionen, die Du mir missgönnt hast, versuchts Du jetzt irgendwie Dir anzumaßen...
"Dir ist schon klar, dass du selbst nach deinem Rausschiß im SSL noch ein relativ gutes standing bei Einzelnen hattest.
LöschenDiese Leute wurden ebenfalls von dir arg enttäuscht."
Das erzählst Du jetzt innerhalb kurzer Zeit zum zweiten Mal. Und ich glaube es immer noch nicht ;-) SSL-Regierung und Sprachrohr hatten sozusagen das (Des-)Informationsmonopol im SSL. Zu den meisten dieser Leute hatte ich Kontakt über das SSL, welcher mir ja dann abgeschnitten wurde.
Wer soll das denn gewesen sein, der nach Rauswurf UND Schmutzkampagne noch zu mir hielt?
ARD hat (in seiner letzten mutigen Tat) darauf hingewiesen, dass ich mit dem Ausgeben als andere Person Dinge aufklären wollte, das wurde von Leela - faktisch falsch - vernein. Sie hat einfach mal stumpf gelogen und das Gegenteil behauptet. Was sollte er, als nicht direkt Betroffener, da noch machen?
Wilki wurde vorgemacht, dass man ernsthaft verducht hätte, mit mir zu reden, obwohl man in Wahrheit einfach emational eskalierte, was dann zu den Sanktionen führte. Was soll er nachdem er so platt angelogen wurde denn da noch weiter argumentieren?
Leute, welche nicht gerade Sternbild Widder sind wie der Niederrheiner, lassen sich von einer falschen Mehrheitsmeinung beeinflussen. Je mehr Zeit vergeht, umso mehr!
"Warum, wieso, wodurch wurde dir ja schon erklärt.
Das wird dann aber lieber ausgeblendet."
Ehrlich gesagt: Das ist doch schon wieder "Gaslighting". Irgendwas wie selbstverständlich behaupten, damit der andere an seiner Wahrnehmung zweifelt.
Wenn das angeblich schon mal erklärt wurde, kannst Du ja gerne zusammenfassen, was das angeblich sein soll!
Aber ich will auch nicht, dass hier abgelenkt wird. Ich weise noch einmal darauf hin, dass Deine Empfindlichkeit bei Kritik eine Realität war und nicht nur mit meinem angeblich so schlimmen Verhalten zu tun hatte, sie traf auch andere Leute!
LöschenAls Ergänzung zu dem, was ich zu ARD und Wilki schrieb: Da haben wir ja auch noch das hier:
"Die Admins haben seine Fehltritte, seine unzähligen privaten Nachrichten, seien Interpretation der Dinge, seine Eingeständnisse um wenige Stunden später wieder den anderen die Schuld zuweisen zu wollen, über Monate ausgehalten."
Äh, das waren private Nachrichten zwischen Leela und mir! Mit dem SSL-Admin wurden 3 PNs ausgetauscht bis zur Sanktionierung!
Das kann man nicht darstellen als: NDR hätte über Monate die Administration genervt. Das ist halt wieder die leelasche Halbwahrheit, wobei die Hälfte der Wahrheit hier besonders klein ist ;-)
"Gestern war der Bogen dermaßen überspannt, dass es keine andere Möglichkeit mehr hab, als ihn auszubürgern."
Genau. Ein einfaches Gespräch wäre natürlich zu aufwendig gewesen. *kopfschüttel*
->drx ist weg und kurz drauf macht man das Sonnenstaatland zum Lügenstaatland!
Man hat SEHR GRÜNDLICH Sorge dafür getragen, dass ich kein gutes Standing im SSL mehr habe. Jeder, der mich nur ansatzweise verteidigen wollte, wurde mit Lügen und Halbwahrheiten überschüttet!
Ein schlichtes Gemüt, das nicht dabei war, von dir schon vorher gegen die Administration in Stellung gebracht wurde (stetige Intrigen), plappert deine alternative Realität nach. Leela, offensichtlich emotional angefasst, schießt zurück. Erkenntniswert = 0.
LöschenDie meisten Leute waren an dem Konflikt nicht interessiert, so dass dein Standing so richtig erst mit deinem Nachtatverhalten gelitten hat. Aber das hast du sicherlich schon selbst reflektiert.
Dein Standing ist so wie es ist, weil du bist wie du bist. Wenn du glaubst, die Leute deiner Szene können nicht selbst denken und übernehmen braindead jeden Scheiß, dann würde ich an deiner Stelle die Szene verlassen oder damit dealen.
"Ein schlichtes Gemüt, das nicht dabei war, von dir schon vorher gegen die Administration in Stellung gebracht wurde (stetige Intrigen), plappert deine alternative Realität nach."
LöschenÄäh.. darf ich fragen, woher Du wissen willst, dass sie angeblich von mir gegen die Administration in Stellung gebracht wurde? Wenn Du das sogar als "Intrige" bezeichnest, hätte ich das schon gerne näher begründet! Aus meiner Sicht habe ich ihr gegenüber wahrheitsgemäß über den Konflikt berichtet. Aber schauen wir doch mal, was sie überhaupt schreibt:
"Deswegen kann auch keine Rede sein von Aktionen (oder wie auch immer) gegen den Admin. Man hat sich wirklich ganz normal unterhalten und ist in vielen Fällen lediglich einer Meinung. Das muss ein Admin aushalten."
Es geht darum, dass Leela (die mit Kritik absolut nicht zurecht kommt, siehe Beispiele oben) meine Kritik auf dem TS am Verhalten von ihr und der Administration als eine Art "Intrige" gegen die Administration gesehen hat. Eine Sache, die offensichtlich Quatsch ist, wenn meine Kritik wahrheitsgemäß war. Authentische Kritik ist keine Intrige, sondern das nennt man schlicht Meinungsfreiheit! Und das wusste man auch selber, dass objektiv betrachtet Kritik keine Intrige darstellt, so dass man diesen absurden Vorwurf im Faden zu meiner Bannung nicht mal wiederholt hat. Darauf bezog sich aber Ketwurst.
Wo genau ist ihr Text jetzt bitte "alternative Realität"? Bitte detailliert begründen!
"Leela, offensichtlich emotional angefasst, schießt zurück. Erkenntniswert = 0."
Ketwurst schreibt, es hätte keine Aktionen gegen den Admin gegeben (was halt schlicht der Wahrheit entspricht) und Leela fühlt sich dadurch emotional getriggert..? Das ist die Person, welche mir vorwirft, sich für drx zu halten, einen Höhenflug zu haben und größenwahnsinnig zu sein ;-) Das sind alles Dinge, die sie mehr beschreiben denn mich, wenn sie sich getriggert fühlt bei einem Text zum Admin, der diesen nicht mal angreift.
Was Du hier gerade machst ist, Leelas Lügen zu entschuldigen damit, sie sei "emotional angefasst". Damit gibst Du unfreiwillig ihre Lügen zu! Man kann das mit "Erkenntniswert = 0" versuchen zu marginalisieren, aber das sind halt die Informationen, welche man den Usern über den Fall gegeben hat. Ich möchte auch noch einmal daran erinnern, dass sich Leela unwidersprochen als "Sprachrohr der Regierung" bezeichnete und in den Fäden zu meiner Bannung die Hauptinformationsquelle war.
"Die meisten Leute waren an dem Konflikt nicht interessiert, so dass dein Standing so richtig erst mit deinem Nachtatverhalten gelitten hat. Aber das hast du sicherlich schon selbst reflektiert.
Dein Standing ist so wie es ist, weil du bist wie du bist. Wenn du glaubst, die Leute deiner Szene können nicht selbst denken und übernehmen braindead jeden Scheiß, dann würde ich an deiner Stelle die Szene verlassen oder damit dealen."
Genau so wie mein (einmaliges!) Ausgeben als drx kann man auch das "Nachtatverhalten" nur richtig einordnen, wenn man halt weiß, dass da eine Intrige gegen mich lief. Solange die Administration das Vertuscht, geht das halt nicht.
Die Leute können schon selbst denken (wenn es auch Gruppeneinflüsse gibt), aber dazu muss man ihnen auch die Faken geben und nicht aus Sorge für den eigenen Ruf ängstlich vorenthalten!
Noch was: Du hast oben die Meinung von Ketwurst damit abgelehnt, dass sie beim Konflikt nicht dabei war und angeblich einseitig von mir informiert worden wäre.
LöschenWeiter unten, wo es Dir gerade passt, um Deine Aussage "Dein Standing ist so wie es ist, weil du bist wie du bist", können die Leute plötzlich für sich selber denken und übernehmen nicht "jeden Scheiß".
Allerdings waren die User alle nicht dabei und wurden einseitig informiert. Und im Gegensatz zu Dir kann ich die Einseitigkeiten und Unwahrheiten auch konkret benennen (z.B. in den 3 Klarstellungen!).
Und noch was fällt mir ein zum Thema "Leute können für sich selber denken und übernehmen nicht jeden Scheiß":
LöschenIch erinnere mich, dass es aus dem inneren Kreis auf dem TS dann hieß (sinngemäß) dass man die Administration schon verstehen könne, wenn ich sie monatelang genervt hätte.
Genau das, was Du da als "Leela, offensichtlich emotional angefasst, schießt zurück. Erkenntniswert = 0." verniedlichen willst, ist halt das, was bei den Leuten hängen geblieben ist!
Was ist der obige Screenshot? Sind das die Worte des Admins?
LöschenLeela zu Ketwurst.
LöschenAber es ist ja kein Zufall, dass Du denkst, da würde der Admin sprechen. Weil Leela halt unwidersprochen falsche Admin-Interna raushaut und die Administration das einfach so stehen lässt.
LöschenDu solltest dir dringend abgewöhnen, willkürlich Usernamen zu droppen, nur weil du hier kommentierenden IP- Adressen hinterher schnüffelst und glaubst Diese szenebekannten Nicks zuordnen zu können!
AntwortenLöschenDAS gehört übrigens auch zu dem dir vorgeworfenen Nachtatverhalten und Stalkingvorwürfen.
"Du solltest dir dringend abgewöhnen, willkürlich Usernamen zu droppen, nur weil du hier kommentierenden IP- Adressen hinterher schnüffelst und glaubst Diese szenebekannten Nicks zuordnen zu können!"
LöschenWo habe ich jetzt angeblich anhand von IPs Usernamen zuordnen wollen? Welchen Usernamen meinst Du?
Ob Du es glaubst oder nicht, die Statistikfunktion habe ich schon Jahre nicht mehr benutzt, ob man da zu einzelnen Posts IPs sehen kann, weiss ich nicht mal.
"DAS gehört übrigens auch zu dem dir vorgeworfenen Nachtatverhalten und Stalkingvorwürfen."
Äh, nö! Jedenfalls wäre der Vorwurf neu... Und offen gesagt: Lass das mal meine Sache sein, ob ich IPs verfolge oder nicht. Geht Dich eigentlich ja nix an, oder?
Wenn man nen Konflikt mit dir hat, dann wird umgehend deine Nonamer-Crüe informiert und in Bewegung gesetzt. Da kommt Freude auf.
AntwortenLöschenWenn deine grenzdebil instrumentalisierten Lakaien ihre aufgesagten Sätze zum Besten geben, dann sind sie wichtige Kronzeugen. Wenn den von dir abgerichteten Pudeln dann irgendwann dämmert, dass es neben der schrägen Ansicht des intriganten Hochstaplers noch eine weitere Seite gibt, dann werden sie freundlicherweise von dir als beschränkt/autistisch/notgeil/opportunistisch etc. klassifiziert. Damit sie merken, dass du niemals ein wirklicher Froind gewesen bist.
Deswegen sind hier nur Anonymos unterwegs.
Aber wir haben gelernt: Du wertest keine IP-Adressen oder dergleichen aus. Um Zeit zu sparen, bildest du dir die Sachen einfach ein. Genial!
Leela, schön, dass Du Dich meldest! Dann erkläre doch bitte mal Deinen Text:
Löschen"Die Admins haben seine Fehltritte, seine unzähligen privaten Nachrichten, seien Interpretation der Dinge, seine Eingeständnisse um wenige Stunden später wieder den anderen die Schuld zuweisen zu wollen, über Monate ausgehalten."
Das fand doch nur zwischen uns beiden statt, nicht zwischen mir und den Admins. Warum erzählst Du der Ketwurst so was?
"Wenn man nen Konflikt mit dir hat, dann wird umgehend deine Nonamer-Crüe informiert und in Bewegung gesetzt. Da kommt Freude auf."
Es lief eine Intrige gegen mich, man arbeitet mit dubiosen Vorwürfen gegen mich und ich darf darüber nicht mal mit Leuten reden? Denk nochmal drüber nach, was Du da erzählst! Ich habe da auch keinen "in Bewegung gesetzt". Was erfindest Du da wieder für Geschichten?
Erst hat mein Rausschmiss angeblich keinen gejuckt - und wenn ich dann darauf hinweise, dass das nicht ganz stimmte, kommt nahtlos das nächste "Problem": Ich hätte die Leute instrumentalisiert. Entscheide Dich mal ;-) Nochmal: Die haben sich auf eigenen Antrieb im internen Forum gemeldet. Ich wusste davon nicht mal was.
"Wenn deine grenzdebil instrumentalisierten Lakaien ihre aufgesagten Sätze zum Besten geben, dann sind sie wichtige Kronzeugen. Wenn den von dir abgerichteten Pudeln dann irgendwann dämmert, dass es neben der schrägen Ansicht des intriganten Hochstaplers noch eine weitere Seite gibt, dann werden sie freundlicherweise von dir als beschränkt/autistisch/notgeil/opportunistisch etc. klassifiziert. Damit sie merken, dass du niemals ein wirklicher Froind gewesen bist."
Wie redest Du denn über die Leute? Noch-nochmal: Die haben keine Sätze von mir aufgesagt, die haben eigenständig gehandelt. - Das wirkt auf mich so, als kannst Du es nicht ertragen, dass mich da jemand aus freien Stücken verteidigt hat. Siehst Du wahrscheinlich wieder als Kritik an Dir, wenn jemand wagt, anderer Meinung zu sein. (Zufällig eine Eigenschaft, die Narzissten zu eigen ist...)
"beschränkt/autistisch/notgeil" hab ich niemanden bezeichnet. "opportunistisch" nur eine Person, Tobias vom Rias. Generell war es leider tatsächlich so, dass die Leute vom TS nach meiner Bannung Woche zu Woche mehr von mir abgewichen sind bis zum Höhepunkt dem Alexx-Video und der Löschung unseres NWO-Chats. Und Du, meine Liebe, hast mit Deinen Halbwahrheiten dazu maßgeblich beigetragen! Hatten wir ja oben wieder so ein Beispiel, was leider geglaubt wurde: Ich hätte angeblich mit unzähligen Nachrichten die Administration monatelang genervt, z.B.
Ketwurst hasst dich
LöschenDas mag sein, ist aber doch für das, was Leela damals erzählt hat, unwesentlich.
LöschenDas war sehr schade um die TS Community, welche drx und ich damals aufgebaut haben. Die Leute gelangten unter sehr schlechten Einfluss.
Ketwurst hatte als Unbeteiligte die Informationen ausschließlich durch dich. Was soll das denn anderes als Nach plappern gewesen sein?
LöschenSie hat ein schlichtes Gemüt.
"Ketwurst hatte als Unbeteiligte die Informationen ausschließlich durch dich. Was soll das denn anderes als Nach plappern gewesen sein?"
LöschenEs ging nicht um "Nachplappern", sondern darum, dass ich die Leute "in Bewegung gesetzt" und "instrumentalisiert" hätte bzw. ich diese vorgegebene Sätze hätte aufsagen lassen. In sofern ist Dein Text wieder scharf an der Realität vorbei!
Allerdings ist richtig, dass diese Leute zu meinem näheren Bekanntenkreis gehörten, nicht zu dem von Leela und dem entsprechend sie von mir informiert wurden. Wäre aber doch nur problematisch, wenn ich da nicht die Wahrheit berichtet hätte, oder?
Was stimmt denn nicht an dem Text von Ketwurst? Kann ja so falsch nicht gewesen sein, denn das, was sie sagte (sinngemäß): "Ein Admin muss Kritik aushalten, ansonsten gab es keine Intrigen gegen ihn" konntest Du ja nicht entkräften. Statt dessen wechselst Du das Thema mit einer ganz anderen Käptn-Blaubär-Geschichte: Ich hätte mit zahlreichen Nachrichten monatelang die Administration genervt.
"Sie hat ein schlichtes Gemüt."
Stöhn... Ich habe mal an einer Stelle davon gesprochen, dass sie "einfach gestrickt" sei. Das bezog sich aber klar darauf, dass ich damals sagte, dass Chaos und Hauptadmin meines Wissens Studierte wären. Sollte jetzt nicht aussagen, dass sie dumm wäre.
Ansonsten möchte ich wirklich jetzt von Dir erklärt bekommen, warum Du Ihr so einen Unsinn erzählst.
Weil ich's kann.
LöschenHör einfach auf, mit deinen Waynerfreunden über Sachen zu reden, die die nüschte angehen. Und lass unseren geliebten Admin in Ruhe.
Eigentlich ganz einfach, keine Probleme zu bekommen. Aber kannste wohl nicht.
Äh, dazu fällt mir erst mal nichts mehr ein...
LöschenDas Problem bei so einem Statement ist, dass man sich dann denken kann, was man von Deinen anderen Behauptungen zu halten hat.
LöschenUnd ich möchte daran erinnern, dass die Vorwürfe der damaligen "SSL-Regierung" gegen mich hauptsächlich auf Leelas Aussagen basierten.
Das lass mal meine Sorge sein. Wenn es ein Problem gibt, einfach melden. Dann gibt es einen Konfliktlösungsthread.
LöschenDas geht dich aber nichts an.
"Das lass mal meine Sorge sein."
LöschenNein. Das ist halt nicht nur "Deine Sorge", wenn Du halt Unwahrheiten verbreitest, die anderen schaden.
"Wenn es ein Problem gibt, einfach melden."
Wenn?
WENN es ein Problem gibt?
Dass Du die Gründer und später alle User getäuscht hast, ist für Dich kein Problem? Oder nur vielleicht, wenn Du deshalb Ärger bekommst?
"Dann gibt es einen Konfliktlösungsthread."
Den gibt es nicht für jeden User. Und in Deinem Fall ist ja mittlerweile klar, dass Du Unwahrheiten erzählt hast. Was möchtest Du denn da noch diskutieren?
"Das geht dich aber nichts an."
Ob mich das was angeht oder nicht, entscheidest Du nicht.
Bitch please!
LöschenKümmere dich doch einfach um deinen eigenen Scheiß, so wie jeder andere auch.
P.S.
Fd
Das ist "mein eigener Scheiß"! Ich bin von der Sache bis heute betroffen!
LöschenWenn Du die Sache abschließen möchtest, gibt es keinen anderen Weg, als ins Forum zu gehen und die Dinge aufzuklären. Und das richtet sich nicht nur an Dich, das richtet sich auch an Chaos!
LöschenDu bist der einzige Beteiligte, der die Sache nicht abgeschlossen hat. Das ist einzig und allein dein Problem. Wenn du glaubst, andere müssten irgendwas machen, dann ist das ebenfalls dein Exklusivproblem.
LöschenLass die Leute in Frieden!
Ich werde hier gleich zum Tier!
LöschenSelbst, wenn ich von einem auf den anderen Tag gar nicht mehr da wäre, ändert das doch nichts daran, dass der Schaden durch Unwahrheiten weiterhin da ist und Du Dinge aufzuklären hast!
Du wolltest über Hauptadmin eine Karriere im SSL starten, indem Du ihm gegenüber Leute verleumdet hast, welche - im Gegensatz zu Dir - wirklich Wichtiges für die Community gemacht haben. Und Hauptadmin - leicht paranoid - ist da leider drauf angesprungen. Damit hast Du Usern Spaßaktionen weggenommen, damit hast Du Leuten den Usertreff mit Barto und andere zukünftige Aktionen weggenommen.
Denke doch mal alleine an das Alexx-Video: Ich hatte gesagt, dass es von der Szene mehrheitlich abgelehnt wurde. Dennoch bleiben genug, welche den Inhalt geglaubt haben. Leute haben Deine Halbwahrheiten geglaubt, was zu Spaltungen auch außerhalb des SSL führte.
Du hast diese Dinge korrekt und wahrheitsgemäß aufzuklären, ansonsten bleibt der Konflikt offen! Der Schaden an der Szene ist halt da, egal ob ich darauf hinweise, oder nicht!
Leute, die aus freien Stücken nicht an deinem Bartotreff teilnehmen nachdem du den DRX-Fake-ID-Stunt abgezogen hast, hatten also den Schaden. Außerdem blieb Ihnen Spaß wie Anrufe bei Lorenz und dergleichen verwehrt.
LöschenDer durch niemanden beauftragte Anwalt in Sachen Schahnersatz und Wiedergutmachung ist jemand, der verhaltensbedingt von vielen gemieden wird. Aficionados des gepflegten Spaßes tummeln sich derweilen schenkelklopfend mit Ihresgleichen auf deinem Discorskanal, um sich über Trump und Musk zu beömmeln.
Wenn jemand keinen Kontakt mit dir wünscht, dann hat das vermutlich Gründe. Ist ja kein Zufall, dass je besser dich jemand kennt, desto weiträumiger umfährt man dich.
Du kommst einfach nicht auf deine verdiente Bedeutungslosigkeit klar! Es geht dir nur um dich selbst und sonst um niemanden!
P.S.
Alexx und seine gefälschten Paintbrush-Beweise hat jemand geglaubt? Wie geil! Und denen trauerst du nach?
"Leute, die aus freien Stücken nicht an deinem Bartotreff teilnehmen nachdem du den DRX-Fake-ID-Stunt abgezogen hast, hatten also den Schaden. Außerdem blieb Ihnen Spaß wie Anrufe bei Lorenz und dergleichen verwehrt."
LöschenDie hatten den Schaden, weil ich fälschlich als Intrigant, Stalker etc. dargestellt wurde! Und ganz aus freien Stücken hat man da den Kontakt mit mir nicht eingestellt, das wurde den Leute nahe gelegt.
"Der durch niemanden beauftragte Anwalt in Sachen Schahnersatz und Wiedergutmachung ist jemand, der verhaltensbedingt von vielen gemieden wird."
OK, was war an meinem Verhalten so falsch?
War natürlich nur eine Scherzfrage, denn das konntest Du jetzt jahrelang nicht beantworten. Das ist nichts weiter als eine weitere ... Ausrede!
"Wenn jemand keinen Kontakt mit dir wünscht, dann hat das vermutlich Gründe."
Das ist wahr. Aber diese Gründe gab es vor der Schmutzkampagne komischerweise nicht.
Du willst hier als Verantwortliche einer Schmutzkampagne dem Opfer die Schuld dafür geben. Weil Du ja immer unschuldig bist ;-) Macht die Sache irgendwie nur noch schlimmer!
Und zuletzt: Selbst, wenn mein ominöses angeblich so schlechtes Verhalten hauptsächlich Schuld wäre, kannst Du doch trotzdem Unwahrheiten über mich richtig stellen. Das schließt sich ja nicht aus!
"Ist ja kein Zufall, dass je besser dich jemand kennt, desto weiträumiger umfährt man dich."
Ist das so? Wer kennt mich denn näher und meidet mich angeblich? Nenne doch mal jemanden. Leute im SSL meiden mich um so mehr, je mehr sie mit Deinen Halbwahrheiten in Kontakt kamen, ohne dass ich das in dem Moment korrigieren konnte.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Je mehr Leute exklusiv mit Dir Kontakt hatten, desto mehr haben sie Deine Märchen geglaubt.
"P.S.
Alexx und seine gefälschten Paintbrush-Beweise hat jemand geglaubt? Wie geil! Und denen trauerst du nach?"
Wie Adenauer mal sage: Wir müssen die Menschen nehmen, wie sie sind, andere haben wir nicht.
Also: Selbst, wenn das alles stimmen würde, was Du hier schreibst (und ich habe da gewisse Zweifel an Deinen Geschichten), hindert Dich ja trotzdem nichts, falsche Dinge von damals richtig zu stellen. Frisch ans Werk!
Ich vermute übrigens, dass Du hinter den "Paintbrush-Beweisen" steckst. Jedenfalls wüsste ich nicht, wer sonst solch eine Energie in meine Verleumdung stecken würde... War schon sehr krank...
LöschenAlexx hat ja mir gegenüber schon angedeutet, dass Du das Skript für das Video geschrieben hast.
Also, es gibt da sehr viel aufzuklären. Jede Verzögerung macht die Sache nur schlimmer!
Nee du, lass mal lieber, da bin ich nich so für.
LöschenDein Blog ist für mich reines Entertainment und man macht sein Spielzeug nicht kaputt.
Außer mit dir bin ich mit Schwurblern durch, aber aus sentimentalen Gründen schaue ich mir deine jahrelangen, verzweifelten, komplett nutzlosen Versuche an, die wichtige Szenegröße zu markieren.
Im SSL bin ich nicht mehr aktiv und werde dort nichts mehr schreiben, am Allerwenigsten über dich. Wenn du nicht mit der Realität dealen kannst, dann ist das dein Problem. Wir wollen dich doch so in Erinnerung behalten, wie du bist!
Heute habe ich zumindest gelernt, dass der Schaden für die Szene gewesen sein soll, dass du nie existente Aktionen nicht mit Leuten hast durchziehen können, die das mit dir nicht wollten. Da kann dir keiner helfen.
Ich dachte, ich solle mit der Sache abschließen. Das macht doch alles überhaupt keinen Sinn, was Du da schreibst. Zumal Du mit Krallen und Zähnen und absurden Begründungen irgendwie es hinstellen willst, dass Du keine Fehler gemacht hättest oder das zumindest nicht schlimm gewesen sei. Hört sich für mich nicht an wie gutes Entertainment...
LöschenDas Ganze würde nur dann Sinn machen, wenn man annimmt (rein hypothetisch natürlich), dass Du ums Verrecken keine eigenen Fehler eingestehen kannst.
Was mich persönlich interessieren würde: Warum bist Du wirklich nicht mehr im SSL aktiv? Gabs da ein Zerwürfnis mit Hauptadmin? Immerhin ward Ihr mal die besten Kumpels, dann hast Du aber nicht mal seinen Tod mitgekriegt...
LöschenNochmal zu diesem Ketwurst-Kommentar der Vollständigkeit halber. Also:
Löschen-1. Ketwurst schreibt einen Kommentar und weist darauf hin, dass es keine Intrigen gegen den Admin gab und ein Admin Kritik aushalten muss.
-2. Leela Antwortet darauf, geht aber auf den Inhalt in keiner Weise ein und erzählt eine Märchengeschichte von wegen "ich hätte die Administration monatelang mit unzähligen Nachrichten genervt".
-3. Anschließend löscht Admin den - inhaltlich korrekten - Originalbeitrag von Ketwurst, vergisst aber, dass er noch als Zitat in Leelas Antwort vorhanden war.
Was war denn so schlimm an Ketwursts Post???
Dazu kommt: Das mit Ketwursts Beitrag ist ja nur ein Beispiel des ganzen Wahnsinns, welcher damals stattfand...
Und Chaos wollte mir das ständig als "ganz normal" verkaufen. Könnte man als unfreiwillig komisch ansehen, wenn es nicht so traurig gewesen wäre!
Gibt es noch irgendjemand, der bezweifelt, dass da eine Intrige gegen mich lief?
Ketwursts Beitrag sagt klar, dass es keine Intrigen gab. Womit der "Dreizeiler der Administration" gelogen wäre und sich ein Hauptgrund meiner Bannung erledigt hätte und Leela begräbt den Beitrag unter erfundenem Wortgeschwall:
Löschen"Die Admins haben seine Fehltritte, seine unzähligen privaten Nachrichten, seien Interpretation der Dinge, seine Eingeständnisse um wenige Stunden später wieder den anderen die Schuld zuweisen zu wollen, über Monate ausgehalten."
Und da von den Usern keiner dabei war, bleibt den Leuten wenig anderes übrig, als das Ganze im Zweifel erst mal zu glauben. Geht man ja auch erstmal nicht von aus, dass mit so einer Selbstverständlichkeit gelogen wird.
Und da Admin den sachlichen Beitrag von Ketwurst spurlos löschte, ist unzweifelhaft klar, dass er auch Dreck an Stecken hatte! Es wurde vertuscht, die User wurden getäuscht!
LöschenEs gab eine Intrige, allerdings nicht von mir, sondern gegen mich. Und damit in gewissem Sinne auch gegen den Gründer des ssl, der mich gerne als Admin gesehen hätte!
LöschenDa Emil und Chaos nicht mehr da sind, sollte eigentlich nichts dagegen sprechen, den Konflikt endlich mal zu beenden und mich wieder freizuschalten!
LöschenKetflix Meinung oder Behauptungen sind irrelevant.
LöschenUnbeteiligt, nur von dir informiert, einfach gestrickt, Neuling ohne Glaubwürdigkeit. Dass du mit No-Names so etwas besprichst ist eher ein Beweis für deine Intriganz.
Du bleibst draußen, auch und gerade weil die Gründer das so wünschten.
"Ketflix Meinung oder Behauptungen sind irrelevant.
LöschenUnbeteiligt, nur von dir informiert, einfach gestrickt, Neuling ohne Glaubwürdigkeit."
Ähh... da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll...
-Ketwurst war doch nach meiner Bannung zu Deiner engsten Bekannten auf dem TS geworden. Jetzt wirfst Du sie einfach so unter den Bus wie zuvor mich, weil es Dir gerade Vorteile verschafft. Genau so, so wie Ihr dann alle zusammen Alexx unter den Bus geworfen habt, nachdem sein Video im Forum nicht gut ankam. Ich sagte ja schon: Der TS gelangte nach meiner Bannung unter sehr schlechten Einfluss!
-Die User in Intern 1&2 waren doch auch unbeteiligt und wurden einseitig informiert (nett ausgedrückt, genau genommen wurden die Leute aktiv belogen). Da hat man deren Meinung aber als Rechtfertigung für meinen Rauswurf genommen, nachdem man mit den ursprünglichen Vorwürfen nicht weiter kam.
-Wenn Ketwurst angeblich so schlecht informiert und unglaubwürdig war, warum musste Leela dann davon ablenken statt auf den Inhalt einzugehen? Warum musste sie unwahre Geschichten erfinden? Warum musste Admin den Beitrag spurlos löschen, statt einfach zu sagen, wo sie sich angeblich irrt? Mach doch gar keinen Sinn! Wie gesagt: Das war Löschen aus persönlichen Gründen (in dem Fall, um sich selber zu rechtfertigen), was man mir fälschlich vorgeworfen hat!
"Dass du mit No-Names so etwas besprichst ist eher ein Beweis für deine Intriganz."
Aber nur in Deinem Kopf!
"Du bleibst draußen, auch und gerade weil die Gründer das so wünschten."
Du redest wieder mal für das ganze SSL und gleich noch für alle Gründer. Und das, obwohl Du dort jahrelang nicht mehr aktiv warst und Dein besonderer Draht zu Hauptadmin wohl schon noch länger nicht mehr besteht.
...Aber ich bin angeblich größenwahnsinnig ;-)
Ketflix Erzählungen waren irrelevant, ebenso wie die anderer Unbeteiligter. Die Anekdötchen anderer User kamen nach deinem Rauswurf.
LöschenDie sozialen Beziehungen anderer Leute gehen dich nichts an. Du bist als komplett Unwissender denkbar ungeeignet für sowas.
"Ketflix Erzählungen waren irrelevant, ebenso wie die anderer Unbeteiligter. Die Anekdötchen anderer User kamen nach deinem Rauswurf."
LöschenÄhh.. entweder befindest Du Dich im falschen Film, oder ich. Beide Ansichten schließen sich gegenseitig aus.
Chaos hat mir erzählt, er hätte schon genügend Einfluss gehabt, meine Bannung zu verhindern, wenn es nur um einen Konflikt zwischen mir und Hauptadmin gegangen wäre, man sich aber im "großen Rat" (gemeint war wohl "intern2") gegen mich entschieden hätte. Daraus folgt, dass die Anekdötchen Unbeteiligter sehr relevant waren!
Die kamen nach meinem Rauswurf, dennoch hat man ja nach meinem Rauswurf eine Diskussion geführt und laut Chaos hätte er je nach Ausgang derselben meine Bannung rückgängig machen können!
"Die sozialen Beziehungen anderer Leute gehen dich nichts an. Du bist als komplett Unwissender denkbar ungeeignet für sowas."
Größenwahn ick hör Dir trapsen ;-)
Zwischen Ketwurst und mir verschlechterte sich das Verhältnis gefühlt Woche um Woche und ich merkte, wie sie immer mehr Leelas Argumente übernahm (ähnlich wie ARD und SpoaceHusky), dennoch hatte ich bis zur Löschung unseres NWO-Chats und dem Alexx-Video noch Kontakt zu ihr. Und dass Ihr beiden viel miteinander zu tun hattet, war klar:
Sie erzählte mir, Du hättest ihr die ganze Situation erklärt und sie könne Dich und die Administration jetzt verstehen (da kam auch die Lügengeschichte "ich hätte mit unzähligen Nachrichten die Admins monatelang genervt" drin vor). Was konkret nichts anderes heißt, als dass Du ihr, verpackt in Deine Halbwahrheiten, Intern2- bzw. Admin-Informationen hast zukommen lassen, wie zuvor Dete. Ist doch verboten, oder? Ketwurst war damals nicht mal in Intern2 freigeschaltet.
Ihr hattet doch auch eine FB-Gruppe zu viert: Ketwurst, SpaceHusky, ARD und Du. Natürlich ward Ihr damals Kumpelinen. Habt Ihr nicht auch gemeinsam das Alexx-Video haben wollen und dann gut gefunden (bis das Forum es ablehnte)? Und Du wirfst sie jetzt mal eben unter den Bus!
Wie halt vorher mich und danach Alexx. Zeigt schon ein Muster von völliger Empathielosigkeit. Das "Instrumentalisieren" von Leuten, was Du mir vorwirfst, das ist nur eine Projektion Deines Verhaltens!
"Ihr hattet doch auch eine FB-Gruppe zu viert: Ketwurst, SpaceHusky, ARD und Du."
LöschenWoher kommt denn diese Info?
Hast Du das auch geprüft und wenn Ja, wie denn?
Die Gruppe habe ich selber gesehen. Ketwurst hat mich damit doch sogar noch aufziehen wollen.
LöschenOb in der Gruppe irgendwas los war, weiß ich natürlich nicht. Aber selbst, wenn die Gruppe nur eigerichtet worden wäre, um mich zu verarschen, ist dennoch klar, dass Leela uns Ketwurst sich gut miteinander verstanden haben.
"DIE GRUPPE HABE ICH SELBER GESEHEN "
Löschen"Huhu 😊
Diese Gruppe ist leer und nur dazu da, gefunden zu werden, aber nicht einzusehen.
Wer keine Lust hat, auf dem Vandalismus Index zu landen, kann natürlich einfach wieder raus gehen.
Hail NWO! "
So, so...
Du hast also (angeblich ) die Mitglieder einer privaten Gruppe einsehen können, oder spinnst dir wieder was zusammen?
Schon wieder als Lügenlord entlarvt.
Ist jetzt nur eine Nebensache aber: Gib mal einen Link auf die Gruppe.
LöschenDer Satz: "Wer keine Lust hat, auf dem Vandalismus Index zu landen, kann natürlich einfach wieder raus gehen."
...impliziert doch, dass man irgendwie die Mitglieder sehen konnte..
An denjenigen, der da was mit "Terror-Lesben" geschrieben hat: Schön, dass Du mich unterstützt, aber bitte keine unsachlichen Beleidigungen.
LöschenDie 4 von mir genannten Personen waren in der Gruppe, richtig? Muss ich doch auch irgendwoher wissen.
LöschenEgal was für eine Art Gruppe das war und wie die Einstellungen waren, irgendwo muss ich die Mitglieder also damals gesehen haben.
Ich weiß garnicht, was ich schlimmer finden sollte:
Löschen1. Dass du dir wieder alles nur eingebildet hast
oder
2. Dass die am wenigsten leuchtende Kerze einem gebannten, übergriffigen fremden Stalker Einblick in ihre Korrespondenz gewährt und der das Jahre später thematisiert
Anyway: Weitestmöglich von dir entfernt halten ist immer die beste Wahl
"Ich weiß garnicht, was ich schlimmer finden sollte:
Löschen1. Dass du dir wieder alles nur eingebildet hast
oder
2. Dass die am wenigsten leuchtende Kerze einem gebannten, übergriffigen fremden Stalker Einblick in ihre Korrespondenz gewährt und der das Jahre später thematisiert"
Was denn jetzt? Du musst doch wissen, was von beidem der Fall war. Dass Du das jetzt offen lässt, ist doch wieder ein Versuch, Zweifel zu sähen. Zeigt Deine manipulative Art. Schaffe doch einfach mal Klarheit statt immer nur Verwirrung!
Ich sehe zwischen Euch beiden durchaus Parallelen: Beide habt Ihr ein übersteigertes Geltungsbedürfnis, beide seid Ihr bereit, Bekannte unter den Bus zu werfen, wenn es gerade opportun ist und Ihr beide habt kein Problem damit, Euch die Wahrheit hinzubiegen, wenn es für Euch vorteilhaft ist. Und beide habt Ihr keine Empathie für die Opfer Eurer Manipulationen.
Was Ihr in einer Skeptiker-Szene überhaupt wolltet, ist mir schleierhaft.
"Anyway: Weitestmöglich von dir entfernt halten ist immer die beste Wahl"
Du bringst bitte erst mal die Auswirkungen Deiner Märchengeschichten in Ordnung, dann kannst Du Dich gerne entfernen.
P.S.: Das mit "übergriffig", "Stalker" etc. konntest Du trotz jahrelanger Diskussion hier nicht glaubwürdig darstellen, also war da offensichtlich auch nichts. Bitte sowas hier dann auch nicht behaupten.
Once in a Lifetime....
LöschenLOL!
LöschenDu stellst dich hier als der allergrößte Macher mit den dicksten Eiern und einem Dutzend ersponnenden Titeln und Pöstchen dar und wirst wie ein Schuljunge von den beiden minderbemittelten, labilen Tanten ausgedribbelt, und zwar für immer. Dito dein Freund Alexx.
Also, entweder sind die Beiden die mit Abstand Geilsten oder sie sind größenwahnsinnig und du und dein Froind sind einfach nur schaumschlagende, nichtskönnende Möchtegerns. Ich tippe auf letzteres, laut DRXDS hat deine Kopfkirmes ja eine wesentliche Rolle bei deinem Cäsarenwahn gespielt.
Wo kommen eigentlich die ganzen Busse auf einmal her?
Vielleicht solltest du mal einen bauen, Freddie!
"Du stellst dich hier als der allergrößte Macher mit den dicksten Eiern und einem Dutzend ersponnenden Titeln und Pöstchen dar und wirst wie ein Schuljunge von den beiden minderbemittelten, labilen Tanten ausgedribbelt, und zwar für immer. Dito dein Freund Alexx."
LöschenJa... Du MUSST natürlich immer alles irgendwie so hindrehen, dass Du Gewinnerin bist, weil Du ja prinzipiell nie Fehler machst. Aber oben genanntes war ja nicht der Plan. Du wolltest Dich hintenrum bei Hauptadmin einschleimen und gleichzeitig den Kontakt zu mir behalten. Es war nicht vorgesehen, dass ich herausfinde, wer mich da denunziert hat.
Du hast halt fragwürdige Dinge gemacht, um Dir Vorteile zu verschaffen und um Dich für Kritik zu rächen und als ich das dann - ungeplant - aufgeklärt habe, wurde immer mehr dazu gedichtet, um die ursprünglichen Fehler zu vertuschen. Das war kein "großer Plan", das waren halt eher charakterliche Schwächen.
Da war eine inkompetente SSL-(Rest-)Regierung genauso dafür verantwortlich.
"Also, entweder sind die Beiden die mit Abstand Geilsten..."
Das möchte ich ausschließen... ;-)
"... oder sie sind größenwahnsinnig und du und dein Froind sind einfach nur schaumschlagende, nichtskönnende Möchtegerns."
Ketwurst hatte doch nun mit beidem nichts zu tun und Alexx wurde wegen völlig anderer Sachen aus dem Forum geworfen. Scheinst Du gar nicht zu wissen...
"...Ich tippe auf letzteres, laut DRXDS hat deine Kopfkirmes ja eine wesentliche Rolle bei deinem Cäsarenwahn gespielt."
Obiges zeigt halt schön, wie Du Deine Halbwahrheiten entwickelst. Es geht ja anscheinend immer noch um den Ausspruch von drx, dass ich "Dinge so verstanden hätte, wie mir das passt". Und immer noch weißt Du nicht, warum er das so gesagt hat.
Ich tippe, dass es sich um einen Kreisfick handelt, nämlich dass die emotionale Eskalation, für die Du Hauptverantwortlich warst, dazu führte, dass er die Wogen glätten wollte und die Erlaubnis an mich runtergespielt hat. Ich bin nicht sicher, ich will ihn damit auch nicht behelligen, aber wenn ich es nicht weiß, obwohl ich mit ihm bis heute im Kontakt stehe, kannst Du es halt lange nicht wissen...
Das mit dem "Cäsarenwahn" geht jedenfalls aus den gegebenen Fakten auf keinen Fall hervor. Da hast Du wieder Versatzstücke der Realität genommen und darauf Deine Fantasien aufgebaut.
Erst wird Ketwurst unter den Bus geworfen und nachdem das nicht geklappt hat (ihre Aussage damals war korrekt, zumindest kann man das Gegenteil nicht zeigen), versucht man sich mit "man hätte mich ausgedribbelt" wieder als Gewinnerin der Auseinandersetzung hinzustellen.
LöschenDa wurde nicht sportlich gedribbelt, da hat man schlicht mit großer Energie gelogen, sowohl gegenüber dem Admin als auch gegenüber den Usern und das Ganze stets hinter meinem Rücken.
Du hast immer noch nicht verstanden, was "Nachtatverhalten" insb.nach deinem Rausschiß beim SSL bedeutet.
LöschenKeine Erklärung hat gefruchtet, sofern sie denn veröffentlicht wurde.
Das mit dem "Nachtatverhalten" ist doch eine hinterhergeschobene Begründung, nachdem die ursprünglichen Vorwürfe sich als dubios herausgestellt haben! Alles, was ich wollte, war, die ursprünglichen Vorwürfe aufzuklären, sowohl vor meiner Bannung als auch danach!
LöschenWenn ich hier - nach ausgiebigen Versuchen, die Sache intern zu klären - Dinge anspreche, die nicht unbedingt vorteilhaft für das SSL und die damals Verantwortlichen sind, so muss man das halt hinnehmen, solange es der Wahrheit entspricht. Das ist kein verwerfliches Verhalten von meiner Seite!
Diese Angelegenheit hat großen Schaden angerichtet und ist seit Jahren nicht abgeschlossen. Die Szene ist gespalten und es ist uns allen viel Spaß durch die Lappen gegangen.
AntwortenLöschenDa du dieses Thema nicht beenden kannst, muss das wohl ein anderer machen.
Ich würde das gerne geklärt haben und wende mich jetzt direkt an die Administration des Sonnenstaatlandes. Kann ja nicht so schwer sein, die Fakten sind ja offensichtlich.
Ich halte dich auf dem Laufenden!
Ich weiß natürlich nicht, ob Du das ernst meinst, aber falls ja: viel Erfolg!
LöschenIch bekomme auf meine Emails ans SSL keine Antwort. Ist schon ziemlich schwach.
Vielleicht Spamfilter?
LöschenAm Spamfilter liegts nicht. Da müssen andere Probleme die Ursache sein.
LöschenIch meine: Selbst, wenn man mich nicht freischalten will (obwohl ich da mittlerweile keine Hinderungsgründe mehr sehe), sollte man das doch begründen können und nicht einfach schweigen...
Angeblich wurden dir schon "vor langer Zeit" (Jahren?) die Bedingungen für eine Rückkehr genannt, worauf du nicht reagiert hast.
LöschenDas hast du wohl wieder selbst verkackt und die Szene um viele schöne Aktionen und Erinnerungen gebracht.
Das stimmt nicht!
LöschenWer behauptet sowas und was sollen die angeblichen Bedingungen gewesen sein?
Chaos konnte nicht erklären, was meine angeblichen Intrigen oder mein angeblich falsches Moderieren gewesen sein sollte, hat es dann mit ein paar Fantasiegeschichten versucht, um die Fantasiegeschichten von Leela zu decken und hat sich dann zurückgezogen.
LöschenDann kam sein seltsames Verhalten bezüglich meiner Mails ans ssl (da konnte er ebenso keine Fehler zugeben) und dann war Sendepause zwischen uns und 2018 hat er sich dann vom ssl ganz zurückgezogen.
Lonovis hatte dich diesbezüglich irgendwann kontaktiert. Wenn du das ignorierst oder im Spam nur auf den nigerianischen Prinzen, VI@GR@ und die Penisverlängerung anspringst, dann ist das dein Problem.
LöschenAber hier den Dicken machen...
Die Lonovis-Nummer ist aber langsam mal ausgelutscht...
LöschenLonovis ist 2023 hier aufgetaucht und hat relativ unkonstruktiv rumgemault. Bei näherem Nachfragen stellte sich raus, dass er nur oberflächliches Wissen vom Hörensagen hatte. Dann wollte er auf Fehlverhalten der Administration (was überhaupt erst der Anlass für mein Verhalten war) nicht eingehen, weil er nicht dabei war. Kann ich verstehen, denn dann hätte sich sein Vorwurf erledigt ;-)
Mein Fehlverhalten zu erörtern war für ihn aber kein Problem, obwohl er auch nicht dabei war. War also klar eine Schutzbehauptung.
Dat war nix ...
Wenn du auf seine Mails nicht eingehen willst, dann warte bis Emil oder Chaos dich wieder freischalten. Drx hat das ja abgelehnt. Klar, der kennt dich ja gut.
LöschenWas soll dann das Geheule?
Es gab keine Mail von einem Lonovis. Weder im Spam noch außerhalb das Spams!
LöschenDrx habe ich nie gebeten, mich freizuschalten, also kann er es nicht abgelehnt haben.
Was willst du mit dem ganzen Bumms hier überhaupt bezwecken?
LöschenWenn du glaubst, Leela drölf mal argumentativ besiegt und irgendwas bewiesen zu haben, dann wende dich an die Leute, die deine Wünsche erfüllen können.
Du bist Szene-Urgestein und -Namensgeber bist der hechtigste Hecht im Goldfischglas und größter Argumentierer aller Zeiten. Geh raus und verkünde die frohe Botschaft anstatt auf der letzten Seite des Internets rumzujaulen.
No risk, no fun. Das ist dein Motto!
Danke für die Blumen!
LöschenDie, welche es angeht, kennen meine Klarstellungen. Ich glaube nicht, dass es an fehlender Kommunikation meinerseits liegt.
Da fehlt halt die Traute, sich zu dem Thema überhaupt mal zu äußern, geschweige denn, die Sache mal vernünftig aufzuklären und reinen Tisch zu machen.
Du spielst eindimensionales Schach während die Macher des SSL gegen dich 4D-underwater-Crypto-Menschärgeredichnicht spielen.
LöschenSag es einfach!
"LEELA IST DIE BESTE!
LEELA IST DIE BESTE!!!
LOL!
LöschenMein Eindruck war, dass gegen Ende ihrer Zeit selbst Hauptadmin und Chaos nicht mehr gut auf Leela zu sprechen waren, was möglicherweise der Grund war, dass sie sich auch zurückgezogen hat...
Oder andersrum wird ein Schuh draus. Hauptadmin und Chaos sind wegen Leelas Lügen gegangen bzw. verstorben.
LöschenDeine ausgedachten Eindrücke sind irrelevant und behandeln Dinge, die dich einen Scheiß angehen.
LöschenAlso alles wie immer!
Warum so aggressiv?
LöschenIch weiss es nicht mit Sicherheit, darum habe ich ja explizit von meinem "Eindruck" geredet.
Wenn Du so sicher bist, dass ich mich irre und da mehr weißt, kannst Du das ja gerne berichten.
Wann wirst du denn jetzt endlich wieder freigeschaltet? Ostern wäre doch ein super Zeitpunkt, Auferstehung und so.
LöschenDas Zerwürfnis zwischen Chaos, Hauptadmin und Leela, was dann zur Ferlassung Letzterer geführt hat, ist kein großes Geheimnis. Das hat sich ja sogar zu dir rumgesprochen, also weiß das anscheinend jeder.
LöschenGeht dich trotzdem nichts an. Einfach peinlich dein "Hallo, hallo, Herr Lehrer, ich weiß was!" bei etwas, was dich offensichtlich nicht betrifft.
Ok, Anonym 1 erzählt mir, ich hätte mir die Eindrücke ausgedacht, Anonym 2 erzählt, das stimmt und jeder wüsste das. Entscheidet Euch mal ;-)
LöschenWie die Leute heute zueinander stehen, betrifft mich nicht, das ist richtig.
Aber ein "Hallo, hallo, Herr Lehrer, ich weiß was!" (zu Dingen, welche sie nicht betroffen haben) von Leela hat ja die Verantwortlichen damals auch nicht gestört, sondern wurde völlig naiv für bare Münze genommen.
Auf deinen Wunsch hin werden sich die Anonymos im Keksbär.Kollektiv zukünftig besser abstimmen, damit du ob der Stimmen in deinem Kopf nicht zu verwirrt wirst.
LöschenLeela wird für immer in unseren Herzen einen besonderen Platz haben, da sie den Sneaky-Meakey-Sozialdetektiv aus der Blockwartstraße 1 zur Strecke brachte. Das ist mal ne Leistung für die Gemeinschaft. Andere heften sich an's Revers, dass rausgefunden haben, dass man mit der U2 zum Spittelmarkt kommt.
"Auf deinen Wunsch hin werden sich die Anonymos im Keksbär.Kollektiv zukünftig besser abstimmen, damit du ob der Stimmen in deinem Kopf nicht zu verwirrt wirst."
LöschenGegenvorschlag: Sag doch einfach die Wahrheit, dann muss man sich auch nicht absprechen...
"Leela wird für immer in unseren Herzen einen besonderen Platz haben, da sie den Sneaky-Meakey-Sozialdetektiv aus der Blockwartstraße 1 zur Strecke brachte. Das ist mal ne Leistung für die Gemeinschaft."
Jetzt kommt schon wieder ein neues erfundenes "Problem" mit mir, obwohl es gerade um Dich ging...
Es geht darum, dass eine gewisse Dame über Jahre aufrechterhalten wollte, dass sie noch eine große Nummer im SSL sei, die für das SSL und sogar die Gründer reden könne, in Wahrheit sich aber mit diesen schon lange überworfen hatte.
Um diesen Eindruck zu bekommen, musste ich nicht den Detektiv spielen, sondern dieser Eindruck ergab sich bei mir von selbst bei Kommentarschreibern hier, welche ich für Insider hielt.
"Sich als große Nummer ausgeben" - remember: Das hast Du mir damals vorgeworfen. So Vieles von dem, was Du anderen vorwirfst, ist Projektion.
"Andere heften sich an's Revers, dass rausgefunden haben, dass man mit der U2 zum Spittelmarkt kommt."
Andere zwanghaft entwerten, auch ein Zeichen von Narzissten...
Wie gesagt, da gehörte ein bisschen mehr zu als Sekretärinnenarbeit, so eine Usertreff auf die Beine zu stellen. Nebenbei: Wann habe mich großartig mit der Organisation Usertreffs gebrüstet? Dürfte schon einige Jahre her sein. Stört Dich immer noch. Das ist wirklich eher ein Problem, was Du hast...
Noch mal zu dieser Behauptung, ich hätte die Administration monatelang mit Nachrichten genervt:
AntwortenLöschenChaos hat es nicht korrigiert, vermutlich, weil er zu dem Zeitpunkt noch nicht lange wieder im ssl aktiv war und die Vorgeschichte nicht kannte.
Aber warum hat Hauptadmin es nicht korrigiert? Er hat den Faden ja offensichtlich verfolgt.
Statt dessen löscht er Ketwursts Beitrag, vermutlich einfach, weil sie mich verteidigen wollte...
Man kann sich damit sicher besser vorstellen, was für eine Shit-Show der Konfliktlösungsfaden war und wie meine Chancen standen, dort die Sache aufzuklären ..
Und nochmal zu dieser Ausrede, die SSL-Regierung hätte ja nur einen unschuldigen Dreizeiler gedroppt und ansonsten hätte Leela halt einfach nur ihre Meinung gesagt, dass sie mich privat doof gefunden hätte und dafür wäre die Administration nicht verantwortlich:
LöschenLeela hat in Vorausseilendem Kadaver-Gehorsam Ketwurst mit einer Lügengeschichte zugeschwallert, obwohl Ketwursts Post mit Leela überhaupt nichts zu tun hatte sondern nur mit dem Admin.
Leela sah sich klar als "Sprachrohr der Regierung" und hat auch genau so gehandelt!
Dass dies mit Rückendeckung zumindest des Hauptadmins geschah, wird auch dadurch bestätigt, dass es in der Lügengeschichte um die Administration ging, er die Lügen aber nicht korrigiert hat.
(Abgesehen davon, dass die Löschung von Ketwursts Beitrag zeigt, das die Administration halt auch direkt in der Schmutzkampagne involviert war, ob Chaos das nun mitbekommen hat, oder nicht).
Chaos, falls Du noch lebst: Bitte kläre die Sache auf!
13.4.25: Du gibst zu, nach 9 Jahren weiterhin Mails an das SSL zu schreiben:
AntwortenLöschen"Ich bekomme auf meine Emails ans SSL keine Antwort. Ist schon ziemlich schwach."
Meme
25.4.25: "Noch mal zu dieser Behauptung, ich hätte die Administration monatelang mit Nachrichten genervt:
Chaos hat es nicht korrigiert, vermutlich, weil er zu dem Zeitpunkt ..."
Lel. Nicht Monate, fast ein Jahrzehnt. :D
Ja, haha!
LöschenWenn Du keiner der Verantwortlichen bist -> Halte Dich raus.
Wenn Du einer bist - > Mit dem Versuch, alles ins Lächerliche zu ziehen, machst Du es nur schlimmer.
Es geht um die Situation damals, nicht drum, dass ich Jahre später nach 3 Klarstellungen mich noch mal an die heutigen Verantwortlichen wende.
Du bist doch schon längst wieder mit ner Sockenpuppe im Forum, lieferst aber nix.
LöschenGeht es dir im Speziellen darum, die Wortmarke "Niederrheiner " wieder zu etablieren?
Was Du so alles weißt...
LöschenEs geht nicht darum, ob ich im Forum wieder aktiv werde, sondern um eine Normalisierung der Situation.
Ob ich im Forum nun inkognito bin oder nicht, hilft da doch nicht. Insbesondere, wenn ich dort sofort gesperrt würde, wenn ich mich zu erkennen gäbe.
Wenn du sowieso dort unterwegs bist, was soll der Spaltungs-Normalisierungs-Unsinn?
LöschenWortmarke Niederrheiner xD Der war gut!
LöschenUm es nochmal klar zu machen: Es geht mir nicht in erster Linie darum, im Forum freigeschaltet zu werden. Ich möchte, dass die falschen Vorwürfe gegen mich aufgeklärt werden.
LöschenDas mit dem Freischalten ist nur ein Ersatzvorschlag, um so wenigstens symbolisch eine gewisse Normalität wiederherzustellen, wenn man denn eigene Fehler absolut nicht zugeben kann.
"Wenn du sowieso dort unterwegs bist, was soll der Spaltungs-Normalisierungs-Unsinn?"
Ehemalige Bekannte vermeiden den Kontakt mit mir, aufgrund der negativen Art, wie im internen Forum und später auf dem TS über mich geredet wurde, einer Lustmord wird der Admin in irgendeiner FB-Seite entzogen, nur, weil sie mich kennt, auf Reaktorofen wird eine Hexenjagt veranstaltet. Gruppen brechen auseinander, weil man Leelas Märchengeschichten geglaubt hat etc.
Ob ich da jetzt im Forum als Sockenpuppe unterwegs bin oder nicht, ändert daran nichts. Ich muss da schon offiziell freigeschaltet sein, damit das bei einigen Leute ankommt, dass es da keine Spaltung mehr gibt.
Nicht auszudenken für wie viele geschändete Du Verantwortung übernehmen möchtest. Kresswurst, Reaktorofen, Lustmert, Fuchswolf, AxelTV. Die Liste kann beliebig fortgeführt werden. Merke: ohne Vertretungsvollmacht geschieht da wohl nix.
LöschenEntweder ist NDR überall dabei, wo es Trouble gibt, oder er bildet sich das in seiner Hybris nur ein.
Löschen3. Möglichkeit: Leela versucht überall, meinen Ruf zu ruinieren. Ein wenig so wie eine toxische Ex-Freundin. (Erinnert mich an den Aktuellen Tanzverbot-Lola-Streit. Insbesondere das, was der Streamer aus Amsterdam gerade gedroppt hat)
LöschenUnd Trouble gibt es auch da, wo ich nicht bin, beispielsweise ist ja nun die ganze TS-Community auseinander gegangen, nachdem ich dort gebannt war. Dagegen gab es auf meinem Discord noch niemals Streit.
Warst Du mit Leela mal zusammen?
LöschenNein. Darum ist die Situation ja so albern...
LöschenDu hättest ihr ja, wie jeder vernünftige Mann mit Eiern, deine Liebe gestehen können. Dann hätte sie vielleicht gesagt, dass ihr Freunde sein könntet, aber nicht mehr, aber so kommst du irgendwie nicht darüber weg. Ehrlichkeit mit klarer Kante hättest du vielleicht besser verstanden, aber so verstehst du es nicht. Bei Admin lief es doch auch so. Schade!
LöschenAlso, wenn überhaupt etwas in der Richtung wäre, so ist sie eher mir hinterhergelaufen ;-)
LöschenAber da war wohl die Bewunderung immer auch irgendwie mit Missgunst vermischt... :-(
Dann diese einseitige Macht-Fixierung. Hauptadmin hat natürlich als derjenige, welcher das Forum aufgesetzt hat, sozusagen alle Schlüssel in der Hand.
Aber da lag ja nun nicht das Herz des SSL. Hauptadmin hat keine Usertreffs, Spaßaktionen oder Anrufe bei Reichsbürgern gemacht. Auch fehlte ihm die Persönlichkeit, sowas wie die SSL-TS-Community aufzubauen.
Ok also war’s andersrum: sie wollte mehr und du nicht (die Gründe dafür sind ja egal). Als sie dies realisiert hat, sind ihr die Sicherungen durchgegangen und hat die Missgunst in ihr geweckt?
LöschenNee, sie ist halt mir hinterhergelaufen, solange sie mich für eine grosse Nummer hielt und als sie dann näheren Kontakt zu Hauptadmin bekam, ist sie ihm hinterhergelaufen. Wohl mit der Fantasie, mit ihm zusammen sozusagen Chef und Chefin vom SSL zu sein. Und ich wurde dafür unter den Bus geworfen.
LöschenEntlich 🦆 ist DAS geklärt.
LöschenIch hoffe, Du möchtest damit nicht andeuten, das sei eine Ente. Natürlich spekuliere ich da, aber wenn Du das für falsch hältst, bitte begründen.
LöschenIch glaube sie hat heute andere Probleme ohne ihren Chef. RIP
LöschenÜbrigens zu dem Kommentar oben, der sagt, ich wäre doch als Sockenpuppe schon lange im Forum unterwegs: Die einzigen, mit denen ich darüber geredet habe, waren drx und Chaos ...
LöschenIch wars nicht. Cheers!
LöschenCheck
Löschen"Übrigens zu dem Kommentar oben, der sagt, ich wäre doch als Sockenpuppe schon lange im Forum unterwegs: Die einzigen, mit denen ich darüber geredet habe, waren drx und Chaos ..."
LöschenDann ist die Verschwörung also größer als gedacht? Das jemand von ganz alleine auf den Gedanken kommt, ist unwahrscheinlich?
Es ist ein Unterschied, ob man auf eine Möglichkeit kommt oder ob man es sicher weiss.
LöschenIch finde es nicht schlimm, dass es erwähnt wird, von daher nichts mit "Verschwörung". Es fiel mir nur auf...
Man ist nicht mal im Forum sicher vor dir?
LöschenDie verbliebenen Gründer wissen davon?
Kein Wunder, dass sich die Leute verabschieden.
"Dieses Versteck ist nicht sicher!"
(J. Bourne)
Wenn du mit Duldung der Gründer im Forum unterwegens bist, dann kannst du in deinem Fall doch selbst aufklären. Das Interesse wird ja bestimmt da sein. Ick freu mir drauf!
Löschen"Man ist nicht mal im Forum sicher vor dir?"
LöschenIch weiss nicht, warum ich so einen Bockmist hier überhaupt noch freischalte. Wahrscheinlich aus Langeweile...
Das ganze angebliche "stalken", "übergriffig sein" etc. hat sich doch als Luftnummer herausgestellt. Wovor musst Du Dich denn da schützen, wenn Du es hier nicht mal näher beschreiben kannst?
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Sobald Du näheren Kontakt zu Hauptadmin hattest, hast Du sofort angefangen, Deine Vertrauten unter den Bus zu werfen, um Dich bei Hauptadmin einzuschleimen. Anschließend hast Du Dich dann als als Chefin ausgegeben.
Um das mal ganz klar zu machen: Vor Dir müssen Leute geschützt werden!
"Wenn du mit Duldung der Gründer im Forum unterwegens bist, dann kannst du in deinem Fall doch selbst aufklären. Das Interesse wird ja bestimmt da sein. Ick freu mir drauf!"
LöschenDas mit der "Duldung" ist einerseits komplizierter, andererseits möchte ich auch nicht mehr aus dem Nähkästchen plaudern, als es für die Aufklärung meines Falles notwendig ist.
Feindseligkeit gegen mich kam vom Hauptadmin und Leela, Chaos war nicht feindseelig, hat aber leider die Geschichten der beiden leichtfertig geglaubt. drx war damals schon völlig raus.
In gewissem Sinne ist es lustig, wenn Unteradmin S. meine erste Sockenpuppe mit Feuereifer löscht (Alter, wir haben in Berlin in einem Bett geschlafen. Bedeutet das nichts? ;-)), ich aber mit Chaos und drx beim Bier sitze und wir über meine zweite Sockenpuppe lachen.
Aber für die technische Administration war halt in erster Linie noch Hauptadmin zuständig, der wie gesagt mit Leela eine unheilige Allianz eingegangen war.
Wird es zum 10jährigen Jubiläum deines Rausschisses aus dem SSL eigentlich einen Usertreff geben?
AntwortenLöschenDa könnte man sich ja mal ganz privat mit den knapp 2 Dutzend Usern unterhalten,. deren "szenebekannte Nicks " hier so gedroppt wurden.
Am Besten mal ne Umfrage starten, ob eher Herne, oder Bärlin.
Wie hast Du eigentlich Unteradmin S. aus der geheimen "Admin- Zuchtstation" (Untergeschoss Lennéstr. ) entführen und in's Bett schleppen können?
Der ganze Mist sollte schnellstens beendet werden.
Dann machen wir einen tollen "NWO- Gangbang " und DU darfst die Kamera halten.
"Wird es zum 10jährigen Jubiläum deines Rausschisses aus dem SSL eigentlich einen Usertreff geben?
LöschenDa könnte man sich ja mal ganz privat mit den knapp 2 Dutzend Usern unterhalten,. deren "szenebekannte Nicks " hier so gedroppt wurden."
Eigentlich gar keine schlechte Idee... Ersthaft!
"Wie hast Du eigentlich Unteradmin S. aus der geheimen "Admin- Zuchtstation" (Untergeschoss Lennéstr. ) entführen und in's Bett schleppen können?"
Der ist mir von ganz alleine zugelaufen...
"Der ganze Mist sollte schnellstens beendet werden.
Dann machen wir einen tollen "NWO- Gangbang " und DU darfst die Kamera halten."
Ich hab die Kamera damals nicht mal gehalten. Die lag einfach auf dem Tisch!
Ich saß nur da, weil eine Kamera einfach so für sich alleine auf dem Tisch wäre wohl selbst den KRR-Pudeln irgendwie komisch vorgekommen ;-)
Du warst also nur ein Komparse in dem großen Schauspiel, was Lela inszeniert hat und in dem El Gründerino und Prinz Eisenblatt ihre Auftritte hatten. Du hattest nicht mal gewagt, die Kamera auch nur zu halten. How dare you!
LöschenWas spielst du dich dann groß auf? Du warst doch nur ne halbgroße Wurst im größeren Wurstgame!
Die Kamera aus einem halbwegs unauffälligen Abstand und hinter irgendwas versteckt (Pflanzen, Raumteiler...) zu halten, war mein ursprüngliche Plan. Aber beides stellte sich als nicht gegeben raus:
LöschenFitzek und Anhang setzten sich im Foyer in eine winzige Starbucks-Ecke, welche nur aus ein paar Tischen bestand, die alle in 1m Abstand direkt neben dem Pudeltisch waren, ohne irgendeine Form von "Deckung" dazwischen. Da musste SCHNELL ein neuer Plan her...
Neuer Plan: Ich spiele wie ein Tourist ein wenig mit der Kamera, lege diese dann (vermeintlich ausgeschaltet) vor mir auf den Tisch, um dann eine Zeitschrift (drx hatte zum Glück zufällig ein Spiegel-Magazin dabei) herauszuholen. Um dafür Platz zu machen, schiebe ich die Kamera dann wie beiläufig zur Seite und richte sie dabei wie zufällig auf die Pudel .
Leela hatte im Vorfeld die Rolle, als Gemeinderätin Bauersbach(er) mit Fitzek zu telefonieren, was sie auch gut umgesetzt hat.
Das Brainwork war natürlich Leelas Königsdisziplin! Aber ist doch gut, dass man in Leelas gefickt eingeschädeltem Plan noch eine halbwegs sinnvolle Verwendung deinen Fähigkeiten entsprechend gefunden hat. Inklusion ist also möglich. Sich dem Judo-Weltmeister zu stellen war dann natürlich Chefsache!
LöschenJa, wenn Du das als Witz meinen würdest, wäre alles gut, aber dem ist ja leider im Kern nicht so...
LöschenDu wolltest schon dem Fake-DRX damals erklären, dass Frankfurt "Deine Falle" gewesen wäre, völlig ohne Ironie...
Deine Rolle begann UND ENDETE mit dem telefonieren mit Fitzek, was Du auf meine Bitte im Rahmen meiner vorherigen Email-Konversation mit Fitzek gemacht hast. Und auch gut gemacht hast.
Aber dass Fitzek sich dann persönlich treffen wollte, war weder der Plan noch hat das irgendjemand von uns vorausgesehen. Auch die Planung vor und während der Frankfurt-Aktion hatte doch mit Dir nichts mehr zu tun.
Du hast mich als creepy, übergriffig, Stalker etc. bezeichnet, aber ehrlich gesagt finde ich es creepy, wie Du unbedingt meine Rolle einnehmen wolltest und willst ohne Rücksicht auf Verluste. Nicht nur als hauptsächlicher Planer und Organisator der Frankfurt-Aktion, sondern auch z.B. meine Rolle als Ansprechpartner.
Aber ich habe angeblich einen Höhenflug...
Beste Aktion ever xDD Danke für die Einblicke echt mega!xD
LöschenDann bitte mal freischalten!
AntwortenLöschenHier wird doch auch nix freigeschaltet, du Eumel.
AntwortenLöschenIch muss sagen dass ich die ganzen sexuellen Anspielungen a la "Gangbang" und "Wurst lutschen" hier nicht so gerne habe.
LöschenWenn man keine Argumente mehr hat, wird kindisch beleidigt und anzügliches geschrieben. Traurig
LöschenHat hier jemand tagelang nichts freigeschaltet? Wo ist der automatische Notfallbeitrag Herr Schreiber?
LöschenBist du im Urlaub?
AntwortenLöschenDie Spaltung der Szene ist immer im Dienst!
LöschenReaktorofen hat wegen der Spaltung nur noch Kackvideos von Maggus K. und dem Drachen gemacht, Reichhopsi ist dadurch vorträglich abgedriftet und uns allen sind tütenweise Knalleraktionen in Kooperation mit den Staatendoofen durch die Lappen gegangen. Muss man wissen!
An den Komiker, der die 2 Kommentare oben schrub: Wer bist Du denn, dass Du Dich so detailliert mit dem BDumm-Blog auskennst und den hochgeheimen internen Namen von Reichhop ("Hopsi") kennst? ARD?
AntwortenLöschenHier ist bekanntermaßen alles deiner beschränkten Phantasie überlassen.
LöschenEs hat also die Person geschrieben, die du dir wünschst. Das ist superpraktisch und bewahrt davor, dich mit Realitäten auseinander zu setzen. Die betreffenden Personen haben nichts dagegen, außer Leela.
Jemand schreibt hier anonym und ich frage, wer er ist. Und deshalb setzte ich mich nicht mit Realitäten auseinander?
LöschenHä?
Bist du neu hier?
LöschenSeit Jahren schreiben dir hier Anonymos anonym anonyme Kommentare, weil sie, ganz offenkundig, anonym bleiben wollen. Kommst du mit?
Wenn du ARD, Leela usw. gespottet hast oder dies glaubst, dann bestätigen sie dir sicher nicht in deine (Fehl-) Annahme, weil sie die Show genießen wollen und, Achtung: Überraschung, anonym bleiben wollen.
Da staunen Sie, meine Herren!
Also, glaub' was du willst. Hier wird sich dir niemand offenbaren!
Gruß
ARD
Du schreibst erst:
Löschen"Es hat also die Person geschrieben, die du dir wünschst. Das ist superpraktisch und bewahrt davor, dich mit Realitäten auseinander zu setzen."
Es ging also darum, dass ich mir angeblich eine Person wünschen würde (warum auch immer), es in der Realität aber eine andere Person sei.
Im zweiten Post geht es bei den "Realitäten" plötzlich darum, dass Leute anonym bleiben wollen und ich das nicht verstehen würde.
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun!
Ich habe eher den Eindruck, dass Du mit vielen Worten verschleiern willst, das ich richtig geraten habe. Denn so groß war der innere Kreis um ReichHop nicht, der ihn damals zu Bunker-Zeiten mit "Hopsi" angesprochen hat: Ketwurst, Lusti, ARD, SpaceHusky und meine Wenigkeit. Und aus dieser Gruppe haben sich halt ARD und SpaceHusky am meisten mit BDumm beschäftigt. Und SpaceHusky ist nicht mehr aktiv...
Exzellent, Sherlock!
LöschenIch bin in deine Falle getappt und habe mich danach auch mit Gruß ARD auch noch selbst verraten.
Deine Realität ist die..äh..Realität. Selbst wenn's so wäre, würde es dir nichts nützen.
Schreib einfach eine fünfseitige Entschuldigung an Leela und gut is.
Mit mütterlichen G's
Du-weißt-schon-wer
Was soll denn dieses Rumgeeiere?
LöschenSag doch einfach, Du möchtest anonym bleiben und gut ist es. Statt hier irgendwelches inhaltliches Rauschen zu erzeugen.
Du bist da unter schlechten Einfluss geraten und kannst seit dem nichts anderes mehr als rumtrollen.
Boings, wieder mal aufgepflogen unser werter Herr ARD ^<^
LöschenDa wurde ARD hops(i) genommen.
LöschenNanu: Lauter Randfiguren im Inneren Kreis. Sollte man ihn dann nicht Äußeren Kreis nennen?
Jetzt mal ernsthaft: Du kannst doch nicht unironisch mit solchen Wayne-Ottos abhängen und gleichzeitig fest dran glauben, dass du eine relevante Größe in der Szene zu sein.
Du hast die NWO erfunden? Wie matt in der Birne muss man eigentlich sein, um die Erfindung einer schon vorher bei Krautchan geläufigen Bezeichnung zu reklamieren. Trittbrettfahrer eines Asi-Boards, heilige Mutter Gottes!
Wann ist eigentlich mal wieder NWO Stammtisch?
Löschen"Nanu: Lauter Randfiguren im Inneren Kreis. Sollte man ihn dann nicht Äußeren Kreis nennen?
LöschenJetzt mal ernsthaft: Du kannst doch nicht unironisch mit solchen Wayne-Ottos abhängen und gleichzeitig fest dran glauben, dass du eine relevante Größe in der Szene zu sein."
Ich weiß jetzt nicht, wer da schreibt, aber andere als No-namer zu bezeichnen kam in der Vergangenheit immer von Leela, die selber ein No-namer ist, der durch die Anrufe bei Fitzek kurz mal ein wenig Beachtung bekam.
ARD war zumindest auf dem TS keine Randfigur, sondern gehörte zur Kernbesatzung und hatte mit drx und mir viel zu tun. Die anderen waren zumindest im NSL-Bunker keine Randfiguren.
Ich würde von Dir gerne mal wissen, wer für Dich denn kein No-namer wäre? Die Gründer vom SSL? Die waren aber außer drx auf dem TS so gut wie nicht aktiv.
"Du hast die NWO erfunden?"
Nein. Ich habe (meines Wissens) den Begriff "NWO" als Gesamtbezeichnung unserer Szene erstmals verwendet und populär gemacht.
Sollte ich mich irren, könnt Ihr das gerne begründen. Dass bei Krautchan der Begriff angeblich vorher schon mal verwendet wurde, steht meine Aussage jeden Falls nicht entgegen.
"Wann ist eigentlich mal wieder NWO Stammtisch?"
LöschenIm Moment ist das eher spontan. Gehe in den Stammtisch-Kanal und parke Dich da, vielleicht kommt jemand dazu ;-)
Da wo du bist, ist der innere Kreis. LOHL! Teamspeak, Kernbesatzung, Randfigur, aber im toten Bunker superwichtig! Das hört sich nach ner Negativauslese an. Kein Wunder, dass es den o.g. Dullies mittlerweile hochnotpeinlich ist, mit dir Bekanntschaft gemacht zu haben. Max Cringelevel ist dann, wenn ARD von dir enttarnt wird, weil er den höchstgeheimen Namen von Reichhop nennt. Was für Ottos ihr seid!
Löschen"Teamspeak, Kernbesatzung, Randfigur, aber im toten Bunker superwichtig! Das hört sich nach ner Negativauslese an. Kein Wunder, dass es den o.g. Dullies mittlerweile hochnotpeinlich ist, mit dir Bekanntschaft gemacht zu haben."
LöschenÄh, alle 4 Punkte, welche Du da aufzählst, haben doch mit mir oder einer Bekanntschaft mit mir gar nichts zu tun...
Der Bunker war damals noch aktiv und zur "Kernmannschaft vom TS" wolltest Du doch unbedingt dazugehören nach meiner Bannung, wolltest da sogar die Chefin sein. Von daher macht das wieder mal keinen Sinn Dein wilder Rundumschlag.
"Max Cringelevel ist dann, wenn ARD von dir enttarnt wird, weil er den höchstgeheimen Namen von Reichhop nennt. Was für Ottos ihr seid!"
Das mit dem Geheimnamen "Hopsi" war von mir nur halbernst gemeint. Ist ja auch zu lustig ;-) Dennoch haben andere außerhalb unserer Bubble ihn halt nicht so genannt.
Im alten Bunker warst du nicht existent, Ausnahme Alex's Schmähvideo. Im neuen Bunker hast du exakt null, ja gar keinen, Content Beitrag. Wen willst du eigentlich verarschen, du seist dort im Inneren Kreis gewesen.
LöschenDass du als manipulative Nichtskönner mit der allermeisten Tages-, Abend- und Nachtfreizeit dich im TeamSpeak aufgespielt hast, ist ja unbestritten (und irrelevant).
Selbst, wenn das alles so stimmen würde, warum ist es denn so wichtig für Dich, meine vermeintliche oder tatsächliche Bedeutung abzuwerten? Wirkt schon nach extremer Missgunst, oder halt einfach Narzissmus...
Löschen"Im alten Bunker warst du nicht existent, Ausnahme Alex's Schmähvideo. Im neuen Bunker hast du exakt null, ja gar keinen, Content Beitrag. Wen willst du eigentlich verarschen, du seist dort im Inneren Kreis gewesen."
Das ist wieder alles haarscharf am Thema vorbei. Ich war im inneren Kreis, weil ich die Leute gekannt habe. Übrigens nicht nur die Leute um Reichhop, sondern ich hatte auch ein gutes Verhältnis mit dem Gründer, HartkernTV alias Atomfried, der mich und meinen Blog natürlich gut kannte: Immerhin habe ich das Thema NSL-Forum bei uns überhaupt erst wieder bekannt gemacht, indem ich als einer der ersten (der erste?) in unserer Ecke über Marios Videos berichtet hatte, weil mein Vorgängerblog "Geistig-Befreit" 2007 schon über die Audiolivestreams von Christoph Kastius berichtet hatte.
Geistig-Befreit ist ein gutes Stichwort, aber dazu später mehr
LöschenDie Antwort auf deine Frage findest du in deinem letzten Absatz, dein Definitionsbullshit zur Selbsterhöhung wird outgecallt und es triggert dich.
LöschenAnonymos Narzissmus zu attestieren, weil sie die phantasiereich herbeidefinierte eigene Großartigkeit nicht anerkennen, zeigt deine markante Selbstreflektion. Bloß weil ein Bekannter oder Vorgängerblog (LOL) was gemacht haben, warst du nicht gleich beteiligt. Jetzt bist du schon Grandfather of NSL-Forum. Das wird ja immer geiler!
"Die Antwort auf deine Frage findest du in deinem letzten Absatz, dein Definitionsbullshit zur Selbsterhöhung wird outgecallt und es triggert dich."
LöschenNö. Es ging um die Aussage, dass ich im Bunker nicht besonders aktiv war und ich deshalb nicht zum inneren Kreis gehört hätte. Das ist aber irrelevant, da ich halt trotzdem mit den Leuten zu tun hatte.
"Anonymos Narzissmus zu attestieren, weil sie die phantasiereich herbeidefinierte eigene Großartigkeit nicht anerkennen, zeigt deine markante Selbstreflektion. Bloß weil ein Bekannter oder Vorgängerblog (LOL) ..."
Wieso "LOL"? Freigeistreporter hat meinen Blog öffentlich als würdigen Nachfolgeblog für seinen bezeichnet, logischerweise ist seiner dann der Vorgängerblog.
"...was gemacht haben, warst du nicht gleich beteiligt."
Das hat ja auch keiner behauptet. Aber weil sich mein Vorgängerblog schon mit dem NSL-Forum beschäftigt hat, habe ich mich halt auch mit Marios Videos beschäftigt.
"Jetzt bist du schon Grandfather of NSL-Forum. Das wird ja immer geiler!"
Äh, nö! Hat niemand behauptet.
Dann ist ja alles in Butter und es gibt keine Spaltung.
LöschenDu bist in allen inneren Kreisen, Nachfolger von drx und alles andere, was du dir wünschst. Geh uns nicht mit deinem Gejaule auf den Sack, sondern erheitere uns weiter mit deinen vergangenen, weitgehend irrelevanten Heldentaten. Da geht noch was!
"Dann ist ja alles in Butter und es gibt keine Spaltung.
LöschenDu bist in allen inneren Kreisen, Nachfolger von drx und alles andere, was du dir wünschst."
Hä?
"Geh uns nicht mit deinem Gejaule auf den Sack, sondern erheitere uns weiter mit deinen vergangenen, weitgehend irrelevanten Heldentaten. Da geht noch was!"
Reden wir wieder für alle, oder was?
Wenn meine "Heldentaten" so irrelevant sind, warum bringst Du sie immer und immer und immer wieder auf?
Scheint Dich extrem zu stören... warum eigentlich?
Du hast Dich da damals (im übertragenen Sinne) nach unten geschlafen! Du hast im SSL eine simple Hierarchie gesehen, die halt so einfach nicht existierte:
Hauptadmin ist mir jahrelang hinterhergelaufen, dass ich mehr im SSL machen soll. Er selber hat halt Videos und Forentechnik (überragend gut) gemacht, irgendwelche Spaßaktionen oder Usertreffs hätte er aber mangels sozialer Fähigkeiten aber nicht auf die Beine stellen können.
Das ist ein bisschen so, als wärest Du mit (sagen wir mal) einem Atomphysiker zusammen und Du denkst Dir: Der Hausmeister ist ja eigentlich hier im Haus die mächtigere Person, denn der kann uns Strom und Wasser abdrehen, also komme ich doch mit dem zusammen, dann bin ich sozusagen aufgestiegen.
Aber nach und nach wird klar, dass das halt eine beschissene Idee war, Du kannst Dir diesen Fakt aber halt nicht eingestehen und musst mich krampfhaft entwerten, damit Du in Deinem Kopf trotzdem alles richtig gemacht hast...
Ich wäre zwar auch an frisch erfundenen Heldentaten interessiert, aber ein paar zünftige Abwertungen gehen ja immer! Nach unten schlafen, Atomphysiker, Hausmeister Thomas D.
LöschenSehr geil, weitermachen!
Warum ist denn das ssl Down? Emil hat vor seinem Tod schon erklärt, wo man das Geld für den anonymen Serverprovider hinschickt?
AntwortenLöschenAnscheinend schon.
LöschenDas wird dir mitgeteilt, sobald es dich etwas angeht, also nie.
LöschenAußerdem müsstest du als Ansprechpartner für alles das wissen, also frag dich selbst und denk dir was aus. Wie üblich.
Schon wieder unprovoziert diese Anspielung darauf, das ich Ansprechpartner war. Das gibt es doch gar nicht! Was hast Du denn für tiefliegende Probleme damit? Außerdem sollte Dich das doch eigentlich nichts angehen...
LöschenIch habe damals den Kontakt zu dieser anderen Organisation hergestellt und genau deren Provider hat Hauptadmin für das SSL übernommen. Außerdem habe ich mich damals um die Finanzierung gekümmert. Ging mich also sehr wohl was an, oder?
Dass ich jetzt gebannt bin (was eigentlich schon längst aufgehoben sein sollte), ist ne andere Geschichte. Dass es damals mehr als dubios zuging, muss ich hier nicht nochmal erwähnen.
Dann bist du also dafür verantwortlich, wenn nichts geht.
LöschenNa dann, herzlichen Dank für nichts!
Einmal mit Profis arbeiten.
LOL!
LöschenDanke, dass du das Problem gefixt hast.
LöschenDas nächste Mal aber bitte besser aufpassen und rechtzeitig die Kohlen überweisen.
Wofür haben wir dich denn sonst als Ansprechpartner, innerer Kreisläufer, Außenkommunikationsbeteiligen, DRX-Nachfolger, Namensgeber, NSL-Einführer, Bahn-Reservierer, Szene-Opa und Identitäts-Detektiv? Es ist ein Höllenjob, aber einer muss ihn ja tun. Niemand googelt das Roseneck so schön wie du!
Japp, kurz mal Spitteleck gegoogelt, fertig ist die Usertreff-Planung
Löschen- nicht ;-)
Es gibt Gründe, warum Mülli und Ketwurst es nicht hingekriegt haben.
Das sind erwachsene Leute. Da macht nen Termin aus, bespricht noch Lokalitäten und fertig is. Die Sehenswürdigkeiten sind ja Selbstgänger. Das kann jeder Depp!
LöschenOffensichtlich nicht -oder Mülli und Ketwurst waren nicht Depp genug ;-)
LöschenTyp wohnt in Berlin und ist zu unfähig, um nen Termin in Berlin zu machen.
LöschenDer war wohl nicht so motiviert aka notgeil wie bei Sander, da ging das ja. Wahrscheinlich wollten die sich nur nicht mit dir treffen. Verständlich!
Nochmal zu den Usertreffs:
LöschenUsertreffs im SSL zu organisieren war alles andere als einfach. Da es ja ein SSL-Treffen und nicht meine Privatveranstaltung sein sollte, wurden Dinge wie Termine Basisdemokratisch besprochen und abgestimmt. Das ist schon ein umständliches Hin- und Her und viele Leute haben irgendwann abgeschaltet und kaum noch Feedback gegeben. Ich denke, daran ist es damals bei Mülli gescheitert.
Man muss halt sehen: Im SSL sind weniger Kiddies und mehr erwachsene Leute, die im Leben stehen, vielleicht Frau und Kinder haben. Wenn die jetzt zuhause sagen müssen: "Familie, dieses Wochenende sehen wir uns nicht, denn ich treffe mich mit ein paar Honks aus dem Internet", dann ist das immer ein "tough sell".
Man muss also immer hinterher sein, sonst schläft die Sache ein. Dass ich da ein Treffen mit Mario oder Bartoschek organisieren konnte, hat sicher geholfen.
Dass nach meiner Bannung Leute reserviert gegen mich waren, ist jetzt wirklich kein Argument mehr gegen mich, nachdem klargestellt wurde, wieviel da an falschen Dingen ungehindert über mich verbreitet wurde.
"Dass ich da ein Treffen mit Mario oder Bartoschek organisieren konnte, hat sicher geholfen. "
LöschenJaja... . Da schmeißt Barto ne Kiste Astra™ in die Runde und 00Rheiner pennt nach einem Püllecken auf dem Stuhl sitzend ein.
Null belastbar, schlechter Agent.
Mami oder Papi verpassen Jacqueline erste Balettvorführung oder Kevins Fußballturnier, weil du sie bequatscht hast, Stepha Nie and der Freiheitswiese zu treffen und danach die 59b im Viethaus zu bestellen.
LöschenKein Wunder, dass das ein Reinfall war.
Kann Deinen Text nicht ganz nachvollziehen. Bitte näher erläutern. Außerdem waren die von mir im ssl geplanten Usertreffs kein Reinfall...
LöschenAllerdings finde ich es interessant, wie der Usertreff erst einfach und von jedem Depp gemacht werden kann und wenn ich das dann debunke habe ich plötzlich Leute "belabert"
LöschenWarum immer alles auf Zwang abwerten?
Das war vorrangig dein Egoprojekt, um dich zu profilieren und dein ansonsten ödes Leben zu füllen. Ein paar fanden's supi, anderen wurde von dir ein Schnitzel an's Ohr gelabert und die allermeisten hatten kein Interesse, von dir ausgehorcht zu werden. Hör einfach aus, Leuten Abwertung zu unterstellen, wenn sie deine ständige Selbstüberhöhung als solche benennen.
LöschenBasisdemokratisch, my ass: Du hattest doch Alois' Umfrage gelöscht, damit alles bei dir terminlich mit den zur Aushorchung selektierten Personen zusammenläuft.
Du bist eine Karikatur dessen, was du vorgibst zu sein.
"Das war vorrangig dein Egoprojekt, um dich zu profilieren und dein ansonsten ödes Leben zu füllen."
LöschenOK, also erst muss man nur einen Termin festsetzen und das ist alles und das kann jeder Depp, denn stelle ich klar, dass dem so nicht ist, wenn man es basisdemokratisch machen will. Dann die nächste Abwertung: Ich hätte die Leute "bequatscht" - nein, die hatten schon von sich aus Interesse, denen war halt nur die Planung zu kompliziert.
Jetzt willst Du sogar meine Motivation kennen und wissen, dass mein Leben "öde" sei. Das kannst Du nicht wissen und nach den vorherigen debunkten Erfindungen bist Du auch nicht mehr glaubwürdig!
Meine Motivation war, Leute, welche man teilweise jahrelang über das Internet kannte, mal persönlich zu treffen!
"Ein paar fanden's supi, anderen wurde von dir ein Schnitzel an's Ohr gelabert und die allermeisten hatten kein Interesse, von dir ausgehorcht zu werden. Hör einfach aus, Leuten Abwertung zu unterstellen, wenn sie deine ständige Selbstüberhöhung als solche benennen."
OK, erst musste man angeblich nur nen Termin vorgeben, dann erkläre ich, dass es so einfach nicht war, dann gibst Du Deinen Fehler NATÜRLICH wieder nicht zu und Du musst Dir eine neue Abwertung ausdenken: Ich hätte die Leuten "ein Schnitzel an's Ohr gelabert" - nein, ich habe einfach die Planung durchgezogen!
"Basisdemokratisch, my ass: Du hattest doch Alois' Umfrage gelöscht, damit alles bei dir terminlich mit den zur Aushorchung selektierten Personen zusammenläuft."
Das mit Alois war der zweite Usertreff. Da wollte ich die Terminfindung vereinfachen, indem ich im kleinerem Kreis 3 gute Termine finde und diese dann den Usern zur Abstimmung stelle.
Alois hat einfach Scheiße gebaut, indem er voreilig die Termine, welche ich im kleinen Kreis vorgeschlagen habe, direkt allen Usern zur Abstimmung stellte. Er hat die Sache einfach nur halb verstanden und war übermotiviert. Das stand zwischen Alois und mir auch nie in Frage. Warum muss eine Leela sich da mit ihren reinen Spekulationen einmischen?
Und das mit dem "Aushorchen" hatten wir doch schon debunkt. Ich war wahrscheinlich unter allen Teilnehmern derjenige, der mit den Gründern am meisten direkt zu tun hatte. Was sollten die anderen mir da erzählen? Kannst Du mal konkrete Beispiele für mein angebliches "Aushorchen" bringen? Rede jetzt oder schweige für immer ;-)
"Du bist eine Karikatur dessen, was du vorgibst zu sein."
Aus irgend einem Grund wünscht Du Dir das so sehr, Du MUSST mich einfach abwerten. Warum auch immer...
Bei der Gelegenheit: Chaos, ich möchte endlich mal aufgeklärt haben, was genau ich als Moderator falsch gemacht haben soll
Löschen- oder wenn man das nicht kann: Eine Klarstellung, dass man mich damals falsch beschuldigt hat!
Jeder hat sich schon Mal irgendwo mit irgendwem getroffen. Da braucht man Termin, Treffpunkt, Uhrzeit, that's it! NSL-Sightseeing ist nun wirklich ein No-Brainer. 10 Jahre später spricht man vielleicht noch über die Erlebnisse, du hingegen geilst dich an deiner turbogeilen Terminfindung auf. LOL! Deine "Planung" ist ein Nothing Burger. Ganz okay, aber eben auch keine Heldentat!
LöschenDein kleiner Kreis (wer sind denn diese Leute?) bestätigt, dass es dein Egoprojekt war. Jeder, der Forenregel #1 befolgt ("Triff dich nicht mit Weirdos aus dem Internet, no exceptions!"), kann hier nur mit dem Kopf schütteln, dass du Dulli sogar stolz darauf bist. Das allein sollte dich für alles weitere disqualifizieren!
Wieviele Jahre hat sich Chaos nicht mehr im SSL eingeloggt? Ganz genau!
LöschenAber hier bei dir auf der xten Unterseite einer Unterseite, irgendeinen Kommentar zwischen weiteren Kommentaren im hohen vierstelligen stelligen Bereich zum Thema "NDRs Befindlichkeiten und Forderungen", im ansonsten seit Jahren toten Blog, den liest er natürlich.
Was glaubst du eigentlich wer du bist? Selbstüberhöhung ick hör dir trappsen. /meddl off
"Jeder hat sich schon Mal irgendwo mit irgendwem getroffen. Da braucht man Termin, Treffpunkt, Uhrzeit, that's it! NSL-Sightseeing ist nun wirklich ein No-Brainer."
LöschenWas hat Dein Treffen mit EINER anderen Person mit einer Gruppenveranstaltung zu tun? Auch gab es nicht nur Sightseeing, ich habe auch ein Treffen mit Mario arrangiert...
"10 Jahre später spricht man vielleicht noch über die Erlebnisse, du hingegen geilst dich an deiner turbogeilen Terminfindung auf. LOL!"
Äh, Du hast das Thema jetzt aufgebracht... *rolleyes*
"Deine "Planung" ist ein Nothing Burger. Ganz okay, aber eben auch keine Heldentat!"
Ich habe meine Planung auch nie als "Heldentat" bezeichnet. Du machst das! Das ist wirklich ein Problem, das bei Dir liegt. Und ich frage mich, warum???
"Dein kleiner Kreis (wer sind denn diese Leute?) bestätigt, dass es dein Egoprojekt war."
Ähhh.. Du weißt nicht, wer die Leute waren, weißt aber, dass sie bestätigen, dass es angeblich mein Egoprojekt war... macht nicht wirklich Sinn, oder?
"Jeder, der Forenregel #1 befolgt ("Triff dich nicht mit Weirdos aus dem Internet, no exceptions!"), kann hier nur mit dem Kopf schütteln, dass du Dulli sogar stolz darauf bist. Das allein sollte dich für alles weitere disqualifizieren!"
Gut, jetzt stellst Du Usertreffs generell in Frage und Erfindest eine Regel. Das ist halt nur Deine Meinung. Für Dich sind SSLer also Weirdos? Musst Dich ja nicht mit denen treffen ;-)
"Wieviele Jahre hat sich Chaos nicht mehr im SSL eingeloggt? Ganz genau!"
LöschenWer wusste, dass ich mit ner Sockenpuppe im Forum bin? Also nicht VERMUTETE, sondern WUSSTE? Ganz genau! ;-)
"Aber hier bei dir auf der xten Unterseite einer Unterseite, irgendeinen Kommentar zwischen weiteren Kommentaren im hohen vierstelligen stelligen Bereich zum Thema "NDRs Befindlichkeiten und Forderungen", im ansonsten seit Jahren toten Blog, den liest er natürlich."
Du hast unsere kuschelige Kommentarecke doch auch gefunden. Und ich traue Chaos mindestens ebensoviel Intelligenz zu, wie Dir.
"Was glaubst du eigentlich wer du bist?"
Godfather of NWO ;-)
Godfather of NWO?
LöschenSo wie der SSL-Nutzer gleichen Namens?
Widerspricht das nicht der Polyarchie? DRX hat mir das mal erklärt!
ARD wieder. Kannst Du noch anderes außer Trollen?
LöschenLeela, Chaos, der Pate himself. Hier ist ja ein illustres Trüppchen am Start. Selbst Emil hat hier sogar nach seinem Tod noch geschrieben. Nur Leichtmatrose ARD trollt wieder. Es ist eigentlich alles wie immer. Szenespaltung überwunden!
LöschenWann wo und von wem wurde behauptet, Emil hätte hier nach seinem Tod geschrieben?
LöschenKurz nach Emils Tod hat hier son Wichtigtuer gemeint, er könne Emil dazu veranlassen, irgendwas zu tun. Der Typ hat allerdings schon die behämmertsten Dinge über sich selbst erzählt: er sei der Pate der NWO, Ansprechpartner für Leute, die ihn nicht ansprechen wollen, Nachfolger von drx und dergleichen.
LöschenAbsolut delulu, der Typ. Kann man nicht ernst nehmen!
Gehe doch mal in deine Statistik und teile uns die Anzahl der nicht freigeschalteten Kommentare mit.
LöschenDu legst despotisches Verhalten an den Tag und wunderst dich dann darüber, dass niemand mehr was mit dir zu tun haben will.
Antwort ist schon bekannt.
Das sei unrelevant, hat mit der "Sache " nicht zu tun, nur "trolling ".
Dann wundere dich doch nicht.
OK, also wegen dem Nonsens-Kommentar oben machst Du so einen Zwergenaufstand?
LöschenAber Du hast schon den Grund selber genannt: Trolling.
Nochmal zu dem Thema "SSL-Ansprechpartner NDR":
Diese ganze extreme Missgunst bezüglich meiner Position als Ansprechpartner ging von Leela aus. Ich möchte hier mal zeigen, wer mich vor dem Konflikt als Ansprechpartner gesehen hat, und zwar nicht nur für SSL-Aktionen, sondern für das SSL generell:
Und zwar hier ein kurzer Chat zwischen mir und Leela, der auch in meiner 2. Klarstellung steht:
25. April 2016
Leela: "Hoppla... Hast du mehr Infos? -> Strafanträge gegen Nutzer
http://forum.sonnenstaatland.com/index.php?topic=2947"
NDR: "Ich kenne das Problem, ja."
Leela: "Ist es zu erkennen aus welcher Richtung es kommt?"
NDR: "Ich tippe auf TTA."
Leela: "Hmm, dann dürfte ich nicht betroffen sein
Aber dass User nicht gewarnt werden dürften erschüttert mich gerade etwas"
NDR: "Du bist nicht betroffen."
Leela: "Super. Kann der Account also bleiben 😃"
Noch Zweifel, dass man mich als Ansprechpartner gesehen hat, wenn selbst die Person, welche mir das später missgönnt, mich als solchen gesehen hat?
Für die unberechtigten Dritten, die du mit Interna aus dem SSL-Postfach gefüttert hast, warst du auch Ansprechpartner und Quelle. Deshalb wurdest du degradiert, du warst ein bisschen zu viel Ansprechpartner.
LöschenNicht glauben, der Ansprechpartner für alles für alle zu sein, ist gesünder!
OK, welche interne Information genau habe ich angeblich regelwidrig weiter gegeben?
LöschenWarum interessiert dich das auf einmal? Du konntest gar nichts regelwidrig weitergeben, weil du an der Außenkommunikation beteiligt warst. Das war ein Missverständni. Du hattest Zugriff auf das Postfach, bist Nachfolger von drx und hast freie Hand zur Ausgestaltung.
LöschenWenn der Admin dir das 2016 vorwirft, dann ignorierst du das. Ein Anonym 2025 muss hier Rede und Antwort stehen.
Leela hat aufgeklärt, dass du Interna weitergegeben hast. Das wird schon stimmen, schließlich warst du ihr Ansprechpartner!
"Warum interessiert dich das auf einmal? Du konntest gar nichts regelwidrig weitergeben, weil du an der Außenkommunikation beteiligt warst. Das war ein Missverständni. Du hattest Zugriff auf das Postfach, bist Nachfolger von drx und hast freie Hand zur Ausgestaltung.
LöschenWenn der Admin dir das 2016 vorwirft, dann ignorierst du das. Ein Anonym 2025 muss hier Rede und Antwort stehen."
Äh, der Vorwurf war:
"die Informationen zu Ermittlungsanfragen der Polizei waren nur für Moderatoren zugänglich, selbiges gilt für Insiderinformationen über die Razzien von Peter Fitzek. Von Seiten Dritter wurden diese Informationen an uns zurückgegeben."
Sollte heißen: Ich hätte Informationen aus dem Mod-Forum unerlaubt weitergegeben. Das wäre eine klare Regelverletzung.
Das war aber nur eine Vermutung, noch dazu eine falsche. Hauptadmin hätte wissen müssen, dass ich die Informationen nicht daher brauchte. Anscheinend hat man allen Ernstes Leela die Vorwürfe gegen mich formulieren lassen.
Das bestürzt mich aus zweierlei Gründen: Einmal, weil sie mir gegenüber vorgegeben hat, eine Freundin zu sein und dann hinterrücks gegen mich arbeitet, zum zweiten, weil Leela halt eine Märchentante ist.
"Leela hat aufgeklärt, dass du Interna weitergegeben hast. Das wird schon stimmen, schließlich warst du ihr Ansprechpartner!"
Leela dachte, dass ich Schkrampe vor der Anzeige gegen ihn gewarnt hätte, wäre ein Missbrauch meinerseits der Informationen aus dem Mod-Forum. Tatsächlich habe ich diese Warnung aber mit Hauptadmin abgesprochen. Leela war also komplett im falschen Film.
Bitte den NDR-Account wieder freischalten!
Die abgesprochene Warnung wird's wohl kaum gewesen sein und Schkrampe auch eher kein "Dritter".
LöschenAber wenn es so gewesen sein sollte: Warum erwiderte du diese Fakten nicht, sondern erzählst, du seist der Könich von Majorka und der Prins von Arenal? Soziale Kompetenz under nine thousand!
"Die abgesprochene Warnung wird's wohl kaum gewesen sein ..."
LöschenIch habe mich zwischen meiner Sanktionierung und dem Konfliktlösungsfaden mit Leela unterhalten und GENAU DAS war es, was sie mir vorwarf.
"...und Schkrampe auch eher kein "Dritter"."
Ja, wer die "dritte Seite" gewesen sein soll, darüber habe ich ja nun auch mit Leuten auf dem TS und anderen Moderatoren gerätselt. Ich habe gedacht, damit sei irgend ein Außenstehender gemeint gewesen. Dem war aber nicht so. Leela hat es mir erklärt: Sie selber war die "dritte Seite".
"Aber wenn es so gewesen sein sollte: Warum erwiderte du diese Fakten nicht, ..."
In den ursprünglichen PNs mit dem SSL-Admin wusste ich ja gar nicht, was man mir konkret vorwarf und danach im Konfliktlösungsfaden habe ich es angesprochen. Auch die Sache mit der "dritten Seite". Hat halt nur keinen interessiert, so dass man es ignoriert hat, statt mal anständig drauf einzugehen.
"... sondern erzählst, du seist der Könich von Majorka und der Prins von Arenal? Soziale Kompetenz under nine thousand!"
Meine soziale Kompetenz sollte nebensächlich sein, wenn es um Fakten geht. Aber dass ich Zugang zu den SSL-Mails hatte und DRX mit freie Hand bei der Ausgestaltung des SSLs gab, das waren halt Fakten. Wenn andere damit nicht zurecht kommen, liegt das nicht an meinem angeblichen Mangel an sozialer Kompetenz.
Dann ist die Sache nun geklärt. Du hast Leela mit Informationen versorgt, die sie nicht wissen konnte (und sollte). Admin wundert sich darüber, was sie so alles Geheimes weiß. Quelle: NDR. Bämm!
LöschenCase closed!
Warum stellst du hier eigentlich seit einem Jahrzehnt die selbe Frage, wenn du die Antwort schon weißt.
Vertuschungsversuch!
"Dann ist die Sache nun geklärt. Du hast Leela mit Informationen versorgt, die sie nicht wissen konnte (und sollte). Admin wundert sich darüber, was sie so alles Geheimes weiß. Quelle: NDR. Bämm!
LöschenCase closed!"
NUN ist sie geklärt? Von einem Anonymo in meinen Kommentaren? Das hatte aber doch alles nichts mit dem Mod-Forum zu tun!
"Warum stellst du hier eigentlich seit einem Jahrzehnt die selbe Frage, wenn du die Antwort schon weißt.
Vertuschungsversuch!"
Warum muss ich denn jahrelang rumspekulieren? Warum klärt man das nicht mal im Konfliktlösungsfaden auf? Abgesehen davon, dass Du ja jetzt was anderes mir vorwirfst als das, was Leela mir vorwarf.
Das wirkt eher so, als hättest Du Dir das jetzt erst so zurechtgelegt. Warum sonst konnte man es bisher nicht erklären?
Man kann immer unterschiedlicher Meinung sein, wie verschwiegen "verschwiegen genug" ist. Man kann immer unterschiedlicher Meinung sein, was man - nachdem das Problem ja glücklicherweise ausgestanden war - im vertrauten internen Kreis (nicht gegenüber der Öffentlichkeit, nicht gegenüber einer angeblichen "dritten Seite") den Leuten anvertrauen darf.
Dass es da - im Gegensatz zum falschen narrativ damals - keine festen Regeln gab, wurde durch Chaos' Umgang mit meinen Emails schön demonstriert. Warum wollte man mir in die Schuhe schieben, ich hätte Regeln gebrochen?
Über alles andere hätte man reden können: Ich war sowohl mit Chaos als auch mit Hauptadmin direkt per FB-Chat verbunden und stets zum Gespräch bereit. Dass das ganze kein Grund für eine Bestrafung war, wusste man selber, darum wollte man zuerst nur verwarnen - dann plötzlich bestrafen, ohne objektv nachvollziehbaren Grund... was war da passiert???
-Warum wird der TS abgestellt, nachdem Leela sich über was geärgert hat?
-Warum wird Leelas falscher Vorwurf bezüglich meines angeblichen falschen Moderierens nicht korrigiert?
-Warum wurde ich WÄHREND DES KONFLIKTLÖSUNGSFADENS noch einmal sanktioniert? Das einzige, was mir da einfällt ist, dass Leela sich über meine Kritik geärgert hat (sie hat mich dafür sogar während des Konfliktlösungsfadens bei FB geblockt).
Es ist mysteriös... Wenn ich mal spekulieren darf: Am wahrscheinlichsten scheint mir, dass da jemand gegenüber einer hoch kritikempfindlichen und schon bei Kleinigkeiten gekränkten/missgünstigen Dame den Simp gespielt hat.
Wenn man obiges nicht besser erklären kann, dann bitte den NDR-Account wieder freischalten!
Die angesprochenen Dinge sind SSL-Interna. Wir bitten daher um Verständnis, dass sich mit Dritten wie dir nicht über Internes ausgetauscht wird, sondern dergleichen im inneren Kreis verbleibt.
LöschenWenn du ein Problem damit hast, dann melde dich bei einem der Außenkommunikations-Beteiligten oder schreibe eine Klarstellung, die du dann per Rundordner verschickst. So läuft das in unserer Polyarchie. Dein Verhalten sei entschuldigt, weil du als Externer sowas natürlich nicht wissen kannst.
Mit mütterlichen Grüßen
Deine Mutter
Ich bin ja kein Externer. Ich bin doch im Forum. Sogar mit Wissen von 2/3 der Gründer!
LöschenErnsthaft: Es gibt Gründe, warum z.B. ein Chaos, der immer gerne das große Wort führt und der noch Monate nach meiner Bannung mit mir im regen Kontakt stand, auf meine Nachfragen so schüchtern reagierte: Weil die Administration halt Scheiße gebaut hat. Hätte er gute Argumente gehabt, hätte er diese genannt.
LöschenChaos wurde also auch von der Administration getäuscht und konnte nichts anrichten dich wieder ins Boot zu holen meinst du?
LöschenDie 200 Kommentare unserer lockeren Plauderrunde sind voll, darum geht es hier weiter:
AntwortenLöschenKlarstellung zu Vorwürfen der SSL-Forenadministration Teil 3a - Kommentare 7