Der Kanal "Tony Clifton" ist mir schon oft durch gelungene Videos über Reichsbürger aufgefallen. Dieses neue Video über den Volxtribun alias Curd Schumacher fängt sehr gut Curds überschäumende aber leider fehlgeleitete Energie ein!
Tony Clifton - Schumacher - In den eigenen Reihen
http://ndrrhnr.blogspot.com/2019/08/beamtendumm-hat-sich-selbst.html?showComment=1569862316112#c475457071043550672
AntwortenLöschenGez. Konkurrenzloser Verfasser des Manifest eines Mittellosen, das als Projektvorschlag vor mehr als einem Jahrzehnt in dem oben zu sehenden Gebäude eingerecht wurde und sowohl mit den Umweltinteressen der FFF als auch mit Gretas jüngsten Gedanken zum Klima in den Oberstübchen stimmig ist. Allerdings implizierte dieses ebenso eine kritische Sicht auf die Fiktion vom CO2 als Sündenbock, das wäre der Unterschied.
Siehe blaue Markierung:
https://www.imagebanana.com/s/1550/mutiLJyN.html
11-seitiges Manifest
Und nun siehe hier:
https://www.gmx.net/magazine/panorama/antisemit-selbsterklaerter-verlierer-attentaeter-stephan-b-34088674
Elf Seiten langes „Manifest“
...Entweder entspricht dieser Zufall einer Synchronizität oder es wurde etwas entstellend imitiert.
Ich hatte mir die Aufzeichnung angeschaut. Seine Tat erweckte bei mir den Eindruck, als wäre es eine Trittbrettfahrer-Persiflage auf Christchurch, welche ebenfalls Gedanken an den NSU bedient.
Ebenso auffällig ist, dass damit zudem eine ganze Anzahl an Klischees bedient wurde.
Was er tat, dass das Schicksalslos entschied wen er zu Sündenböcken macht, entsprach dem Prinzip nach jedoch einem Relikt der Religion, die er laut eigener Aussage hasst.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jom_Kippur#Geschichte
Ebenso wurde über zwei Böcken das Los geworfen
Apropos (Zitat Schumacher) „Aber Dich nehm ich mit, mein Wort drauf“.
LöschenPro und Contra...
https://www.youtube.com/watch?v=454X_D-UVi8
...bzw. konstruktiv, These und Anthithese einer Synthese zuführen.
Ja~nich transparent, Sven lieb~ich dafür...
https://www.youtube.com/watch?v=snWmngQoBLQ
Denn es kristallisiert sich dadurch im anderen Zusammenhang etwas heraus bzw. vermag Janichs Geldtransfer-Fazit zu unterstreichen...
https://www.youtube.com/watch?v=OCrynk9GnXM
Zitat: „Also eine Person hat ihm 0,1 Bitcoin überwiesen, aktuell rund 750 €. Dazu, ich hab noch nie 750 € überwiesen bekommen und ich hab 90.000 Fans, äh Follower auf YouTube. Also offensichtlich wurde ihm hier zu einem gewissen Zweck Geld überwiesen.“
Zweckverwendung laut Balliets Eigendartstellung (Auszug):
„Seine gnädige Spende von 0,1 Bitcoin half mir sehr. Er dürfte im Moment natürlich angepisst sein. Ich wollte nur Moslems töten und versprach, dass ich ihn nicht nennen würde. Weißt du was? Fick dich, du dreckiger Jude. Wenn diese Person überhaupt im RL existiert. Er könnte ein CIA-Nigger sein, der versucht, Leute online zu radikalisieren und zu verleiten, soweit ich weiß.“
https://19vierundachtzig.com/2019/10/10/das-bekennerschreiben-des-attentaeters-von-halle-stephan-balliet-auf-deutsch/
Sinngemäß entspricht seine Aussage einem: Aber Euch nehm ich mit, mein Wort drauf. Möglicherweise sogar zweifach, wenn es so ist dass er sich über mutmaßlich arabische Quellen radikalisiert hat (https://www.facebook.com/ulrich.oehme.official/posts/930179520671650).
Tarrant (Christchurch-Attentat):
Geld gespendet → Tat → Schmutzkampagne gegen die Rechte Szene.
Balliet (Halle-Attentat):
Geld empfangen → Tat → Schmutzkampagne gegen die Rechte Szene.
Tarrant war äußerst bedacht darauf, möglichst jeden ausfindig zu machen und zu töten. Paradoxerweise ließ er die in der Aufzeichnung ersichtlichen fünf Türen jedoch völlig unbeachtet.
Balliet seine Bewaffnung impliziert einen nicht unerheblichen Besorgungs-/Herstellungsaufwand und er hatte die Lokalität seines Tatziels vorab erkundet. Trotz solcher Vorbereitung scheitert seine Tat jedoch schon gleich zu Beginn daran, dass Tür und Tor verschlossen waren und paradoxerweise zog er erst gar nicht in betracht über die Mauer aufs Grundstück zu gelangen*.
https://www.youtube.com/watch?v=idESwyGtUpY
Baillet wurde von seinem Anwalt als intelligent beschrieben und für jeden mit auch nur einigermaßen zureichend Verstand müsste sich doch zumindest zwangsläufig die Frage stellen, warum es sich so verhielt. Vielleicht wollte er es aus irgendeinem Grund nicht oder vielleicht konnte er es aus irgendeinem Grund nicht.
PS: Tony Clifton - Schumacher - In den eigenen Reihen
Löschen"Dieses Video ist nicht mehr Verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto gekündigt wurde."
Für jene, die es nicht gesehen haben, sei der Vollständigkeit halber erwähnt, dass der von mir zitierte Satz darin in einem anderen Kontext verwendet wurde.
Der Kanal "Tony Clifton" ist mir schon oft durch gelungene Videos über Reichsbürger aufgefallen.
LöschenWenn man direkt auf den Kanal geht, erscheint folgender Text:
"Dieses Konto wurde aufgrund wiederholter oder schwerwiegender Verstöße gegen die YouTube-Richtlinie zum Verbot von Hassrede gekündigt."
Das darf ja wohl nicht wahr sein...
Löschenhttps://www.youtube.com/watch?v=vp9hw9tRSpM
LöschenIch glaub es geht schon wieder los, das grundgesetzwidrige und erpresserische Netzdurchsetzungsgesetz impliziert eine (Zitat) "Zensur in ihrer schlimmsten Form – Selbstzensur im Kopf und Fremdzensur durch private Unternehmen".
Politische Idiotie ist, nicht zu realisieren dass Hassrede von einem Gefühlzustand zeugt und ein solcher sich sowieso nicht durch Redeverbote unterbinden lässt. Sowie nicht zu realisieren, dass sich Redeverbote gegebenenfalls auch wie das Verschließen des Ventils eines Dampfdruckkochtopfes auf einer heißen Herdplatte auswirken können.
Gewiss könnte der Risikofaktor einer sich verselbständigenden kollektiven Dynamik unter Umständen Veranlassung zur Einschränkung geben. Aber es gibt schließlich das Strafgesetzbuch, das bereits von Anfang an dazu geignet ist für eine angemessene Einschränkung Sorge zu tragen. Darüber hinaus mehr zu wollen, also letztlich etwas Anderes, ist von Übel und wer so etwas veranlasst wird selbst zum Übeltäter.
Was den Kanal „Tony Clifton“ anbelangt, den kannte ich als Ganzes nicht. Ich hatte mir nur das verlinkte Video angeschaut, dass eine Hasstirade à la Schumacher zeigt und beispielsweise die Einblendung eines (sozusagen mit Fragezeichen versehehenen) erstaunt-verwunderten Blickes von Jahn. Was daran eine Zensur rechtfertigen könnte, erschließt sich mir nicht (für mich somit ein Beispiel für eine Entwicklung in Richtung totalitärer Meinungsdiktatur). Folgt man jedoch dem trendsetzenden Gedankengang mancher Politiker, könnte man daraus schließen dass er dabei ist sich zu radikalisieren und es möglich wäre dass er die Angesprochenen demnächst erschießt. Und im Umkehrschluss müssten ob dieser denkbaren Möglichkeit alle Hasskommentare unter Generalverdacht gestellt und ein Gesetz geschaffen werden, dass eine Abfrage der Verbindungsdaten aller gestattet. Das klingt zwar nach einem orwellschen Wahrheitsministerium, ist aber so, denn unter der Voraussetzung dass die Vorratsdatenspeicherung (die flächendeckende, anlasslose Erfassung von Telefon- und Internetdaten) in Deutschland von den Providern umgesetzt wird, verspricht sich das Innenministerium BW bereits eine Ergänzung des Straftatenkatalogs um Hasskommentare. Bei allem Respekt für Interessen zur Gewährleistung der inneren Sicherheit (z.B. https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.stetten-a-k-m-bwtex-polizei-und-bundeswehr-ueben-das-undenkbare.c95c9c11-1b7f-4a17-9277-b46c6a840c88.html), aber ein mit einem Eingreifen in die Grundrechte verbundenes Kriminalisieren von gefühlsmäßigen Kommentaren geht definitiv zu weit.
Niederrheiner: Dieses neue Video über den Volxtribun alias Curd Schumacher fängt sehr gut Curds überschäumende aber leider fehlgeleitete Energie ein!
LöschenM.F.S.:Ich hatte mir nur das verlinkte Video angeschaut, dass eine Hasstirade à la Schumacher zeigt und beispielsweise die Einblendung eines (sozusagen mit Fragezeichen versehenen) erstaunt-verwunderten Blickes von Jahn.
Jahn: „Aber da wir eine Transparenz haben und ich auch möchte, dass es hier nicht zu Diskussionen kommt von irgendwelchen Vollhonks da draußen...“
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=h39HdSP8AN8
Tarrant war äußerst bedacht darauf, möglichst jeden ausfindig zu machen und zu töten. Paradoxerweise ließ er die in der Aufzeichnung ersichtlichen fünf Türen jedoch völlig unbeachtet.
LöschenNebenbei bemerkt: Wenn ich die Aufzeichnung nicht gesehen hätte, hätte ich es zwangsläufig nicht wissen können, weil nicht darüber berichtet wurde.
Der § 131 StGB hat zwei Seiten, die andere geht in Richtung Beweismittelunterdrückung.
Neue Folge von Hoaxilla! Es wird über die Geschichte von VTs geredet und welche Rolle "Akte X" darin spielte sowie dessen Einfluss auf die Gründung von "Hoaxilla"!
AntwortenLöschenhttps://www.youtube.com/watch?v=AHNKlhZhYIM
..."Lasst Euch impfen". Nein danke, ich habe noch einen gesunden Bezug zu meinem Körper und brauche so etwas Krankes bei einer sich anbahnenden Grippe nicht.
LöschenBeim ZDF war es auch eine Pilotsendung, die Fragen aufwarf. 2004 Gegen die Zeit, Böhnhardt und Mundlos bei der RIG (Radikal Islamische Gruppierung).
In dem angesprochenem Akte X – Pilotfilm...
„Er handelt vom Plan eines US-amerikanischen Geheimdienstes, ein Passagierflugzeug per Funkfernsteuerung in das World Trade Center (WTC) in New York zu lenken, um einen Vorwand für die Erhöhung der Verteidigungsausgaben zu erhalten und den Anschlag ausländischen Diktatoren anzuhängen. Diese Folge wurde in den Vereinigten Staaten Anfang März 2001 ausgestrahlt, ein halbes Jahr vor dem tatsächlichen Anschlag.“ (Wikipedia)
https://www.bilder-upload.eu/bild-90512c-1572218381.png.html
...ist eine Aussage gleich ziemlich am Anfang interessant:
„Ohne Beweise sind wir zahnlose Wölfe“
Entwarnung: Tony sagte mir gestern, dass sein Kanal wohl diese Woche wieder freigeschaltet wird!
AntwortenLöschen