Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Götterdämmerung

Zitat von: Stefan Heute um 12:17:36

"Und ich weiss, wir werden hier schon von anderen Bloggs beobachtet, die es kaum erwarten können wieder eine neue Bewegung o.ä. zu zerreissen, um wieder zu sagen: "Siehste, das hat auch nicht funktioniert. Das Alte, "Bewährte" ist eben doch besser."

Da verstehst Du uns falsch! Ich stehe Neuem durchaus aufgeschlossen gegenüber, allerdings nicht Unsinn. "Das Alte, Bewährte ist eben doch besser" ist Eure Handlungsmaxime, wie Jo ausführlich beschreibt::

Zitat von: Jo Heute um 11:38:47:

"Wenn man alle an allem beteiligen will, dann sieht doch mal, daß sich hier im Forum nur wenige Leute beteiligen..
Wenn wir nur die Termine für die nächsten veranstaltungen hier durchdiskutieren müßten, dann würde viel Zeit vergehen, zumal man ja zwischendurch fragen müßte, ob der Saal frei ist."

Damit sagst Du faktisch, dass das, was in den Alsfelder Beschlüssen bezüglich Basisdemokratie und Volksbefragung steht, nichts taugt und dass die alte, bewährte Form von Zuständigkeiten besser ist!

Für die Vorbereitung einer Alsfelder Konferenz ist die Basisdemokratie angeblich zu schwerfällig, aber einen Staat wollt Ihr damit organisieren?

"Nur habe ich beim Fürstentum Germania schon erlebt, daß nichts passiert, wenn man alles basisdemokratisch regeln will. Das ganze Ding ging in die Hose, weil gewollt war, daß die Basis alles organisiert."

Das ist falsch und klingt nach Ausrede. Auszug aus der Germania-Verfassung:

Artikel 12
1.Das oberste Verwaltungsorgan des Gesamtstaates Germania bilden ausschließlich die „Ritter der Menschenrechte“ in Zusammenarbeit mit den Stellvertretern des Fürsten...
5.Den einzelnen Rittern wird eine gewisse Anzahl an Städten und Gemeinden zur Verwaltung übergeben....
6.Bei Streitigkeiten zwischen der Bevölkerung und deren übergeordneten Räte sind die Ritter das Kontrollorgan...

Artikel 13:
2.Den Räten der Gebiete obliegt
die Sicherheit der Bevölkerung,
die Bestimmung der Wahl- und Abstimmungstermine,
die Wiederherstellung der Ordnung in Streitfällen und Sühnemaßnahmen gegen Personen, die die Regeln des Zusammenlebens verletzt haben. 

Nirgendwo steht, dass das Volk sich selber organisieren soll. Dass die Initiatoren von Germania zunächst organisieren müssen, bis Ritter und Räte vorhanden sind, versteht sich wohl von selbst. Wurde hier die Germania-Verfassung genau so wenig gelesen/verstanden wie heute die Alsfelder Beschlüsse?

"Hätten ein paar Leute am Anfang Entscheidungen getroffen, wäre es wahrscheinlich besser gelaufen."

Du lehnst also die Basisdemokratie ab? Dann bist Du ein Gegner der Alsfelder Beschlüsse!

"Die ersten Wahlen am Schloß fanden statt, dann gab es welche, die sagten: Moment, wir können gar nicht wählen, es sind ja nicht alle da. Also wurde der nächste Termin am Schloß gemacht, wo schon weniger begeisterte Leute kamen. Dann konnte wieder nicht gewählt werden, weil jemand meinte, wir müßten erst ein Wahlgesetz machen. Aber wer sollte darüer entscheiden?"

Hört sich an wie eine Szene, die sie bei "Das Leben des Brian" 'rausgeschnitten haben, weil sie zu albern war ;-)

Mal eine Frage: Wieso funktioniert das mit den Wahlen bei jedem Kaninchenzüchter-Verein, aber nicht bei Euch? Kann es sein, dass nicht die Demokratie unmöglich ist, sondern Ihr das schlecht organisiert habt?

"Und so ging es weiter. Es kamen immer weniger Leute, und Später war die Luft raus."

Das ist doch mal eine klare Aussage (Jahre später). Hier bestätigt der Meister persönlich, dass Germania nicht wegen der Schließung von Krampfer von außen beendet wurde, sondern wegen Desinteresse der Beteiligten.

"Ich finde, wir sollten dankbar sein, daß einige Dinge organisiert werden. Denn würdet Ihr alle Euch rund um die Uhr um die Oragnisation kümmern? Nein, das würde nicht klappen."

Ja, ich gebe zu, ich hätte auch keine Lust, mich um die Details einer Vereinsgründung zu kümmern. Aber darum ging es bei der Kritik nicht. Jo, Du bist im Forum gebeten worden, einen Finanzbericht über das erste Alsfelder Treffen vorzulegen. Mit Händen und Füssen scheinst Du Dich im Forum dagegen zu sträuben. Du bist also auch ein Gegener der Transparenz, welche die Alsfelder Beschlüsse fordern!

Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich daher davon aus, dass die Überschüsse in die Taschen der Organisatoren von Gold-Rot-Schwarz gewandert sind. Außerdem, dass dies auch für die zukünftigen Termine geplant ist.

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Ein Nachruf

Das Aufbruch-Projekt ist tot! Natürlich kann es noch Aktivitäten durch die Gründer geben, wie bei der vorgetäuschten Bürgerinitiative "Sauberer-Himmel". Auch werden wohl die Webseiten als "Karteileichen" weiter existieren, wie bei "Verfassung-Jetzt" oder "Friedliche-Lösungen". Aber die alternativ-esoterische Bewegung "Aufbruch-Gold-Rot-Schwarz" (alias "Die Alsfelder") ist heute gestorben.

Ziel dieses Projektes war es nach eigenen Angaben, Gesellschaft und Politik nach den alternativ-esoterisch-verschwörungsgläubigen "Alsfelder Beschlüssen" umzugestalten. Dazu sollten alternative und systemkritische Kräfte vernetzt werden sowie eine breite öffentliche Debatte über diese Beschlüsse geführt werden.

Ersteres darf man durchaus als gelungen bezeichnen, denn es gab nach Angaben Jo Conrads um die 400 Anmeldungen zur Aufbruch-Konferenz am 9.November 2012. Auch konnte man ca. 245 Anmeldungen im eingerichteten Internet-Forum verzeichnen.

Erfolglos blieb man aber, als es darum ging, konkrete Fortschritte zu machen. So war geplant, die unfertigen Alsfelder-Beschlüsse im Forum weiter zu entwickeln. Dies ist nicht einmal in Ansätzen gelungen. Es gab kaum Kommentare dazu und diese waren nur von einer Handvoll gleicher User.

In den ersten 2 Wochen von 2013 wurde das Forum noch einmal belebt durch den Diskussionsfaden "Zielführung und Strategie", in welchem Forennutzer von den Organisatoren wissen wollten, wie denn die Strategie für die Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse sei.

Aus den Antworten der "Macher" Stefan, Artemisia und Ben konnte man ersehen, dass eine solche Strategie offenbar nicht existierte. Es war auch keine Motivation erkennbar, solch einen Handlungsplan zu entwickeln.

Statt dessen sollte der Aufbruch GRS nach ihrer Meinung ein reines Vernetzungs- und Ideenfindungs-Instrument sein, sogar die politische Umsetzung der eigenen Beschlüsse sollte außerhalb vom Aufbruch GRS durch Zusammenarbeit mit anderen Projekten oder Parteien geschehen. Diese überraschende und unbegründete Vorgabe ließ viele Teilnehmer befremdet zurück.

Auch die erhoffte breite Debatte der Alsfelder Beschlüsse in der Öffentlichkeit nach ihrer Verkündung am 9. November 2012 bleib vollkommen aus. Nicht einmal in der alternativ-esoterischen Szene stießen die Beschlüsse auf Interesse.

Am 14. Januar 2013 wurde die Gründung eines Vereines im Forum bekanntgegeben. Diese erfolgte ohne demokratische Legitimierung der rund 400 Teilnehmer der Alsfelder Konferenz. Satzungsentwurf, Festlegung der Gründungsmitglieder und Vorstandswahlen des Vereins wurden im Geheimen durchgeführt, ohne dass darüber im Forum oder auf der Webseite informiert worden wäre. Dieses Vorgehen steht ironischer Weise  im strikten Widerspruch mit den eigenen "Alsfelder Beschlüssen", welche Basisdemokratie und Volksentscheid, wo immer möglich, fordern.

Daraufhin brach ein Sturm der Entrüstung unter den wenigen aktiven Forenmitgliedern aus. Eine geforderte Erklärungen, warum über die Köpfe der Mitglieder hinweg entschieden wurde, gab es nicht, statt dessen den Hinweis, dass man ja nicht gezwungen werde, mitzumachen. Das Ergebnis war, dass sich die letzten verbliebenen aktiven Forenmitglieder von den "Machern" des Projektes distanziert haben.

Begonnen hat die Kritik am 14.1.2012 mit einer Äußerung des Forenmitglieds "Samuel":

"...Erst wird darüber geredet ob es nicht besser wäre sich einer Partei anzuschließen und nun muss ich lesen, das das Projekt in einen eingetragenen e.V. umgewandelt werden soll. Gab oder gibt es dazu eine Diskussion und ich habe sie übersehen? Ist ein Verein nicht auch wieder eins der veralteten Verhaltensmuster in das man reingezwängt wird ohne eine Wahl zu haben. Ein Verein funktioniert durch Hierarchie, ist es nicht genau dieses Verhalten das wir bewusst ablegen sollten. Muss ein Kastensystem durch ein anderes ersetzt werden?"

Dem folgten weitere distanzierende Kommentare an der eigenmächtigen Vereinsgründung, die ihren vorläufigen Höhepunkt am heutigen Abend fanden. Auszüge:

Green Tara:
"Da arbeiten 400 Leute gemeinsam daran, etwas ganz Neues zu schaffen und dann kommt auch nix besseres dabei heraus, als die alte Leier"

"Auf dieses Schema ist ja anscheinend GRS aufgebaut:

da gibt es einen Schäfer und all die Schafe sollen den Schäfer leichtgläubig und blauäugig hinter herlaufen und nachfragen ist total verpönt; gearbeitet wird nach dem Motto: 

Es wird getan, was wir wollen, jedoch so, das es möglichst keiner bemerkt.

Sollte einer mal zu viel nachfragen, dann erzählt ihm irgend ein Märchen, damit er so lange wie möglich ruhig gestellt wird.

Mitdenken ist auf gar keinen Fall erwünscht, es wird doch für euch gedacht.

Glaubt alle nur euphorisch an die Vision, meldet euch als Mitglieder an, geht zu jedem Seminar, besucht alle unsere Festivals, bringt euere ganz Freunde mit, spendet so viel ihr könnt für den Verein, mehr braucht ihr nicht zu tun, und keiner soll wissen, was wir vorhaben, denn sonst.....

Sollte ein User zu viel wissen wollen, der nie mit seiner Fragerei aufhört, sondern hartnäckig weiter

macht, dann schmeissen wir den User einfach wieder raus, jedoch so unauffällig wie möglich. Kritik können wir nicht gebrauchen, das würde den euphorische Glauben an die Vision, den wir so lange wie möglich aufrechterhalten wollen, erheblich ins Wanken bringen."

"Es kann doch nicht sein das bei GRS, die gleiche Leier angekurbelt wird, worüber die Initiatoren, vor allem Michael Vogt, der diese Vorgehensweise immer wieder bemängelt hat und jetzt läuft hier genau das selbe ab..."

Hans:
"Mal überlegen.  In Alsfeld waren 400, die sich in grs einbringen wollten und denen etwas von Basisdemokratie und Transparenz erzählt wurde. Und dann erfährt der wohl größte Teil der 400, dass mal so im stillen ein Verein gegründet wurde, von dessen Gründungsversammlung sie weder etwas wussten noch eingeladen wurden. Weder konnten sie mit entscheiden wer im Vorstand ist, noch wissen sie wer diesen überhaupt gewählt hat. Egal wie man die Idee mit dem Verein findet, mit Transparenz hat das nichts zu tun."

Klaus:
"Also, wir haben hier eine Bewegung von 400 Leuten, dann gründen vielleicht 7 davon ohne Legitimation durch den Rest einen Verein und sagen dann: Wem das nicht gefällt, was wir bestimmen, der kann ja gehen. Seid doch froh, dass Ihr geduldet werdet."


Green Tara:

"Angebracht wäre jetzt eine Erklärung warum über unsere Köpfe hinweg entschieden worden ist, ein Verein zu gründen, wieso, weshalb warum.

Und da kommt einfach rein gar nix, weil niemand von der selbsterkorenen Hierarchie von GRS eine Antwort darauf hat. Sie fühlen sich in ihrer Handlungsweise ertappt."

Die Alsfelder - Der Eiertanz um die Umsetzung

Ein Tag vor Jahresende 2012 wurde der Diskussionsfaden "Zielführung und Strategie" losgetreten. "Too long to read" würde eine gewisse Wirtin sagen (nee, die würde "TLTR" sagen), aber der Faden ist OHNE ENDE lustig und gleichzeitig eine gute Dokumentation über die Gedankengänge der Macher, oder genau genommen über das Fehlen derselben. Also: Der Nutzer "Kreisecke" fragt, wo er den Text mit der Umsetzungsstrategie für die Alsfelder Beschlüsse finden kann:

Kreisecke: "im Prinzip ist das ein »Hilferuf«, denn ich habe nach ca. einer Stunde mit online-lesen weder hier im Forum noch auf den Seiten Aufbruch Gold-Rot-Schwarz in Form eines Textes eine zielführende Strategie oder Vorgehensweise vorfinden können, wie und was denn nach den Beschlüssen in Gang gesetzt werden soll? Ich würde mich freuen, die entsprechende (Text)stelle genannt zu bekommen."

Ja, wo ist sie denn, die Textstelle mit dem Masterplan zur Weltherrschaft? Die Initiatoren des Projekts haben ja auf biegen und brechen das Erreichen eines gemeinsamen Beschlusses durchgepeitscht, dafür müssen die doch einen Grund gehabt haben?

Green Tara: "ein richtiges Konzept der Umsetzung fehlt eigentlich bis heute. Jedoch vermute ich, dass eine Volksbewegung angestrebt wird, die einen Umschwung bewirken soll. Das kann allerdings Jahrzehnte dauern, bis es eventuell klappt. Über eine Partei würde das viel schneller gehen."

Auch Green Tara fragt nach der Umsetzungsstrategie. Dass es eine geben muss, davon geht sie selbstverständlich aus. Wo wäre sonst der Sinn der Konferenz und der Beschlüsse? Allerdings scheinen die Mitgliedern diese Strategie nicht zu kennen, allenfalls Vermutungen kursieren.

Ben: "fang am besten mal bei dir in der Gegend an, regional was aufzubauen. Eine/r muss ja irgendwo mal anfangen. Immer nur darüber Reden kann es auch nicht sein. Aktiv werden, das ist gefragt."

Ben muss da was falsch verstanden haben: Green Tara möchte zunächst einfach wissen, ob es schon eine Strategie zur Umsetzung gibt. Darauf hat er nicht geantwortet. Statt dessen möchte er, dass die unbekannte Strategie ohne "Gequatsche" umgesetzt wird. Tara soll mal "was" aufbauen ;-) Ben, mein Lieber, schon mal den Begriff "Blinder Aktionismus" gehört?

Green Tara: "Es gibt so viele Gruppen, die aktiv sind, doch bei solch einer Vision, wie "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz muss schon mehr passieren, als nur in kleinen Gruppen dahinzuwuseln. Eine Veränderung innerhalb ganz Deutschland bringt ein regionales Wirken gewiss nicht."

Tara weist dezent darauf hin, dass es lokale Gruppen schon lange gibt. Sie konkretisiert noch mal Ihre Frage und fragt gezielt nach der übergreifenden Strategie auf Bundesebene.

Ben: "Warum fängst du nicht einfach mal an was umzusetzen. Du redest immer nur von all den Dingen. Fang doch einfach mal an. Wir machen das doch auch?"

Das hilft aber nichts. Ihre Frage wird schon wieder ignoriert mit dem Hinweis, sie solle einfach mal "irgendwas" umsetzen, die Initiatoren würden das auch so machen. Egal was? Langsam kommt beim unwohlgesonnenen Systemling der Verdacht auf, dass Ben überhaupt keine Umsetzungsstrategie hat und ihm das erst jetzt und äußerst unangenehm bewusst wird. Ich lach' mich tot ;-)

Green Tara: "So macht ihr das auch wirklich? Was setzt ihr denn schon um??? Ganz ehrlich, ich seh nix, ausser, das ein Kozept ausgetüftelt wurde, wo jedoch die Umsetzung total fehlt. 

Dieses Konzept der 13 Bereiche hatten schon viele im Kopf, es nichts total Neues, was da in Alsfeld erarbeitet wurde. Doch keiner von denen hat es bis jetzt geschafft, wirklich etwas für alle umzusetzen. 

Die Umsetzung der 13 Bereiche für ganz Deutschland wäre eigentlich so einfach, wenn die Vision wirklich auch auf die Umsetzung ausgerichtet wäre, was anscheinend nicht der Fall ist.  

Und so lange ein Konzept für die Umsetzung fehlt wird es bei der Vision bleiben.Wieso denkt ihr, die Initiatioren, (angesprochen sollten sich da vor allem Michael Vogt, Jo Conrad und  Medi Becker fühlen), nicht mal über eine konkrete Umsetzung nach, so wie ich es tue? 

Das wäre meines Erachtens nach das Allerwichtigste, denn ansonten sind all die 13 Bereiche, die bis 5.5.13 nochmals überarbeiteten wurden, total sinnlos."

Oh oh! Wenn das ein Spielfilm wäre, dürfte jetzt nur noch Stille und ein Pulsschlag zu hören sein: Die Ruhe ganz kurz vor dem Sturm! Das, was Tara gesagt hat, ist genau so wahr wie explosiv. Sie hat ein grundlegendes Versäumnis der "Macher" aufgedeckt und öffentlich in der Wunde rumgestochert...

Ben: "Du bist in meinen Augen eine Labertasche! 

Redest und redest und redest.... Aber ich seh immer noch nichts von Aktivität. Kritisieren von früh bis Abend. Aber etwas "BEWEGT" hast du immer noch nicht.  

Wieder wird von der eigentlichen Frage nach der Strategie abgelenkt...

"...Wir ARBEITEN HART an diesem Projekt. Grundvoraussetzungen müssen noch gelegt werden um handlungsfähig zu bleiben usw. Du wirst dich umschauen was alles am laufen ist! "

BINGO: Das geht doch sicher als "Es geschieht viel im Hintergrund" durch, Herr Spielleiter? Eine Phrase, die in keinem Conrad-Projekt fehlen darf! Und wie jedesmal die Frage: Wenn angeblich so viel im Hintergund läuft, warum werden die Mitglieder nicht informiert? Eigentlich müssten diese in einer Basisdemokratie ja sogar zunächst gefragt werden, bevor man in deren Namen tätig wird...

"...Nur wenn ich dir das jetzt alles schreibe, schreibst du wieder Romane hier rein."

Übersetzt: Ich gehöre hier zu den Bossen und darf Euch einfach aus einer Laune heraus Informationen vorenthalten.

"...Mach doch endlich mal was! Sag uns doch mal deinen Namen und deine Projekte die du leitest und voran bringst. Dann können wir über Kritik reden. Dein Getexte langweilt mich!  Die Zeit ist zu schade dafür. In der Zeit kann ich effektiv was TUN!"

Übersetzt: Unser Masterplan zur Weltherrschaft der Alsfelder heißt: "Blinder Aktionismus". Textet hier nicht doof rum, sondern macht endlich den blinden Aktionismus! Wer nicht mitmacht, soll auch nicht kritisieren.

Stefan: "Hallo, ich auch mal was dazu sagen....Wir als Initiatoren haben eine andere Vision als über das eifrig schnelle Gründen einer Partei den "Umsturz" zu vollbringen. Dafür sind andere Projekte da."

Stefan sagt, was die Strategie NICHT ist, nämlich den Umsturz mit Parteien zu erreichen. WAS aber die Strategie/Vision ist, sagt auch er nicht ;-)

"...GREEN TARA, ALEX und alle weiteren Gleichgesinnten:Wenn Ihr auf DIESE Weise WIRKLICH AKTIV und SOFORT etwas bewegen wollt, weil Ihr meint dieser Weg ist viel effektiver und stimmiger.....dann guckt euch da um und verhaltet euch bitte konstruktiv und fair gegenüber einem komplett anderen Ansatz der jedoch in der Essenz gleich ist!!"

Die Kritiker sollen sich also "fair" gegenüber einem Ansatz zur Umsetzung der Beschlüsse verhalten, den sie nicht mal kennen und den die "Macher" trotz x-facher Aufforderung immer noch nicht genannt haben. Stefan, "fair" wäre es, wenn in einer angeblich basisdemokratischen Bewegung die Ideen von Green Tara genau so INNERHALB vom Aufbruch GRS möglich wären wie Deine, die Du übrigens an dieser Stelle immer noch nicht genannt hast ;-)

Green Tara: "ich hab das Gefühl, dass ich zu tief in Dinge eindringe, die hier einfach unerwünscht sind und deshalb als Störenfried bei manchen hier gelte.Vor allen Dingen dann, wenn ich das Thema in Richtung Umsetzung lenke, dieses Thema scheint wirklich hier sehr unerwünscht zu sein; ...

Das sehe ich auch so... Da hast Du die "Macher" wohl auf dem linken Fuß erwischt ;-)

"...Ich sehe nämlich in der weiteren Bearbeitung der 13 Bereiche wenig Sinn, wenn nicht ein Konzept für die Umsetzung festgesetzt wird."

Green Tara! Für solche Anfälle von Logik wäre man damals aus dem Krampfer-Forum rausgeflogen! Übertreibe es nicht ;-)

"...Deshalb würde ich auch die drei Initiatoren Michael Vogt, Jo Conrad,Medi Becker und wer sonst noch dazu gehört bitten doch auch mal konkret über eine Umsetzung der 13 Bereiche nachzudenken, was wirklich sehr wichtig wäre."

Tara hat mittlerweile auch die Vermutung, dass es so eine Strategie noch überhaupt nicht gibt...Weiter schreibt sie:

Green Tara: "Ach, am Allerwichtigsten wäre endlich mal zu erfahren, welche Zielsetzung mit Aufbruch Gold-Rot-Schwarz vorgesehen ist und wohin es führen soll. Viel mehr erwarte ich nicht einmal."

Ich würde den Machern zutrauen, dass sie diese bescheidene Erwartung noch enttäuschen...

"...Denn ohne Zielsetzung und Konzept für eine Umsetzung sind all die vorgesehenen Termine für die Überarbeitung der 13 Bereiche meiner Meinung nach total sinnlos. Denn für eine Gruppe von autark lebenden Menschen wird das Konzept der 13 Bereiche gewiss nicht gebraucht, auch sollte z. B. ein kleines Fürstentum gegründet werden, wird dieses Konzept der 13 Bereiche grösstenteils auch nicht benötigt."

Recht hat sie, die Beschlüsse sind auf eine neue Organisation der BRD zugeschnitten.

"...Also für was sich diese ganze Arbeit machen, wenn nicht ein Konzept für die Umsetzung vorhanden ist. Dies alles macht für mich alles keinen Sinn."

Hättest Du uns mal vorher gefragt...Das ist immer so bei Jo-Conrad-Projekten. Das muss so sein, denn das ist Tradition!

Green Tara: "Ihr redet und redet und redet. Kritisiert seit Jahren mit all eueren Interviews die Politik, das Gesundheitswesen, das Geldsystem; doch aktiv etwas zu verändern, das wurde irgendwie immer ausgeklammert. Nur immer alles anzuprankern, damit kommen wir gewiss nicht weiter. 

Jedoch das geht natürlich nicht. User die sich dies erlauben würden, kann man ganz schnell rausschmeissen, Moderatoren wird allerdings viel mehr genehmigt und erlaubt.
Und ich hab mir nur erlaubt immer wieder nachzufragen, ob bereits ein Konzept zur Umsetzung steht. 

Da ich nie eine Antwort erhielt, hab ich eben hartnäckig weitergedrängt uns alle über die Zielsetzung und Strategie zu berichten, doch dies ist bis jetzt nicht passiert.Warum kann denn keiner eine konkrete Antwort darauf geben, ohne agressiv zu reagieren? Das wundert mich schon sehr."

Uns hier nicht ;-)

Stefan: "Ich kann nachvollziehen, dass ihr Umsetzungen sehen wollt. Das was uns am wichtigsten ist, ist eine Plattform zu schaffen, wo nicht nur ein konstruktiver Austausch, sondern auch Initiativen entstehen und sich vernetzen können. Und genau dafür ist auch das Forum da. IHR seid genau so aufgerufen Ziele vorzuschlagen, ganz konkrete, die hier mit ALLEN umgesetzt werden können." 

Stefan, wolltest Du schon immer mal Radiomoderator werden? Laber nicht und nenne endlich Eure Strategie für die Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse!!! ;-)

"...Es geht hier für uns idealerweise darum ein Netzwerk mit Veranstaltungen zu schaffen, welches ohne "Leithammel" auskommt und selbstverantwortlich wächst."

Gerade hat aber so ein Leithammel Namens Stefan die Parteienidee mit Hinweis auf eine nicht genannte andere Vision der "Macher" aus dem Projekt verbannt...

"...Das heisst konkret: z.B. Green Tara und Alex, das was ihr schon für Projekte ins Leben gerufen habt, oder vorhabt, hier bekannt zu machen, und zu einer grösseren Vision werden zu lassen."

Mir dämmert da was: Kann es sein, dass Aufbruch GRS ausschließlich der Vernetzung dienen soll? Das erscheint ein bisschen dünn für ein "Deutschlandprojekt" mit eigenem 13-Punkte-Programm. Das es AUCH der Vernetzung dient, ist bekannt, aber da muss doch mehr sein, denn wozu sonst die Beschlüsse, die übrigens derzeit im Forum unbeachtet vor sich hindümpeln?

"...Und das was ihr alles oben angesprochen habt, gibt es in der MUT Bewegung, welche gerade als (Partei)Bewegung richtung Bundestag "unterwegs" ist. Bitte unterstützt das GLEICHZEITIG."

Umsetzung außerhalb des Projektes? Andere Projekte sollen die Alsfelder Beschlüsse umsetzen? Ist das Stefans Masterplan, oder ist ihm das im Moment des Schreibens eingefallen? Jedenfalls wurde diese Strategie bis dahin nicht den Mitgliedern mitgeteilt.

"...Und versteht bitte, dass wir (vor 2 Tagen den letzten) Rundbriefe herumschicken, sobald die Ideen, welche wir gebündelt haben (aus Forum etc.), Form angenommen haben. Und das einiges nicht spruchreifes, größeres erst öffentlich wird, wenn wir das auch umsetzen (können)."

Ich denke, die Ideen sollen sich im Forum bilden? Wie soll das gehen, wenn die Macher diese erst mitteilen, wenn sie schon vor der Umsetzung stehen? Für mich ist das eine übliche Ausrede aus der altbekannten Kategorie: "Es geschieht viel im Hintergund".

"...Als Wunsch habe ich, dass ihr eure Ziele und Vision UND auch die Umsetzungen dazu beitragt..."

Wenn die Umsetzung durch fremde schon existierende Projekte realisiert werden soll (wie dämlich sich das auch anhört), warum soll man das dann im Alsfelder-Forum diskutieren? Das muss doch dann mit den Aktivisten des entsprechenden Projektes besprochen werden. Die werden sich bedanken wenn ein paar Alsfelder kommen und sagen: Die Vorgehensweise haben wir schon im Alsfelder-Forum geklärt, macht das bitte einfach so ;-)

Green Tara: "meiner Meinung nach, wäre es ein riesiger Schritt in Richtung Umsetzung der 13. Bereiche, wenn sich Aufbruch Gold-Rot-Schwarz mit der MUT Bewegung, die gerade als Parteibewegung Richtung Bundestag "unterwegs" ist, zusammentut; die bereits erarbeitenden 13 Bereiche denen vorlegt und zusammen an einen Strick zieht, um etwas zu bewegen?"

Eine tolle Idee: Ich komme zu einer bereits existierenden politischen Bewegung und sage: "Übernehmt bitte die Alsfelder Beschlüsse" ;-) Ihr seid so lustig!!!!

Stefan: "das ist schon passiert. Wir arbeiten intern mit der MUT Bewegung zusammen. Ich habe mit dem Gründer die 13 Bereiche erörtert und sie sind in etwas abgeänderter Form nun unterwegs."

Der Stefan weiß ganz genau, was Basisdemokratie ist und hat schon mal, ohne die Mitglieder zu fragen oder auch nur zu informieren, eine Geheimdiplomatie mit der MUT-Bewegung begonnen. Und was heißt "intern"? Ein separater Machtzirkel, zu dem der normale Alsfelder keinen Zugang hat?

"...Ich bin im ständigen Austausch mit der Bewegung und respektiere, dass es unterschiedliche Herangehensweisen sind, welche erstmal nebeneinander wachsen können."

Also beide Initiativen haben "unterschiedliche Herangehensweisen", OK! Was ist die Herangehensweise von GoldRotSchwarz?

"...Vielleicht ist das Bild von einer zarten Pflanze gut. Die braucht Licht, wenig Pflanzen direkt drumherum, damit sie genug Nährstoffe hat. Das ist auch mein Eindruck von den Bewegungen / Initiativen. Lasst uns aus der absoluten Fülle schöpfen. Nicht alles muss sich sofortig zusammenschliessen."

Stefans Konzept sieht also so aus: Die Alsfelder-"Bewegung" soll wie ein kleines Pflänzchen erst noch ganz groß werden und erst dann mit anderen Initiativen zusammengehen.Warum dann der gemeinsame Beschluss unter "biegen und brechen"? Das Problem ist auch, dass die anderen Projekte sich ja in eigene Richtungen entwickeln werden, wenn sie nicht mit den Alsfeldern zusammengeschlossen sind. Drum nochmal die Frage: Wie sollen so die Alsfelder Beschlüsse realisiert werden?

Green Tara: "Bereits auf der 1. Seite, 3. Beitrag des Threads "Zielführung und Strategie" (siehe obiges Zitat von mir) schreib ich davon entweder einer Partei beizutreten oder eine eigene zu gründen ... Doch all meine Vorschläge verliefen im Sande wegen der versuchten Hinhaltetaktik von Ben,... Hättet ihr nicht gleich mit dieser Antwort rausrücken können? War Ben darüber nicht eingeweiht oder was veranlasste Ben immer wieder meine Fragen auszuweichen?"

Tjo, wird Ben ausgeschlossen aus den großen Strategiesitzungen in der Chefetage?

Stefan: "Es gibt eine Diskrepanz auch zwischen uns in einigen Fragen, wen wir unterstützen, zusammenarbeiten etc. Das ist legitim und menschlich ..."

Eine andere Erklärung wäre, dass Stefan die Gespräche mit der MUT-Bewegung von Anfang an nicht als Mittel zur Umsetzung der Alsfelder-Beschlüsse gesehen hat, sondern diese Idee beim Schreiben seiner Antwort "erfunden" hat. Denn zur Umsetzung der Alsfelder-Beschlüsse ist diese Idee denkbar ungeeignet...

"...aber bitte habt Verständnis, dass wir weder viel am Tag hier schreiben können (auch viel Zeitfraß) noch alles erzählen können, was hinter den Kulissen dingfest gemacht wird. Wenn ihr wirklich brennende Fragen habt, und die hier grad nicht beantwortet werden, dann meldet euch bitte unter info@freileben.org"

Stefan, zum dritten mal ne Ausrede aus der Reihe "Es geschieht viel im Hintergrund". Mann, kapierst Du das denn nicht: In einer angeblich basisdemokratischen Bewegung gibt es sowas wie Geheimdiplomatie nicht! Alles, was Du nicht mit den Mitgliedern besprichst kann deshalb nicht als Tätigkeit für "Aufbruch GRS" gesehen werden, sondern nur als Deine Privatsache. Und erkläre doch mal, WARUM Du diese Dinge nicht nennen kannst? Ist alles geheim, wa? Wozu überhaupt das Forum, wenn die wirklichen Antworten nur per Email ausgetauscht werden?

"...GoldRotSchwarz ist ein nur ein Faden eines wunderbaren Teppichs, der gerade gewebt wird."

Schön, dass die Mitglieder dieses Konzept nebenbei auch mal mitbekommen ;-) Und der Faden bringt jetzt den ganzen Teppich dazu, seine Beschlüsse umzusetzen??? Scheint doch wohl eher auf einen Kompromiss hinauszulaufen. Und warum sollten andere Projekte einen Kompromiss mit Eurem 13-Punkte-Plan aushandeln, wenn diese 13 Punkt sowieso schon vor Alsfeld allgemein bekannt waren?

Artemisia (vermutlich Medi): "Wie Stefan schon so schön gesagt hat, es geht um ein Netzwerk von Menschen, die sich auf den Weg gemacht haben und sich auf den Weg machen, die Visionen in die Welt hinaus zu tragen. Es geht darum, dass immer mehr Menschen sich in ihre eigene Kraft und Größe entwickeln, um Lösungen entstehen und wachsen zu lassen. Es geht eben nicht darum, dass wir euch sagen, was ihr tun sollt, sondern es geht darum, dass alle ihren eigenen Platz finden und gestalten..."

Ja, das hat der Stefan schön gesagt! Nur passt die beschissene Informationspolitik der Macher nicht zu den schönen Sätzen von Artemisia: Wenn die Initiatoren sowieso ihre Aktivitäten nicht mit der Basis abstimmen, warum soll ich dann Mitglied bei GoldRotSchwarz sein? Soll ich jedesmal eine Mail an Stefan schreiben, wenn ich was wissen will? Verstehe ich das Zitat oben richtig, dass "Aufbruch GRS" nur ein Forum sein soll?  Das hätte es nicht gebraucht, die gibt's schon!

"...Das woran so viele Revolutionen bereits gescheitert sind, ist dass sie vergessen haben, das Volk mit zu nehmen, sie hinein wachsen zu lassen und sie daran teil haben zu lassen. Sie zu einem aktiven und wichtigen Puzzleteil zu machen."

Genau das Gegenteil hat Stefan oben gesagt: Er habe weder die Zeit, noch könne er alles im Forum nennen. Dabei meint er, es nicht mal nötig zu haben, seine Geheimniskrämerei zu rechtfertigen. Und wenn man doch was wissen will, soll man ihm ne Mail schreiben...

"...Tara du siehst es als notwendig an, dass die beiden politischen Bewegungen sich zusammen tun, ja, dies mag eine von vielen Möglichkeiten und Wegen sein, was hindert dich daran dies in Gang zu bringen? Warum sollen wir das tun? Wir schaffen die Plattform für genau solche Ideen und Kontakte. Handle eigenständig, genau das ist unser Interesse!"

Artemisia scheint GoldRotSchwarz tatsächlich lediglich als Austauschpalttform zu sehen. Eine Strategie zur Umsetzung der Beschlüsse hat sie - natürlich - auch nicht, außer: Das soll sich im Forum entwickeln. Wie soll das gehen, wenn selbst die Macher dort nicht über ihre Aktivitäten informieren? Und zum 1000sten mal die Frage, wozu mussten die Beschlüsse unbedingt bei der ersten Konferenz fertig sein, wenn jetzt wieder alles zur Debatte steht?

Green Tara: "für mich war es sehr wichtig zu wissen welche Zielrichtung von Aufbruch Gold-Rot-Schwarz vertreten wird. Da ich es jetzt weiß, kann ich mich sehr gut einbringen und jetzt aktiv mitwirken."

Tara, ich bezweifele, dass z.B. Michael Vogt die gleiche Ansicht zu den Beschlüssen hat wie Stefan, Medi und Ben. Gleichzeitig denke ich, dass sich die 3 letztgenannten vor Deiner Frage überhaupt keine Gedanken dazu gemacht haben.

Und als wollte er beweisen, dass das, was Medi und Stefan oben gesagt haben, überhaupt nicht gilt, kommt Ben zum krönenden Abschluss:

Ben: "der Name Aufbruch GRS wird so bleiben. Nächste Woche hoffe ich, werden wir den Verein eingetragen haben, wo hinter dem Namen Aufbruch GRS noch was stehen wird."

Der Name wird einfach ohne Beteiligung der Mitglieder bestimmt, es wird ein Verein ohne Diskussion im Forum gegründet und der wird sogar eingetragen. Frage: Muss zur Eintragung eines Vereins nicht der Vorstand schon gewählt sein? Ihr habt also sogar Vorstandswahlen abgehalten, ohne die "normalen" Alsfelder zu fragen? Ohne, dass die was davon mitbekommen haben?

Ich hab vor kurzem einen Witz gehört (danke V): "Zu Psychiatern gehe ich nicht mehr, die halten mich alle für verrückt!"

Warum ich das ausgerechnet hier schreibe? Zufall! ;-)

Fazit

LOL! So viel zur künftigen Weltherrschaft der Eso-Trottel!

---

P.S.: Per Zufall habe ich rausgefunden, warum die Beschlüsse unbedingt beim ersten Treffen fertig sein sollten. Verrate ich im nächsten Artikel ;-)

Nur Spaß. Die Antwort steht direkt auf der Startseite:

"Im demokratischen Diskurs erarbeitet, legen wir die "Alsfelder Beschlüsse vom 9. Nov. 2012" zur breiten Debatte im deutschen Volk vor."

Die Macher hatten also gehofft, sich im Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit sonnen zu können. Vielleicht zu Talk-Shows eingeladen zu werden oder sogar ins Dschungelcamp zu dürfen. Der Plan ist aber irgendwie nicht aufgegangen...

Diese "breite Debatte" hat nie stattgefunden. Nicht mal im Ansatz! Nicht in den Mainstream-Medien und nicht innerhalb der alternativen Szene! Ich lach'mich schlapp!

Die Alsfelder - Interview mit Medi Becker

Nachdem das Aufbruch-Forum fast schon einzuschlafen drohte, gibt es aktuell eine Auseinandersetzung mit den "Machern" des Projekts, die anscheinend überhaupt kein Konzept für die Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse haben (außer dem Vielen, was im Hintergrund geschieht). 

Wer Zugang zum Forum hat, sollte sich unbedingt den Faden "Zielführung und Strategie" anschauen. Wer keinen Login hat: Ich werde die Tage ausführlich über diesen Diskussionsstrang berichten. Jetzt aber erst mal zum neuesten Video auf BewusstTV: Jo führt ein Interview mit Medi Becker (Video im Moment down. Youtube-Version), einer sympathisch-naiven Öko-Tante aus dem Bilderbuch.

Was ist der Aufbruch Gold-Rot-Schwarz?

Medi fasst in einem Mammutsatz zusammen, was sie unter "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" versteht:

[0:47] "Ich hab die Bewegung auch mit initiiert unter dem Aspekt, alle Gruppierungen, alle Menschen, ..."

Eingeschachtelter Nebensatz: 

"... ob sie im Supermarkt arbeiten und was Neues gestalten wollen auf dieser Welt oder ob sie wirklich schon neue Wissenschaft 'rausgebracht haben, sich mit freier Energie beschäftigen, ob das Unternehmen sind, Vereine oder Projekte,"

Hauptsatz geht weiter: 

"...an einen Tisch zu bringen..."

Bis dahin keine Überraschung. Das ist die Idee, welche auch die anderen "Macher" des Projektes hatten: Die vielen verstreuten alternativen Projekte bündeln, um so mehr zu erreichen. Eine selten dämliche Idee, wenn man mich fragt! Diese Projekte und vor allem die zugehörigen Menschen sind nicht ohne Grund voneinander getrennt. Man bedenke, wie die Fürstentümler nach kurzer Zeit keinen Bock mehr aufeinander hatten (Germania wurde nicht durch die Räumung von Krampfer beendet, sondern durch Desinteresse an einer Fortführung). Na ja, vielleicht lernt Medi in dem Prozess ja noch was dazu beim Thema Paranoia, Braunesoterik und Egomanie hinter der Licht&Liebe-Fassade. 

Am schönsten ist es aber, zuzusehen, wie jemand mit so viel zur Schau gestellten Selbstsicherheit über Sachen redet, von denen er aber auch gar nichts versteht ;-) Mädel! Freie Energie! Die gibt es bisher nicht. Und die ganzen "Wissenschaftler", die behaupten, trotzdem eine Freie-Energie-Maschine zu haben, sind sämtlichst Scharlatane. Die echten Patente hält Jo unter Verschluß! (Jo, Outriders Festplatte wartet immer noch...). Es wird aber noch besser:

[1:40] Medi: "Wenn heute jemand Freie-Energie-Wissenschaft rausbringt, dann braucht der Unterstützung in Sachen Sicherheit und Recht und Anwälte, die Ihn vertreten, wo er das Gefühl hat: OK, ich werd' jetzt auch nicht gleich angegriffen deswegen..."

OK, die Dame ist komplett im Verschwörungs-Unsinn abgetaucht. Das volle Programm: Erfinder/Forscher im Bereich freier Energie müssen um ihr Leben fürchten, darum wurde auch noch nie eine funktionierende Maschine gezeigt... Medi, Du kannst so einen Schwachsinn gerne ungeprüft glauben, aber dann stelle Dich bitte nicht hin und erzähle anderen, wie die Welt in Zukunft sein soll! Das ist vermessen. Du spielst uns durch Dein Verhalten ein Wissen vor, das Du nicht hast!

Ein Verbreiten dieser Unwahrheiten SCHADET Deinen Mitmenschen. Noch einmal: Trotz gegenteiliger Behauptungen hat es bisher noch nie eine nachprüfbar funktionierende Freie-Energie-Maschine gegeben! Nicht mal ein Effekt in Richtung freier Energie wurde je nachprüfbar beobachtet. Das sind Spinnereien!

Spinnereien ist das richtige Stichwort für Jo: Er kommt mit der ollen Nummer, dass die EU uns den Anbau von Kräutern im Garten verbieten will. Jo, nenne uns doch bitte mal ganz genau den Paragraphen oder den Gesetzesentwurf...

Wie soll es weiter gehen

• Das "Hambacher Fest 2.0" soll eventuell im Juni diesen Jahres stattfinden
• Visions-Suche auf Konferenzen und im Forum
• Es geht nicht nur um das Ziel, sondern um den Prozess
• Das Ergebnis ist nicht festgelegt
• Schaffen von neuen morphogenetischen Feldern
• Man will sich nach und nach von den destruktiven Kräften abschneiden

Zum "Knebelvertrag" bei der Anmeldung

[19:21] Jo: "Wir hatten beim letzten mal noch so 'ne Erklärung, die man unterzeichnen sollte sozusagen, dass man damit einverstanden ist, dass Michael Vogt und ich als Moderatoren dadrauf hinarbeiten, dass zum Schluss auch Ergebnisse kommen. Und das wurde dann so gewertet, als wollten wir unsere Vorstellungen unbedingt durchbringen."

Nee, nicht das wurde so gewertet, sondern folgender Teil der Erklärung: "Deswegen akzeptiere ich das Ziel, daß am Nachmittag des 9. November das gemeinsam Erarbeitete, das nahe an den bereits vorliegenden Texten sein wird, verkündet wird." Im Grunde genommen muss ein denkender Mensch sich nach diesem Satz die Sinnfrage der Konferenz stellen. Dieser Typ von Mensch wurde also von vorn herein ausgesiebt ;-) Warum schreibt Ihr sowas, wenn Ihr es so nicht meint?

Medis Erklärung, dies sei zur Abgrenzung gegenüber destruktiven Kräften, kann ich nicht nachvollziehen, bezieht sich wohl auch auf die von Jo angesprochenen Teile der Erklärung. Der oben zitierten Text mit dem "nahe an den bereits vorliegenden Texten" wird nicht begründet. Ein Mysterium, so wie das Lehnsrecht. Wieder ist keiner der Erleuchteten in der Lage, zu sagen: Da haben wir Mist geschrieben. Entschuldigung!

Fazit

Tasächlich haben die Macher keinerlei konkreten Plan für die Umsetzung der Beschlüsse: Einfach ein paar mal nett treffen und mal schauen, was sich entwickelt...

Warum dieser eiserne Erfolgsdruck, unbedingt am Tag der Konferenz ein gemeinsames Manifest herauszubringen, selbst wenn es unfertig ist, wenn man damit nichts anzufangen weiss? Glauben die ernsthaft, die Leute gehen wieder in ihre regionalen Gruppen zurück und setzen die Alsfelder Beschlüsse um anstatt ihre eigenen Programme? Oder war das Manifest das Ziel, hatten die Macher auf ein riesen Medienecho gehofft, was nicht kam und das war es jetzt???

Die Alsfelder - Die Einleitung der Beschlüsse

Links liegen gelassen hatten wir all die Texte auf der "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz"-Seite: Zu lang, zu unwichtig und vor allem nicht lustig genug. Und wer blickt da noch durch? Da gibt es den Ursprungsentwurf von Michael Vogt zu den 13 Bereichen und dann die eigentlichen Alsfelder Beschlüsse, von denen wir gelernt haben, dass diese nur noch Feinheiten an der Vorlage ändern durften. 

Wie konnten Leute, die der BRD dermaßen überkritisch gegenüberstehen, dies so unkritisch mit sich machen lassen? Da durch diese Frage die Sache für mich noch mal interessant wird, beschäftige ich mich hier mit Zitaten aus der Einleitung zu den Beschlüssen, die die zugrunde liegende Weltsicht beleuchten:

"Statt Pressefreit im eigenen Land herzustellen, fällt der "Bundestag" mit seiner schwarz-gelben Mehrheit über Rußland her, macht dort vermeintliche Verletzungen der Pressefreiheit aus und hat mit Präsident Putin auch gleich den "Schuldigen" ausgemacht."

Also wir in der BRD haben eine gleichgeschaltete Presse und in Putins Russland gibt es keine Verletzung der Pressefreiheit? So wie man Wasser als Kraftstoff verwenden kann und man seinen Esowatch/Psiram-Artikel nach der Anmeldung selber verändern können sollte ;-)

"Und wie dramatisch unterschiedlich sind davon die nachstehenden "Alsfelder Beschlüsse" vom selben Tag, die dem großen Nachbarn Rußland die Hand reichen ..."

Macht Ihr jetzt einen auf Fürstentum Germania? Wenn Ihr den Russen die Hand reicht, fragt doch mal, wie's dem Kremlkritiker und früheren Ölmagnat Michail Chodorkowski geht? Wenn die den jahrelang mit allem Anschein nach erfundenen Begründungen hinter Gitter bringen können, was glaubt Ihr, was die mit ein paar kleinen Hosenscheissern aus dem Alsfelder-Forum machen können?

"Das ist die Stimme des Volkes, die große Bedeutung Rußlands für die Geschicke Deutschlands begreift und mit diesem großen und bedeutsamen Nachbarn einen gemeinsamen Weg in die Zukunft gehen möchte. Der Bundestag hat amselben Tag erneut die Chance zu einer Partnerschaft mit Rußland verspielt, während die Initiatoren der "Alsfelder Beschlüsse" eine dringend nötige Neuausrichtung der deutschen Außenpolitik vorgelegt haben."

Zu "Stimme des Volkes" hatte ich ja schon was geschrieben ;-) Jedenfalls danke für die vorgelegte Neuausrichtung (auch wenn sie vollkommen ohne Begründung daherkommt)! Was glaubt Ihr, was damit passiert? Das erinnert mich an ein paar Kneipengäste, die nach einigen Bieren die große Weltpolitik machen. Nur haben die ihre "Beschlüsse" am nächsten Tag wieder vergessen. Darauf solltet Ihr auch hinarbeiten, wenn Ihr keine Argumente zustande bringt.

"Getragen vom Willen zu Neuortierung aller Politikbereiche, zur tatsächlichen Gestaltung unserer Zukunft und der unserer Kinder und Enkelkinder, einem nachhaltigen und respektvollen Umgang mit der Natur und allen Lebenwesen und inspiriert von weiblicher und männlicher Energien und Spiritualität wird in großer Einmütigkeit dem niedergehenden kapitalistischem System, der EU-Diktatur und der Mittäterschaft an Aggressionskriegen eine klare Absage erteilt."

Über all die Sachen kann man sicher reden, aber wieso ausgerechnet mit Euch? Leider ist die Welt nicht so schwarz-weiß, wie sie Euch Vereinfachern erscheint. Licht & Liebe, solange keiner Eurer falschen Weltsicht widerspricht. Würde ich in Eurem Forum meine freie Meinung äußern, hätten wir schon Krieg. OK, vielleicht würde ich nur gesperrt, also Mundtod gemacht. Was wäre das Äquivalent dazu, wenn Ihr Spinner mal die Herrschaft hättet?

"Einst werden wir die 99% sein und gemeinsam den Übergang in ein neues System, getragen von einem neuen Bewußtsein umsetzen."

Das möge Gott verhüten!

Die Alsfelder - Demokratie auf Alsfelder Art

Ausgerechnet beim Honigmann wurde das angeprangert und ich konnte erst gar nicht glauben, dass das wirklich wahr ist: Um sich für das erste Alsfelder-Treffen anzumelden, musste man einen "Knebelvertrag" akzeptieren, der einen auf Michael Vogts Text festlegt (bis auf Feinheiten). Dass das allen Ernstes stimmt, sehe ich erst jetzt, da man einem sehr ähnlichen Text zustimmen muss (wurde inzwischen rausgenommen, siehe unten), wenn man auf den zukünftigen Alsfelder Konferenzen dabei sein will. Niederrheiners Blog Präsentiert "Demokratie auf Alsfelder Art":

Erklärung

Ich bin bereit, aufgrund der bereits vorliegenden Texte an Feinheiten zu arbeiten und dem gesetzten Ziel, sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner für eine gemeinsame Proklamation zu einigen, nicht im Weg stehen werde. 

Mir ist klar, daß nie etwas erreicht werden kann, wenn jeder eigene Vorstellungen durchziehen will. Deswegen akzeptiere ich das Ziel, daß am Nachmittag des 9. November das gemeinsam Erarbeitete, das nahe an den bereits vorliegenden Texten sein wird, verkündet wird. Sollte es unüberbrückbare Gegensätze zu meinen Vorstellungen geben, verspreche ich, das gemeinsame Ziel nicht zu stören. 

Die Moderatoren Jo Conrad und Michael Vogt dürfen das gemeinsam Erarbeitete vortragen, auch wenn Diskussionen noch nicht abgeschlossen sind, damit das Ziel dieser Zusammenkunft erreicht werden kann.
Ich habe die Erklärung gelesen und *  [] akzeptiere sie 

* Diese Felder werden mindestens benötigt um Ihre Angaben verarbeiten zu können.

Lieber Michael Vogt, lieber Jo,
die Beschlüsse wurden "mit überwältigender Mehrheit verabschiedet". Aber teilnehmen durften doch nur die Leute, die Michel Vogts Text grundsätzlich zugestimmt haben. Somit handelt es sich mit nichten um "die Stimme des Volkes", sondern nur um die von ein paar verwirrten Verschwörungstheoretikern und leichtgläubigen Esoterikern.

---

Kurz nach Veröffentlichung des Artikels ist die Erklärung aus dem Anmeldeformular vom "Aufbruch Gold Rot Schwarz" verschwunden. Wie jetzt bekannt wurde, wegen einem Kritiker im Alsfelder-Forum. Hier die Version aus meiner Sicherheitskopie der Seite von heute morgen 8:27 Uhr für die zukünftigen Termine ab Februar 2013:

Erklärung 

Ich bin bereit, aufgrund der bereits vorliegenden Texte an Feinheiten zu arbeiten und dem gesetzten Ziel, sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner für eine gemeinsame Proklamation zu einigen, nicht im Weg stehen werde. 

Mir ist klar, daß nie etwas erreicht werden kann, wenn jeder eigene Vorstellungen durchziehen will. Deswegen akzeptiere ich das Ziel, daß am Nachmittag des 2. Veranstaltungstages das gemeinsam Erarbeitete, das nahe an den bereits vorliegenden Texten sein wird, verkündet wird. Sollte es unüberbrückbare Gegensätze zu meinen Vorstellungen geben, verspreche ich, das gemeinsame Ziel nicht zu stören. 

Die Moderatoren Jo Conrad und Michael Vogt dürfen das gemeinsam Erarbeitete vortragen, auch wenn Diskussionen noch nicht abgeschlossen sind, damit das Ziel dieser Zusammenkunft erreicht werden kann.

Ich habe die Erklärung gelesen und *  [] akzeptiere sie.

Screenshot von heute 8:27 Uhr (zum Vergrößern klicken)

JeetTV - Die bunten Erzengel und Axel Stoll

Gestern konnte man im Jeet-Chat wieder einen gewissen "Axel Stoll" finden. Zu Gast in der Live-Sendung war Shantara, eine beliebige Eso-Tante, die per Skype-Telefonie eingeblendet wurde. Das eigentliche Thema des Abends ist wie immer vollkommen gleichgültig.

Jeet brilliert mit seiner Allgemeinbildung: Er kenne den Erfinder des Kern-Tomo-Spinthographen! Mann, ich lach mich weg! Komischerweise kann Shantara mit dem Begriff nichts anfangen ;-)

Shantara erzählt, dass ihr die Engel geweissagt hätten, dass es das Internet geben würde, und das zu einem Zeitpunkt, bevor dieses überhaupt existierte. Leider haben die Engel vergessen, ihr zu raten, das patentieren zu lassen. Aber mal im Ernst: Shantara ist 1980 geboren, das Internet gibt es seit 1973. Sollte ihr mal jemand erzählen. Wahrscheinlich meint sie das WWW.

Axel Stoll kommt ins Spiel: Anscheinend möchte er sich beliebt machen, denn er erzählt, dass JeetTV auf dem Weg zum besten Internet-Sender der Welt ist. Jeet kommt darauf gerne ein zweites mal zurück ;-)

Jetzt brilliert Axel Stoll mit seiner Templer-Kenntnissen in der Farbenmystik, was von Shantara dankbar aufgenommen wird.

Shantara zählt die Erzengel und die ihnen zugeordneten Farben auf. Axel Stoll interveniert und stellt klar, dass die Farbe "Hellblau" zum Erzengel Balthasar gehört. Das kommt aber gar nicht gut an. Anscheinend kennt Shantara nicht mal einen "Erzengel Balthasar" ;-)  Oder anders ausgedrückt: "Erzengel Balthasar", wer kennt den? Wieder keiner!

Nach der Sendung geht der Chat weiter: Axel Stoll besteht auf Hellblau als Farbe von Erzengel Balthasar und wirft Shantara Fehler vor. Jeet reagiert, wie er regelmäßig auf abweichende Meinungen reagiert und löscht die Kommentare von Axel Stoll!

Ich werde das mal der Anti-Zensur-Koalition melden...