Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Die 2 Spaßmacher

Zur Abwechslung mal ein kürzerer Artikel über das Projekt: "7 Macher auf dem Weg in die berufliche Selbständigkeit". Die Videos der Konferenz vom 16.&17. März sind nach über einem Monat online. Am besten hat mir das mit den beiden Spaßmachern Jo und Michael gefallen. Die Einleitung ist schon genial:

[00:28] Jo: "Hier passiert etwas...ja, wir können's gar nicht in Worte fassen
- glaub' ich"

Ja genau, beim Aufbruch passiert so viel, da wüsste man gar nicht, wo man anfangen sollte. Die Alsfelder Beschlüsse sind  praktisch schon umgesetzt.

Jo: "Ja, die Energien sind wirklich spürbar ............. oder?"

Oder halt auch nicht. So überzeugend bringt Jo die Stimmung rüber!

Jo: "Wenn Leute jetzt konkrete Erwartungen haben, dass wir hier mit dem Aufbruch auf einmal die gesamte Politik in Deutschland innerhalb von 2, 3 Monaten verändern, ist die Erwartungshaltung einfach zu hoch"

Wenn man erwartete, dass wenigstens etwas in Richtung Veränderung gemacht würde, wenigstens mal die Beschlüsse ausformuliert wären, dann wäre die Erwartungshaltung gegenüber Euch Scherzkeksen ja auch noch zu hoch.

Jo: "Viele Dinge, die passieren, die passieren im nicht-sichtbaren Bereich, wahrscheinlich der allergrößte Teil, den können wir gar nicht so direkt sehen, aber es passiert etwas, auf alle Fälle."

Auf alle Fälle! Und ich bestätige Deine Ansicht insofern, dass ich Eure Erfolge nicht so direkt sehen kann!

Fazit:

Das morphogenetische Feld scheint der einzige zu sein, der ernsthaft an der Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse arbeitet! Das hatte Jo doch im Forum wehement bestritten (siehe ganz unten im Artikel).

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Der Stand des Verfalls

Die Zähne kriegen sie immer noch nicht auseinander, die Damen und Herren "Macher", wenn es um wichtige Fragen geht. Indes bleiben die Fragen bestehen: 

Warum wird bei den Kosten der Saalmiete gelogen? Warum gibt es immer noch keinen Finanzbericht? Warum wurden Leute wie Green Tara, Alex, Klaus, Hans, Samuel und Evita gesperrt? Warum lasst Ihr keinen in den Verein? Warum wollt Ihr für einen Job bezahlt werden, obwohl niemand Euch gebeten hat, diesen zu Machen? Warum lasst Ihr keine Wahlen zu? Warum sagt er erst, Ihr wollt kein Geld mit dem Projekt machen und jetzt wollt Ihr sogar Euren Lebensunterhalt damit decken? Welche Erfolge habt Ihr vorzuweisen? Und ich stelle eine weitere peinliche Frage: Wie ist der aktuelle Zustand des Projektes?

Wir haben es bei dem Projekt "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" eigentlich mit 3 unterschiedlichen Projekten zu tun, die zur Verwirrung aller unter gleichem Namen laufen:

GRS 1 (November 2012). Eine einmaligen Konferenz am 9.11.2012 mit dem Ziel, mit dem erarbeiteten Manifest, den "Alsfelder Beschlüssen", eine breite gesellschaftliche Debatte zu erreichen und eine Volksbewegung zu starten. Gleichzeitig sollte durch die Konferenz eine Vernetzung stattfinden, die dann im Forum fortgeführt wird.

Dies kann man als gescheitert ansehen, so wie wir es damals mit unserer Umfrage vorausgesagt hatten (Umfrageende 17.11.2012). Gescheitert war das Projekt Mitte Januar schon nach 2 Monaten: Bis Ende 2012 gab es keine nennenswerte Diskussion im Forum, schon gar nicht wurden die Texte der Beschlüsse, die teilweise nur in Stichpunktform vorlagen, einer Vervollständigung näher gebracht.

Anfang Januar 2013 gab es eine Belebung im Forum, die aus der Kritik an den Machern hervor ging: Kritisiert wurde die heimliche Vereinsgründung sowie die absolute Ahnungslosigkeit der selbsternannten "Macher" in Bezug auf die Umsetzung der Beschlüsse. Die "Organisatoren" waren nicht in der Lage, mit der Kritik umzugehen, so dass am 18.1.2013 alle Kritiker heimlich gesperrt wurden. Diese 5-10 Kritiker waren ca. 80% der aktiven Forennutzer. Nach der Sperrung war die Situation ähnlich still wie Ende 2012. Von einer "breiten gesellschaftlichen Debatte" konnte nicht einmal ansatzweise die Rede sein.

GRS 2 (Januar 2013). Vervollständigung der Beschlüsse, indem man bis zum 5.5.2013 Konferenzen veranstaltet, auf denen pro Tag 2 Bereiche so weit ausgearbeitet werden, dass man damit an die Öffentlichkeit gehen kann, sowie Umsetzung mit Hilfe des morphogenetischen Feldes bzw. geistiger Konzentration auf einen nicht näher beschriebenen "Prozess".

Auch dieses Konzept konnte man spätestens ab der 2. Konferenz am 16.2.2013 als gescheitert ansehen: Statt die vorhandenen Texte zu vervollständigen, wurde einfach von vorne angefangen, neue Ideen zu sammeln und diese lagen am Ende des Tages genau so bruchstückhaft vor, wie dies nach der ersten Konferenz der Fall war. Auch das geheimnisvolle morphogenetische Feld hat leider keinen sichtbaren Erfolg gebracht. Keine konstruktive Arbeit ist im Forum erkennbar, die Beteiligung an den Konferenzen war mit gut 100 Personen gering.

GRS 3 (Februar 2013). Angeblicher Durchbruch des weiblichen Prinzips, weshalb zielgerichtetes Handeln wie Vervollständigen der Beschlüsse nicht mehr gewünscht wurde. Nach Kritik im Forum sind die "Macher" davon wieder abgerückt und die Beschlüsse sollen jetzt irgendwie nebenbei weiter verfolgt werden als zehnter unter elf Punkten: 

"Die Diskussionen in die Region zu tragen und aus der Diskussion mit den Menschen vor Ort eine Vertiefung, Konkretisierung der „Alsfelder Beschlüsse“ und deren Umsetzung erster Lösungsmodelle zu erreichen." 

Diese elf Punkte wurden im Geheimen von den selbsternannten Machern ohne Beteiligung der Basis erstellt und nach diesen soll es hauptsächlich um Kommunikation/Vernetzung gehen, alles zur Umsetzung steht im oben zitierten zehnten Punkt.

Aus der vollständigen politischen und gesellschaftlichen Umgestaltung der BRD wurde die "Umsetzung erster Lösungsmodelle" in den Regionen! Haben die Macher da was falsch verstanden oder ich? Muss man zu so einem radikalen Schwenk als Super-Organisator nicht mal irgendwo Stellung beziehen, wenn man die Basis schon nicht fragt?

Wieso sollen die Splittergruppen jetzt das hinkriegen, wozu das Zentralkomitee unfähig ist? Liebe Macher, das ist ein Ausweichmanöver! Was sollen die Regionalgruppen denn anders oder besser können als die Gesamt-Gruppe der Alsfelder? Das ist ein Abschieben von Verantwortung, noch dazu ein aussichtsloses: Ihr deligiert die Durchführung eines nicht existenten Umsetzungskonzepts an die Basis, um das lästige Thema loszuwerden ;-)

"GRS 3" ist ein pseudo-esoterische Kaffeefahrt-Veranstalter, ein reiner Organisator von Konferenzen, welcher ungerechtfertigt den selben  Namen benutzt, wie die ursprünglich angedachte Volksbewegung "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz".

Umsetzung ist ja jetzt anscheinend sowieso unwichtig, kommen wir also zu "Kommunikation / Vernetzung": Dass die Macher labern können, gestehe ich ihnen gerne zu, solange keine konkreten Antworten auf drängende Fragen oder Ergebnisse gefragt sind ;-) Die Kommunikation der Macher mit der Basis ist miserabel, wichtige Fragen bleiben offen, bei Entscheidung wurde die Basis nicht gefragt, neuerdings nicht mal bei Grundsatzentscheidungen wie den Zielen des Projektes.

Aktueller Stand der Kommunikation/Vernetzung

Aber was ist der Stand der Kommunikation/Vernetzung innerhalb der Basis? Kurz gesagt: Es existiert keine konstruktive Kommunikation in Bezug auf die Fertigstellung der Alsfelder Beschlüsse! Dafür, dass halt Reden nun die Hauptsache sein soll, passiert sehr, sehr wenig im Forum:

Wenn überhaupt mal was geschrieben wird, sind es immer die gleichen (Aquarius, Paasburg und Jindrich, noch seltener Heike und Konstantin), die ziellos über "Gott und die Welt" reden. Themen: Aufbau Regionalgruppen, Artikel von "pravdadotcom", Reptos, die die neue Weltordnung umsetzen wollen, Internet-Überwachung durch die USA, die tolle Arbeit des DPHW, mangelnde Struktur des Projektes.

Liebe Leute, Ihr sollt an den Beschlüssen arbeiten, dass die mal öffentlich präsentierbar sind. Für zielloses Quatschen gibt es doch schon das Freigeistforum!

Eine Frage von mir: Wenn schon im Gesamt-Forum keine konstruktive Kommunikation zu den Beschlüssen möglich ist und viel zu wenige sich beteiligen, warum soll man das noch in Regionalgruppen zersplittern und dort diskutieren? Kann mir einer den Sinn erklären? Hier mal eine Statistik des Aufbruchforums:

Aktuelle Nutzer-Statistik des Aufbruchforums, danke an Wilki

Von den im Januar gesperrten Kritikern sind immer noch 3 unter den "Top 10 Autoren" und 2 unter "Meiste Zeit online". Zur Verdeutlichung:

Leute, die seit einem viertel Jahr nicht mehr schreiben können, zählen immer noch zu den aktivsten Autoren!

Daran sieht man, wie wenig im Forum geschrieben wird. Soviel zu der Aussage der Macher, das Forum würde immer weiter wachsen. An Karteileichen vielleicht ;-)

Zur Facebook-Seite des Projektes möchte ich nicht viel sagen. Sie ist ein Schandfleck im Internet: Missliebige Kommentare werden nach Gutdünken gelöscht! Ich habe erlebt, dass jemand einen harmlosen Scherz machte und daraufhin gesperrt wurde. Andererseits bleiben Holocaust-verharmlosende Links tagelang stehen, bis von außen daran Anstoß genommen wird. Ein Link hat es sogar bis auf die Psiram-Heimseite des Projektes geschafft.

Nachtrag:
Anscheinend als Reaktion auf diesen Artikel ist seit dem 15.4.2013 die Statistik-Übersicht im Aufbruchforum nicht mehr aufrufbar.  Ein weiterer Beitrag von unseren Weltverbesserern zum Thema "Transparenz".

Gedankenfieber Podcast Folge 1 - Jörg Lorenz und Mario-Heinz

Jetzt online:

Gedankenfieber Podcast 1: Die Chemtrail-Verschwörungstheorie

Danke an äää für den Hinweis!

---

Kritik von den Bewusst-Treffs/Verfassung-Jetzt an BewusstTV

Aus einem Rundschreiben:

"Webseite:
Da der Verantwortliche Sebastian Mayer innerhalb der letzten 6 Wochen keine Lust verspürte den - wie auch immer entstandenen Schaden - zu beheben und wir keine Zugriffsrechte auf die Seite haben, muß entschieden werden, ob wir eine neue Homepage errichten wollen und wer sie verwaltet. 

Kooperation mit Bewusst-TV:
Nach der Aussage von Jo Conrad zum Fall Eder* ("Ich bin nicht SchicksalsTV") ist die Frage nach unserer Solidarität zu stellen. Denn schließlich kann man das über jedes seiner Interviews sagen. Schicksal ist immer auch Chance und führt bei diesem Bewusstsein zu mehr Bewusstsein. Wenn er sein TV gerne Bewusst-TV nennt, selber aber unsensibel Personen ausgrenzt, dann sollten wir überlegen, ob wir mit diesem Pseudo-Bewusstsein identifiziert werden wollen."

Anmerkung:
*Beim Fall Eder geht es um eine angebliche Misshandlung von 4 Bürgern durch Polizeibeamte.

NSL-Forum - Claus Petersen vs. Christoph Kastius

Gemütliches Beisammensein auf dem 250. NSL-Jubiläumstreffen, dem ersten beim Inder. Es geht grade um eine Ufo-Sichtung auf dem Weg zum Flughafen für das NSL-Treffen 2008 in der Schweiz, an welchem auch Christoph Kastius teilnahm. Dieser hat damals die Internet-Livestreams der Treffen durchgeführt und war wohl auch in der Schweiz für die Tontechnik zuständig. Allerdings kam es irgendwann später zu einem Streit über Spendengelder (genaueres muss ich im NWO-Archiv mal nachlesen), so dass er das NSL-Forum verlassen hat.

Die dritte Macht!

[11:24] Schmidt (zu Stoll): "Übrigens, da warst Du auch dabei: Mit dem Kastius, als wir mit der Swiss, Swi-SS, in die Schweiz geflogen sind. Da sass der doch, haben wir ihm doch den Platz am Fenster überlassen, weil er ja... der ist noch nicht so häufig geflogen, junger Mensch, versteht man ja, wir kennen das schon."

Petersen: "Erinnere mich nicht an den!"

Stoll: "Das ist so'n Ixxxx! Kasius oder Kastius."

Mario: "Kastius. Christopher Kastius."

Mario scheint sichtlich zufrieden, als einziger den "richtigen" Namen genannt zu haben ;-)

Schmidt: "Auf jeden Fall hat er auch von dieser Begegnung...er hat das draußen gesehen, ich sagte: Ja, das ist mein Begleitschutz."

Stoll: "Kasius! Ja ich weiß, der hat in der Schweiz gar nischt gemacht. Wie der nun mitkam...nur Schwierigkeiten!"

Kann ich gar nicht nachvollziehen. Beim Fürstentum Germania zum Beispiel wurde er von allen als Stütze des Staates betrachtet.

Mario: "Und die Qualität war auch unter aller Sau!"

Mario scheint richtig aufzublühen bei den Geschichten um Kastius. Endlich jemand, der in der NSL-Gruppe noch unter ihm in der Hackordnung steht.

Stoll: "Nur Mist!"

Schmidt: "Ist ja jetzt egal, es geht um die Sichtung"

Stoll: "Schämen muss man sich für diesen Ixxxxxx"

... 

[12:27] Petersen: "Wenn Du hier schon den Namen 'Kastius' erwähnst, dann möchte ich auch noch mich beschweren über diesen Herrn, der bei mir ständig in Schöneberg gewesen ist und mich beobachtet hat, weil ich ja mit den Hinweisen auf die Chemtrailerei hier präsent gewesen bin. 

Dieser Axxx hat doch eines Tages zu mir gesagt - der war bei uns in der Gruppe und hat hier uns auch unterstützt mit der Internetübertragung - eines Tages kommt er zu mir und sagt: Es gibt gar keine Chemtrails! Das kann doch nicht wahr sein....

Petersen: "Der kommt zu mir und sagt: Ich bin ein Spinner und es gibt gar keine Chemtrails! Wie kann so was angehen? Was ist bei dem in seinem Gehirn los?"

Darüber sollten wir alle mal nachdenken!

NSL-Forum - Drama-Queen Peter Schmidt

251. NSL-Treffen! Zum zweiten mal beim Inder! Situation: Bis hierhin ein harmloses Gespräch zwischen einem Gast und Peter Schmidt. Dieser brillierte schon durch die Übersetzung von "Germany must surrender!" mit "Deutschland muss vernichtet werden", einem Grundpfeiler seiner Theorie!

Der Gast sieht allerdings einiges anders. Zum Beispiel hält er es für möglich, dass mit den Chemtrails nur ein Schutzschirm aufgebaut wird, so wie es nach den allgemein anerkannten Thesen von Zecharia Sitchin damals ja die Ausserirdischen gemacht haben ;-) Trotzdem wehrt Schmidt die Argumente des Gastes regelmäßig in oberlehrerhafter Art ab, ohne darauf einzugehen. 

Wir steigen ein beim Thema: "Die alliierte Propaganda gegen die Deutschen":

[06:33] Schmidt: "Zeig mir doch mal einen Sender, in dem für Deutsche deutsches Programm gemacht wird!"

Gast: "Das brauchste doch nicht. Jeder weiß doch, dass es Internet gibt. Jeder hat doch den freien Zugang, über 'nen Klick irgendwo mal kucken..."

Schmidt: "Also, das mit dem 'Jeder', das stimmt schon mal nicht. Also ich hab vor 2 Jahren oder 3, mal ne Analyse gelesen und daraus ging hervor..."

Gast: "Kennst Du Internet-Cafés?...Gibt's kein Internet-Café für 1,50?"

Mario: "Ich glaube, bei Dir hat die Erziehung schon voll funktioniert: Du bist voll im Psycho-Käfig drin..."

Gast: "Das sind Realitäten, das sind Fakten."

Schmidt: "Ich würde jetzt gerne weiter reden, wenn das möglich ist. Kennst Du 'heise.de'? So, da, da stand drin, dass maximal ein Viertel der Bevölkerung Zugang zu Internet hat. Das heißt 75% haben es nicht. So. Punkt. Fakt."

Heise.de:

• Juni 2003: "Mehr als die Hälfte der Deutschen ist online"
• August 2010: 69,4 Prozent der Bevölkerung online.
• Juli 2011: "Laut dem aktuellen (N)onliner-Atlas sind mittlerweile 74,7 Prozent der Deutschen im Netz."
• Juni 2012: "Die Zahl der Internetnutzer wuchs in Deutschland im vergangenen Jahr nur noch um 0,9 Prozentpunkte auf 75,6 Prozent der Bevölkerung an"

75% sind schon mal richtig...Mann, Mann, Mann! So viel zum Thema verdrehte Weltsicht. Offensichtlich will Schmidt darlegen, dass die Deutschen hilflos der angeblichen alliierten Propaganda durch die Massenmedien ausgesetzt seien.

Gast: "Die nutzen's nicht mal wirklich. Dat hat wat zu tun mit Bewusstsein."

Der Gast hat es erfasst: Die meisten interessieren sich für diese Verschwörungstheorien nicht ;-)

Schmidt: "Jaja, 80-jährige an die Internet-Front, ja? 75 gleich hinterher?"

Schmidt will die Verbreitung der Wissensquelle 'Internet' nicht wahr haben und argumentiert mit den über 75-Jährigen. Das ändert aber nichts daran, dass die Mehrheit der Bevölkerung Internetzugang hat. In jedem Fall stellt Schmidt eine Behauptung in den Raum, auf die der Gast vollkommen zurecht antworten möchte:

Gast: "Das ist nicht unbedingt gesagt. Die Frage ist jetzt..."

Schmidt: (unterbricht) "Ich würde gerne Dir antworten... Ich werde ja ständig unterbrochen...."

Also Schmidt stellt die unsinnige These auf, 75% der Deutschen hätten keinen Zugang zum Internet. Dann will der Gast dazu was sagen, und Schmidt unterbricht ihn mit der Begründung, er würde gerne antworten. Worauf?

Schmidt: "Es ist unverschämt eigentlich."

Gast: "Demokratie!"

Schmidt: (hysterisch) "Demokratie? Ja, die amerikanischen demokratischen Staaten haben 40.000 Libyer gebombt. Demokratie? Glückwunsch!"

So ist das nun mal in einem Gespräch auf Augenhöhe: Jemand sagt etwas und der andere antwortet darauf. Ansonsten wäre es ein Monolog. Schmidt empfindet das als unverschämt. Er "unterbricht" nicht weniger als der Gast. Er lehnt die Demokratie ab, weil er mit dem Verhalten der USA nicht einverstanden ist, aber wohl mit dem Hintergedanken, als Gastgeber selbstverständlich mehr reden zu dürfen als der Gast.

Gast: "Du vergiftest aber! Du baust nicht hoch! Du siehst darin keine Lösung. Du vergiftest."

Schmidt: "Demokratie heißt auch, dass ich Dir antworten darf."

Wenn es aber um seine Rechte geht, beruft er sich auf Demokratie ;-)

Schmidt: "Wann darf ich Dir antworten? Darf ich jetzt die Zeit..., Dir Antworten zu geben auf Deine Kritik?"

Gast: "Ja, aber antworte mir vernünftig!"

Schmidt: "Ja, Du unterbrichst mich ja wieder."

Gast: "Versuche nicht, meinen Geist zu vergiften!"

Schmidt: "Deinen Geist zu vergiften?"

Gast: "Ja selbstverständlich! Indem Du nur anklagst vergifteste!"

Schmidt: "Also das Gespräch ist hiermit für mich beendet und Du kannst von mir aus nach Hause gehen. Tschüss!"

Nach diesen Worten des "Gastgebers" würde wahrscheinlich der normale Gast beleidigt gehen, aber nicht dieser ;-)

Gast: "Ach so! Dann bist Du kein Kämpfer!"

So was will ein Kämpfer der dritten Macht sicher nicht auf sich sitzen lassen!

Schmidt: "Nein! Du lässt mich ja nicht antworten."

Gast: "Also, Du bist genau so wie Merkel: Argumentationen sind irgendwie so ..."

Schmidt: "Du lässt ja Argumentationen gar nicht zu."

Gast: "Ja wenn's immer die gleichen sind! Bring doch mal wat nach vorne!"

Schmidt: "Du lässt es ja nicht zu! Du lässt es nicht zu! Du lässt es nicht zu! Du lässt es nicht zu!"

Gast: "Ihr verurteilt alte Strukturen und arbeitet genau in den Prinzipien und der Macht wie die anderen..."

Tatsächlich verhält sich Schmidt wie angeblich die Politiker: Undemokratisch, elitär, arrogant.

Schmidt: "Du erzählst doch was von Demokratie und Meinungsfreiheit. Willst Du meine Meinung hören? Willst Du doch gar nicht hören."

Gast: "Ja, doch"

Schmidt: "Ja, wann denn? Nein, ich darf ja immer noch nichts sagen! Ich darf immer noch nichts sagen. Nein,ich darf noch nichts sagen. Warum sollte ich auch was sagen? Warum sollte ich den Text, den ich vorlesen darf auch verteidigen dürfen? Oder überhaupt das ganze Treffen verteidigen dürfen? 

Schmidt stellt sich als Verteidiger eines Textes dar, obwohl er in dem Video gar keinen Vortrag hält. Außerdem sieht er sich auch als Verteidiger des NSL-Treffens gegen den Gast, der das NSL-Treffen an sich doch gar nicht in Frage gestellt hat. Das kann ich nur so deuten: Wer anderer Meinung ist als Schmidt, ist gegen das NSL-Treffen. Jetzt folgt meine absolute Lieblingsstelle:

[09:27] Schmidt: "Wenn Du das Programm der Alliierten verstanden hast..."

Gast: "Hab ick!"

Schmidt: "Ja? Tatsächlich?"

Gast: "Ja! Aber anders als Du!"

Klasse!

Schmidt: "Das mag sein. - Wenn Du das Programm der Alliierten verstanden hättest..."

Wer das angebliche Programm der Alliierten (was eh nur eine zusammengesponnene Verschwörungstheorie ist) anders versteht als Schmidt, hat Unrecht! In der Form: "Wenn Du es verstanden hättest" ist diese arrogante Aussage besonders herablassend und abwertend. Von daher vollkommen berechtigt, was jetzt als absoluter Höhepunkt folgt:

[09:38] Gast: "Nicht so frech, mein Freund! Du darfst Dir da keen Urteil drüber erlauben. Mach ich über Dich auch nicht. Ich sag' auch nicht "Du bist dumm", ich sag auch nicht "Du bist falsch", ick antworte nur auf Deine Sachen. Also sag mir nicht, dass ich's nicht verstanden habe. Ich hab's vielleicht anders verstanden als Du, aber werte hier nicht, das ist een Fehler. Vielleicht kannst Du wat lernen."

Bist Du endlich fertig?

Der Gast möge sich bitte mal hier im Blog melden. Wir würden Dich gerne auf die nächste Alsfelder Konferenz einladen!

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Warnung an alle Spanier!

Auf Bennys privater Facebook-Seite geht es mächtig rund:

Isabella: "Spanier richten sich an die Deutschen mit der Bitte: endlich aufzuwachen."

Benny: "Danke dafür, Aufbruch Gold-Rot-Schwarz arbeitet gerade an einem Antwortfilm. Und der wird richtig gut"

Liebe Spanier, Achtung!

Wenn Ihr in den nächsten Tagen ein besonders schwachsinniges Video seht, in dem ein ehemaliger Taxifahrer und/oder ein ehemaliger Goldsparplanverkäufer und/oder ein ehemaliger Professor und/oder eine arbeitslose Universalgelehrte vorkommt, bitte denkt nicht, dass alle Deutschen so sind!

• Diese Leute sprechen nicht für Deutschland!
• Diese Leute sind auch keine autorisierten Sprecher der Bewegung "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz"!
• Eine Bewegung "Gold-Rot-Schwarz" im Sinne einer Bürgerbewegung wurde von den Organisatoren durch brutale Zensur im Keim erstickt!
• "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" nennt sich aktuell eine kleine geschlossene antidemokratische Gruppe von verwirrten Verschwörungstheoretikern, die versuchen, mit dem Projekt persönliche Einnahmen zu erzielen!
• Der Verein "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" hat mit einer geplanten Bürgerbewegung gleichen Namens nichts zu tun. Es handelt sich um einen Etikettenschwindel.

JeetTV - Dario allein zu Haus

Am 27.03.2013 gab es mal wieder eine Jeet-Sendung! Wie immer ist das Thema für uns vollkommen uninteressant. Ich beschreibe es trotzdem wegen der großen emotionalen Bedeutung für die Beteiligten: Dario (alias Einhorn) war allein zu Haus - Sabine und Jeet nicht da - und ist dann einfach auf eigene Faust auf Sendung gegangen. Das ging natürlich ordentlich in die Hose: Im Chat der Sendung hat Alina die Steffy als Hexe bezeichnet, was die Petra als öffentliche Verleumdung sieht! Superjeet versucht sich in Schadensbegrenzung.

Jeets Nichteinmischungs-Philosophie

[0:03:37] Jeet: "Es ging um eine Sendung, wo anscheinend 'n bisschen Stress gab, weil jemand etwas gesagt hat auf jemand anderen und da wollte ich Stellung nehmen. Für mich erstmal natürlich würde ich nie sagen: Das ist richtig oder das ist falsch; der hat gut gemacht, der hat schlecht gemacht. In diese Falle würde ich nie gehen."

Sabine: "Da bist Du wirklich einzigartig!"

Jeet: "Und was mein Weg ist, ist einfach alles immer stehen zu lassen, ein Schritt zurück zu machen und noch mal gemeinsam reinzufühlen... Und was natürlich schade wäre, wenn wir eine Erfahrung machen, wo Spannung sich aufbaut, wenn wir das nicht stehen lassen und die Schätze dahinter sehen."

Jeets Ansatz: Es gab Beschwerden zu Darios Sendung, aber Jeet bewertet das nicht, sondern möchte gemeinsam mit allen Beteiligten in die Sache "reinfühlen".

Hornauer-Allergie: NDR hilft

Auch ich habe ein Ziel für diese Sendung: Jeet hat eine Hornauer-Allergie und wie bei Allergien üblich muss hier eine Desensibilisierung durchgeführt werden, in dem man ihn mit dem Thema konfrontiert. Darum habe ich es unter dem unauffälligen Pseudonym "Einhorn" gekonnt beiläufig in den Chat einfließen lassen. Dumm war nur, dass sich gleichzeitig Dario als "Einhorn in Bayern" im Chat befand! Reaktion:

[0:08:22] Sabine: "Ich glaub, wir ham heute son bisschen ein paar Schalks im Chat! Das kennen wir schon, die sich dann genau so nennen wie welche, die bei uns regelmäßig sind. Und nach kurzer Zeit kriegt man es dann auch schon mit, worum es denn geht"

Voll auf Zack, die Sabine. Ich glaub ja, dass hier eher diejenigen die Schalks sind, die nach 4 Jahren und immer noch 20 Zuschauern glauben, sie hätten einen weltbewegenden Fernsehsender. Jedenfalls wurde ich als "Einhorn" gebannt, meldete mich mit neuer IP als "Josef" an, auch ein regelmäßiger Gast im Chat, der an dem Tag passender Weise nicht da war. Meine Beiträge wurden bis zum Ende der Sendung von Sabine vorgelesen. So viel dazu, dass sie das nach kurzer Zeit mitkriegt.

Jeet droht NDR mit Anzeige 

[0:09:00] Jeet: "Der, der sich Einhorn nennt, weiß nicht, dass ich jetzt Anzeige erstatten kann: Ich habe ein Protokoll, ich hab die Uhrzeit, ich weiß ganz genau, ich kann jederzeit erfahren, wer es ist und zur Anzeige erstatten."

Der sich für einen Fernsehmacher hält, weiß wohl nicht, dass der Satz "Kennt Ihr Prinz Hornauer" noch nicht ganz für eine Anzeige reicht. Vielleicht ja beim DPHW ;-) Jeet, da Du ja jederzeit erfahren kannst, wer ich bin: Mach das mal, hier gab es schon Interesse an meiner Identität!

"...Es ist eine IP-Falle, wo Du gegangen bist! Und ich würde Dir nicht mehr empfehlen, das zu machen mit anderen Möglichkeiten, weil es bringt nix."

Es ist eine IP-Falle, wo ich gegangen bin? Ich dachte, es wäre Jeet.TV, wo ich gegangen war? Wahrscheinlich von Dario programmiert, damit ich nicht mehr seine Einhornlieder störe ;-)

Fürstentum Germania

[0:15:06] Jeet: "Wir haben 'ne Zeit lang auch z.B. in JeetTV die Gründung von Germania haben wir gemacht, wo wirklich ging's ab, ne! Deswegen haben wir auch viele Probleme bekommen jahrelang, weil diese Neustaat-Gründung war ein großes Ereignis. Und dann haben sich ganz viele Dämonen, ganz viele Kräfte jahrelang haben die uns deswegen immer belästigt, so wie vorhin. Und das ist der Preis, den ich gerne zahle, der Nichteinmischung"

Was will Jeet uns damit sagen? Dass er sich nicht in andere Sendungen einmischt, selbst wenn er deshalb belästigt wird? Gut, er hat sich da vielleicht nicht in das "Programm" eingemischt, aber die Germania-Sendungen plötzlich und ohne konkrete Begründung einfach beendet. Nicht grade eine Nichteinmischung.

Außerdem: Wäre bei den Sendungen neben den verkifften Schloßbewohnern, Jessie oder Jo auch noch Jeet öfter im Bild aufgetaucht, hätte das die Sendungen nicht seriöser gemacht, eher im Gegenteil: Seine Einmischung hätte den Trash- und Humorfaktor des ganzen doch nur erhöht ;-)

"Ganz viele Dämonen"? LOL! Ich hab gehört, ein gewisser "Jeet" war auch bei denen im Forum...

Zuschauerkritik

Offensichtlich ist das Bannen von "Einhorn" nicht unbeachtet geblieben:

[0:29:27] Sabine liest aus dem Chat "petra: hallo...wenn du hornauer hörst entfernst du die leute..komisch nicht??...bei öffentlicher verleumdung findest du fadenscheinige argumente"

[0:31:01] "petra: markus, jeet hält sich ja diplomatisch raus, aber wenn er angegriffen wird bannt er die leute wie beim namen hornauer"

Tjo, da haben die Zuschauer einen Widerspruch in Jeets Philosophie entdeckt: Wenn andere angegriffen werden, mischt Jeet sich nicht ein, aber wenn er sich selber gestört fühlt, wird unbarmherzig und ohne weitere Fragen gebannt. Natürlich kann Jeet das erklären:

[0:31:33] Jeet: "Ja, das mit dem Bannen: Ich leite die Sendung und ich banne alles, was ich möchte, wen ich möchte. Und wenn Markus die Sendung leitet, bannt Markus alles, was er will. Und wenn Dario die Sendung leitet, dann macht er auch, was er will. Es ist seine Sendung. Ich denke, dass damit die Frage beantwortet ist."

Diese Strategie kennen wir doch auch von anderen der Branche: Licht&Liebe, neue klassenlose Gesellschaft auf Augenhöhe, andere gewähren lassen, ohne sich einzumischen. Aber wenn man dann doch versehentlich mal auf die Realität trifft, ist man zu nichts anderem fähig als zu ganz traditioneller autoritärer Machtausübung.

[0:32:24] Sabine liest: "petra: ja, du leitest..ist klar..dann steh dazu , dass dario die kontrolle bei der sendung verloren hat.."

Guter Punkt von Petra: Wenn also der Sendungsleiter alleine entscheidet, müsste er doch dann auch verantwortlich sein, wenn er Verleumdungen nicht löscht.

Jeet: "Ich glaube nicht, dass ich oft auch die Kontrolle über sie Sendung hab. Dario macht seine Erfahrungen. Wenn Du sagst, er hat die Kontrolle über die Sendung verloren, dann hat er für Dich die Kontrolle über die Sendung verloren. Für mich war das jemand, der sich traut und Erfahrungen macht..."

Dario hat also keinen Fehler gemacht, sondern nur Erfahrungen. Verantwortung braucht keiner übernehmen!

Ich muss mich korrigieren, es gibt einen Unterschied zu früher: Bei den rückständigen Spießern musste derjenige, der Macht ausübt, auch Verantwortung tragen. Davon hat man sich jetzt frei gemacht. Ein ganz klarer Fortschritt ;-)

Warum Jeet immer noch völlig unbekannt ist

[0:36:57] Jeet: "Ich wurde wegen Hornauer - für die, die den Namen genannt haben - ich wurde von der großen Presse gefragt, ob ich ihn öffentlich beschimpfen kann. Die wollten mich interviewen. Und wir wissen, was der Stil von Hornauer war. Die wollten mich berühmt machen, oder berühmter. Ich hab gesagt nein, ich für mich, ich rede gegen niemand, ist nicht mein Stil."

Endlich: Kanal Telemedial erklärt

"...Aber es war sein Stil, alle Leute zu beschimpfen und damit hat er Millionen von Zuschauern gehabt. Ich hab mich nie eingemischt. Ich würde es anders machen, aber es ist sein Stil. Er verletzt niemand, er hat niemanden gestört, er hat seinen Spaß gehabt, er hat seine Sache erlebt. Er konnte sich das leisten, der hatte, was weiß ich, 10, 20 Millionen auf der hohen Kante, konnte sich solche Sendungen leisten. War für ihn vielleicht 'ne Therapie. Ich weiß es nicht, aber ich mische mich nie ein! Also der Mensch, der nur täglich Millionen von Zuschauern beschimpft hat, sehr übel ... ich bin so. Ich kann....mich interessiert das nicht. Ich misch mich nicht ein."

"War für ihn vielleicht 'ne Therapie!"

LOL, LOL, LOL!

Und Jeet: Du redest gegen niemanden. Du sagst nur, dass Kanal Telemedial vielleicht einfach nur eine Therapie für Hornauer gewesen ist. Nicht, dass das jemand als Kritik auffassen könnte...