Umfrage - Ist Benny oder Fitzi lustiger?

Wir haben ein Problem, sozusagen eine diplomatische Verwicklung zwischen Blogs! Es geht um die humoristische Einschätzung unserer großen Künstler!

Während die Reichsdeppenrundschau

- Peter, Imperator Fiduziar -
Oberster Souverän des Königreiches Deutschland

für lustiger hält, halte ich

- Benjamin, 1. Vorsitzender von Aufbruch Gold-Rot-Schwarz -

Verein zur Förderung von Kommunikation & Aufklärung zu allen gesellschaftlichen Themen e. V.

für den besseren Spaßmacher.

Um diesen erbitterten Streit beizulegen, mache ich jetzt eine Umfrage, die Ihr rechts oben seht.
Umfrage-Ende ist Sonntag, 10.11.2013 19 Uhr.

Bitte alle mal abstimmen ;-)

Benjamin Ernst - Bennys schwarze Liste

GRS existiert nicht mehr und ich rechne die angebliche GRS-Facebook-Seite alleine Benjamin Ernst zu. Darum steht in Zukunft auch sein Name in der Überschrift, wenn es um diese Facebook-Gruppe geht. 

Folgendes veröffentlichte er dort gestern als Antwort auf Peter Frühwalds "Liste der bezahlten Bundestrolle und Berufsblogger auf Facebook":

"Wir haben ca. 100 blockierte in der Gruppe.Darunter sind definitiv 9 die mit auf die Liste müssen! Wenn sie noch aktiv sind...

• Alexander Müller 

• Bernd Ambers

• Gerd Lüdtke

• Frank T. Broilerino

• Hartmut Priess

• Horst Wilki

• Jack Koeberlein

• Muhammad Marc Sugiono Köberlein

• Volker Jakob"

Darunter stellt eine Rita die Frage:

"was soll ich jetzt von dieser Liste halten, ganz ernst gemeinte Frage...denn wenn ich jetzt nach dieser Liste handeln sollte, müßte ich meine FB Freundesliste akutalisieren?! Woher kommt diese Liste genau und wo sind die genauen Fakten nachzulesen. Wer hat recherchiert`?"

Wir kennen GRS, wir kennen Benny und wir WISSEN, diese Dame wird keine vernünftige Antwort bekommen, wenn sie denn überhaupt eine bekommt.

Ich kann aber weiter helfen. Zumindest in dem Fall von "Bernd Lambers" (Benny, der Mann heißt  "LAMBERS", nicht "Ambers"), wurde beobachtet, was zur Sperrung führte, siehe mein Artikel "Torschlusspanik beim Aufbruch": Bernd fragte lediglich, wer denn entschieden hätte, dass das Sommerfest "komplett von unten" organisiert werden soll.

Bernd Lambers wurde wegen einer Frage gesperrt, die für normale Leute harmlos ist, nicht aber für Leute, die ständig ihre eigenen vorgeblichen Werte verraten und entsprechend viel zu verbergen haben. Keiner der Initiatoren wollte verantwortlich sein für das verpennte Sommerfest, drum hat auch der Herr Niemand entschieden, dass die Basis ganz alleine und ohne Vorwarnung oder Erklärung das Fest organisieren "durfte".

Rita, dem entsprechend "ernst" darfst Du die Liste nehmen ;-)

Nachtrag:

...und als wolle er beweisen, dass der Niederrheiner Unrecht hat mit seinem "diese Dame wird keine vernünftige Antwort bekommen" hat er sich diesmal wirklich bemüht, wenn auch erfolglos:

"Viele der Namen findet, oder fand man in verschiedenen Gruppen.Durch gezielte Fragen wurden dadurch einige entlarvt."

Benny, die Leute wurden nicht durch Deine "Recherche" "entlarvt", sondern im Gegenteil: Du reagierst hyperempfindlich auf deren Fragen. Mittlerweile hat sich der gesperrte Voker Jakob bei mir gemeldet. Er wurde gesperrt, weil er fragte, wer denn noch zum Sommerfest komme. Ganz ähnlich wie bei Bernd Lambers. Scheint ein empfindliches Thema bei Dir zu sein. Und das zeigt auch, dass Du wie angekündigt keine vernünftige Erklärung für Deine Liste liefern kannst, denn die wahren Sperrungsgründe nennst Du nicht.

Auch für "Jack Koeberlein" scheint Deine Geschichte nicht zu stimmen, wie man an Jacks Kommentar sehen kann. Er hat Holocaust-Leugnern/Relativierern widersprochen und wurde dafür gesperrt.

"Bei uns z.B. schleichen sie sich ein und gründen Regionalgruppen, wie z.B. Bernd Lambers (wurde oben leider falsch geschrieben) und macht viel Wind."

Das ist ja interessant: Nur weil diese Regionalgruppe "Lauenburg" Kontakt mit Thomas G. Hornbacher hatte, Deinem großen Feindbild, habt Ihr diese komplett ausgeschlossen. Habe ich Recht? Ansonsten bitte korrigieren.

Sonst konntet Ihr doch gar nicht genug Regionalgruppen haben und erfandet sogar eine. Was hat die Gruppe denn getan, dass Du sie als feindlich ansiehst, außer diesem unerwünschten Kontakt? Waren sie Dir zu eigenständig aktiv? Oder was meinst Du mit "viel Wind"? Die Gruppe existiert übrigens immer noch. Dürfte die letzte aktive GRS-Regionalgruppe sein ;-)

"Ein anderer schreibt z.B. alle Regionalgruppen an und behauptet, er sei jetzt Regionalgruppen-Leiter und managt alles im Auftrag von GRS."

Benjamin, Thomas G. Hornbacher IST der Koordinator der Regionalgruppen, demokratisch bestimmt, "von unten" sozusagen. Da kannst Du nicht dran rütteln. Zur Klarstellung: Detlef Arndt ist NICHT Regionalgruppenkoordinator. Er wurde niemals gewählt!

Nebenbei bemerkt: Thomas Hornbacher taucht in Deiner Liste nicht mal auf. Du nennst also der Rita einfach beliebige erfundene Argumente, die mit Deiner Liste nichts zu tun haben. Erwischt...

"Sie schleichen sich gezielt ein, um uns zu ärgern. Viele der Namen auf der Liste kenne ich auch aus anderen Gruppen, in denen sie sich breit machen und für Verwirrung sorgen."

Das glaube ich nicht. Ich glaube, nach dem was ich mitbekommen habe, dass Du persönlich Dich über irgend eine harmlose Bemerkung bei den Leuten geärgert hast und sie dann einfacht sperrtest. Gebe Doch mal Beispiele, welche Leute Du angeblich in anderen Gruppen als Trolle erlebt hast.

"...Einige machen es sich zum Hobby, weil sie ihren Job in Gefahr sehen und ihre Komfortzone verletzt. Andere werden dafür bezahlt, um das System aufrecht zu erhalten."

Bernd Lambers macht sich nach meinen Informationen keine Sorgen, weil Esopol ja einen "Bernd AMBERS" sucht, während er seinen Lebensabend mit einer guten Pension am Strand von Honolulu verbringt...

...Und Benny hat sich wieder mal verraten, denn die Information, dass "Bernd Lambers" falsch geschrieben war, hat er ja aus diesem Blog. Entgegen seiner Behauptung liest er hier regelmäßig und entgegen seiner Verdammung von anonymen Kritikern kritisiert er hier anonym.

Quer-Denken.TV - Die ersten Videos

Ja Leute, eine Mitgliedschaft bei GRS hat ganz klare Vorteile: Z.B. bekommt man die ersten Videos von Quer-Denken.TV exklusiv einen Tag früher! Offizieller Start ist heute 14 Uhr. Und ich bin wirklich beeindruckt: Da kann sich Bewusst.tv nur noch verstecken. Aus dem Newsletter von gestern:

Alexander Benesch berichtet um die ach so freien BRD-"Wahlen" und den Einfluß der Bilderberger darauf. Dabei wird die Verbindungen der Politiker zu dieser Vereinigung besonders intensiv beleuchtet.  

Jan von Flocken gibt einen Rückblick auf 200 Jahre Völkerschlacht bei Leipzig, die Befreiung vom französischen Imperialismus und die Verkrampfungen in Berlin und Brüssel bei den diesjährigen Feierlichkeiten.  

Bruno Würtenberger läßt die Sekunden seines Lebens als 19-Jähriger Revue passieren, also er mit seiner Harley frontal gegen ein Auto stieß und kurzeitig klinisch tot war. Sein Fazit: "Keine Angst vor dem Tod". 

Tatjana Lackmann, Begründerin der paranormalen Chirurgie, setzt sich mit den Lügen und Diffamierungen ihrer "Kritiker" auseinander, sie belegt ihre Titel und nimmt den Zuschauer in die neue Welt der geistigen Heilung mit. Sie steht überzeugend für die Chancen dieser Heilungsmethode und macht so Mut für neue Wege. 

Und Stephan Hans stellt ein biologisches Additiv für den Kraftstoff vor, bei dem man mittels Enzyme Sprit spart, den Motor schont und eine längere Motorlaufzeit erreicht - zum Entsetzen der Ölmultis. 

Rolf Bouman, vor 30 Jahren nach Neuschottland, der östlichen Provinz Kanadas ausgewandert, berichtet über die vorbildliche Einwanderungspolitik Kanadas, um die Spreu vom Weizen zu trennen, und sein Engagement für den Erhalt von Kunst, Kultur und Tradition der Indianer des Landes. 

Und bei Bibliothek-des-Wissens.TV gibt es eine Reportage mit Prof. Dr. Tatjana Lackmann über Dao-Yoga, das älteste Yoga der Welt, das spirituelle Tor zur Selbstheilung.

Und dann ist er schon auf den nächsten Unsinn reingefallen: Dieses "biologisches Additiv für den Kraftstoff" ist ein zweiter Wassermotor. Mann, Herr Vogt: Sie glauben alles, was man Ihnen erzählt, aber unsere ernst gemeinte Kritik hier wird ignoriert. Warum holen Sie sich keine zweite Meinung (bitte nicht von einem Verschwörungstheoretiker) über solche Wundermittel ein, wenn Sie sich selber nicht damit auskennen?

Benjamin Ernst - Ben ermittelt

Benjamin hat hier die Reihe kleiner philosophischer Spielchen fortgesetzt, deren letzte Folge den Titel trug "Alle Kreter sind Lügner". Nennen wir die neue Folge mal "Alle Scientologen sagen die Wahrheit". Heute schrieb er zu der Behauptung vom Honigmann, Jo und Vogt seien Scientologen:

"Scientologen müssen die Wahrheit sagen… Dann fragt doch die beiden persönlich, ob sie es sind oder nicht. Ich habe es gemacht und eine klare Antwort bekommen."

Ben, Du vergisst wieder das wichtigste: Was war denn ihre Antwort?

Gehen wir mal davon aus, ihre Antwort war: "Nein":
Angenommen, die beiden wären keine Scientologen und behaupten auch, keine zu sein. In dem Fall könntest Du ja nicht sicher sein, ob die Aussage wahr ist.

Gehen wir jetzt davon aus, ihre Antwort war: "Ja":
Nur wenn beide Scientologen wären, könntest Du sicher sein, dass die Antwort stimmt. Wenn beide keine Scientologen wären, weisst Du ja nicht, ob ihre Antwort wahr ist

Du müsstest also im Vorhinein wissen, bevor Du die Frage stellst, ob sie Scientologen sind, oder?
Darüber schon mal nachgedacht?

Andere Frage: Dürfen Kreter Scientologen sein? 
Jo und Michael müssten das doch eigentlich wissen, oder ;-)

Aber mal im Ernst: Die beiden glauben zwar jeden Unsinn, solange es nur gegen das "Estabishment" geht, für Scientologen halte ich sie aber nicht. Es gab doch ein Antwort-Video vom Honigmann, wo er es näher erklärt hat. Hatte er da nicht präzisiert, er meinte damit nur, dass beide mal Umgang/Kontakt mit Scientologen hatten? Oder mit Leuten von einer angeblichen Unter-Organisation der Scientologen?

Kulturstudio - Der Chat zur Sendung "Mimimi mit Vogt"

Ich möchte mir nicht zu viel Aufwand mit dem Kulturstudio machen. Die Leute sind wahrlich verwirrt: Psiram wird als kriminell bezeichnet, weil es kein Impressum hat, dann stellt sich heraus, dass das Kulturstudio selber keines hat, ohne dass dies während der Sendung (oder vielleicht mal danach) erwähnenswert gewesen wäre. Dann werden Psiram wahnsinnige Verbrechen wie 1500 Tote am Tag in Afrika angelastet und wenige Minuten später ist Psiram wieder unwichtig und eigentlich sogar nützlich zur Recherche. 

Hier möchte ich aber kurz das Verhalten vom Kulturstudio im Chat dokumentieren. Screenshots habe ich nur ausschnittweise, außerdem wurden die Nachrichten der Gebannten auch gleich gelöscht, so dass diese dann in den späteren Screenshots auch nicht mehr zu sehen waren. 

Während ich nicht gesehen habe, dass Holocaust-leugnende und relativierende Äußerungen (von denen beim passenden Stichwort überraschend viele kamen) gelöscht wurden, hat man Andersdenkende recht schnell entfernt. Ich hatte sogar den Eindruck, dass gezielt Skeptiker gesucht und gebannt wurden, entgegen der Behauptung der Programmmacher, doch offen für Gespräche zu sein. Ein paar Ausschnitte aus dem Chat:

Man darf sich über diesen Kommentar eigentlich nicht Beschweren, immerhin bezeichnet Vogt Psiram und Wikipedia so. Trotzdem wird der User später gebannt.

Kommentare von "Auge23". Ich habe absolut keine Idee, warum der "Badewannenluchs" gebannt wurde. Zeigte seine IP eine geistige Nähe zu Psiram?

"Sonnenstaatland" wurde gebannt. Warum? "Auge23" wurde gebannt. Wieso? Klang der Name zu sehr nach Illuminati? Man sieht weiter oben die Nachrichten von beiden. Sind das Gründe zur Bannung?

Gusfraba kritisiert sachlich und wird dafür gleich von 2 Mods angegangen. Einer bannt ihn sofort, der andere bringt ein infantiles "Gegenargument". Es sieht so aus, als hätte man Pro-Psiram-Teilnehmer grundsätzlich aus dem Chat entfernt.

Rechtes Gedankengut wird den Skeptikern unterstellt. Es wird gefordert, diese zu bannen. Wilki kritisiert dies.

Wilki fordert Argumente statt einen Hackerangriff (DDOS) auf Psiram und kritisiert "ifulive". Dafür wurde er gebannt.

Michael Grawe & Boris Lauxtermann! 
Sind das für Euch Gründe zur Bannung? Und habt Ihr Holocaust-relativierende Kommentare bewusst stehen gelassen? Bitte mal erklären!

Vielleicht gab es auch echte Trolle, aber darum geht es in meinem Artikel gar nicht. Es wurden anscheinend systematisch Leute, die man den Skeptikern zurechnete, wie Wilki, gesucht und aus dem Chat entfernt, ohne dass diese beleidigend gewesen wären.


Den Vogel schoß allerdings unser Superstar "das_ding" wieder ab:

Nee Du, es waren einfach keine mehr da, nachdem Du alle rausgeschmissen hattest! Höhöhö!

Die anscheinend selbstverständliche und gleichzeitig entlarvende Gleichsetzung von Skeptikern mit Trollen zeigt, wie "offen" unsere speziellen Freunde in Wahrheit für Gespräche waren: Genau so "offen", wie sie es gegenüber Kommentaren anders Denkender im Kulturstudio-Blog sind, nämlich gar nicht!

Kulturstudio - Auszug aus dem Überwachungsprotokoll des Observierungskommando MM vom 24.10.2013

von Agent Wilki:

Pünktlich um 20 Uhr fand sich das Observierungskommandos MM (MedienMichael) im Raum 23-666 in der Lennéstraße ein um das Interview mit Prof. Dr. Michael Vogt vorschriftsgemäß zu überwachen. Zur Sicherheit wurde der rote Internet-Aus-Knopf mitgebracht um im Fall der Fälle sofort das gesamte weltweite Internet abschalten zu können, damit die Macht der Mächtigen nicht durch mögliche Enthüllungen des Internetsenders Kulturstudio gefährdet wird.

Wir haben uns über die persönliche Begrüßung durch Herrn Prof. Dr. Michael Vogt sehr gefreut und wollten unsren Dank eigentlich auch im Kulturstudio-Chat zum Ausdruck bringen, doch wurden wir gesperrt, weil unser erster Satz im Chat nicht “Psiram ist doof” lautete.

Nach 5 Minuten haben wir die handschriftlichen Mitschriften durch ein Computerprogramm ersetzt, welches zufallsgeneriert ä’s, ö’s, MMS und weitere truthertypische Phrasen aneinander reiht. Stichprobenartige Überprüfungen mit dem tatsächlich Gesprochenen, ergaben überraschend genaue Übereinstimmungen.

So entschieden wir, dass unser Praktikant die Sendung weiterverfolgen sollte und wir somit unser Skatturnier fortsetzen konnten. Selbstverständlich wurde ich Erster und weit abgeschlagen dahinter landete der Herr Agent Gedeck.

Als wir nach 2 Stunden nach unserem Praktikanten sahen war dieser trotz Koffeintabletten und Espresso eingeschlafen, so dass er nicht verhindern konnte, dass, durch den im Untergrund unter dem Pseudonym “das_ding” bekannten Hacker, bekannt wurde, dass sämtliche Agenten mit einer bestimmten IP-Adresse im Internet unterwegs sind und so leicht enttarnt werden können. Böser Fehler. Wir haben die IP nun geändert. Die neue IP wird in einem internen Rundschreiben bekannt gegeben, welches sich nach dem Lesen selbstzerstört.

Ansonsten wurde entschieden, dass die Akte Vogt den Aufkleber “Demontiert sich selber. Kein weiterer Eingriff nötig.” erhält. Das Observierungskommando MM wird aufgelöst und durch unseren Zufallsgenerator ersetzt. Die Agenten werden zum weiteren Aufbau der umfangreichen Agentenszene in die Tarnorganisation “Bürgerinitiative Sauberer Himmel” versetzt, um die Chemtrailszene mit skurrilen und lustigen Artikeln auf der Internetseite der Initiative weiterhin lächerlich zu machen.

Kulturstudio - Kinder spielen "Fernsehsender"

Aaach Gott...warum hab ich heute Dienst und muss diese langweilige Gurken-Sendung beurteilen? Also gut, Kulturstudio, zu Gast Michael Vogt, mit dem Thema "Psiram & Co - Trolle und Desinformanten", Untertitel: "Was ist das Ziel von PSIRAM, Allmystery, GWUP & Co?", heute ca. 20.00 bis 22.30 Uhr, ca. 100-200 Zuhörer. (Hier mal aus der Sendung eine Bitte von Vogt an Psiram. Hier was zum Thema MMS.) Positiv fällt auf, dass alle begrüßt wurden, die dienstlich dabei sein müssen, wobei "müssen" wörtlich zu verstehen ist.

Ich hatte die Macher der Sendung mit der Nase auf von Vogt mitgetragene Vergehen gegen Meinungsfreiheit, Transparenz und Basisdemokratie gestoßen und ließ ihnen die Wahl, sich als Journalisten oder als bloße Stichwortgeber zu erweisen. Die Herren haben gewählt:

Das Kulturstudio war nicht in der Lage, auch nur eine kritische Frage an Michael Vogt zu stellen, obwohl es derer eine ganze Menge gegeben hätte. 

Auch viele Leute aus der alternativen Szene sind von seinem Verhalten beim "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" bitter enttäuscht. Das Kulturstudio hat davon anscheinend nichts bemerkt oder will nichts bemerken.

Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen ;-)

Die selbst ernannten Moderatoren sind nichts weiter als Stichwortgeber zur völlig unhinterfragten Selbstdarstellung des Gastes gewesen.

Auf so einen "Journalismus" kann man gut verzichten. Ein Blatt Papier mit 15 allgemeinen Stichworten hätte Vogts Interview-Lakaien (Fürstbischof Knut-Hubert) vollständig ersetzt. Diese Sendung hätte Vogt ganz alleine schmeißen können und er wird so etwas in Zukunft auf seinem Sender wohl auch tun, dann braucht er das Kulturstudio nicht mehr. Da keine kritischen Fragen gestellt wurden, spulte Vogt sein Standard-Programm ab und man erfuhr nichts wesentlich Neues.

Es fällt auf, dass Vogt wohl selber nicht so genau nachhält, was er sagt. Mal sei es eine Auszeichnung, bei Psiram genannt zu werden, dann ist es Rufmord und berufliche Schädigung. Mal ist einem Psiram völlig egal und man steckt keine Energie rein, dann macht man 'ne stundenlange Sendung dazu und fordert von den Behörden, die Hintermänner auszumachen. Mal interessiert sich Vogt nicht für seinen Psiram-Eintrag (er hätte nur für diese Sendung mal reingeschaut), mal beschwert er sich darüber, dass er diesen nicht ändern kann.

Weiteres Thema von Vogt: In der BRD herrsche ein demokratischer Faschismus. Herr Vogt, können Sie nach der Pervertierung der Demokratie beim Projekt "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" zu dem Thema nicht einfach mal schweigen?

Vogt beschwert sich, dass man seinen Psiram-Artikel nicht ändern kann und nicht mit den Autoren in Kontakt käme. Das ist nicht richtig: Ich habe seinen Psiram-Artikel 2 mal ändern lassen (siehe hier). Ebenso könne er seinen Wikipedia-Artikel nicht ändern, beim ersten mal hätte man seine Ergänzungen rückgängig gemacht, beim zweiten mal seine IP-Adresse gesperrt.

Dass bei Wikipedia nicht jeder dahergelaufene einfach den Artikel ergänzen kann (wie chaotisch wären dann die Artikel) und dort Änderungen in der Community diskutiert und genehmigt werden müssen, hat er wohl auch nicht mitbekommen. Übrigens: Nach Sichtung der Änderungshistorie (z.B. 25. & 26. Mai 2010) hat Vogt meiner Ansicht nach nicht nur Dinge in seinem Wikipedia-Artikel ergänzt, wie er behauptet, sondern auch gelöscht.

"Recherche" zu Psiram

Wenn man schon nichts zu Vogt recherchiert hat, so versuchte man das wenigstens zum bösen Psiram. Allerdings waren die Ergebnisse so, dass diese Ermittler sicher nirgendwo eingestellt würden: NICHTS konkretes konnte man vorweisen (Überaschung!). Ein reinkarnierter Sherlock Holmes  präsentierte den Whois-Eintrag von Psiram. Wahnsinn!

Des weiteren wurde auf einen Blog namens "Trollfox" hingewiesen, der Verbindungen zwischen Psiram, Allmystery und (nicht lachen) dem Chaos-Computer-Club (CCC) sieht. Mann, bald haben Sie uns! Den Vogel der intelligentesten Psiram-Gegner schoss aber jemand mit dem Chat-Pseudonym "das_ding" ab:

Äääähm......ja!

Innerhalb welcher IP-Range ist man denn noch in geistiger Nähe der Psiramer? 

So viel zur Geistesverfassung der Mitwirkenden beim Kulturstudio! Und das ist ein guter Punkt, den Artikel zu beenden, zeigt er doch, mit welchen Leuten wir hier unsere kostbare Zeit verschwenden. Ich lach' mich tot ;-)

Noch was in eigener Sache: 

Die Skeptiker wurden aufgerufen, unter dem Skype-Namen "kulturstudio1" mit den Machern der Sendung in Kontakt zu treten, um dann live in der Sendung Kritik loszuwerden. Bisschen kurzfristig, was?

Weil sich keiner gemeldet hat, wurden die Skeptiker als destruktiv und feige bezeichnet, man selbst sei dagegen konstruktiv und offen. Kein Skeptiker habe den Mut, sich der Diskussion zu stellen. 

Liebes Kulturstudio-Team: 

Ihr seid so offen und konstruktiv, dass Ihr Psiram und Allmystery im Ankündigungstext und der Sendungs-Einleitung wie selbstverständlich mit Desinformanten und Trollen gleichsetzt. 

Das ist sehr offen und konstruktiv ;-) Scheinheiligkeit beschreibt Euch wohl am besten! Ihr seid so mutig, dass Ihr meinen sachlichen Kommentar immer noch nicht frei geschaltet habt, der im letzten Artikel gezeigt wird! Und Ihr wundert Euch wirklich, dass keiner mit Euch reden will?

Abgesehen davon war genug Kritik im Chat (ja, auch ernst gemeinte), auf die Ihr hättet eingehen können. Das wolltet Ihr aber offensichtlich nicht, kamt damit nicht zurecht und habt statt dessen massenhaft gebannt. So wie ich das sehe, meist aus lächerlichem Anlass.

Ich kann nur für mich sprechen:
Wir haben da, zusammen mit Vogt, 3 oder 4 verbohrte Verschwörungstheoretiker, die an MMS, Hamer und freie Energie glauben, gegen die ich anreden soll. Ich soll den Buhmann spielen, nachdem nicht einer von Euch "Journalisten" sich eine kritische Frage gegenüber dem Gast erlaubt hat? Also mit anderen Worten: Ich soll Eure Aufgabe tun, an die Ihr Euch selber nicht rantraut, nämlich kritische Fragen zu stellen?

Ich soll versuchen, per Skype durch zu kommen, um dann vielleicht gnädiger Weise zu Euren Bedingungen reden zu dürfen? Das ist keine Waffengleichheit, meine Freunde! Liebe Macher vom Kulturstudio, schreibt bitte an "ndrrhnr@googlemail.com" und dann schauen wir mal, wie wir so was machen können!

---

Diskussion der Kulturstudio-Sendung mit Michael Vogt im Psiram-Forum

Beim Kulturstudio werden missliebige Kommentare (keine Beleidigungen) einfach zensiert. Nun ist es offiziell! Mein Kommentar zu diesem Beitrag wurde immer noch nicht freigeschaltet. Andere Kommentare (zur Aufzeichnung) wurden mittlerweile hier freigeschaltet.