War nicht viel los im Blog in der letzten Zeit, was? - Allerdings passierte viel im Hintergrund, muss man wissen! Und das habe ich journalistisch begleitet ;-)
Genug der Phrasen, gehen wir zurück in den April diesen Jahres, da hatte ein kleines Königreich eine phänomenale Idee mit dem Titel "
Gemeindewechsel in das Königreich Deutschland". Und ein von der Ignoranz des Königs genervter Skeptiker sah seine Chance, so vielleicht doch noch mal seine schon 2012 nachgewiesene
Fehlerhaftigkeit der Königreichs-Verfassung dem König unter die Nase zu reiben.
Und so schrieb er unter dem Pseudonym "Christina", einer angeblichen Gemeinderätin, an den obersten Horst und erhielt folgende Antworten:
Fehlender Räumlicher Geltungsbereich
Fitzek:
"Da sich das Staatsgebiet des Königreiches Deutschland beständig erweitert, ist es nicht zweckmäßig, den (räumlichen) Geltungsbereich der Verfassung so zu formulieren, daß in dieser selbst der Geltungsbereich territorial schon genau bezeichnet würde. Sonst wäre ja bei jedem Beitritt jeweils eine Verfassungsänderung nötig...
Deshalb ist in Art. 90 (Geltungsbereich) geregelt, daß diese Verfassung für alle Deutschen gilt, die auf dem Gebiete des Staates Deutsches Reich (s. auch Art. 116 GG) ihren Wohnsitz haben UND die diese Verfassung schriftlich durch ein Bekenntnis gleich welcher Art angenommen haben.
Der Geltungsbereich hat also einen sachlichen Bezug, einen räumlichen Bezug und einen zeitlichen Bezug. Damit ist er hinreichend bestimmt..."
Darauf Christina:
"Wir haben das Thema "Anschluß ans Königreich" noch einmal in einer Sitzung anbringen können, allerdings wird die Formulierung in der Verfassung des Königreiches nach wie vor nicht als vollwertiger räumlicher Geltungsbereich von allen anerkannt. Die Verfassung des Königreiches gilt eben nicht in ganz Deutschland, so sagt man. Genau genommen gebe die Verfassung überhaupt keinen räumlichen Geltungsbereich an, nicht mal den in Wittenberg. Es werde zwar das Staatsterritorium definiert, man hätte aber vergessen zu formulieren, dass die Verfassung für das Staatsterritorium des Königreiches gelte.
Auch wurde das ganze Szenarium des Geltungsbereiches in Ihrer Verfassung einmal konkret durchgespielt: Wenn Menschen in Deutschland einfach die Verfassung des KRD annehmen können, auch wenn sie nicht im Staatsgebiet des KRD leben, dann ergibt sich ja die Situation, dass beispielsweise einige Menschen in einer Straße zum KRD gehören und andere zur BRD. D.h. beide leben nach unterschiedlicher Gesetzgebung. Könnte des nicht zu Konflikten führen? Was ist, wenn innerhalb einer Familie einige Menschen zum KRD gehören und andere zur BRD? Welche Regelungen gelten dann innerhalb des Haushaltes?"
Antwort Fitzek:
"Unsere Ordnung ist höherrangig. Deshalb richten Wir auch über die Staatsangehörigen selbst und die BRD hält sich in dem Falle zurück. Das gab es schon mehrfach."
Christina:
"Was ist, wenn (in der Übergangszeit) die BRD die "Höherrangigkeit" des KRD nicht anerkennt? Dann wären Konflikte zwischen Menschen, die sich nach BRD-Recht richten und denen, die sich nach KRD-Recht richten, zu befürchten. Würde das nicht zum Bürgerkrieg führen?"
Fitzek zögert mit der Antwort:
"Die Beantwortung Ihrer Fragen führt zu weiteren Fragen und wenn diese beantwortet werden, dann ergeben sich erneute Fragen ... ein Endlosspiel. Wir kennen das schon zur Genüge. Es führt zu nichts."
Kommt aber irgendwann doch damit raus:
"Es gäbe derartige Konflikte nicht und auch keinen Bürgerkrieg, da Wir die Rechte eines jeden Menschen achten, auch die der Menschen, die lieber weiter in der BRD-Ordnung bleiben wollen. Das geht ja auch, so wie die BRD die Rechte der Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften anerkennt und achtet."
Wilkis Anmerkungen von damals:
"Nehmen wir mal an, nach den Gesetzen der Bundesrepublik dürfte ich genmanipulierte Pflanzen anbauen. Nach den Gesetzen des Königreiches sicher nicht. Wenn sich mein Feld nun neben dem eines Neudeutschen befindet und dieser Angst davor hat, dass es zur Vermischung kommt, wer sollte dann Recht bekommen.
Anderes Beispiel, eine Eigentümergemeinschaft eines Grundstückes, alle anteilsmäßig im Grundbuch eingetragen, aber die einen wollen Bundesbürger bleiben und die Anderen zu Fitzek. Zu welchem Land gehört dann das Grundstück? Nach welchem Recht darf ich es bebauen? Welche Verpflichtungen gelten? Was ist, wenn der fitzeksche Anteil an einen Bundesbürger verkauft wird oder anders herum?"
Ich denke, zu dem Chaos müssen wir nichts weiter sagen. Fitzek, bitte aufklären ;-)
Fehlendes Staatsgebiet
Christina:
"Einzelne Mitglieder des Gemeinderates behaupten, es existiere nicht mal ein Staatsgebiet, da ja die BRD-Polizei dort aus und ein gehen könne. Stimmt das so? In dem Fall müsste eine Landsverteidigung aufgebaut werden, die solche Interventionen unterbinden kann."
Fitzek:
"Wenn Wir sie vorher schriftlich einladen, ja dann kommen sie sehr werbewirksam gleich mit der Presse im Schlepptau. Menschen brauchen solche Geschichten immer noch ..."
Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Der Sohn des Horsts erzählt hier allen Ernstes, die Polizei käme nur, wenn er sie einlüde... Er hält die Christina wohl tatsächlich für doof ;-)
Damit ist klar: Das KRD besitzt kein Staatsgebiet! Fitzek hat dieser Feststellung offensichtlich nichts entgegenzusetzen
Weiter meint er zu dem Thema:
"Selbst wenn das KRD, jetzt mal nur theoretisch, kein Staatsgebiet hätte, dann wäre das unschädllich, denn dann hätte es sofort eines, sobald die Gemeinde Unsere Verfassung annimmt und ihre gesamte Ordnung auf diese Verfassungsordnung und die nachfolgenden Gesetze und Strukturen umstellt. Denken Sie bitte endlich einmal positiv und in Lösungen !"
Tjo, auch in dieser Gemeinde würden BRD-Behörden aus- und eingehen können. Und wenn nicht, haben wir immer noch unsere Bundeswehr. Ihr seht: Ich denke positiv ;-)
Die Königin von Dänemark
Christina:
"Aber mal was ganz anderes: Die Königin von Dänemark ist gerade in Wittenberg. Wurdest Du auch eingeladen? Das wäre ein Beweis für die Anerkennung des KRD, der wirklich überdeutlich wäre. Andererseits, wenn Du nicht eingeladen wurdest, wäre das ein klarer Beweis dagegen."
Scheint gesessen zu haben! Fitzek:
"Ach Christina, ich merke immer mehr, wie sehr Du oder auch Ihr in der Thematik noch ganz am Anfang seid ... Jahrelange Gehirnwäsche der Alliierten mithilfe der BRD richteten so einiges an..."
Christina:
"Also vermute ich, Du wurdest nicht eingeladen. Ich werde versuchen, dass unter den Tisch fallen zu lassen und hoffe, dass sonst keiner den Besuch der dänischen Königin erwähnt."
Fitzek:
"Ich zerlege die BRD, die ein Werkzeug der elitären Familien ist. Meinst Du, da können die mich offiziell einladen? Du mußt da gar nichts aus der Welt schaffen. Die Königsfamilien schufen doch erst Eure Lohnsklaverei, meinst Du, die freuen sich über meine Aktivitäten? Die würden mich bislang eher gern loswerden."
Er ergänzt später:
"bitte schau mal auf das Bild das Du mir zusandtest, da erkennst Du rechts: "Königliches Schatzamt" an der Fassade. Was für ein "Zufall", daß der BILD-Reporter gerade an der Stelle ein Foto schoß :-)"
Wenn es kein Zufall gewesen sein soll: Fitzek, bitte mal erklären, was es dann bedeuten soll ;-)
Konflikte mit der BRD
Christina:
"Noch was, Peter: Du kannst nicht einmal sagen, Du arbeitest nicht gegen die BRD und dann sagst Du, Du würdest es doch tun, diese gar "zerlegen" wollen. Wenn die BRD Dich loswerden will, dann wird sie auch unsere Gemeinde attackieren, falls wir übertreten. - Ganz wichtiges Thema: Sicherheit!
Entweder mit der BRD - oder wir brauchen eine Landesverteidigung. Wie viele Mittel kann das Königreich dafür aufwenden? Weißt Du, was ein Panzer kostet oder gar ein Jagdflugzeug? Wollten wir das selber finanzieren, müssten wir die Steuern erhöhen."
Fitzek:
"Alles unsiniges Kopfkino. Die Antworten führen zu 5 neuen Fragen, deren Beantwortung dann zu 20 neuen Fragen. Endlos ... per Mail wird das unsinnig."
Christina:
"Ich persönlich als Gemeindemitglied kann es nicht verantworten, die Bürger meiner Gemeinde in einen möglichen bewaffneten Konflikt mit der BRD zu führen."
Auf diese dramatische Frage kam dann keine Antwort mehr, weil Fitzes Flug nach Mallorca gerade wichtiger war. Mal erzählt er, er wolle die BRD zerlegen, deshalb arbeite diese gegen ihn, mal arbeitet er mit der BRD zusammen. So, wie es ihm gerade ins Konzept passt.
Konkurrenz und OPPT
Christina:
"Mittlerweile hat das Thema an Fahrt gewonnen, soll heißen, das Interesse wurde durch meine Anregung mehr und mehr geweckt. Das bringt es aber auch mit sich, dass alle Möglichkeiten, unsere Gemeinde aus den Fängen der BRiD zu lösen, ausgelotet werden.
Ich habe nächste Woche einen Termin mit der Gemeinde Neuhaus, die sind wohl deutlich weiter als das KRD. Bei Reichskanzler Schittke habe ich auch um eine Audienz angefragt.
Kannst Du mir eigentlich erklären, was dieses OPPT ist, von dem Richard Gantz schreibt? Wenn ich ihn richtig verstanden habe, dann ist das Königreich Deutschland doch aufgelöst worden durch dieses OPPT. "
Fitzek:
"...Wenn Du meinst, daß auch nur Irgendeiner weiter wäre als Wir hier und der Euch besser dienen könne, dann ziehe ich mich nun erst einmal zurück.
...Und wenn Du meinst OPPT hätte Uns aufgelöst und Wir hätten dabei kein Mitspracherecht und Richard Ganz hat in allen Fällen voll die Kenntnisse, dann glaube ruhig was Du möchtest."
Mit Konkurrenz kommt man anscheinend eben so wenig zurecht wie mit Kritik.
Die Flüge
Fitzek:
"Wir sind nun aus dem einwöchigen Urlaub zurück. Wir flogen mit Gemanwings als Peter I., König von Deutschland, mithilfe Unseres eigenen Reisepasses ohne Probleme zu haben."
Christina:
"Peter, ich muss Dir leider sagen, dass der Boarding-Pass klar bestätigt, dass Du als Sklave geflogen bist, nicht als König! Denn Dein Name wurde komplett in Großbuchstaben geschrieben (altrömisches Recht!).
Auch wichtig: Du hast ja in Deinem Reisepass nur Deinen Vornamen und den Titel. Ein Feld für den Familiennamen gibt es nicht. Das habt Ihr ja selber so entworfen. Im maschinenlesbaren Teil steht dann der Titel "König von Deutschland" als Familienname und "Peter I." als Vorname.
Das Problem ist, dass die internationale Norm zum Lesen von Personalausweisen noch nicht an das Königreich angepasst wurde. Insofern wäre der Flug leider ungültig, da Du ohne Titel und nur mit dem Familiennamen "König von Deutschand" geflogen bist!
Der Ausweis zeigt im englischen 2 Staaten, das "German Empire" und das "Kingdom of Germany". Ist eine doppelte Staatsbürgeschaft im KRD standardmässig vorgesehen?
Könntest Du, wenn diese Sachen geklärt/geändert wurden den Flug nochmal wiederholen?"
Fitzek:
"Liebe Christina, jetzt werde ich mal ganz deutlich. Es ist dabei nicht mein Interesse Dich zu beleidigen, aber anders verstehst Du es leider nicht.
ES IST SCHEISSEGAL, OB ICH, DEINER RECHTSAUFFASSUNG GEMÄSS; ALS SKLAVE GEFLOGEN BIN ODER NCIHT. ICH BIN GEFLOGEN. Daß das alte römische Recht für Euch gilt ist klar. es gilt aber nicht für mich. Ich bin nicht Teil EURES SYSTEMS: Und ich mache NEUE EIGENE Regeln. Und da ist mir alles alte SCHEISSEGAL, denn es gilt für mich nicht. ICH bin ein göttliches Wesen, handle NUR im Naturrecht und ich passe MIR die WELT an so wie es mir gefällt und es mein göttlicher Auftrag ist.
Eure kleinkariererten und kleingeistigen Verhaltensweisen sind einfach nur hinderlich bei der Befreiung von Euch selbst. Ihr findet andauernd Gründe dafür, warum etwas NICHT gehen soll, anstatt Wege zu TUN in die Freiheit! Ihr seid so etwas von ... ach lieber nicht ;-(
Peter"
Siehe auch zum gleichen Thema:
Heute reingekommen:
 |
| Mails mit Jo Conrad |
