Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Warum?

Eigentlich hatte ich ja schon längst den Nachruf geschrieben und sah gar keinen Grund, dem gescheiterten Geschäftsmodell "Aufbruch GRS" weitere Aufmerksamkeit zu schenken. Im Aufbruch-Forum ist seit dem Rauswurf der 5 aktivsten Teilnehmer nicht mehr viel los. Aber auf mehrfachen Wunsch anscheinend der Macher selber gibt's noch einen Artikel mit aktuellen Zitaten aus dem Aufbruch-Forum:

"Aufbruch Gold-Rot-Schwarz ist eine Bewegung geworden, von der wir noch nicht absehen können, was wir alle gemeinsam damit erreichen können.", so heißt es in der Einladung zur nächsten Alsfelder-Konferenz am 16.02.2013. Aber nicht erst jetzt sind Dinge nicht absehbar, sondern die Initiatoren hatten anscheinend von Anfang an keine Ahnung, was sie mit den zu Beginn hochwichtigen "Alsfelder Beschlüssen" überhaupt machen wollten. Mein Tipp: Lesen wäre schon mal ein Anfang ;-) 

Forschen wir weiter nach der Intention der Gründer und steigen ein in den berühmten "Zielführung und Strategie"-Faden, da wo die letzten Artikel aufgehört haben: Mitten im Streit um den Verein:

Jo macht den Anfang

 Jo: "Wenn man größere Veranstaltungen macht, wird Geld gebraucht. Wenn man mit Geld zu tun hat, und meldet sich dem System nicht an, wird man bald die größten Schwierigkeiten vom System bekommen. Der Verein wurde nur gegründet, damit die Veranstaltungen laufen können. Nichts weiter.Wenn wir das hier erst diskutiert hätten, würden wir nie die nächsten Treffen oragisieren können."

"Das System" erlaubt mir als Privatmann, Räume zu mieten und Eintritt zu nehmen. Natürlich muss ich dann den Gewinn versteuern...

Auch wird hier eine Zweiteilung deutlich: Basisdemokratie dort, wo es um nichts konkretes geht, wo also nur Luftschlösser mit den Alsfelder Beschlüssen gebaut werden. Da wo ernsthaft Termine und Finanzen geplant werden, ist die Basisdemokratie zu umständlich. Einen Widerspruch sieht man dabei von Seiten der Macher anscheinend nicht.

Jo: "Leute, wenn es Euch nicht paßt, daß die Alsfelder Konferenzen organisiert werden, dann kommt einfch nicht."

Die Macher sehen offensichtlich GRS als "ihr" Projekt, nicht als Gemeinschaftsprojekt aller Konferenzteilnehmer. Also eine Zweiklassengesellschaft. In diesem Sinne muss man wohl auch die Definition in der jüngsten Einladung zur 2. Konferenz verstehen: "Wir sehen uns als eine Gruppe von Menschen, die den Raum zur Verfügung stellt, um uns gemeinsam ausdehnen zu können". Es gibt zwar angeblich ein "Wir Gemeinsam", aber einige sind die Hausherren, die den Raum zur Verfügung stellen, die anderen nur die Gäste.

Jo: "...Nun aber wollt Ihr diskutieren, warum ein solcher Raum zur Verfügung gestellt wird, und einen Finanzbericht?Vielleicht müssen wir Euch auch sagen, mit welchem Auto wir nach Alsfeld gefahren sind und in welchem Hotel wir übernachtet haben und welche Farbe die Unterwäsche hatte...? Oder wieso sind wir über alles Rechenschaft schuldig? 
Der Verein betrifft Euch doch gar nicht. Es ist weder nötig, noch sinnvoll, Mitglied zu werden."

Die selbstverständliche Forderung nach einem Finanzbericht wird abgelehnt, weil man sonst ja auch die Farbe seiner Unterwäsche angeben müsste ;-) Der Verein ist unsere Sache (italienisch: 'Cosa Nostra'), Euch geht das nichts an! Liebe Initiatoren, Ihr macht Euch mächtig verdächtig mit Eurem Verhalten......

Stefan

Stefan: "Wenn hier also einige der Ansicht sind, dass das nicht die "richtigen" Schritte sind, um der gemeinsamen Vision (13 Bereiche) näher zu kommen, dann habt ihr/wir/alle die Möglichkeit, gemeinsam an dem Neuen zu "basteln" mit allen Fehlern, Kinderkrankheiten etc., oder es zu lassen. Keiner ist gezwungen eine gemeinsame "Flagge" zu benutzen. Für mich ist der Prozess und das Vertrauen wichtig."

Stefan, das ist ja schön, dass Ihr jedem erlaubt, seinen Weg zu gehen, aber das war nicht die Frage! Die Frage war, welche Umsetzungsstrategie die Macher haben.

"...Und ich weiss, wir werden hier schon von anderen Bloggs beobachtet, die es kaum erwarten können wieder eine neue Bewegung o.ä. zu zerreissen, um wieder zu sagen: "Siehste, das hat auch nicht funktioniert. Das Alte, "Bewährte" ist eben doch besser." 

Siehste, das hat auch nicht funktioniert. Das Alte, Bewährte ist eben doch besser! ;-)

"...Wir sind hier, um den Prozess zuzulassen und dem Raum zu geben ÜBERHAUPT mehr in andere Richtung zu denken, zu spüren, zu arbeiten."

Also erst muss unbedingt an einem Tag ein konkretes Manifest zu 13 Bereichen beschlossen werden um dann anschließend wieder in den Sandkasten zu gehen und in alle Richtungen zu denken.

"...Und wenn ihr begreifen mögt, dass schon alleine hier es so schwierig ist, zusammen zu kommen ("Natürlich" nur, weil WIR so doof sind und eigentlich nur Nichts umsetzen von den 13 Bereichen) dann wird wohl klar, was für eine große Aufgabe wir alle jenseits irgendwelcher Organisationen etc. haben."

Du gibst die Antwort selbst! Weil Ihr nichts umsetzt, aber so tut, als würdet Ihr das "im Hintergrund" machen. Wenn man dann konkret nachfragt, erklärt Ihr Eure Umsetzungsstrategie nicht, sondern lenkt ab.

"Wir bieten kein perfektes, fertiges Konzept an, nachdem wir jetzt alle in den paradiesischen Ruhestand gehen können, sondern den PROZESS gemeinsam Ideen Schritt für Schritt zu verwirklichen."

Dass Problem ist nicht, dass Euer Konzept nicht perfekt ist, sondern, dass Ihr überhaupt keines habt. Auch macht ein Ideenfindungsprozeß vor gemeinsamen Beschlüssen Sinn, nicht danach. Dann ist das Thema vorrangig: "Umsetzung der Beschlüsse". Guten Morgen! Das setzt natürlich voraus, dass man hinter den Beschlüssen steht...

Ben

Ben: "Es wird hier auch eine Aussage ins schlechte Licht gerückt: 'Im Hintergrund passiert gerade sehr viel' "

Zugegeben: Dass mag unser Einfluss gewesen sein. ;-) Ben, korrekt heißt das aber: "Es passiert viel im Hintergrund" (Copyright 2009 Jo Conrad)

"...Bis jetzt sehe ich hier in diesem Forum 3 oder 4 die Ihr Potenzial vergeuden und über alles Schlechte reden, statt nach vorne zu schauen. Ich kann auch nichts davon erkennen, das Ihr von den anderen Mitglieder Zuspruch bekommt. Kann es sein das Ihr alleine mit euerer Meinung steht? Ihr seit weniger als 1% die Nörgeln."

Ben, die 1% aller angemeldeten User sind aber 90% der aktiven Forenteilnehmer. Die anderen haben offensichtlich schon das Interesse verloren.

"...Wenn hier die Hälfte im Forum der Meinung ist, die Vereinsgründung, die gegründet wurde um handlungsfähig zu sein, sei ein Fehler gewesen, dann können wir Ihn gerne wieder auflösen."

Also, wenn ihr einfach eigenmächtig was umsetzt, braucht Ihr die Zustimmung von 0% der Alsfelder, und wenn ich diesen Verstoß gegen die Basisdemokratie rückgängig machen möchte, brauche ich 50% Zustimmung? Die Mächtigen machen die Regeln, das wollen wir ja mit unserer Bewegung ändern, oder? Da habt Ihr Euch ja einen perfiden Plan ausgedacht, zumal wir die über 90% Karteileichen nicht aufwecken können ;-)

Jo

Jo: "Nur es wird ja schon vorgeworfen, daß wr überhaupt etwas tun. Und ich habe schon versucht, zu erklären, daß es nicht funktionieren wird, etwas zu organisieren, wenn da alles ausdiskutiert werden soll. Würde sich ein Saalbetreiber darauf einlassen, daß basisdemokratisch entschieden wird? Nein, man muß mit ihm verhandeln, sehen, wann Termine frei sind, reden, ob er überhaupt so etwas zulassen würde oder zwei Tage vorher den Saal kündigen."

Basisdemokratie zu organisieren ist nicht einfach. Lass Dir das von einem ehemaligen Studentenwohnheim-Sprecher gesagt sein. Darum wählt man sie auch nie als Staatsform ;-)

"...Wo wird denn über Eure Köpfe entschieden? Doch allenfalls da, wo der Raum dafür bereit gestellt wird, daß wir auf einen gemeinsamen Nenner kommen, was die Visionen für eine bessere Zukunft angeht."

Dass die Termine von den Machern organisiert werden, hat man doch bisher gar nicht kritisiert. Es wurde eine Diskussion vermisst, ob man jetzt überhaupt weitere Konferenzen machen soll, bevor man weiß, wie man die Beschlüsse umsetzt.

"...Und der Verein? Was ist schlimm daran? Das machen wir doch nur, damit unsere Treffen jicht sofort vom System angegriffen werden."

Häh?

"...Wie lange müssen wir uns jetzt rechtfertigen? Und glaubt Ihr, wir haben noch Lust dazu, uns zu rechtfertigen, für Entscheidungen, die wir treffen, damit etwas voran geht?"

Das ist das Problem: Ihr sorgt eben nicht dafür, dass etwas voran kommt, sondern Ihr macht blinden Aktionismus. Mann, Jo: Selbst Ihr Initiatoren wisst nicht, was Ihr mit den verdammten Alsfelder Beschlüssen anfangen sollt. Das erinnert verdammt an Jessies Patente, die Dir auch nur noch lästig sind. Was ist eigentlich da der Stand  ;-)

"...Ihr seid nicht bei allem gefragt worden. Okay. Was würde passieren, wenn wir fragen würden: Es würden immer welche dazu kommen, und sagen: ich bin nicht gefragt worden."

Darum fragt Ihr erst gar nicht. ;-) Das ist mal konsequent! Mann, Ihr seid so lustig!!!

Ben

Ben: "Aber ganz ehrlich Alex, bevor du hier so viel wertvolle Zeit verschwendest, könnte es für dich ja besser sein, eine Gruppierung anzugehören die dir besser liegt. So kannst du deine Interessen besser vertreten. Weil hier kommst du ja "deiner" Meinung nach nicht weiter. Wie findest du meinen Vorschlag?"

Ben, wenn ich einen Gegenvorschlag machen dürfte: Sag doch einfach gar nichts mehr! Besser für Dich und die anderen!

Also, der Stefan macht einen Sandkasten auf, wo jeder mal "in alle Richtungen denken" darf, während der Ben alle Andersdenkenden rausschmeißen möchte (was ja kurze Zeit später auch umgesetzt wurde). Und da behaupten noch Kritiker, Ihr hättet keine Strategien. Ihr habt mehr als genug davon ;-)

Green Tara: "27 Euro x 400 =  10.800 Euro. Mit den Eintrittsgeldern von 10.800 Euro dürften eigentlich alle Kosten gedeckt sein, und dabei springt noch ein sehr guter Gewinn heraus. Das mit dem Treffen auch Gewinne erzielt werden, davon war von euererseits nie die Rede."

Ben: "Hat jemals jemand das Gegenteil behauptet das wir die Kosten nicht gerade so gedeckt haben? Gewinn hat hier keiner gemacht! Die Kosten wurden gedeckt. Es gab keine Gewinne. Selbst die Notargebühren uvm. wurden aus eigener Tasche bezahlt."

Tara erklärt, dass die Notargebühren nur 120€ betragen

Ben: "Ist ja interessant, 120€ sind nicht viel und wir sollen nicht jammern, aber 27€ Eintritt für eine Großveranstaltung sind nicht angemessen. Ich glaube langsam du drehst dich im Kreis und kommst langsam aus der Nummer nicht mehr raus.Was willst du eigentlich? Was willst du hier erreichen?"

Ben, Du bist hier gefragt: Wohin sind die 10.000€ Einnahmen geflossen, so dass kein Gewinn übrig blieb?

Ben zu Alex: "Bist du in Alsfeld gewesen, Alex?"

Alex: "per Internet ja , leibhaftig nein Ben, häts dort ne Arbeit für mich gegeben wäre ich vor Ort dorthin gekommen."

Ben: "Danke, mehr wollt ich nicht wissen..."

Ben, von dem man wenig später erfährt, dass er wegen der Kritik seine Mitarbeit bei GRS hin geschmissen hat, scheint den Kritiker unbedingt abwerten zu wollen mit dem Hinweis: Du bist ja nicht mal in Alsfeld gewesen. Für ihn gibt es anscheinend auch unter den Mitläufern eine Zweiklassen-Gesellschaft. Alex gibt fast als einziger mal aktiven Input und schlägt vor, für das Projekt mit Anzeigen in Zeitschriften zu werben. Das ist dem Herrn Admin wohl nicht genehm:

Ben: "Ausführlicher gesagt, frag ich mich gerade, wenn du nicht in Alsfeld warst und dich nicht mit eingebracht hast, hier große Reden schwingst, alles auf und ab rechnest und das so hinstellst als wenn du zu den 400 Menschen in Alsfeld dazugehört hast, frag ich schon...
Jetzt gibt es noch Ratschläge von dir, der nicht mal in Alsfeld war und an den 13 Bereichen AKTIV gearbeitet hat, ob es nicht besser ist, Werbung zu schalten?Hast es geschafft, bin grad etwas sprachlos..."

Deutlicher geht es kaum: Wenn man nicht bei der Konferenz war, ist man nicht nur weniger Wert als die anderen, sondern man hat gar kein Recht, Vorschläge zu machen. Nicht einmal konstruktive. Macht man es doch, ist der Admin Ben geschockt, wie so ein Nicht-Mensch sich überhaupt zu Wort melden darf.

Weiter: Green Tara überlegt, mit Alex zusammen eine eigene Konferenz zu Organisieren, bei der die Gewinne wieder unter den Teilnehmern aufgeteilt werden. Antwort:

Ben: "Gute Idee Green, wir unterstützen euch von ganzen Herzen. Somit seit Ihr in euerer Kraft und könnt euch voll und ganz entfalten.
Ich hoffe Ihr fangt SOFORT damit an. Hoffentlich war das jetzt keine Trotzreaktion von dir Green. Ich würde mir das für euch wünschen. Und somit kommt etwas mehr Ruhe hier ins Forum."

Scheinheiligkeit hat einen Namen ;-)

Hans: "Als Verein muss eh ein Kassenbericht erstellt werden. Was spricht dagegen, diesen zu veröffentlichen."

Was Ben jetzt antwortet, ist für mich die bisher beste Zeile unfreiwilligen Humors in 2013:

Ben: "Das ist richtig Hans, bei der nächsten Mitgliederversammlung im November werden wir dies besprechen."

Zum Verständnis: Wir haben Januar 2013, die Leute wollen wissen, welche Gewinne es es bei der Konferenz im November 2012 gab. Und ob es diese Information vielleicht gibt, soll im November 2013 alleine von den Vereinsmitgliedern besprochen werden, nachdem alle Konferenzen gelaufen sind und das Geld verteilt wurde ;-) Vertuschung und vorgebliche Transparenz in einem Satz meisterlich vereint!

Artemisia

Artemisia: "Mir drängt sich sehr die Frage auf Green Tara welches Interesse hat eigentlich eine sehr gut verdienende, freiberufliche Buchhalterin denn tatsächlich an dem Gelingen einer Bewegung, die eine selbstverantwortliche und unbürokratische Idee eines souveränen Staates anstrebt, in dem Buchhalter sicherlich der Vergangenheit angehören, hm?"

Was Ben begann, führt Artemisia (meiner Vermutung nach Medi) hier weiter: Die Verächtlichmachung der Kritiker. Bah, was für eine Schmutzkampagne! Schämt Ihr "Macher" Euch eigentlich gar nicht? Da Tara angeblich in dem zukünftigen Paradies von Medis Gnaden keine gut bezahlte Stellung mehr hätte, wird sie verdächtigt, ein Maulwurf zu sein.

Plötzlich werden die vernachlässigten Beschlüsse wieder interessant, wenn man sie anderen auf die Birne hauen kann! Ich habe übrigens mal die Beschlüsse durchsucht: Von "unbürokratisch" sehe ich da nichts. "Selbstverantwortlich" ist etwas völlig anderes als "unbürokratisch". Diesen Punkt hat Artemisia anscheinend einfach erfunden.

"...Dies sollte allen ein Denkanstoß sein, denn wir wissen alle was diese destruktiven Kräfte bewirken! Wir zerfleischen uns selbst und verbauen uns damit unsere Möglichkeiten in Kraft und Selbstbestimmung zu kommen."

Artemisia/Medi: Du bist hier die destruktive Kraft! Kannst Du nicht einfach mal die Klappe halten, wenn Du nur Unsinn beizutragen hast?

"...Desweiteren möchte ich darauf hinweisen, dass dieses Forum eine Plattform ist, in der genau wie in Alsfeld das prozeßorientierte miteinander Wachsen im Vordergrund steht. Das bedeutet ganz konkret, dass hier ein gewaltfreies Miteinander auf der Grundlage von wertschätzender Kommunikation bitte künftig erfolgt."

Sagt sie, unmittelbar nachdem sie versucht hat, Green Tara mit allerschwersten erfundenen Unterstellungen rauszumobben.

"...Dazu gehören das empathische Zuhören, das Wertschätzen meines Gegenübers in seiner Person, das Äußern von Kritik in konstruktiver Form, eigenverantwortliches Handeln, das Reflektieren der eigenen Themen und Widerstände und das Transformieren eigener destruktiver Energien und Ängste."

Ohne Worte! Obiges gehört zur Kategorie "Unfreiwilliger Humor"

"Auf dieser Grundlage kann hier ein gemeinsames und konstruktives Gestalten einer neuen Gesellschaft gelingen, zu nicht mehr und nicht weniger seid ihr hier eingeladen!"

Die Macher bestimmen ganz alleine, wozu das Forum da ist. Es gibt kein "Wir", keine Gemeinschaft auf Augenhöhe, sondern ganz klar abgetrennt "Hausherren" und "Gäste". Leute, die wie selbstverständlich den Ton angeben und andere, die sich zu fügen haben. Reaktionen darauf:

Evita: "Ich wollte mich hier so richtig einbringen!
Im Moment nehme ich davon Abstand.
Mache also "mein Ding" alleine, wie bisher vor Ort."

Stefan 

Stefan: "Ich finde es traurig , frustrierend und schmerzhaft, dass hier einige eineRechtfertigung verlangen, fertige Lösungen serviert bekommen möchtenUnd nicht begreifen, das die Grundvosion mit allen mentalen Fragen und Aktionen erst am entstehen ist."

Heul' doch! Das hättest Du doch einfach viel früher sagen können, anstatt hier einen Eiertanz aufzuführen, weil Ihr Euch nicht getraut habt zu sagen: Wir wissen nicht, wie wir die Beschlüsse umsetzen sollen. Eigentlich interessieren uns die Beschlüsse auch recht wenig, weil wir gerne noch weiter unsere Visionen sammeln wollen.

"...Auf viele Fragen haben wir evtl. Selber noch gar keineAntwort. Wir haben nur eine klare Vision, mitzuwirken an einer konstruktiven,Friedlichen und kraftvollen Zukunft und dafür Bewusstsein und Raum zu schaffen."

Stefan, das war schon gewesen! Guten Morgen! Ihr habt bereits fertig beschlossene Ziele verabschiedet. Auf Wunsch von Euch Initiatoren. Bemerkst Du den Widerspruch?

"...Zuerst einmal zu beobachten und zu vernetzen als wütend und ablehnend möglichstSchnell das herrschende System zu kippen... Ich freue mich auf den Prozess dahin gemeinsam Mit auch allem Unangenehmen zu begegnen !!"

Einfach so vernetzen, ohne Ziel, erstmal kucken und so..das klappt nicht. Man braucht schon einen Anlass zur Vernetzung und den sehe ich bei Dir nicht. Ich soll mein Wochenende opfern und nach Alsfeld fahren, nur um mal zu "kucken"? Das kann ich im Bio-Laden um die Ecke auch... Das scheint auf einen Laberverein hinauszulaufen, was auch in dem eigenmächtig gewählten Namen "Verein zur Förderung von Kommunikation & Aufklärung zu allen gesellschaftlichen Themen" zum Ausdruck kommt.

Carsten Hill kommt mit einer knackigen Zusammenfassung

"Unterdrückungsmethoden gegen Querdenker, wenig Kommunikation, Löschung und nachträgliche Bearbeitung von Kommentaren, Beschlüsse ohne Einbeziehung des Volkes, uneinsichtige Führung...
Vielleicht braucht es ja ein wenig Zeit, um die alten Strukturen hinter sich zu lassen. Ich bin aber guter Dinge, daß sich dieses Vorgehen jetzt im Sinne der Alsfelder Beschlüsse ändert."

Carsten, viel Glück! Die Hoffnung stirbt zuletzt  ;-)

Jo

Jo: "Okay, Leute, ich war ein paar Tage unterwegs und konnte nicht alles miotverfolgen und hab auch nicht die Zeit dazu, alles zu lesen.Jedenfalls hat Ben, der alles organisiert hat, sich abgemeldet. Nicht nur im Forum, sondern auch aus dem ganzen projekt. und zwar, weil eben hier so viel negatives kam, daß er sich fragte, wozu er sich das antun soll."

Genau: Die negativen Kritiker haben den armen Ben vertrieben. Um mal zu erinnern: Laut Ben sollten sich Leute, die nicht auf der Konferenz waren, am besten gar nicht zu Worte melden. Ein klasse Moderator ;-)

"...Es wurde behauptet, daß wir uns an den Veranstaltungen bereichern. Es wurde vielleicht nicht gesagt, aber der Saal hat um die 6000 Euro gekostet."

Ein Leser meines Blogs hat allerdings folgende Auskunft bekommen:

Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihr Interesse an der Stadthalle und unserem Service.
Hier eine kleine Kostenauflistung:

Saalmiete……………1500,-€
Hausmeister………..19,50€/Std.
Reinigung……………250,-€
Nebenkosten nach Verbrauch
Toilettenartikel nach Verbrauch


Die Technik können wir Ihnen natürlich gerne leihen.
Beamer und Leinwand liegen zusammen bei 120€, Mikrofonie und Lautsprecher liegen bei 150€. Jedoch ist hier nur das Equipment berechnet, sollten Sie eine Betreuung der Anlage wünschen, würde zusätzlich ein Tontechniker mit 39,-€/Stunde berechnet.


Alle genannten Preise verstehen sich netto zzgl. MwSt.

Bei Rückfragen stehen wir gerne zur Verfügung.



Schöne Grüße aus Alsfeld

Laura Zach
Veranstaltungskauffrau

Stadthalle Alsfeld GmbH
Jahnstr. 14
36304 Alsfeld
Tel: (06631) 7769-40
l.zach@stadthalle-alsfeld.de
http://www.stadthalle-alsfeld.de

Jo weiter: "Wir, die es organisiert haben, haben gerade mal so viel bekommen, daß es für den Sprit zur Veranstaltung gereicht hat. Daß Michael Vogt und Medi Becker z.B. mal zu mir gefahren sind, um Sendungen dazu zu machen, Ben vorher nach Alsfeld gefahren ist, und stundenlange Verhandlungen geführt hat, das alles wird scheinbar nicht gewürdigt."

Stundenlange Verhandlungen, um den Preis von 1500€ nach 6000€ in die Höhe zu bringen? Hat der Ben da vielleicht was falsch verstanden? Man verhandelt doch, um was günstiger zu bekommen... ;-) Einer meiner Leser hätte den Saal per Email klar machen können, wie man oben sieht...

"...Und zum rausschmeißen: 
Wenn jemand ständig solche negativen Behauptungen verbreitet, wie, daß wir uns daran bereichern, der trägt eben nicht zum Aufbruch bei, sondern zum Abbruch. Andere, die hier im Forum geschrieben haben, ziehen in anderen Blogs über uns her. Und es gab Bedrohungen per PN-Nachrichten.
Und da müssen wir überlegen, wie wir damit umgehen.
Ich jedenfalls habe weder Zeit noch Lust, mich zu engagieren, und dann Vorwürfe anzuhören."

Also anstatt mal kurz 'ne Aufstellung über die Einnahmen und Ausgaben der Konferenz zu machen, wurden die 5 lästigen Fragesteller einfach FÜR IMMER gebannt! So einfach geht das, man muss es nur wissen!

Jo: "...Es geht mir auch nicht um die Würdigung meienr Arbeit, sondern um die von Ben. ...Wenn alles, was er gearbeitet hat, transparent gemacht werden soll.... tja, dann wäre das doppelte Arbeit."

Sagt mal, lebt Ihr hinterm Mond? Das ist keine extravagante Forderung, sondern selbstverständlich, dass man wenigstens erzählt, was man macht, wenn man die anderen schon nicht fragt! Das mit der "doppelten Arbeit" sehe ich mal als misslungenen Witz an.

"...Es ist wirkluch ganz ernst gemeint: Ihr wollt doch, daß alles basisdemokratisch geschieht, dann wäre es konsequent, jetzt auch selber zu sehen, was weiter geht."

Jo, "Basisdemokratie" und "Anarchie" ist nicht das selbe. Auch die Basisdemokratie muss organisiert werden. Das verlangt aber Arbeit, die Ihr anscheinend nicht bereit seid, zu tun! Wenn Ihr wollt, dass demnächst andere organisieren, müsst ihr Initiatoren zumindest die Wahl Eurer Nachfolger organisieren!

Artemisia

Evita fordert, die gesperrten Benutzer wieder freizuschalten und verweist auch auf die konstruktiven Beiträge, die Green Tara geleistet hat. Daraufhin die Antwort:

Artemisia: "Hm, den einzigen konstruktiven Vorschlag, den ich hier von Tara gelesen habe ist, dass sie eine Verbindung ihrer politischen Gruppe mit der Mutbewegung für sinnvoll und dringend erforderlich hält. Das sollen jedoch wir machen, weil sie das für sinnvoller hält."

Es ging NICHT um die Vernetzung ihrer Gruppe mit der Mutbewegung! Auch das hast Du nicht verstanden! Tara schrieb "meiner Meinung nach, wäre es ein riesiger Schritt in Richtung Umsetzung der 13. Bereiche, wenn sich Aufbruch Gold-Rot-Schwarz mit der MUT Bewegung, die gerade als Parteibewegung Richtung Bundestag "unterwegs" ist, zusammentut". Und dass Ihr das macht, ist doch nahe liegend, da Stefan erwähnt hat, schon mit der Mut-Bewegung in Verhandlungen zu sein.

"...Wir haben ihr mehrfach angeboten den Kontakt zwischen ihr und der Mutbewegung her zu stellen, aber sie lässt es in unseren Händen und beschwert sich dann, wenn es nicht passiert, hm."

Da habt Ihr aber eine Super-Hilfe angeboten! Den Kontakt findet sie sicher auch selber in 2 Minuten im Internet. Medi, Stefan: Warum verheimlicht Ihr, dass Ihr beide Gründer der Mut-Bewegung seid? (Mitgründer und Vorstand: Dr. Martin Bartonitz, Stefan & Medi Becker, Renate Knoll-Heinrichs & MUT-IG-EN). Und der Hinweis, dass Stefan mit der Mut-Bewegung in Verhandlungen sei: Ist das ein albernes Ablenkungsmanöver von der Tatsache, dass Ihr noch gar nichts konstruktives zur Umsetzung der Beschlüsse geleistet habt? Und warum sind Webseiten in dem Zusammenhang im Moment gesperrt? (http://mut-bewegt.de/, http://www.langesleben.at/index.php/grundgesetz1/itemlist/category/3-grundsatzprogramm-2012-2020.html)

"...Des weiteren verstehe ich nicht so ganz, warum ein Verein übelste Machenschaft des alten Systems ist, eine Partei mit dem Ziel der Direktkandidatur jedoch absolut wünschenswert und was völlig anderes??? Seltsam  Verstehe ich nicht, kläre mich auf, wieviel Möglichkeiten des Mitredens hat den das wie du so schön sagst "Fußvolk" bei dem dann politisch agierenden Direktkandidaten???"

Du verstehst auch vieles andere nicht... Auch hier bist Du im falschen Film! Nicht ein Verein an sich wurde kritisiert, sondern die heimliche und selbstherrliche Entscheidung, diesen zu gründen!

"...Wie bereits erwähnt ist auch das sicherlich ein Weg in die neue Zeit, aber eben nicht der den wir für sinnvoll halten und doch zeigen wir Bereitschaft diesen zu unterstützen, wenn ihn jemand so gehen möchte, unser Vermittlungsangebot bestand die ganze Zeit!"

Du Witzbold: Ihr unterstützt jemanden, indem er ihn für immer bannt ;-) Du bist aufgefordert worden, die gebannten wieder freizuschalten. Das war die primäre Forderung an Dich. Statt dessen kommst Du mit kleinlichen Diskussionen, ob deren Beiträge Dir persönlich konstruktiv erschienen. Das ist völlig unerheblich in diesem Zusammenhang. Ich stelle fest: Auf eine unaufrichtige Art unterstützt Du die Verbannung der 5 Forenteilnehmer.

Artemisia: "... da du ja ganz offensichtlich hier die Meinung von ihr vertrittst noch einmal meine Frage an dich, was ist an einer Partei soviel besser als an einem Verein???"

Ich hab mich auch schon immer gefragt: Warum ist eine Thermoskanne eigentlich so viel besser als eine Bratpfanne? Immerhin kann man sich beides auf den Kopf schlagen...

Evita: "...Ihr habt all die hellen Köpfe, die dies hätten machen können, klamm heimlich verbannt...."

Jo: "Ja? Na, mal sehen, was die dann besseres auf die Beine stellen."

Soweit ich das mitbekommen habe, hatten die meisten der Verbannten eigene Projekte...

Fazit

Selbst, wenn wir der Begründung der Initiatoren-Gruppe folgen, dass die Organisation aus Effizienzgründen völlig ohne "Volksbeteiligung" durchgeführt wurde, so fällt es schwer zu glauben, dass alles andere basisdemokratisch ablaufen würde.

Genau genommen kann man jetzt schon mit Sicherheit sagen, dass dem nicht so ist. Dabei ist die Sperrung der 5 Forenteilnehmer, die nicht aggressiv waren und keinen beleidigt haben, nur die Spitze des Eisberges. Schon an der Diskussion im Forum kann man das Selbstverständnis der Initiatoren sehen, "Anführer", "Wortführer" oder "Gastgeber im eigenen Haus" zu sein. Gleichzeitig sehen diese sich offenbar ihrer Führungsclique näher verbunden als der "Gemeinschaft" der Alsfelder, denen gegenüber man keine Rechenschaft schuldig ist und die ja gehen können, wenn  ihnen Entscheidungen der "Macher" nicht passen.

Was ist die Motivation dieser Macher? Eigentlich nichts Ungewöhnliches: Sich wichtig fühlen, zu einer Gruppe dazugehören, im Mittelpunkt stehen, Macht ausüben. Und da man auch für die Zukunft keine Begeisterung für Finanzberichte gezeigt hat, muss ich leider den erhofften finanziellen Vorteil auch als wahrscheinliche Motivation nennen. Man macht das, was einem Lust und Vorteile verschafft.

Basisdemokratie ist dagegen ein mühsames und undankbares Geschäft. Das macht keine Lust und darum lässt man es einfach.

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Eure Kommentare II

Wieder sind wir bei über 200 Kommentaren! Und immer noch nicht hat der Herr NDR 'nen neuen Artikel hingekriegt.

Wird der neue Artikel aktuelle Zitate aus dem Aufbruch-Forum enthalten? Wird er erklären, warum selbst die Initiatoren vom Aufbruch Gold-Rot-Schwarz keine Ahnung haben, wofür die verdammten Alsfelder Beschlüsse gut sein sollen?

Es bleibt spannend!

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Eure Kommentare

Für alle neuen Leser aus dem esoterisch-alternativen Bereich:

Wir hier sind eine Community von Skeptikern, die sich humorvoll bis kritisch mit absurden Verschwörungstheorien und esoterischen Lehren beschäftigen.

Ich persönlich bin Esoterik gegenüber grundsätzlich nicht negativ eingestellt, im Sinne der Suche nach dem Sinn hinter dem unmittelbar Mess- und Sichtbaren. Allerdings tummelt sich in diesem Bereich sehr viel Schwachsinn zwischen naiv gutgläubig bis abzockerisch.

Gegen diese Auswüchse klären wir hier auf oder machen zumindest auf den oft vorhandenen unfreiwilligen Humor aufmerksam!

---

Veranstaltungstipp!
Warum sollten wir da nicht mal mit einer Gruppe von Skeptikern vorbeischauen? Fragen stellen ist ja nicht verboten.

In drei Wochen ist es soweit und unser nächster Kongress beginnt in der Stadthalle von Alsfeld. Jo Conrad (bewusst.tv) und Michael Vogt (alpenparlament.tv) werden auch diesen Kongress wieder mit Freude moderieren.

Noch dazu haben wir unser Programm erweitert für die Menschen, die jetzt schon konkret aktiv werden wollen. Es wird ab sofort einen weiteren Bereich geben, der „Aktiv werden“ heißt. In diesem Bereich ist der Raum für die aktive Gestaltung des Weges  zur Vision z.B.: Regionalgruppen, Körperschaft, Verfassung  (Umsetzung der 13 Bereiche).

Alle Teilnehmer können sich wieder auf eine hochwertige Eintrittskarte mit Umhängeband/Lanyard freuen, die gerne als Souvenir behalten wird.

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz ist eine Bewegung geworden, von der wir noch nicht absehen können, was wir alle gemeinsam damit erreichen können. Es gibt viele Vorschläge wie z.B. Verein, Partei, Staatsgründung uvm, was wir sehr gerne mit euch zusammen zur Sprache bringen wollen. Wir sehen uns als eine Gruppe von Menschen, die den Raum zur Verfügung stellt, um uns gemeinsam ausdehnen zu können. Deshalb bringt eure Vorschläge ein, um gemeinsam zu wachsen.

Um unsere Handlungsfähigkeit jedoch zeitnah zu verbessern, haben wir uns entschlossen, vorerst einen gemeinnützigen Verein zu gründen.

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Zensur im Forum

Immer noch sind wir entsetzt über das Schweigekartell der Initiatoren des Aufbruchs Gold-Rot-Schwarz: Michael Vogt, Medi Becker & Jo Conrad, die sich gerne wortreich in Interviews als Weltverbesserer ausgeben, aber die Zähne nicht auseinander kriegen, wenn es um Finanzberichte ihres Vereins geht. Die Verschleierung der Finanzen scheint wichtiger zu sein als die Meinung der Mitglieder, wichtiger gar als die Grundsätze der Alsfelder Beschlüsse.

Michael Vogt hat sein Waterloo erlebt, indem die "breite öffentliche Debatte" über die auf seinen Texten basierenden "Alsfelder Beschlüsse" ein hunderprozentiger Rohrkrepierer wurde. Na ja, vielleicht gibt es ja einen zweiten Anlauf, nachdem die Überarbeitung der Beschlüsse abgeschlossen ist. Aber wenn er in Zukunft irgend ein Interesse für seine Texte haben möchte, sollte er zumindest zeigen, dass er selber dazu steht:

Herr Vogt, zeigen Sie doch mal, dass wenigsten Sie selber hinter Ihrem Text stehen! Bitte distanzieren Sie sich davon, wenn die anderen "Macher" vom Aufbruch GRS Ideen wie Basisdemokratie, Transparenz und Meinungsfreiheit pervertieren.

Jo fällt nebenbei ein, dass er Basisdemokratie und Transparenz ablehnt, wenn es um seine Tätigkeit im Verein geht, womit er gezeigt hat, dass er die Alsfelder Beschlüsse entweder nicht verstanden hat, oder diese ihm völlig gleichgültig sind.

Bis hierhin hatten wir das ja schon besprochen: Wo man in dem Verein hinsieht: Nicht einfach Fehler und Inkompetenz, sondern das muss man schon als Katastrophen und Irrsinn bezeichnen! Weiter zu den Beckers:

Medi und Stefan Becker, die anscheinend unbedingt zu dieser "Führungselite" dazugehören wollen, möchten da wohl nicht nachstehen und sich ihrerseits bis auf die Knochen blamieren und bei allen denkenden Menschen vollkommen unmöglich machen. Die beiden wollten sich ja für Vernetzung und Kommunikation stark machen.

Jetzt ist aber gestern folgendes passiert: Es wurden alle, die im Diskussionsfaden  "Zielführung und Strategie" das fehlen eines Finanzberichtes kritisierten, aus dem Forum verbannt, insgesamt ca. 5 User. Woher ich das weiß? Wenn ich heute beispielsweise auf die Profile von Hans oder Klaus gehe, so sind diese nicht vorhanden!  Es ist mir gelungen, zu einem der gebannten Kontakt aufzunehmen: Er wurde, ohne Vorwarnung oder Erklärung, heimlich mundtod gemacht:

XXX, Sie sind aus diesem Forum verbannt!
Dieser Ban hat kein Ablaufdatum.

Es geht also nicht etwa um eine temporäre Sperre, sondern gleich um eine Sperrung für immer! Auf diese Leute, die den Mut haben, sich für die Ideale der Alsfelder Beschlüsse einzusetzen, legt man offensichtlich absolut keinen Wert, obwohl sie mit ihrer Kritik niemanden beleidigt haben. Es gibt also Leute, die eine Machtposition nicht nur HABEN (was ja bestritten wurde), sondern diese auch klar für Zensur MISSBRAUCHEN. Nun sind nur noch Leute im Forum, die genau so Rückgratlos sind, wie die Initiatoren! Licht & Liebe ;-)

Natürlich weiß ich nicht, wer die Sperrung durchgeführt hat. Aber wer von den "Machern" dazu schweigt (und Ihr lest ja hier mit), der duldet dieses Vorgehen und muss sich daran messen lassen. Bisher sehe ich keine Distanzierungserklärung von den Vernetzungs-Beckers, oder gar den Versuch, diese Aggression gegenüber den Forenusern wieder rückgängig zu machen! Bis dahin muss ich davon ausgehen, dass Vernetzung für die Beckers heißt:

Vernetzung mit dem Aufbruch Gold-Rot-Schwarz heißt zwingend Unterordnung seiner Meinung unter deren Führungskartell

Um es noch mal deutlich zu machen: Keiner der rausgeworfenen ist aggressiv oder beleidigend geworden. Diese Leute hatten nur eine Abweichende Meinung. Diese Leute wollten, vollkommen berechtigt und im Einklang mit den Alsfelder Beschlüssen, Transparenz bei den Finanzen des Vereins. Dazu ein bisschen Besinnliches aus den Alsfelder Beschlüssen (danke an 'Alter Bekannter', der den Text gefunden hat):

"Die unbedingte und bedingungslose Freiheitsposition impliziert stets auch die Freiheit des Andersdenkenden (Luxemburg). Das schließt jede Denunziation wegen „falscher“ Meinung ebenso aus, wie es im Zweifelsfall ein hartes Ringen um den richtigen Weg impliziert. Auch „abwegige“ Meinungen sind zulässig und können nicht allen Ernstes Gegenstand von Bestrafungen oder Aburteilungen oder einer Forderung nach Selbstkritik à la totalitärer Systeme sein. Wer eine andere Position zu einem Sachverhalt hat, kann diese vortragen und Kritik äußern."

Kritik ist also nicht erlaubt! Dann könnt Ihr Euch die Vernetzung gleich sparen, denn wie Ihr selber schon zu Anfang des Projektes festgestellt habt, sind die alterntiven Projekte recht unterschiedlich, somit sind unterschiedliche Ansichten garantiert. Ihr erlaubt aber nur Leute, die genau so denken (oder besser: Nicht denken) wie Ihr! Die anderen sind für Euch "destruktive Kräfte", mit denen man beliebig rücksichtslos verfahren darf, ohne das auch nur erklären zu müssen.

Leute, macht Euch mal von der billig-Esoterik a la "The Secret" frei und schaltet wieder Euer Hirn ein!

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Götterdämmerung

Zitat von: Stefan Heute um 12:17:36

"Und ich weiss, wir werden hier schon von anderen Bloggs beobachtet, die es kaum erwarten können wieder eine neue Bewegung o.ä. zu zerreissen, um wieder zu sagen: "Siehste, das hat auch nicht funktioniert. Das Alte, "Bewährte" ist eben doch besser."

Da verstehst Du uns falsch! Ich stehe Neuem durchaus aufgeschlossen gegenüber, allerdings nicht Unsinn. "Das Alte, Bewährte ist eben doch besser" ist Eure Handlungsmaxime, wie Jo ausführlich beschreibt::

Zitat von: Jo Heute um 11:38:47:

"Wenn man alle an allem beteiligen will, dann sieht doch mal, daß sich hier im Forum nur wenige Leute beteiligen..
Wenn wir nur die Termine für die nächsten veranstaltungen hier durchdiskutieren müßten, dann würde viel Zeit vergehen, zumal man ja zwischendurch fragen müßte, ob der Saal frei ist."

Damit sagst Du faktisch, dass das, was in den Alsfelder Beschlüssen bezüglich Basisdemokratie und Volksbefragung steht, nichts taugt und dass die alte, bewährte Form von Zuständigkeiten besser ist!

Für die Vorbereitung einer Alsfelder Konferenz ist die Basisdemokratie angeblich zu schwerfällig, aber einen Staat wollt Ihr damit organisieren?

"Nur habe ich beim Fürstentum Germania schon erlebt, daß nichts passiert, wenn man alles basisdemokratisch regeln will. Das ganze Ding ging in die Hose, weil gewollt war, daß die Basis alles organisiert."

Das ist falsch und klingt nach Ausrede. Auszug aus der Germania-Verfassung:

Artikel 12
1.Das oberste Verwaltungsorgan des Gesamtstaates Germania bilden ausschließlich die „Ritter der Menschenrechte“ in Zusammenarbeit mit den Stellvertretern des Fürsten...
5.Den einzelnen Rittern wird eine gewisse Anzahl an Städten und Gemeinden zur Verwaltung übergeben....
6.Bei Streitigkeiten zwischen der Bevölkerung und deren übergeordneten Räte sind die Ritter das Kontrollorgan...

Artikel 13:
2.Den Räten der Gebiete obliegt
die Sicherheit der Bevölkerung,
die Bestimmung der Wahl- und Abstimmungstermine,
die Wiederherstellung der Ordnung in Streitfällen und Sühnemaßnahmen gegen Personen, die die Regeln des Zusammenlebens verletzt haben. 

Nirgendwo steht, dass das Volk sich selber organisieren soll. Dass die Initiatoren von Germania zunächst organisieren müssen, bis Ritter und Räte vorhanden sind, versteht sich wohl von selbst. Wurde hier die Germania-Verfassung genau so wenig gelesen/verstanden wie heute die Alsfelder Beschlüsse?

"Hätten ein paar Leute am Anfang Entscheidungen getroffen, wäre es wahrscheinlich besser gelaufen."

Du lehnst also die Basisdemokratie ab? Dann bist Du ein Gegner der Alsfelder Beschlüsse!

"Die ersten Wahlen am Schloß fanden statt, dann gab es welche, die sagten: Moment, wir können gar nicht wählen, es sind ja nicht alle da. Also wurde der nächste Termin am Schloß gemacht, wo schon weniger begeisterte Leute kamen. Dann konnte wieder nicht gewählt werden, weil jemand meinte, wir müßten erst ein Wahlgesetz machen. Aber wer sollte darüer entscheiden?"

Hört sich an wie eine Szene, die sie bei "Das Leben des Brian" 'rausgeschnitten haben, weil sie zu albern war ;-)

Mal eine Frage: Wieso funktioniert das mit den Wahlen bei jedem Kaninchenzüchter-Verein, aber nicht bei Euch? Kann es sein, dass nicht die Demokratie unmöglich ist, sondern Ihr das schlecht organisiert habt?

"Und so ging es weiter. Es kamen immer weniger Leute, und Später war die Luft raus."

Das ist doch mal eine klare Aussage (Jahre später). Hier bestätigt der Meister persönlich, dass Germania nicht wegen der Schließung von Krampfer von außen beendet wurde, sondern wegen Desinteresse der Beteiligten.

"Ich finde, wir sollten dankbar sein, daß einige Dinge organisiert werden. Denn würdet Ihr alle Euch rund um die Uhr um die Oragnisation kümmern? Nein, das würde nicht klappen."

Ja, ich gebe zu, ich hätte auch keine Lust, mich um die Details einer Vereinsgründung zu kümmern. Aber darum ging es bei der Kritik nicht. Jo, Du bist im Forum gebeten worden, einen Finanzbericht über das erste Alsfelder Treffen vorzulegen. Mit Händen und Füssen scheinst Du Dich im Forum dagegen zu sträuben. Du bist also auch ein Gegener der Transparenz, welche die Alsfelder Beschlüsse fordern!

Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich daher davon aus, dass die Überschüsse in die Taschen der Organisatoren von Gold-Rot-Schwarz gewandert sind. Außerdem, dass dies auch für die zukünftigen Termine geplant ist.

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Ein Nachruf

Das Aufbruch-Projekt ist tot! Natürlich kann es noch Aktivitäten durch die Gründer geben, wie bei der vorgetäuschten Bürgerinitiative "Sauberer-Himmel". Auch werden wohl die Webseiten als "Karteileichen" weiter existieren, wie bei "Verfassung-Jetzt" oder "Friedliche-Lösungen". Aber die alternativ-esoterische Bewegung "Aufbruch-Gold-Rot-Schwarz" (alias "Die Alsfelder") ist heute gestorben.

Ziel dieses Projektes war es nach eigenen Angaben, Gesellschaft und Politik nach den alternativ-esoterisch-verschwörungsgläubigen "Alsfelder Beschlüssen" umzugestalten. Dazu sollten alternative und systemkritische Kräfte vernetzt werden sowie eine breite öffentliche Debatte über diese Beschlüsse geführt werden.

Ersteres darf man durchaus als gelungen bezeichnen, denn es gab nach Angaben Jo Conrads um die 400 Anmeldungen zur Aufbruch-Konferenz am 9.November 2012. Auch konnte man ca. 245 Anmeldungen im eingerichteten Internet-Forum verzeichnen.

Erfolglos blieb man aber, als es darum ging, konkrete Fortschritte zu machen. So war geplant, die unfertigen Alsfelder-Beschlüsse im Forum weiter zu entwickeln. Dies ist nicht einmal in Ansätzen gelungen. Es gab kaum Kommentare dazu und diese waren nur von einer Handvoll gleicher User.

In den ersten 2 Wochen von 2013 wurde das Forum noch einmal belebt durch den Diskussionsfaden "Zielführung und Strategie", in welchem Forennutzer von den Organisatoren wissen wollten, wie denn die Strategie für die Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse sei.

Aus den Antworten der "Macher" Stefan, Artemisia und Ben konnte man ersehen, dass eine solche Strategie offenbar nicht existierte. Es war auch keine Motivation erkennbar, solch einen Handlungsplan zu entwickeln.

Statt dessen sollte der Aufbruch GRS nach ihrer Meinung ein reines Vernetzungs- und Ideenfindungs-Instrument sein, sogar die politische Umsetzung der eigenen Beschlüsse sollte außerhalb vom Aufbruch GRS durch Zusammenarbeit mit anderen Projekten oder Parteien geschehen. Diese überraschende und unbegründete Vorgabe ließ viele Teilnehmer befremdet zurück.

Auch die erhoffte breite Debatte der Alsfelder Beschlüsse in der Öffentlichkeit nach ihrer Verkündung am 9. November 2012 bleib vollkommen aus. Nicht einmal in der alternativ-esoterischen Szene stießen die Beschlüsse auf Interesse.

Am 14. Januar 2013 wurde die Gründung eines Vereines im Forum bekanntgegeben. Diese erfolgte ohne demokratische Legitimierung der rund 400 Teilnehmer der Alsfelder Konferenz. Satzungsentwurf, Festlegung der Gründungsmitglieder und Vorstandswahlen des Vereins wurden im Geheimen durchgeführt, ohne dass darüber im Forum oder auf der Webseite informiert worden wäre. Dieses Vorgehen steht ironischer Weise  im strikten Widerspruch mit den eigenen "Alsfelder Beschlüssen", welche Basisdemokratie und Volksentscheid, wo immer möglich, fordern.

Daraufhin brach ein Sturm der Entrüstung unter den wenigen aktiven Forenmitgliedern aus. Eine geforderte Erklärungen, warum über die Köpfe der Mitglieder hinweg entschieden wurde, gab es nicht, statt dessen den Hinweis, dass man ja nicht gezwungen werde, mitzumachen. Das Ergebnis war, dass sich die letzten verbliebenen aktiven Forenmitglieder von den "Machern" des Projektes distanziert haben.

Begonnen hat die Kritik am 14.1.2012 mit einer Äußerung des Forenmitglieds "Samuel":

"...Erst wird darüber geredet ob es nicht besser wäre sich einer Partei anzuschließen und nun muss ich lesen, das das Projekt in einen eingetragenen e.V. umgewandelt werden soll. Gab oder gibt es dazu eine Diskussion und ich habe sie übersehen? Ist ein Verein nicht auch wieder eins der veralteten Verhaltensmuster in das man reingezwängt wird ohne eine Wahl zu haben. Ein Verein funktioniert durch Hierarchie, ist es nicht genau dieses Verhalten das wir bewusst ablegen sollten. Muss ein Kastensystem durch ein anderes ersetzt werden?"

Dem folgten weitere distanzierende Kommentare an der eigenmächtigen Vereinsgründung, die ihren vorläufigen Höhepunkt am heutigen Abend fanden. Auszüge:

Green Tara:
"Da arbeiten 400 Leute gemeinsam daran, etwas ganz Neues zu schaffen und dann kommt auch nix besseres dabei heraus, als die alte Leier"

"Auf dieses Schema ist ja anscheinend GRS aufgebaut:

da gibt es einen Schäfer und all die Schafe sollen den Schäfer leichtgläubig und blauäugig hinter herlaufen und nachfragen ist total verpönt; gearbeitet wird nach dem Motto: 

Es wird getan, was wir wollen, jedoch so, das es möglichst keiner bemerkt.

Sollte einer mal zu viel nachfragen, dann erzählt ihm irgend ein Märchen, damit er so lange wie möglich ruhig gestellt wird.

Mitdenken ist auf gar keinen Fall erwünscht, es wird doch für euch gedacht.

Glaubt alle nur euphorisch an die Vision, meldet euch als Mitglieder an, geht zu jedem Seminar, besucht alle unsere Festivals, bringt euere ganz Freunde mit, spendet so viel ihr könnt für den Verein, mehr braucht ihr nicht zu tun, und keiner soll wissen, was wir vorhaben, denn sonst.....

Sollte ein User zu viel wissen wollen, der nie mit seiner Fragerei aufhört, sondern hartnäckig weiter

macht, dann schmeissen wir den User einfach wieder raus, jedoch so unauffällig wie möglich. Kritik können wir nicht gebrauchen, das würde den euphorische Glauben an die Vision, den wir so lange wie möglich aufrechterhalten wollen, erheblich ins Wanken bringen."

"Es kann doch nicht sein das bei GRS, die gleiche Leier angekurbelt wird, worüber die Initiatoren, vor allem Michael Vogt, der diese Vorgehensweise immer wieder bemängelt hat und jetzt läuft hier genau das selbe ab..."

Hans:
"Mal überlegen.  In Alsfeld waren 400, die sich in grs einbringen wollten und denen etwas von Basisdemokratie und Transparenz erzählt wurde. Und dann erfährt der wohl größte Teil der 400, dass mal so im stillen ein Verein gegründet wurde, von dessen Gründungsversammlung sie weder etwas wussten noch eingeladen wurden. Weder konnten sie mit entscheiden wer im Vorstand ist, noch wissen sie wer diesen überhaupt gewählt hat. Egal wie man die Idee mit dem Verein findet, mit Transparenz hat das nichts zu tun."

Klaus:
"Also, wir haben hier eine Bewegung von 400 Leuten, dann gründen vielleicht 7 davon ohne Legitimation durch den Rest einen Verein und sagen dann: Wem das nicht gefällt, was wir bestimmen, der kann ja gehen. Seid doch froh, dass Ihr geduldet werdet."


Green Tara:

"Angebracht wäre jetzt eine Erklärung warum über unsere Köpfe hinweg entschieden worden ist, ein Verein zu gründen, wieso, weshalb warum.

Und da kommt einfach rein gar nix, weil niemand von der selbsterkorenen Hierarchie von GRS eine Antwort darauf hat. Sie fühlen sich in ihrer Handlungsweise ertappt."

Die Alsfelder - Der Eiertanz um die Umsetzung

Ein Tag vor Jahresende 2012 wurde der Diskussionsfaden "Zielführung und Strategie" losgetreten. "Too long to read" würde eine gewisse Wirtin sagen (nee, die würde "TLTR" sagen), aber der Faden ist OHNE ENDE lustig und gleichzeitig eine gute Dokumentation über die Gedankengänge der Macher, oder genau genommen über das Fehlen derselben. Also: Der Nutzer "Kreisecke" fragt, wo er den Text mit der Umsetzungsstrategie für die Alsfelder Beschlüsse finden kann:

Kreisecke: "im Prinzip ist das ein »Hilferuf«, denn ich habe nach ca. einer Stunde mit online-lesen weder hier im Forum noch auf den Seiten Aufbruch Gold-Rot-Schwarz in Form eines Textes eine zielführende Strategie oder Vorgehensweise vorfinden können, wie und was denn nach den Beschlüssen in Gang gesetzt werden soll? Ich würde mich freuen, die entsprechende (Text)stelle genannt zu bekommen."

Ja, wo ist sie denn, die Textstelle mit dem Masterplan zur Weltherrschaft? Die Initiatoren des Projekts haben ja auf biegen und brechen das Erreichen eines gemeinsamen Beschlusses durchgepeitscht, dafür müssen die doch einen Grund gehabt haben?

Green Tara: "ein richtiges Konzept der Umsetzung fehlt eigentlich bis heute. Jedoch vermute ich, dass eine Volksbewegung angestrebt wird, die einen Umschwung bewirken soll. Das kann allerdings Jahrzehnte dauern, bis es eventuell klappt. Über eine Partei würde das viel schneller gehen."

Auch Green Tara fragt nach der Umsetzungsstrategie. Dass es eine geben muss, davon geht sie selbstverständlich aus. Wo wäre sonst der Sinn der Konferenz und der Beschlüsse? Allerdings scheinen die Mitgliedern diese Strategie nicht zu kennen, allenfalls Vermutungen kursieren.

Ben: "fang am besten mal bei dir in der Gegend an, regional was aufzubauen. Eine/r muss ja irgendwo mal anfangen. Immer nur darüber Reden kann es auch nicht sein. Aktiv werden, das ist gefragt."

Ben muss da was falsch verstanden haben: Green Tara möchte zunächst einfach wissen, ob es schon eine Strategie zur Umsetzung gibt. Darauf hat er nicht geantwortet. Statt dessen möchte er, dass die unbekannte Strategie ohne "Gequatsche" umgesetzt wird. Tara soll mal "was" aufbauen ;-) Ben, mein Lieber, schon mal den Begriff "Blinder Aktionismus" gehört?

Green Tara: "Es gibt so viele Gruppen, die aktiv sind, doch bei solch einer Vision, wie "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz muss schon mehr passieren, als nur in kleinen Gruppen dahinzuwuseln. Eine Veränderung innerhalb ganz Deutschland bringt ein regionales Wirken gewiss nicht."

Tara weist dezent darauf hin, dass es lokale Gruppen schon lange gibt. Sie konkretisiert noch mal Ihre Frage und fragt gezielt nach der übergreifenden Strategie auf Bundesebene.

Ben: "Warum fängst du nicht einfach mal an was umzusetzen. Du redest immer nur von all den Dingen. Fang doch einfach mal an. Wir machen das doch auch?"

Das hilft aber nichts. Ihre Frage wird schon wieder ignoriert mit dem Hinweis, sie solle einfach mal "irgendwas" umsetzen, die Initiatoren würden das auch so machen. Egal was? Langsam kommt beim unwohlgesonnenen Systemling der Verdacht auf, dass Ben überhaupt keine Umsetzungsstrategie hat und ihm das erst jetzt und äußerst unangenehm bewusst wird. Ich lach' mich tot ;-)

Green Tara: "So macht ihr das auch wirklich? Was setzt ihr denn schon um??? Ganz ehrlich, ich seh nix, ausser, das ein Kozept ausgetüftelt wurde, wo jedoch die Umsetzung total fehlt. 

Dieses Konzept der 13 Bereiche hatten schon viele im Kopf, es nichts total Neues, was da in Alsfeld erarbeitet wurde. Doch keiner von denen hat es bis jetzt geschafft, wirklich etwas für alle umzusetzen. 

Die Umsetzung der 13 Bereiche für ganz Deutschland wäre eigentlich so einfach, wenn die Vision wirklich auch auf die Umsetzung ausgerichtet wäre, was anscheinend nicht der Fall ist.  

Und so lange ein Konzept für die Umsetzung fehlt wird es bei der Vision bleiben.Wieso denkt ihr, die Initiatioren, (angesprochen sollten sich da vor allem Michael Vogt, Jo Conrad und  Medi Becker fühlen), nicht mal über eine konkrete Umsetzung nach, so wie ich es tue? 

Das wäre meines Erachtens nach das Allerwichtigste, denn ansonten sind all die 13 Bereiche, die bis 5.5.13 nochmals überarbeiteten wurden, total sinnlos."

Oh oh! Wenn das ein Spielfilm wäre, dürfte jetzt nur noch Stille und ein Pulsschlag zu hören sein: Die Ruhe ganz kurz vor dem Sturm! Das, was Tara gesagt hat, ist genau so wahr wie explosiv. Sie hat ein grundlegendes Versäumnis der "Macher" aufgedeckt und öffentlich in der Wunde rumgestochert...

Ben: "Du bist in meinen Augen eine Labertasche! 

Redest und redest und redest.... Aber ich seh immer noch nichts von Aktivität. Kritisieren von früh bis Abend. Aber etwas "BEWEGT" hast du immer noch nicht.  

Wieder wird von der eigentlichen Frage nach der Strategie abgelenkt...

"...Wir ARBEITEN HART an diesem Projekt. Grundvoraussetzungen müssen noch gelegt werden um handlungsfähig zu bleiben usw. Du wirst dich umschauen was alles am laufen ist! "

BINGO: Das geht doch sicher als "Es geschieht viel im Hintergrund" durch, Herr Spielleiter? Eine Phrase, die in keinem Conrad-Projekt fehlen darf! Und wie jedesmal die Frage: Wenn angeblich so viel im Hintergund läuft, warum werden die Mitglieder nicht informiert? Eigentlich müssten diese in einer Basisdemokratie ja sogar zunächst gefragt werden, bevor man in deren Namen tätig wird...

"...Nur wenn ich dir das jetzt alles schreibe, schreibst du wieder Romane hier rein."

Übersetzt: Ich gehöre hier zu den Bossen und darf Euch einfach aus einer Laune heraus Informationen vorenthalten.

"...Mach doch endlich mal was! Sag uns doch mal deinen Namen und deine Projekte die du leitest und voran bringst. Dann können wir über Kritik reden. Dein Getexte langweilt mich!  Die Zeit ist zu schade dafür. In der Zeit kann ich effektiv was TUN!"

Übersetzt: Unser Masterplan zur Weltherrschaft der Alsfelder heißt: "Blinder Aktionismus". Textet hier nicht doof rum, sondern macht endlich den blinden Aktionismus! Wer nicht mitmacht, soll auch nicht kritisieren.

Stefan: "Hallo, ich auch mal was dazu sagen....Wir als Initiatoren haben eine andere Vision als über das eifrig schnelle Gründen einer Partei den "Umsturz" zu vollbringen. Dafür sind andere Projekte da."

Stefan sagt, was die Strategie NICHT ist, nämlich den Umsturz mit Parteien zu erreichen. WAS aber die Strategie/Vision ist, sagt auch er nicht ;-)

"...GREEN TARA, ALEX und alle weiteren Gleichgesinnten:Wenn Ihr auf DIESE Weise WIRKLICH AKTIV und SOFORT etwas bewegen wollt, weil Ihr meint dieser Weg ist viel effektiver und stimmiger.....dann guckt euch da um und verhaltet euch bitte konstruktiv und fair gegenüber einem komplett anderen Ansatz der jedoch in der Essenz gleich ist!!"

Die Kritiker sollen sich also "fair" gegenüber einem Ansatz zur Umsetzung der Beschlüsse verhalten, den sie nicht mal kennen und den die "Macher" trotz x-facher Aufforderung immer noch nicht genannt haben. Stefan, "fair" wäre es, wenn in einer angeblich basisdemokratischen Bewegung die Ideen von Green Tara genau so INNERHALB vom Aufbruch GRS möglich wären wie Deine, die Du übrigens an dieser Stelle immer noch nicht genannt hast ;-)

Green Tara: "ich hab das Gefühl, dass ich zu tief in Dinge eindringe, die hier einfach unerwünscht sind und deshalb als Störenfried bei manchen hier gelte.Vor allen Dingen dann, wenn ich das Thema in Richtung Umsetzung lenke, dieses Thema scheint wirklich hier sehr unerwünscht zu sein; ...

Das sehe ich auch so... Da hast Du die "Macher" wohl auf dem linken Fuß erwischt ;-)

"...Ich sehe nämlich in der weiteren Bearbeitung der 13 Bereiche wenig Sinn, wenn nicht ein Konzept für die Umsetzung festgesetzt wird."

Green Tara! Für solche Anfälle von Logik wäre man damals aus dem Krampfer-Forum rausgeflogen! Übertreibe es nicht ;-)

"...Deshalb würde ich auch die drei Initiatoren Michael Vogt, Jo Conrad,Medi Becker und wer sonst noch dazu gehört bitten doch auch mal konkret über eine Umsetzung der 13 Bereiche nachzudenken, was wirklich sehr wichtig wäre."

Tara hat mittlerweile auch die Vermutung, dass es so eine Strategie noch überhaupt nicht gibt...Weiter schreibt sie:

Green Tara: "Ach, am Allerwichtigsten wäre endlich mal zu erfahren, welche Zielsetzung mit Aufbruch Gold-Rot-Schwarz vorgesehen ist und wohin es führen soll. Viel mehr erwarte ich nicht einmal."

Ich würde den Machern zutrauen, dass sie diese bescheidene Erwartung noch enttäuschen...

"...Denn ohne Zielsetzung und Konzept für eine Umsetzung sind all die vorgesehenen Termine für die Überarbeitung der 13 Bereiche meiner Meinung nach total sinnlos. Denn für eine Gruppe von autark lebenden Menschen wird das Konzept der 13 Bereiche gewiss nicht gebraucht, auch sollte z. B. ein kleines Fürstentum gegründet werden, wird dieses Konzept der 13 Bereiche grösstenteils auch nicht benötigt."

Recht hat sie, die Beschlüsse sind auf eine neue Organisation der BRD zugeschnitten.

"...Also für was sich diese ganze Arbeit machen, wenn nicht ein Konzept für die Umsetzung vorhanden ist. Dies alles macht für mich alles keinen Sinn."

Hättest Du uns mal vorher gefragt...Das ist immer so bei Jo-Conrad-Projekten. Das muss so sein, denn das ist Tradition!

Green Tara: "Ihr redet und redet und redet. Kritisiert seit Jahren mit all eueren Interviews die Politik, das Gesundheitswesen, das Geldsystem; doch aktiv etwas zu verändern, das wurde irgendwie immer ausgeklammert. Nur immer alles anzuprankern, damit kommen wir gewiss nicht weiter. 

Jedoch das geht natürlich nicht. User die sich dies erlauben würden, kann man ganz schnell rausschmeissen, Moderatoren wird allerdings viel mehr genehmigt und erlaubt.
Und ich hab mir nur erlaubt immer wieder nachzufragen, ob bereits ein Konzept zur Umsetzung steht. 

Da ich nie eine Antwort erhielt, hab ich eben hartnäckig weitergedrängt uns alle über die Zielsetzung und Strategie zu berichten, doch dies ist bis jetzt nicht passiert.Warum kann denn keiner eine konkrete Antwort darauf geben, ohne agressiv zu reagieren? Das wundert mich schon sehr."

Uns hier nicht ;-)

Stefan: "Ich kann nachvollziehen, dass ihr Umsetzungen sehen wollt. Das was uns am wichtigsten ist, ist eine Plattform zu schaffen, wo nicht nur ein konstruktiver Austausch, sondern auch Initiativen entstehen und sich vernetzen können. Und genau dafür ist auch das Forum da. IHR seid genau so aufgerufen Ziele vorzuschlagen, ganz konkrete, die hier mit ALLEN umgesetzt werden können." 

Stefan, wolltest Du schon immer mal Radiomoderator werden? Laber nicht und nenne endlich Eure Strategie für die Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse!!! ;-)

"...Es geht hier für uns idealerweise darum ein Netzwerk mit Veranstaltungen zu schaffen, welches ohne "Leithammel" auskommt und selbstverantwortlich wächst."

Gerade hat aber so ein Leithammel Namens Stefan die Parteienidee mit Hinweis auf eine nicht genannte andere Vision der "Macher" aus dem Projekt verbannt...

"...Das heisst konkret: z.B. Green Tara und Alex, das was ihr schon für Projekte ins Leben gerufen habt, oder vorhabt, hier bekannt zu machen, und zu einer grösseren Vision werden zu lassen."

Mir dämmert da was: Kann es sein, dass Aufbruch GRS ausschließlich der Vernetzung dienen soll? Das erscheint ein bisschen dünn für ein "Deutschlandprojekt" mit eigenem 13-Punkte-Programm. Das es AUCH der Vernetzung dient, ist bekannt, aber da muss doch mehr sein, denn wozu sonst die Beschlüsse, die übrigens derzeit im Forum unbeachtet vor sich hindümpeln?

"...Und das was ihr alles oben angesprochen habt, gibt es in der MUT Bewegung, welche gerade als (Partei)Bewegung richtung Bundestag "unterwegs" ist. Bitte unterstützt das GLEICHZEITIG."

Umsetzung außerhalb des Projektes? Andere Projekte sollen die Alsfelder Beschlüsse umsetzen? Ist das Stefans Masterplan, oder ist ihm das im Moment des Schreibens eingefallen? Jedenfalls wurde diese Strategie bis dahin nicht den Mitgliedern mitgeteilt.

"...Und versteht bitte, dass wir (vor 2 Tagen den letzten) Rundbriefe herumschicken, sobald die Ideen, welche wir gebündelt haben (aus Forum etc.), Form angenommen haben. Und das einiges nicht spruchreifes, größeres erst öffentlich wird, wenn wir das auch umsetzen (können)."

Ich denke, die Ideen sollen sich im Forum bilden? Wie soll das gehen, wenn die Macher diese erst mitteilen, wenn sie schon vor der Umsetzung stehen? Für mich ist das eine übliche Ausrede aus der altbekannten Kategorie: "Es geschieht viel im Hintergund".

"...Als Wunsch habe ich, dass ihr eure Ziele und Vision UND auch die Umsetzungen dazu beitragt..."

Wenn die Umsetzung durch fremde schon existierende Projekte realisiert werden soll (wie dämlich sich das auch anhört), warum soll man das dann im Alsfelder-Forum diskutieren? Das muss doch dann mit den Aktivisten des entsprechenden Projektes besprochen werden. Die werden sich bedanken wenn ein paar Alsfelder kommen und sagen: Die Vorgehensweise haben wir schon im Alsfelder-Forum geklärt, macht das bitte einfach so ;-)

Green Tara: "meiner Meinung nach, wäre es ein riesiger Schritt in Richtung Umsetzung der 13. Bereiche, wenn sich Aufbruch Gold-Rot-Schwarz mit der MUT Bewegung, die gerade als Parteibewegung Richtung Bundestag "unterwegs" ist, zusammentut; die bereits erarbeitenden 13 Bereiche denen vorlegt und zusammen an einen Strick zieht, um etwas zu bewegen?"

Eine tolle Idee: Ich komme zu einer bereits existierenden politischen Bewegung und sage: "Übernehmt bitte die Alsfelder Beschlüsse" ;-) Ihr seid so lustig!!!!

Stefan: "das ist schon passiert. Wir arbeiten intern mit der MUT Bewegung zusammen. Ich habe mit dem Gründer die 13 Bereiche erörtert und sie sind in etwas abgeänderter Form nun unterwegs."

Der Stefan weiß ganz genau, was Basisdemokratie ist und hat schon mal, ohne die Mitglieder zu fragen oder auch nur zu informieren, eine Geheimdiplomatie mit der MUT-Bewegung begonnen. Und was heißt "intern"? Ein separater Machtzirkel, zu dem der normale Alsfelder keinen Zugang hat?

"...Ich bin im ständigen Austausch mit der Bewegung und respektiere, dass es unterschiedliche Herangehensweisen sind, welche erstmal nebeneinander wachsen können."

Also beide Initiativen haben "unterschiedliche Herangehensweisen", OK! Was ist die Herangehensweise von GoldRotSchwarz?

"...Vielleicht ist das Bild von einer zarten Pflanze gut. Die braucht Licht, wenig Pflanzen direkt drumherum, damit sie genug Nährstoffe hat. Das ist auch mein Eindruck von den Bewegungen / Initiativen. Lasst uns aus der absoluten Fülle schöpfen. Nicht alles muss sich sofortig zusammenschliessen."

Stefans Konzept sieht also so aus: Die Alsfelder-"Bewegung" soll wie ein kleines Pflänzchen erst noch ganz groß werden und erst dann mit anderen Initiativen zusammengehen.Warum dann der gemeinsame Beschluss unter "biegen und brechen"? Das Problem ist auch, dass die anderen Projekte sich ja in eigene Richtungen entwickeln werden, wenn sie nicht mit den Alsfeldern zusammengeschlossen sind. Drum nochmal die Frage: Wie sollen so die Alsfelder Beschlüsse realisiert werden?

Green Tara: "Bereits auf der 1. Seite, 3. Beitrag des Threads "Zielführung und Strategie" (siehe obiges Zitat von mir) schreib ich davon entweder einer Partei beizutreten oder eine eigene zu gründen ... Doch all meine Vorschläge verliefen im Sande wegen der versuchten Hinhaltetaktik von Ben,... Hättet ihr nicht gleich mit dieser Antwort rausrücken können? War Ben darüber nicht eingeweiht oder was veranlasste Ben immer wieder meine Fragen auszuweichen?"

Tjo, wird Ben ausgeschlossen aus den großen Strategiesitzungen in der Chefetage?

Stefan: "Es gibt eine Diskrepanz auch zwischen uns in einigen Fragen, wen wir unterstützen, zusammenarbeiten etc. Das ist legitim und menschlich ..."

Eine andere Erklärung wäre, dass Stefan die Gespräche mit der MUT-Bewegung von Anfang an nicht als Mittel zur Umsetzung der Alsfelder-Beschlüsse gesehen hat, sondern diese Idee beim Schreiben seiner Antwort "erfunden" hat. Denn zur Umsetzung der Alsfelder-Beschlüsse ist diese Idee denkbar ungeeignet...

"...aber bitte habt Verständnis, dass wir weder viel am Tag hier schreiben können (auch viel Zeitfraß) noch alles erzählen können, was hinter den Kulissen dingfest gemacht wird. Wenn ihr wirklich brennende Fragen habt, und die hier grad nicht beantwortet werden, dann meldet euch bitte unter info@freileben.org"

Stefan, zum dritten mal ne Ausrede aus der Reihe "Es geschieht viel im Hintergrund". Mann, kapierst Du das denn nicht: In einer angeblich basisdemokratischen Bewegung gibt es sowas wie Geheimdiplomatie nicht! Alles, was Du nicht mit den Mitgliedern besprichst kann deshalb nicht als Tätigkeit für "Aufbruch GRS" gesehen werden, sondern nur als Deine Privatsache. Und erkläre doch mal, WARUM Du diese Dinge nicht nennen kannst? Ist alles geheim, wa? Wozu überhaupt das Forum, wenn die wirklichen Antworten nur per Email ausgetauscht werden?

"...GoldRotSchwarz ist ein nur ein Faden eines wunderbaren Teppichs, der gerade gewebt wird."

Schön, dass die Mitglieder dieses Konzept nebenbei auch mal mitbekommen ;-) Und der Faden bringt jetzt den ganzen Teppich dazu, seine Beschlüsse umzusetzen??? Scheint doch wohl eher auf einen Kompromiss hinauszulaufen. Und warum sollten andere Projekte einen Kompromiss mit Eurem 13-Punkte-Plan aushandeln, wenn diese 13 Punkt sowieso schon vor Alsfeld allgemein bekannt waren?

Artemisia (vermutlich Medi): "Wie Stefan schon so schön gesagt hat, es geht um ein Netzwerk von Menschen, die sich auf den Weg gemacht haben und sich auf den Weg machen, die Visionen in die Welt hinaus zu tragen. Es geht darum, dass immer mehr Menschen sich in ihre eigene Kraft und Größe entwickeln, um Lösungen entstehen und wachsen zu lassen. Es geht eben nicht darum, dass wir euch sagen, was ihr tun sollt, sondern es geht darum, dass alle ihren eigenen Platz finden und gestalten..."

Ja, das hat der Stefan schön gesagt! Nur passt die beschissene Informationspolitik der Macher nicht zu den schönen Sätzen von Artemisia: Wenn die Initiatoren sowieso ihre Aktivitäten nicht mit der Basis abstimmen, warum soll ich dann Mitglied bei GoldRotSchwarz sein? Soll ich jedesmal eine Mail an Stefan schreiben, wenn ich was wissen will? Verstehe ich das Zitat oben richtig, dass "Aufbruch GRS" nur ein Forum sein soll?  Das hätte es nicht gebraucht, die gibt's schon!

"...Das woran so viele Revolutionen bereits gescheitert sind, ist dass sie vergessen haben, das Volk mit zu nehmen, sie hinein wachsen zu lassen und sie daran teil haben zu lassen. Sie zu einem aktiven und wichtigen Puzzleteil zu machen."

Genau das Gegenteil hat Stefan oben gesagt: Er habe weder die Zeit, noch könne er alles im Forum nennen. Dabei meint er, es nicht mal nötig zu haben, seine Geheimniskrämerei zu rechtfertigen. Und wenn man doch was wissen will, soll man ihm ne Mail schreiben...

"...Tara du siehst es als notwendig an, dass die beiden politischen Bewegungen sich zusammen tun, ja, dies mag eine von vielen Möglichkeiten und Wegen sein, was hindert dich daran dies in Gang zu bringen? Warum sollen wir das tun? Wir schaffen die Plattform für genau solche Ideen und Kontakte. Handle eigenständig, genau das ist unser Interesse!"

Artemisia scheint GoldRotSchwarz tatsächlich lediglich als Austauschpalttform zu sehen. Eine Strategie zur Umsetzung der Beschlüsse hat sie - natürlich - auch nicht, außer: Das soll sich im Forum entwickeln. Wie soll das gehen, wenn selbst die Macher dort nicht über ihre Aktivitäten informieren? Und zum 1000sten mal die Frage, wozu mussten die Beschlüsse unbedingt bei der ersten Konferenz fertig sein, wenn jetzt wieder alles zur Debatte steht?

Green Tara: "für mich war es sehr wichtig zu wissen welche Zielrichtung von Aufbruch Gold-Rot-Schwarz vertreten wird. Da ich es jetzt weiß, kann ich mich sehr gut einbringen und jetzt aktiv mitwirken."

Tara, ich bezweifele, dass z.B. Michael Vogt die gleiche Ansicht zu den Beschlüssen hat wie Stefan, Medi und Ben. Gleichzeitig denke ich, dass sich die 3 letztgenannten vor Deiner Frage überhaupt keine Gedanken dazu gemacht haben.

Und als wollte er beweisen, dass das, was Medi und Stefan oben gesagt haben, überhaupt nicht gilt, kommt Ben zum krönenden Abschluss:

Ben: "der Name Aufbruch GRS wird so bleiben. Nächste Woche hoffe ich, werden wir den Verein eingetragen haben, wo hinter dem Namen Aufbruch GRS noch was stehen wird."

Der Name wird einfach ohne Beteiligung der Mitglieder bestimmt, es wird ein Verein ohne Diskussion im Forum gegründet und der wird sogar eingetragen. Frage: Muss zur Eintragung eines Vereins nicht der Vorstand schon gewählt sein? Ihr habt also sogar Vorstandswahlen abgehalten, ohne die "normalen" Alsfelder zu fragen? Ohne, dass die was davon mitbekommen haben?

Ich hab vor kurzem einen Witz gehört (danke V): "Zu Psychiatern gehe ich nicht mehr, die halten mich alle für verrückt!"

Warum ich das ausgerechnet hier schreibe? Zufall! ;-)

Fazit

LOL! So viel zur künftigen Weltherrschaft der Eso-Trottel!

---

P.S.: Per Zufall habe ich rausgefunden, warum die Beschlüsse unbedingt beim ersten Treffen fertig sein sollten. Verrate ich im nächsten Artikel ;-)

Nur Spaß. Die Antwort steht direkt auf der Startseite:

"Im demokratischen Diskurs erarbeitet, legen wir die "Alsfelder Beschlüsse vom 9. Nov. 2012" zur breiten Debatte im deutschen Volk vor."

Die Macher hatten also gehofft, sich im Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit sonnen zu können. Vielleicht zu Talk-Shows eingeladen zu werden oder sogar ins Dschungelcamp zu dürfen. Der Plan ist aber irgendwie nicht aufgegangen...

Diese "breite Debatte" hat nie stattgefunden. Nicht mal im Ansatz! Nicht in den Mainstream-Medien und nicht innerhalb der alternativen Szene! Ich lach'mich schlapp!

Die Alsfelder - Interview mit Medi Becker

Nachdem das Aufbruch-Forum fast schon einzuschlafen drohte, gibt es aktuell eine Auseinandersetzung mit den "Machern" des Projekts, die anscheinend überhaupt kein Konzept für die Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse haben (außer dem Vielen, was im Hintergrund geschieht). 

Wer Zugang zum Forum hat, sollte sich unbedingt den Faden "Zielführung und Strategie" anschauen. Wer keinen Login hat: Ich werde die Tage ausführlich über diesen Diskussionsstrang berichten. Jetzt aber erst mal zum neuesten Video auf BewusstTV: Jo führt ein Interview mit Medi Becker (Video im Moment down. Youtube-Version), einer sympathisch-naiven Öko-Tante aus dem Bilderbuch.

Was ist der Aufbruch Gold-Rot-Schwarz?

Medi fasst in einem Mammutsatz zusammen, was sie unter "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" versteht:

[0:47] "Ich hab die Bewegung auch mit initiiert unter dem Aspekt, alle Gruppierungen, alle Menschen, ..."

Eingeschachtelter Nebensatz: 

"... ob sie im Supermarkt arbeiten und was Neues gestalten wollen auf dieser Welt oder ob sie wirklich schon neue Wissenschaft 'rausgebracht haben, sich mit freier Energie beschäftigen, ob das Unternehmen sind, Vereine oder Projekte,"

Hauptsatz geht weiter: 

"...an einen Tisch zu bringen..."

Bis dahin keine Überraschung. Das ist die Idee, welche auch die anderen "Macher" des Projektes hatten: Die vielen verstreuten alternativen Projekte bündeln, um so mehr zu erreichen. Eine selten dämliche Idee, wenn man mich fragt! Diese Projekte und vor allem die zugehörigen Menschen sind nicht ohne Grund voneinander getrennt. Man bedenke, wie die Fürstentümler nach kurzer Zeit keinen Bock mehr aufeinander hatten (Germania wurde nicht durch die Räumung von Krampfer beendet, sondern durch Desinteresse an einer Fortführung). Na ja, vielleicht lernt Medi in dem Prozess ja noch was dazu beim Thema Paranoia, Braunesoterik und Egomanie hinter der Licht&Liebe-Fassade. 

Am schönsten ist es aber, zuzusehen, wie jemand mit so viel zur Schau gestellten Selbstsicherheit über Sachen redet, von denen er aber auch gar nichts versteht ;-) Mädel! Freie Energie! Die gibt es bisher nicht. Und die ganzen "Wissenschaftler", die behaupten, trotzdem eine Freie-Energie-Maschine zu haben, sind sämtlichst Scharlatane. Die echten Patente hält Jo unter Verschluß! (Jo, Outriders Festplatte wartet immer noch...). Es wird aber noch besser:

[1:40] Medi: "Wenn heute jemand Freie-Energie-Wissenschaft rausbringt, dann braucht der Unterstützung in Sachen Sicherheit und Recht und Anwälte, die Ihn vertreten, wo er das Gefühl hat: OK, ich werd' jetzt auch nicht gleich angegriffen deswegen..."

OK, die Dame ist komplett im Verschwörungs-Unsinn abgetaucht. Das volle Programm: Erfinder/Forscher im Bereich freier Energie müssen um ihr Leben fürchten, darum wurde auch noch nie eine funktionierende Maschine gezeigt... Medi, Du kannst so einen Schwachsinn gerne ungeprüft glauben, aber dann stelle Dich bitte nicht hin und erzähle anderen, wie die Welt in Zukunft sein soll! Das ist vermessen. Du spielst uns durch Dein Verhalten ein Wissen vor, das Du nicht hast!

Ein Verbreiten dieser Unwahrheiten SCHADET Deinen Mitmenschen. Noch einmal: Trotz gegenteiliger Behauptungen hat es bisher noch nie eine nachprüfbar funktionierende Freie-Energie-Maschine gegeben! Nicht mal ein Effekt in Richtung freier Energie wurde je nachprüfbar beobachtet. Das sind Spinnereien!

Spinnereien ist das richtige Stichwort für Jo: Er kommt mit der ollen Nummer, dass die EU uns den Anbau von Kräutern im Garten verbieten will. Jo, nenne uns doch bitte mal ganz genau den Paragraphen oder den Gesetzesentwurf...

Wie soll es weiter gehen

• Das "Hambacher Fest 2.0" soll eventuell im Juni diesen Jahres stattfinden
• Visions-Suche auf Konferenzen und im Forum
• Es geht nicht nur um das Ziel, sondern um den Prozess
• Das Ergebnis ist nicht festgelegt
• Schaffen von neuen morphogenetischen Feldern
• Man will sich nach und nach von den destruktiven Kräften abschneiden

Zum "Knebelvertrag" bei der Anmeldung

[19:21] Jo: "Wir hatten beim letzten mal noch so 'ne Erklärung, die man unterzeichnen sollte sozusagen, dass man damit einverstanden ist, dass Michael Vogt und ich als Moderatoren dadrauf hinarbeiten, dass zum Schluss auch Ergebnisse kommen. Und das wurde dann so gewertet, als wollten wir unsere Vorstellungen unbedingt durchbringen."

Nee, nicht das wurde so gewertet, sondern folgender Teil der Erklärung: "Deswegen akzeptiere ich das Ziel, daß am Nachmittag des 9. November das gemeinsam Erarbeitete, das nahe an den bereits vorliegenden Texten sein wird, verkündet wird." Im Grunde genommen muss ein denkender Mensch sich nach diesem Satz die Sinnfrage der Konferenz stellen. Dieser Typ von Mensch wurde also von vorn herein ausgesiebt ;-) Warum schreibt Ihr sowas, wenn Ihr es so nicht meint?

Medis Erklärung, dies sei zur Abgrenzung gegenüber destruktiven Kräften, kann ich nicht nachvollziehen, bezieht sich wohl auch auf die von Jo angesprochenen Teile der Erklärung. Der oben zitierten Text mit dem "nahe an den bereits vorliegenden Texten" wird nicht begründet. Ein Mysterium, so wie das Lehnsrecht. Wieder ist keiner der Erleuchteten in der Lage, zu sagen: Da haben wir Mist geschrieben. Entschuldigung!

Fazit

Tasächlich haben die Macher keinerlei konkreten Plan für die Umsetzung der Beschlüsse: Einfach ein paar mal nett treffen und mal schauen, was sich entwickelt...

Warum dieser eiserne Erfolgsdruck, unbedingt am Tag der Konferenz ein gemeinsames Manifest herauszubringen, selbst wenn es unfertig ist, wenn man damit nichts anzufangen weiss? Glauben die ernsthaft, die Leute gehen wieder in ihre regionalen Gruppen zurück und setzen die Alsfelder Beschlüsse um anstatt ihre eigenen Programme? Oder war das Manifest das Ziel, hatten die Macher auf ein riesen Medienecho gehofft, was nicht kam und das war es jetzt???

Die Alsfelder - Die Einleitung der Beschlüsse

Links liegen gelassen hatten wir all die Texte auf der "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz"-Seite: Zu lang, zu unwichtig und vor allem nicht lustig genug. Und wer blickt da noch durch? Da gibt es den Ursprungsentwurf von Michael Vogt zu den 13 Bereichen und dann die eigentlichen Alsfelder Beschlüsse, von denen wir gelernt haben, dass diese nur noch Feinheiten an der Vorlage ändern durften. 

Wie konnten Leute, die der BRD dermaßen überkritisch gegenüberstehen, dies so unkritisch mit sich machen lassen? Da durch diese Frage die Sache für mich noch mal interessant wird, beschäftige ich mich hier mit Zitaten aus der Einleitung zu den Beschlüssen, die die zugrunde liegende Weltsicht beleuchten:

"Statt Pressefreit im eigenen Land herzustellen, fällt der "Bundestag" mit seiner schwarz-gelben Mehrheit über Rußland her, macht dort vermeintliche Verletzungen der Pressefreiheit aus und hat mit Präsident Putin auch gleich den "Schuldigen" ausgemacht."

Also wir in der BRD haben eine gleichgeschaltete Presse und in Putins Russland gibt es keine Verletzung der Pressefreiheit? So wie man Wasser als Kraftstoff verwenden kann und man seinen Esowatch/Psiram-Artikel nach der Anmeldung selber verändern können sollte ;-)

"Und wie dramatisch unterschiedlich sind davon die nachstehenden "Alsfelder Beschlüsse" vom selben Tag, die dem großen Nachbarn Rußland die Hand reichen ..."

Macht Ihr jetzt einen auf Fürstentum Germania? Wenn Ihr den Russen die Hand reicht, fragt doch mal, wie's dem Kremlkritiker und früheren Ölmagnat Michail Chodorkowski geht? Wenn die den jahrelang mit allem Anschein nach erfundenen Begründungen hinter Gitter bringen können, was glaubt Ihr, was die mit ein paar kleinen Hosenscheissern aus dem Alsfelder-Forum machen können?

"Das ist die Stimme des Volkes, die große Bedeutung Rußlands für die Geschicke Deutschlands begreift und mit diesem großen und bedeutsamen Nachbarn einen gemeinsamen Weg in die Zukunft gehen möchte. Der Bundestag hat amselben Tag erneut die Chance zu einer Partnerschaft mit Rußland verspielt, während die Initiatoren der "Alsfelder Beschlüsse" eine dringend nötige Neuausrichtung der deutschen Außenpolitik vorgelegt haben."

Zu "Stimme des Volkes" hatte ich ja schon was geschrieben ;-) Jedenfalls danke für die vorgelegte Neuausrichtung (auch wenn sie vollkommen ohne Begründung daherkommt)! Was glaubt Ihr, was damit passiert? Das erinnert mich an ein paar Kneipengäste, die nach einigen Bieren die große Weltpolitik machen. Nur haben die ihre "Beschlüsse" am nächsten Tag wieder vergessen. Darauf solltet Ihr auch hinarbeiten, wenn Ihr keine Argumente zustande bringt.

"Getragen vom Willen zu Neuortierung aller Politikbereiche, zur tatsächlichen Gestaltung unserer Zukunft und der unserer Kinder und Enkelkinder, einem nachhaltigen und respektvollen Umgang mit der Natur und allen Lebenwesen und inspiriert von weiblicher und männlicher Energien und Spiritualität wird in großer Einmütigkeit dem niedergehenden kapitalistischem System, der EU-Diktatur und der Mittäterschaft an Aggressionskriegen eine klare Absage erteilt."

Über all die Sachen kann man sicher reden, aber wieso ausgerechnet mit Euch? Leider ist die Welt nicht so schwarz-weiß, wie sie Euch Vereinfachern erscheint. Licht & Liebe, solange keiner Eurer falschen Weltsicht widerspricht. Würde ich in Eurem Forum meine freie Meinung äußern, hätten wir schon Krieg. OK, vielleicht würde ich nur gesperrt, also Mundtod gemacht. Was wäre das Äquivalent dazu, wenn Ihr Spinner mal die Herrschaft hättet?

"Einst werden wir die 99% sein und gemeinsam den Übergang in ein neues System, getragen von einem neuen Bewußtsein umsetzen."

Das möge Gott verhüten!

Die Alsfelder - Demokratie auf Alsfelder Art

Ausgerechnet beim Honigmann wurde das angeprangert und ich konnte erst gar nicht glauben, dass das wirklich wahr ist: Um sich für das erste Alsfelder-Treffen anzumelden, musste man einen "Knebelvertrag" akzeptieren, der einen auf Michael Vogts Text festlegt (bis auf Feinheiten). Dass das allen Ernstes stimmt, sehe ich erst jetzt, da man einem sehr ähnlichen Text zustimmen muss (wurde inzwischen rausgenommen, siehe unten), wenn man auf den zukünftigen Alsfelder Konferenzen dabei sein will. Niederrheiners Blog Präsentiert "Demokratie auf Alsfelder Art":

Erklärung

Ich bin bereit, aufgrund der bereits vorliegenden Texte an Feinheiten zu arbeiten und dem gesetzten Ziel, sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner für eine gemeinsame Proklamation zu einigen, nicht im Weg stehen werde. 

Mir ist klar, daß nie etwas erreicht werden kann, wenn jeder eigene Vorstellungen durchziehen will. Deswegen akzeptiere ich das Ziel, daß am Nachmittag des 9. November das gemeinsam Erarbeitete, das nahe an den bereits vorliegenden Texten sein wird, verkündet wird. Sollte es unüberbrückbare Gegensätze zu meinen Vorstellungen geben, verspreche ich, das gemeinsame Ziel nicht zu stören. 

Die Moderatoren Jo Conrad und Michael Vogt dürfen das gemeinsam Erarbeitete vortragen, auch wenn Diskussionen noch nicht abgeschlossen sind, damit das Ziel dieser Zusammenkunft erreicht werden kann.
Ich habe die Erklärung gelesen und *  [] akzeptiere sie 

* Diese Felder werden mindestens benötigt um Ihre Angaben verarbeiten zu können.

Lieber Michael Vogt, lieber Jo,
die Beschlüsse wurden "mit überwältigender Mehrheit verabschiedet". Aber teilnehmen durften doch nur die Leute, die Michel Vogts Text grundsätzlich zugestimmt haben. Somit handelt es sich mit nichten um "die Stimme des Volkes", sondern nur um die von ein paar verwirrten Verschwörungstheoretikern und leichtgläubigen Esoterikern.

---

Kurz nach Veröffentlichung des Artikels ist die Erklärung aus dem Anmeldeformular vom "Aufbruch Gold Rot Schwarz" verschwunden. Wie jetzt bekannt wurde, wegen einem Kritiker im Alsfelder-Forum. Hier die Version aus meiner Sicherheitskopie der Seite von heute morgen 8:27 Uhr für die zukünftigen Termine ab Februar 2013:

Erklärung 

Ich bin bereit, aufgrund der bereits vorliegenden Texte an Feinheiten zu arbeiten und dem gesetzten Ziel, sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner für eine gemeinsame Proklamation zu einigen, nicht im Weg stehen werde. 

Mir ist klar, daß nie etwas erreicht werden kann, wenn jeder eigene Vorstellungen durchziehen will. Deswegen akzeptiere ich das Ziel, daß am Nachmittag des 2. Veranstaltungstages das gemeinsam Erarbeitete, das nahe an den bereits vorliegenden Texten sein wird, verkündet wird. Sollte es unüberbrückbare Gegensätze zu meinen Vorstellungen geben, verspreche ich, das gemeinsame Ziel nicht zu stören. 

Die Moderatoren Jo Conrad und Michael Vogt dürfen das gemeinsam Erarbeitete vortragen, auch wenn Diskussionen noch nicht abgeschlossen sind, damit das Ziel dieser Zusammenkunft erreicht werden kann.

Ich habe die Erklärung gelesen und *  [] akzeptiere sie.

Screenshot von heute 8:27 Uhr (zum Vergrößern klicken)

JeetTV - Die bunten Erzengel und Axel Stoll

Gestern konnte man im Jeet-Chat wieder einen gewissen "Axel Stoll" finden. Zu Gast in der Live-Sendung war Shantara, eine beliebige Eso-Tante, die per Skype-Telefonie eingeblendet wurde. Das eigentliche Thema des Abends ist wie immer vollkommen gleichgültig.

Jeet brilliert mit seiner Allgemeinbildung: Er kenne den Erfinder des Kern-Tomo-Spinthographen! Mann, ich lach mich weg! Komischerweise kann Shantara mit dem Begriff nichts anfangen ;-)

Shantara erzählt, dass ihr die Engel geweissagt hätten, dass es das Internet geben würde, und das zu einem Zeitpunkt, bevor dieses überhaupt existierte. Leider haben die Engel vergessen, ihr zu raten, das patentieren zu lassen. Aber mal im Ernst: Shantara ist 1980 geboren, das Internet gibt es seit 1973. Sollte ihr mal jemand erzählen. Wahrscheinlich meint sie das WWW.

Axel Stoll kommt ins Spiel: Anscheinend möchte er sich beliebt machen, denn er erzählt, dass JeetTV auf dem Weg zum besten Internet-Sender der Welt ist. Jeet kommt darauf gerne ein zweites mal zurück ;-)

Jetzt brilliert Axel Stoll mit seiner Templer-Kenntnissen in der Farbenmystik, was von Shantara dankbar aufgenommen wird.

Shantara zählt die Erzengel und die ihnen zugeordneten Farben auf. Axel Stoll interveniert und stellt klar, dass die Farbe "Hellblau" zum Erzengel Balthasar gehört. Das kommt aber gar nicht gut an. Anscheinend kennt Shantara nicht mal einen "Erzengel Balthasar" ;-)  Oder anders ausgedrückt: "Erzengel Balthasar", wer kennt den? Wieder keiner!

Nach der Sendung geht der Chat weiter: Axel Stoll besteht auf Hellblau als Farbe von Erzengel Balthasar und wirft Shantara Fehler vor. Jeet reagiert, wie er regelmäßig auf abweichende Meinungen reagiert und löscht die Kommentare von Axel Stoll!

Ich werde das mal der Anti-Zensur-Koalition melden...