Quer-Denken.TV - Kiew beschlagnahmt russische Erdölpipeline

Der Blog des Comedy-Senders "Quer-Denken.TV" hat wieder zugeschlagen! Auf der Konferenz wurde ja erwähnt, dass Niki Vogt wohl hauptsächlich die Artikel macht, darum ordne ich für mich diesen anonymen Text bis auf Weiteres mal ihr zu. Dort heißt es:

• "Die Westukraine ... hat vor drei Tagen eine 1433-Kilometer-lange russische Erdölpipeline, die durch die Ukraine in die EU verläuft, beschlagnahmt. Also de facto gestohlen."
• "Das ist eine absolut widerrechtliche Enteignung. Aber die USA und die EU schauen nicht nur schweigend zu - es wird nicht einmal berichtet."

Äh .. ja, und?

Russland befindet sich mit der Ukraine im Krieg. Guten Morgen! Irgendwelche Enteignungen sind im Verhältnis dazu völlig irrelevant.

Stellen Sie sich vor: Da darf man den anderen sogar totschießen. Ist ja normalerweise auch nicht erlaubt, oder?

Jemand, der mir die Krim schon gestohlen hat und jetzt das gleiche mit dem Osten meines Landes versucht, hat doch wohl alle Eigentumsrechte verwirkt.

Wie sehr im falschen Film kann man sein?

Herr Vogt, bei Ihnen habe ich immer den Eindruck, dass Sie sich zumindest bemühen, ernst genommen zu werden. Solange solche Artikel bei ihnen erscheinen, wird das aber nichts. Nicht mal im Bereich Geschichte & Politik!

Nachtrag

Wie Lalaburg herausfand, handelt es sich wohl um eine Ente, der Besitz der Pipeline ist seit Jahren umstritten und der Gegenstand von juristischen Auseinandersetzungen. Da fehlen einem die Worte angesichts des Schwachsinns, den man auf dem Quer-Denken-Blog lesen darf.

Da haben wir sie wieder, die doppelten Luftnummern: Erstmal wäre es kein Skandal, wenn die Ukraine wirklich die Pipeline konfisziert hätte, in Anbetracht der Krim und der Ostukraine, und dann stellt sich auch noch raus, dass die Enteignung eine Erfindung war.

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Historische Aufarbeitung 003 - Umsetzungsstrategie Revisited

Ich werde in diesem kurzen Artikel darlegen, dass es tatsächlich eine Umsetzungsstrategie gab, die aber wohl einige Gründer nicht mitbekommen haben.

Es gab eine Umsetzungsstrategie neben dem morphogenetischen Feld (unglaublich, aber wahr). Und sie wurde öffentlich benannt. Leider fiel sie selbst den Gründern nicht ein, als die Forenmitglieder danach fragten. Wenn ich sie Euch jetzt verrate, sagt Ihr wahrscheinlich nur: "Öhh, ja wusste ich schon". Drum verrate ich Sie Euch nicht ;-)

Na gut, mache ich doch. Die Strategie wird z.B. genannt in einem Bericht von Vogt über die erste Konferenz am 9.11.2012:

"Einst werden wir die 99% sein und gemeinsam den Übergang in ein neues System, getragen von einem neuen Bewusstsein umsetzen."

Also schlichtweg die überwiegende Mehrheit des Volks hinter sich bringen und damit faktisch die Macht übernehmen. Simpel und nachvollziehbar. Allerdings kennen wir (im Gegensatz zu den Gründern) den Haken: Diese Leute vertreten mit ihrer Meinung nur Randgruppen, nicht die Mehrheit.

Aber warum wurde das beim "Eiertanz um die Umsetzung" im Aufbruchforum nicht einfach genannt? Jo und Vogt haben sich im Forum nicht dazu geäußert und Ben, Medi und Stefen haben es nicht gewusst. Oder war es ihnen in dem Moment nicht eingefallen?

Komisch, wenn man beispielsweise schon im Forum sagt: "Keine Umsetzung mit Parteien", dann müsste die Strategie: "Wir warten, bis wir so groß geworden sind, dass wir 99% sind" doch nahe gelegen haben. Welche gäbe es sonst? Putsch?

Statt dessen sagt Stefan:

"Ich kann nachvollziehen, dass ihr Umsetzungen sehen wollt. Das was uns am wichtigsten ist, ist eine Plattform zu schaffen, wo nicht nur ein konstruktiver Austausch, sondern auch Initiativen entstehen und sich vernetzen können. Und genau dafür ist auch das Forum da. IHR seid genau so aufgerufen Ziele vorzuschlagen, ganz konkrete, die hier mit ALLEN umgesetzt werden können." 

Die Umsetzungsstrategie "Wir werden die 99%" scheint er tatsächlich nicht in Betracht zu ziehen. Er ist komplett fokussiert auf das Vernetzen. Aber nicht, um dann mit dieser Mehrheit das System zu stürzen und die Alsfelder Beschlüsse zu implementieren, sondern um neue Lösungen zu finden. Genauso Medi:

"Wie Stefan schon so schön gesagt hat, es geht um ein Netzwerk von Menschen, die sich auf den Weg gemacht haben und sich auf den Weg machen, die Visionen in die Welt hinaus zu tragen. Es geht darum, dass immer mehr Menschen sich in ihre eigene Kraft und Größe entwickeln, um Lösungen entstehen und wachsen zu lassen."

Das Netzwerk soll nicht genutzt werden, die Beschlüsse umzusetzen, sondern um neue Lösungen zu finden. Das Netzwerk soll zwar wachsen, aber es ist nicht die Rede davon, die Macht der Mehrheit zum "Systemwechsel" zu nutzen.

Also ging es den beiden eigentlich überhaupt nicht um das Umsetzen bestehender Beschlüsse. Dahingehend hatte Vogt zwar vage Pläne, aber wenigstens überhaupt welche, wenn die Beschlüsse mal fertig wären:

"...Und als 2. Stufe wird dann zu überlegen sein: Jetzt hätten wir ein Programm, wir haben Alternativen, die belastbar sind, die gut abgesichert sind, die tragfähig sind, die mehrheitsfähig sind, was machen wir mit denen? Mit diesen Alternativen, wie gehen wir da in Medien, in Politik, in Industrie oder wie auch immer hinein, dass müssen wir überlegen, müssen wir diskutieren, ist aber erst der 2. Schritt."

Auf diese Weise wollte er wohl den 99% nahe kommen. Medi, Stefan und Ben wussten davon aber nichts, als sie gefragt wurden!

Nachtrag:

Nicht nur haben die 3 nicht das Grundkonzept vom Aufbruch verstanden, sie haben nicht mal verstanden, was mit "Umsetzung" gemeint war. Denn sie schreiben zu den Alsfelder Beschlüssen:

"Die Diskussionen in die Region zu tragen und aus der Diskussion mit den Menschen vor Ort eine Vertiefung, Konkretisierung der „Alsfelder Beschlüsse“ und deren Umsetzung erster Lösungsmodelle zu erreichen."

Mit "Umsetzung" war nicht das "Leben" der Alsfelder Beschlüsse in den Regionen gemeint (dazu hätte es GRS nicht bedurft), sondern die "tatsächliche Neuordnung der Gesellschaft" mit vereinten Kräften. Vereint hinter dem kleinsten Nenner "Alsfelder Beschlüsse". Also das genaue Gegenteil! (Warum müssen wir den Verwirrten eigentlich immer ihre Projekte erklären?)

Jemand sollte mal eine Liste machen, was die Organisatoren von GRS theoretisch hätten falsch machen können und wie hoch die Trefferrate dabei war. Ich tippe auf 99% ;-)

Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Zuständige für Hornbachers Fragen

Die wichtigen Fragen zum Aufbruch Gold-Rot-Schwarz sind vor kurzem Michael Vogt gestellt worden. Wohl, weil er aktuell am meisten in der Öffentlichkeit steht. Dieser "Stand" in der Öffentlichkeit hat zwar etwas falsches, etwas gespieltes, da er sich ja gleichzeitig gegen unangenehme Fragen völlig abschirmt, aber immerhin, von ihm ist am meisten zu sehen.

Michael Vogt hat anscheinend entschieden, dass ihm sein eigenes Verhalten bei GRS dermaßen unangenehm ist, dass er sich sogar mit dem angeblichen Unrechtsstaat BRD zusammen tut, um sich vor Fragen zu schützen.

Unabhängig davon ist er natürlich nicht der einzige Verantwortliche für das Projekt. Der letzte Stand des "GRS-Teams" ist:

• Detlef
• Medi
• Stefan
• Jo
• Benjamin
• Michael
• Niki
• Sabine

Solange keine Nachfolger bestimmt wurden, sind diese Leute für GRS voll verantwortlich. Diese Leute haben das Amt übernommen, haben sich von Finanzvertuschung, Zensur und fehlender Zukunftsplanung in keiner Weise öffentlich distanziert und tragen diese Verfehlungen demnach mit.

Diese Leute sind Ansprechpartner u.a. für Hornbachers Fragen. Wenn ihnen das nicht gefällt, hätten sie das Amt halt nicht übernehmen dürfen. Ich weiß auch von keinem, der öffentlich seinen Rücktritt bekannt gegeben hätte. Und es wäre ein Zeichen völliger Verantwortungslosigkeit gegenüber dem Projekt, wenn man zurückträte, bevor man für Wahlen von Nachfolgern gesorgt hätte.

Wir warten auf Eure Antworten! Damit sind alle 8 von Euch angesprochen!

Anmerkung

Ich hab mir überlegt, die Familiennamen der Leute rauszunehmen. Wer sich mit GRS beschäftigt, kennt die Namen sowieso. Auch wenn diese Leute das Amt übernommen haben und verantwortlich sind, muss ich sie nicht in die Öffentlichkeit ziehen, insbesondere diejenigen, die nicht öffentlich in Erscheinung getreten und bekannt sind. Seien wir realistisch: Von denen bekommen wir eh keine vernünftigen Antworten. Aber die Welt retten wollen sie ;-)

Quer-Denken-Kongress 2014 - Fazit

Dass es Unsinn werden würde, war klar, die Vortragenden waren ja bekannt. Was mir sonst noch aufgefallen ist:

Kein Wort zum Aufbruch Gold-Rot-Schwarz. "War nicht Thema", könnte man jetzt einwenden, aber alle angeschnittenen Themenbereiche haben ja auch Überschneidungen mit GRS. Ist es da nicht komisch, dass man eine Bewegung totschweigt, die sich genau damit beschäftigt und die man sogar selber gegründet hat? Immerhin hat Vogt den ganzen Abend geredet, denn viele Vorträge waren in Form eines Interviews/Gesprächs. GRS hat also den Status vom Fürstentum Germania als peinliche Lachnummer.

Vogt dankte ganz zu Anfang bei der Begrüßung denjenigen, die jetzt nicht dabei sein dürfen, sondern draußen vor der Halle stehen müssen: Den Polizisten, die die Freiheit der Rede garantieren würden. - Was ist mit der Freiheit der Rede derjenigen Leute, die aus dem Aufbruchforum ausgeschlossen wurden, Herr Vogt?

Handelt so ein angeblicher Aufklärer: Statt Fragen zu beantworten die Polizei rufen und dem Fragesteller Hausverbot erteilen? Und es waren ja keine Fragen vom Mars, sondern all das betrifft ihn als Gründer, Vereinsmitglied und Mitglied des Orga-Teams vom Aufbruch zu 100%.

Man kann es Angst nennen vor peinlichen Fragen, oder einfach nur Verantwortungslosigkeit gegenüber den Mitläufern, die man mit so schönen Worten zur Teilnahme an nutzlosen Konferenzen überredet hat. In jedem Fall ist es zum Kotzen.

Quer-Denken.TV sei unheimlich erfolgreich, riesige Steigerungsraten, Millionen Likes bei Facebook. Die Milliarden Emails, die pro Stunde reinkämen, könne Vogt selber fast gar nicht mehr bewältigen, bla bla.

Sehen wir es mal realistisch: Wenn wir die Zugriffszahlen auf die Youtube-Videos von Bewusst.tv und Quer-Denken.tv ansehen, finden wir, dass beide sich in sehr ähnlichen Größenordnungen bewegen (ich weiß, es werden auch eigene Streaming-Server verwendet, aber das machen beide).

Im Schnitt 5000 Hits pro Video scheint das Ende der Fahnenstange zu sein. (Zum Vergleich: Conrebbi, der nur selber am PC zusammen-gefrickelte Videos macht, hat im Schnitt doppelt so viele Aufrufe, dafür hat er keine eigenen Video-Server.) Damit ist das Potential der Leichtgläubigen und Verwirrten erschöpft. Mehr werden nicht dazu kommen, da Vogt ja immer nur auf "Sendern" aus dem eigenen Dunstkreis auftreten wird.

Und das nicht nur, weil man Vogt nicht hören will, sondern auch, weil die bösen Mainstreammedien recherchieren und mit Sicherheit ein paar von Hornbachers Fragen einflechten werden. Darauf scheint Vogt ja allergisch zu reagieren.

In sofern hat Hornbacher einen Beitrag dazu geleistet, dass sich dieser Verschwörungsunsinn nicht weiter ausbreitet. Danke, Thomas!

Zu den Vortragenden: Ich hatte den Eindruck, dass es gar nichts Neues gab: BRD-GmbH, Skalarwellen, "Banken erfinden Geld aus dem Nichts", unser System bricht bald zusammen, ein wenig altbekannte Esoterik, Bilderberger - fällt denen nichts Neues mehr ein?

Vogt schien den ganzen Abend ungewöhnlich nervös - was war los? Seine Referenten brachten den altbekannten Kram mit weniger Überzeugung rüber, als man das von ähnlichen Konferenzen der Vergangenheit kannte. Ein Thomas Hornbacher hätte da sicher Schwung in die verkrusteten Abläufe gebracht!

(Die Vorlage für die Minderung des Eintrittspreises wegen Ausfall der Bandbreite findet Ihr hier, der Kongress ist mittlerweile im OktTalk-Archiv zu finden.)

Nachtrag:

Der Montag ist vorbei aber nirgendwo kann ich irgendeine Resonanz oder gar einen Artikel zur Konferenz finden (außer bei uns). Auch dieser Kongress fand wieder keinerlei Beachtung, nicht mal bei den alternativen Medien.

...Ich muss mich korrigieren: Einen Artikel gibt es doch, nämlich auf Quer-Denken.tv. Natürlich war es ein voller Erfolg... So wie das Fürstentum Germania, Aufbruch Gold-Rot-Schwarz, der "Tag der Wahrheit" im Oktober oder der Wassermotor ;-) Die volle Halle war in erster Linie Hornbachers Leuten zu verdanken, die ca. ein Viertel der Besucher stellten.

Quer-Denken-Kongress - Ab 10 Uhr Live

Ja, da hat der Herr Professor Vogt wieder eine Anzahl - äh - Experten versammelt!

Gleich ab 10:00 Uhr live bei OkiTalk!
Ab 17:40 geht's nach der Kaffeepause mit dem Comedy-Autor Wisnewski weiter.

Natürlich hört sich KEINER von uns diesen Quatsch an, aber wenn man grade sonst nix zu tun hat, kann man ja nebenbei mal reinhören. Hier das Programm im Detail.

Und natürlich erwarten die Gäste heute endlich die Beantwortung der 10 Fragen zum Aufbruch Gold-Rot-Schwarz! Schauen wir mal, was für ein Aufklärer der Herr Vogt wirklich ist!

Eine kurze Vorstellung der Referenten:

Der Gastgeber Michael Vogt - Ein Visionär der neuen Zeit

"Freier Journalismus und das Aufzeigen neuer Wege und Möglichkeiten sind seit jeher der Grundsatz von Prof. Dr. Michael Friedrich Vogt."

Den Lösungsweg "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" bekommen wir hoffentlich - endlich - mal genauer aufgezeigt!

Er hat anscheinend nichts dagegen, dass sein Veranstalter den "Unrechtsstaat BRD" zur Hilfe gegen Hornbacher ruft ;-)

"Bewußt blickt er hinter die Fassaden der Mächtigen ... und zeigt somit die Interessenverknüpfungen der Herrschenden..."

Das hat er mit Hornbacher Gemeinsam ;-)

Andreas Clauss - 10:15

Will uns helfen, unser Geld in einer ausländischen Stiftung steuerfrei anzulegen und bietet eine Konstruktion, bei der weder Deutschland noch das Land der Stiftung einem reinreden kann. Offen bleibt die Frage, wer dann zuständig ist, wenn einem das Stiftungsgeld vom Treuhändler entwendet wird. Dann wäre der böse "staatliche Einfluss" nämlich plötzlich wieder erwünscht ;-) Ach ja, es gibt den kleinen Nachteil, dass das Ganze schon prinzipiell nicht funktioniert. Ansonsten eine prima Sache!

Dr. Daniele Ganser - 19:35

Versucht Verschwörungstheorien im akademischen Bereich salonfähig zu machen, z.B. die 9/11-Verschwörung (gähn)

Andreas Popp - 14:20

Gründer der "Wissensmanufaktur". Hört sich wichtig an, scheint aber keinerlei Bedeutung zu haben, siehe der gefloppte deutschlandweite "Tag der Wahrheit" im Oktober.

Bruno Würtenberger - 15:40

"Die gegenwärtige Transformation und worum es wirklich geht … Es wird ein Happyend geben."

Wenn die gegenwärtige Transformation so wird wie die von 2012, dann können wir uns ja entspannt zurück lehnen. Aber diesmal passiert wirklich was, großes Ehrenwort!

Prof. Dr. Franz Hörmann - 14:20

Wirtschaftswissenschaftler, der das mit der "Geldschöpfung" nicht richtig verstanden hat. Er denkt, die Geschäftsbank könne Geld einfach durch einen "Buchungssatz" aus der Luft erzeugen, ohne dafür einen Wert liefern zu müssen. Er verwechselt das wohl mit der Geldschöpfung von Zentralbanken.

Prof. Dr. – Ing. Konstantin Meyl - 11:00

Pseudowissenschaftler. Freie Energie, Mikrowelle, Skalarwelle ;-)
Schrieb an Hornbacher: "Sie wissen doch: das Hornbacher Schiessen war in die Hose gegangen."

Gerhard Wisnewski - 17:40

Autor von Nonsens-Büchern

Peter Feist - 16:30

Honeckers Neffe

Otto Lichtner - 21:00

Heilende Klaviermusik

Die Bandbreite

LOL!
Finde ich nicht mehr im Programm..

Quer-Denken-Kongress - Thomas Hornbachers Fragen zum Aufbruch Gold-Rot-Schwarz

Gerade erfahre ich, dass Hornbacher heute seine Fragen an Herrn Vogt geschickt hat:

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Michael Vogt
Datum:		18. November 2014 17:23
Betreff:		10 Fragen zum Aufbruch Gold-Rot-Schwarz

Sehr geehrter Herr Vogt,

die Gründer vom Aufbruch Gold-Rot-Schwarz haben bis heute keine Nachfolger wählen lassen. Dem entsprechend sehen wir diese nach wie vor als voll verantwortlich für das Projekt.

Von Ihnen als einem der Gründer und Mitglied des Aufbruch-Teams erwarten wir auf der Konferenz am 22.11.2014 Antworten auf folgende Fragen:

1. Wieso wurden jegliche Informationen über die Finanzen von GRS trotz massiver Proteste im Aufbruchforum verheimlicht?
2. Wieso wurden die berechtigten Bedenken gegen weitere Konferenzen in 2013 von den Organisatoren ohne weitere Diskussion einfach übergangen?
3. Wieso haben die Gründer einfach angenommen, die Anführer der Bewegung zu sein?
4. Wieso hat man all das gemacht, obwohl die Alsfelder Beschlüsse doch Basisdemokratie und Transparenz fordern?
5. Wieso wurden die Forenteilnehmer, die obiges sachlich kritisiert haben, auf Lebenszeit aus dem Forum ausgeschlossen?
6. Wieso haben die Gründer seit Mai 2013 nichts mehr für das Projekt gemacht?
7. Wieso wurden dann von den Gründern nicht wenigstens Wahlen für Nachfolger organisiert?
8. Wieso wurde im Dezember 2013 ohne Befragung der Mitglieder entschieden, GRS werde 2014 beendet, um dann im Januar 2014 zu verkünden, dass nur für 2014 keine "Aktivitäten im Außen" anstünden?
9. Was ist dann mit der Planung für 2015?
10. Wann werden die Alsfelder Beschlüsse öffentlich vorzeigbar und was soll dann damit geschehen? Wie ist die "tatsächliche Neuordnung Deutschlands" durch GRS geplant?

Hochachtungsvoll,

Thomas G. Hornbacher

Quer-Denken-Kongress - Klarstellung

Thomas Hornbacher bittet mich klarzustellen, dass er keine Störung des Quer-Denken-Kongresses beabsichtigt, sondern lediglich Antworten auf berechtigte Fragen haben möchte.

Auch sei nicht mehr geplant, mit einer größeren Gruppe zur Bühne zu gehen, da dies anscheinend die Herren Systemrebellen zu sehr verunsichert. Dass so viele Leute Fragen haben, hätte allerdings Herr Vogt zusammen mit den anderen Gründern vom Aufbruch Gold-Rot-Schwarz selber zu verantworten.

Hornbacher weist in dem Zusammenhang darauf hin, dass das Hausverbot gegen ihn ohne rechtliche Basis ist, da niemals von einer groben Störung auszugehen war, wie dies auch dem Veranstalter in der Email-Korrespondenz deutlich gemacht wurde.

Trotzdem wird Herrn Vogt wie geplant die Fragenliste zum Thema Aufbruch Gold-Rot-Schwarz zugesandt. Ein bedeutender Anteil der Konferenzteilnehmer wird erwarten, dass dazu Stellung genommen wird. Sollte Herr Vogt sich weigern, auf diese Fragen adäquat einzugehen, wird Herr Hornbacher das akzeptieren.

So eine Reaktion spräche dann aber auch für sich!

Quer-Denken.TV - Großaufgebot der Polizei auf dem Quer-Denken-Kongress?

Die Lage spitzt sich immer weiter zu. Während Thomas Hornbacher nur ein paar harmlose Fragen stellen will, wird das Drohpotential von Seiten des Veranstalters immer größer. Oder sagen wir besser, es wird immer mehr geblufft! Dabei bedient man sich sogar des angeblichen "Unrechtsstaats BRD" :-) Hier die direkte Fortsetzung des Email-Verkehrs aus dem Vorartikel:

Von:		Veranstalter
An:		"Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum:		14. November 2014 18:19
Betreff:		AW: Argumente

Sehr geehrter Herr Hornbacher,

wenn ich sie richtig interpretiere wollen sie nun eine Störung mit 200 Person durchführen. Das dürfte dann wohl ausreichen um ein Großaufgebot der Polizei zu rechtfertigen. Die Strafrechtlichen Konsequenzen aus der Angelegenheit werden für sie als Rädelsführer entsprechend hoch ausfallen.

 

Im Übrigen habe ich heute eine Strafanzeige gegen sie durch meine Kanzlei erstatten lassen, welche direkt an Staatsanwaltschaft geschickt wird. Diese wird aufgrund ihrer Angaben im Internet sowie unserer Korrespondenz die Grundlage für eine eventuelle Anklage gegen sie bilden. Sollte der Staatsanwalt öffentliches Interesse bekunden werden sie mit Sicherheit ein amtliches Schreiben zeitnah erhalten.

 

Es ist sehr bedauerlich das sie keine Einsicht zeigen,

habe die Ehre,

xxxxxxxx

 

PS Bitte sehen sie von weiteren Schreiben an mich ab.

Kommt Euch die Situation bekannt vor? Es ist wie bei Gold-Rot-Schwarz:

Anstatt eine kurze Kostenaufstellung zu machen oder wenigstens die Rechnung der Stadthalle Alsfeld zu veröffentlichen, werden diese Informationen bis aufs Blut verteidigt. Man nimmt Aufruhr bewusst in Kauf und bannt die Kritiker aus allen Gruppen.

So auch hier: Statt, dass Vogt die Fragen beantwortet, wird geschwiegen und man versucht, die Fragesteller einzuschüchtern und auszuschließen.

Herr Vogt, warum stellen Sie Sich nicht einfach den Fragen? Warum verstecken Sie sich hinter Ihrem Veranstalter?

Und behaupten Sie bitte nicht, Hornbacher würde eine Störung beabsichtigen als Vorwand, ihn hinauszuwerfen. Er stellt nur Fragen. Wenn Sie diese nicht beantworten können oder wollen, wird er das akzeptieren!

Natürlich ist das mit dem Großaufgebot der Polizei ein weiterer Bluff des Veranstalters. Sozusagen die letzte Eskalationsstufe. Erst mal gibt es dafür keinen Grund und zum anderen würde es dann in dieser Halle nie wieder einen Quer-Denken-Kongress geben.

Auch die Anzeige gegen Hornbacher ist Unsinn. Welche Straftat könnte man ihm vorwerfen? Aktueller Stand ist, dass man am 22.11. den Security-Leuten des Kongresses ein Photo von Hornbacher geben will und diesem den Zutritt verwehren möchte. Zitat Veranstalter:

"Ich werde den Einlass mit ihrem Foto überwachen lassen und ihnen den Zutritt zum Kongress verweigern."

Hornbacher behält sich eine Schadensersatzklage vor, sollte er nicht hereingelassen werden!

Quer-Denken.TV - Massenfestnahmen auf dem Quer-Denken-Kongress am 22.11.2014?

Ich komme aus dem Lachen nicht mehr raus! Thomas Hornbacher hat mir mal seine Korrespondenz mit dem Veranstalter einer gewissen Konferenz in der Hugenottenhalle in Neu-Isenburg weiter geleitet. Ich denke, die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, zu sehen, wie dort das Gesetz in die eigene Hand genommen werden soll. Zunächst mal ohne Kommentare von mir. Zum schnelleren lesen ist der eigentliche Inhalt farblich hervorgehoben. Hornbacher blau, Veranstalter rot:

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		5. November 2014 23:55
Betreff:		Ausstellungsstand

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir würden gerne unser Projekt "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz" auf dem Quer-Denken-Kongress präsentieren. Standgröße ca. 6 m².

Können Sie uns da weiter helfen?

Mit freundlichen Grüßen,

Thomas G. Hornbacher

Regionalgruppenkoordinator Aufbruch Gold-Rot-Schwarz

---

Von:		Veranstalter
An:		"Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum:		10. November 2014 12:24
Betreff:		AW: Ausstellungsstand

Sehr geehrter Herr Hornbacher,

wir könnten Ihnen zwei Tische anbieten mit 4 m² zu einem Betrag von 700,00€. Sollten Sie hiermit einverstanden sein möchten wir Sie bitten, uns Ihre Rechnungsanschrift mit Telefonnummer, für etwaige Rückfragen anzugeben.

Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir aufgrund der hohen Auslastung die Tische nur bis morgen 18:00 Uhr für Sie reservieren können.

Best Regards

D.S.

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		10. November 2014 14:00
Betreff:		Re: Ausstellungsstand

Hallo Herr S.,

ich zahle bar, für Rückfragen bin ich am besten per Email zu erreichen.

4m² ist alles, was noch frei ist? Wir sind mit einer größeren Gruppe da, da muss man sich zwischendurch eventuell besprechen, ohne die anderen zu stören.

Ich benötige Strom (220V)- und Internetanschluß, Sitzgelegenheiten. Ist dies vorhanden?

Kann man die Bühne vom Tisch aus sehen?

Grüße,

Thomas Hornbacher

---

Von:		Veranstalter
An:		"Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum:		12. November 2014 17:58
Betreff:		AW: Ausstellungsstand

Lieber Herr Hornbacher,

Herr S. hat mich mit dieser Angelegenheit beauftragt.

Vielleicht sollten wir miteinander telefonieren, wenn sie weiterhin anonym bleiben wollen können sie mich gerne ohne Kennung unter 0xxxx-xxxxxxx jederzeit anrufen. Zur Not auch gleich!

Beste Grüße,

I.G.

---

Von:		Veranstalter
An:		thomasg.hornbacher@gmail.com
Datum:		12. November 2014 18:52
Betreff:		Ihre Anfrage

Sehr geehrter Herr Hornbacher,

gerade erreichte mich eine Nachricht, das sie gegebenenfalls der Initiator eines gewagten Unternehmens sind, das sie als Flachmob (mōbile vulgus) bezeichnen. Ich bin des englischen nicht so mächtig, deswegen bitte ich Schreibfehler zu entschuldigen.

Würde dies der Wahrheit entsprechen möchte ich sie höflichst bitten von diesen Dingen Abstand zu nehmen. Wir möchten keinesfalls das unsere Kongressteilnehmer gestört werden und wir sind durchaus in der Lage solchen Vorfällen, sollten sie eintreten, zu begegnen.

Leider entzieht es sich meiner Kenntnis was sie mit dieser Aktion bezwecken wollen. Es wäre durchaus angebracht das sie hierzu Stellung beziehen und ein entsprechendes Statement abgeben und dies in angebrachter Form, wie es einem intelligenten Menschen geziemt.

Ihrer persönlichen Stellungnahme entgegensehend (keine Email), verbleibe ich

Hochachtungsvoll,

I.G.

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		12. November 2014 20:12
Betreff:		Re: Ihre Anfrage

Hallo Herr G.,

wir sind ein nicht unbeträchtlicher Teil der Zuhörer und wir fordern Antworten.

Erzählen Sie mir nicht, was Ihrer Meinung nach für die Kongressteilnehmer am Besten wäre.

Das Ganze hat mit Ihnen überhaupt nichts zu tun, Sie dürfen sich da raus halten!

Alles Weitere bespreche ich nicht mit Ihnen, sondern - wenn überhaupt - mit Herrn Vogt. Er wird in den nächsten Tagen unsere Frageliste erhalten.

Verbindliche Grüße,

Thomas Hornbacher 

---

Von:		Veranstalter
An:		"Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum:		12. November 2014 21:29
Betreff:		AW: Ihre Anfrage

Sehr geehrter Herr Hornbacher,

leider können wir uns als Veranstalter aus dieser Angelegenheit nicht heraushalten, da ihre Antwort impliziert das sie uns als Nebendarsteller ansehen, und eine Art Recht für sich in Anspruch nehmen, den von uns veranstaltenden Kongress mit einer konstatierten Aktion zu stören, erteile ich ihnen und ihrer Anhängerschaft für den Fall einer nicht geplanten und nicht genehmigten Aktion, egal in welcher Weise auch immer, ein unwiderrufliches Hausverbot. Meine Sicherheitskräfte werden dafür Sorge tragen das Querulanten ihres Formats keinen Zutritt erhalten.

Im Übrigen wurde ihr Anliegen den Kongress in der von ihnen beschriebenen Form zu stören, an die örtliche Polizeistation weitergeleitet. In Absprache mit Herrn M. von der Polizeistelle Neu-Isenburg werden wir von unserem Recht der persönlichen Verhaftung Gebrauch machen.

Die Festnahme ist im deutschen Strafprozessrecht als hoheitliches Festnahmerecht und als Jedermann-Recht ausgestaltet. Sie dient der Strafverfolgung.

Schutzgut ist der Strafanspruch des Staates, der bei einer Flucht oder bei Anonymität des Tatverdächtigen ins Leere laufen resp. wesentlich erschwert werden würde.

Jedermann-Festnahme

Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 Abs. 1 Strafprozessordnung („Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.“) gestattet es jedermann (auch Minderjährigen), eine Person festzunehmen.

Dies werden unsere Sicherheitskräfte im Rahmen der gesetzlichen Pflicht durchführen. Ich rate ihnen somit nachdringlich alles zu unterlassen, was den Kongress stören könnte. Ich mache sie zusätzlich darauf aufmerksam das wir sie vollumfänglich für alle

Rechtsverletzungen die aus ihrer unerlaubten Aktion resultieren persönlich haftbar machen. Da sie sich bis Dato nicht persönlich bei mir gemeldet haben, gehe ich davon aus, das sie nichts weiter als warme Luft verbreiten können und sehe somit der Angelegenheit mit äußerster Gelassenheit entgegen.

Hochachtungsvoll,

I.G.

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		12. November 2014 21:39
Betreff:		Re: Ihre Anfrage

Das "Jedermannsrecht" bezieht sich auf Straftaten. Mir ist nicht bekannt, dass solche geplant sind. Oder meinen Sie, beispielsweise auch Falschparker vorläufig festnehmen zu dürfen?

Wie ich nach kurzer Recherche feststellen konnte, scheinen Sie des Öfteren Mitbürger mit tölpelhafter Rechtsauslegung einschüchtern zu wollen.

Zitat: "Da sie sich bis Dato nicht persönlich bei mir gemeldet haben, gehe ich davon aus, das sie nichts weiter als warme Luft verbreiten können und sehe somit der Angelegenheit mit äußerster Gelassenheit entgegen."

Darauf können wir uns einigen!

Wir sehen uns auf der Konferenz

---

Von:		Veranstalter
An:		thomasg.hornbacher@gmail.com
Datum:		12. November 2014 22:13

Sehr geehrter Herr Hornbacher,

wir halten gemäß unseres Hausrechts am Hausverbot für ihre Person fest. Dies gilt natürlich auch für ihre Anhängerschaft. Wir werden ihren unsubstantiierten Anwürfen keine Plattform bieten. Wir betrachten diese Angelegenheit hiermit als erledigt. Bitte sehen sie von weiteren Schreiben an uns ab, wir werden diese nicht mehr beantworten.

Hochachtungsvoll,

I.G.

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		12. November 2014 22:17

Herr G.,

ich hatte unser Gespräch bereits mit den Worten "Wir sehen uns auf der Konferenz" beendet. Müssen Sie immer das letzte Wort haben?

Wenn ich schon eine letzte Email schreibe, habe ich noch etwas für Sie:

"Im Einzelfall ist genau zu prüfen, ob die rechtlichen Voraussetzungen für ein Einschreiten vorliegen („Liegt überhaupt eine Straftat vor?“, „Kann sich der Verdächtige ausweisen?“ usw.), da der Festnehmende anderenfalls Ermittlungsverfahren wegen Nötigung, Körperverletzung oder Freiheitsberaubung etc. riskiert." 

---

 

Die Sache geht weiter.

Gerade kriege ich von Hornbacher die Fortsetzung 'rein:

---

Von:		Veranstalter
An:		"Thomas G. Hornbacher" <thomasg.hornbacher@gmail.com>
Datum:		13. November 2014 13:36

Sehr geehrter Herr Thomas G. Hornbacher,

Ihre Einschätzung zur Sache können sie dann gerne vor Ort mit der Polizei diskutieren, ich erneuere hiermit  nochmals unser ausgesprochenes Hausverbot gegen sie Herr Thomas G. Hornbacher und ihre Anhängerschaft und

untersage ihnen gemäß dem uns zustehenden Hausrecht die Teilnahme an der Veranstaltung: Querdenken Kongress in der Hugenottenhalle in Neu-Isenburg am 22 November 2014.

Für den Fall, jeder einzelnen Zuwiderhandlung durch sie oder einer ihrer angeheuerten Personen wird Strafanzeige wegen Hausfriedensbruch und Bedrohung sowie Nötigung erstattet.

Unsere Korrespondenz haben wir Aktenkundig gemacht.

[Name entfernt]

Polizeistation 63263 Neu-Isenburg

Tel.: 0xxxx/xxxxxx

e-mail.: xxx@polizei.hessen.de

Hochachtungsvoll 

I.G.

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		13. November 2014 17:42

Sie haben doch so viel Wert darauf gelegt, selber bei der Festnahme Hand anzulegen. Jetzt soll es doch wieder die Polizei machen? Entscheiden Sie sich mal!

Auch ist das mit dem Hausverbot so eine Sache... Wir haben ja dadurch, dass wir die Eintrittskarten gekauft haben, ein Vertragsverhältnis miteinander, dass sie jetzt einseitig aufkündigen. Da wird saftiger Schadensersatz fällig!

Egal, was ist jetzt mit dem Tisch? 

---

Gerade kommen noch mal 4 Mails rein. Anscheinend muss der Veranstalter tatsächlich stets das letzte Wort haben!

---

Von:		Veranstalter
An:		thomasg.hornbacher@gmail.com
Datum:		13. November 2014 19:29

Sehr geehrter Herr Hornbacher

Noch einmal zum allgemeinen Verständnis, wir werden im Rahmen unseres eigenen Security die Maßnahmen ergreifen die uns von Gesetzes wegen gestattet sind und zeitgleich wie mit Herrn Müller von der Polizeistelle Neu-Isenburg besprochen Kontakt aufnehmen und sie und ihre Anhänger, sollten sie sich zu erkennen geben, gemäß unseres Hausrechts entfernen lassen. Ihre Interpretation in dieser Sache zeigt eher ihre Verzweiflung und scheint das Ziel zu verfolgen einfach nur zu provozieren. Es ist durch aus amüsant mit ihnen zu korrespondieren. Dass sie in diesem Zusammenhang noch einen Ausstellertisch nachfragen den sie betreiben wollen scheint wohl er mit einer Bewusstseinstrübung ihrerseits zusammen zu hängen. Alles was uns bleibt ist ihnen gute Besserung zu wünschen.

Es steht ihnen selbstverständlich frei eine Schadensersatzklage einzureichen, dies wird aber nicht nötig sein, da wir ihnen gerne den Eintrittspreis erstatten wenn sie uns mitteilen unter welchem falschen Namen sie gebucht haben. Ansonsten können wir die Rückzahlung leider nicht vornehmen.

In Anbetracht ihres geistigen Zustands kann ich leider nicht mehr mit Hochachtungsvoll unterschreiben. Aus diesem Grund leider nur mit freundlichen Grüßen,

I.G.

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		13. November 2014 21:39

Ich muss leider darauf bestehen, dass Sie ihren Teil des Vertrages einhalten und uns eine Teilnahme an der Veranstaltung ermöglichen.

Was Ihren Herrn Müller angeht, so gab es entweder keinen Kontakt mit diesem, oder sie haben ihn gründlich falsch verstanden. Aufgrund einer bloßen Störung dürfen sie niemanden festnehmen und sicher hat Ihnen diesen Unsinn auch kein Polizist erzählt.

Ansonsten scheint sich ihr Vorgehen erst im Zuge unserer Korrespondenz entwickelt zu haben. Erst wollen Sie großzügig nach eigenem Gutdünken Festnehmen, dann doch nur das tun, was Ihnen von Gesetz wegen erlaubt ist.

Ich darf als Kunde davon ausgehen, dass das bloße Fragen (ob allein oder in der Gruppe), erlaubt und völlig normal und üblich auf derartigen Konferenzen ist. Wir werden uns dafür sicher nicht herauswerfen lassen. Wie viele Security-Mitarbeiter wollen Sie denn einstellen? Wie gesagt, Ihr "Hausrecht" wird beschränkt durch den mit uns geschlossenen Vertrag!

Ein Schadenersatz würde sich weder auf ein Erstatten des Eintrittspreises beschränken, noch können Sie damit unseren geschlossenen Vertrag rückgängig machen. Wie erwähnt: Wir bestehen auf Teilnahme!

Sollten Sie uns einen Ausstellungstisch verweigern, werde ich Sie schlecht bewerten! 

---

Von:		Veranstalter
An:		thomasg.hornbacher@gmail.com
Datum:		13. November 2014 22:36

Sehr verehrter Herr Hornbacher,

ich führte es bereits aus, es ist äußerst amüsant ihren händeringenden Ausführungen zu folgen. Ich bin der Meinung das sie sich einfach nur lächerlich machen und sehe ihrem Besuch mit äußerster Gelassenheit entgegen. Diese Feststellung widerruft natürlich nicht das vollumfängliche Hausverbot.

Sie tun mir einfach nur leid.

Mit freundlichen Grüßen,

I.G. 

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		13. November 2014 22:42

Leider ist weder Ihre Gelassenheit überzeugend, wenn ich mir ihre letzten Emails so ansehe, noch überzeugt das völlige Fehlen von konkreten Argumenten.

Nicht jeder lässt sich durch Ihr Bluffen einschüchtern.

Halten Sie sich einfach zurück, lassen Sie uns unsere ca. 10 Fragen an Herrn Vogt stellen und die Sache ist vorüber! 

---

Von:		Veranstalter
An:		thomasg.hornbacher@gmail.com
Datum:		14. November 2014 08:18
Betreff:		Argumente

Herr Hornbacher,

das Argument besteht darin das es nicht ihr Kongress ist, sondern der Kongress von Michael Vogt und sie nicht im Recht sind, irgendwelche nicht genehmigten konstatierten Aktion durchzuführen. Wir erhalten das Hausverbot gegen sie und andere, die sich an der unerlaubten Aktion beteiligen somit aufrecht.

Argumentationsgrundlage:

Definition Hausrecht

Gesamtheit der rechtlich geschützten Befugnisse, über Wohnung, Geschäftsräume und eingefriedetes Besitztum tatsächlich frei zu verfügen, andere am widerrechtlichen Eindringen zu hindern und jedermann, der ohne Befugnis darin verweilt, zum Verlassen zu zwingen.

Im StGB wird Hausfriedensbruch auf Antrag mit Freiheitsstrafe oder mit Geldstrafe geahndet (§ 123 StGB).

Inhaber des Hausrechts muss nicht der Eigentümer sein; er muss nur ein stärkeres Recht als der Störer haben. Einzelheiten ergeben sich aus der Rechtsprechung

Quelle: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/hausrecht.html

·  OLG-HAMM, 28.11.2006, 3 Ss 509/06

Auch das Hausrecht ist ein notwehrfähiges Rechtsgut, das mit scharfen Mitteln verteidigt werden darf.

Kommen sie nun bitte zur Vernunft und nehmen Abstand von ihrem Vorhaben.

I.G.

---

Von:		Thomas G. Hornbacher <thomasg.hornbacher@gmail.com>
An:		Veranstalter
Datum:		14. November 2014 17:25
Betreff:		Re: Argumente

Herr G.,

Sie immer mit ihren wahllos herausgegriffenen Gesetzen!

Wir sind eingeladen, wir haben Eintritt bezahlt und dem entsprechend haben wir ein Recht, dort mitzumachen.

Wenn Fragen verboten wären, hätte man das im Vorhinein klären müssen.

Viel Spaß damit, an die 200 Leute rauszuschmeißen. Auf die Bilder bin ich gespannt!

Thomas Hornbacher

FORTSETZUNG

In eigener Sache - Wir sind noch beim Lachen

Hier ist ein Blog, der sich über alberne Verschwörungstheoretiker lustig macht. Mit dem Nebeneffekt, dass wir Anderen klar machen, was für ein Unsinn das ist und diese damit vor Schaden bewahren.

Und man muss regelmäßig mal wieder dran erinnern:

Wirklich ernsthaftes Bekämpfen dieser Leute betreiben wir (noch) nicht.

• Wir gehen nicht zu den Behörden und zeigen Benny wegen Vortäuschung eines Vereins an (der ja nur bei Frühwald "angemeldet" ist, also in der Realität nicht existiert). Und immerhin macht er Geschäfte über diesen "Verein". Allerdings würde mich mal interessieren, was das Finanzamt Bayreuth zu seinem Verein im Freistaat-Sachsen sagt.
• Wir bemühen uns nicht darum, dass Vogt der Raum gekündigt wird für seinen Quer-Denken-Kongress.
• Wir bitten die Experten vom Kulturstudio nicht, eine biologisch Wirksame Konzentration von MMS einzunehmen.
• Und Jo.. man könnte mit 'ner Handvoll Leuten mal zu einem öffentlichen Auftritt von ihm gehen und ihn mal mit dem Thema Saalmiete in Alsfeld konfrontieren. Dann wird er seinen Auftritt wohl weinend abbrechen.
• Gut, meine spezielle Freundin Angela Masch von OkiTalk wurde wegen ihrer Äußerungen zum Kinderheim angezeigt, aber damit habe ich nichts zu tun. Darum hört man von ihr wohl auch nichts mehr zum Fall Antonya.

All das machen wir (noch) nicht! Was wir hier machen ist kein "Bekämpfen". Für ernsthafte Aktionen sind diese Scherzkekse viel zu unwichtig und den Aufwand nicht wert.

Bei der AZK war ich kurz davor, ernsthaft über Gegenmaßnahmen nachzudenken! Allerdings fand ich heraus, dass diese unbedeutend ist und die 2000 Zuschauer von Saseks Religionsgemeinschaft "abkommandiert" wurden. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass diese besonders an den vorgetragenen Verschwörungstheorien interessiert sind. Ein reines Blendwerk und eigentlich amüsant, wenn man es weiß.

Ich sage dies insbesondere deshalb, weil genau die oben genannten Personen sich unheimlich wichtig fühlen, weil sie denken, sie würden von uns ernsthaft bekämpft.

Nach dem Motto

Erst ignorieren Sie Dich
dann lachen Sie über Dich
dann bekämpfen Sie Dich
etc.

...sind wir nach wie vor immer noch beim Lachen!

Antilopen Gang - Beate Zschäpe hört U2

Gestern wurde ich auf ein Stück der "Antilopen Gang" aufmerksam gemacht mit dem Titel "Beate Zschäpe hört U2": Rap gegen neu-rechte Verschwörungstheoretiker. Sozusagen ein positives Gegenstück zur Bandbreite!

von Antilopen Gang

Besonders passend fand ich den dritten Teil vom Text:

"Jeder kennt einen der von Verschwörung schwadroniert
Und er weiß wer die Medien und Börsen kontrolliert
Dem es leichtfällt die Welt in Gut und Böse zu sortieren
Und er kennt auch immer eine simple Lösung des Problems

Zu Verschwörungstheorien gehören Vernichtungsfantasien
Sie können sagen was sie wollen, sie sind schlicht Antisemiten

All die Pseudo-Gesellschaftskritiker
Die Elsässer, KenFM-Weltverbesserer
Nichts als Hetzer in deutscher Tradition
Die den Holocaust nicht leugnen, sie deuten ihn um

Nazis von heute sind friedensbewegt
Und sie sind sehr um Palästina bemüht
Sie sind tierlieb, doch sie wollen Kinderschänder lynchen
Und sie wissen dass die Chefs der Welt im Hinterzimmer sitzen

Man kann und darf mit diesen Leuten gar nicht mehr reden
Es sollte nur darum gehen ihnen das Handwerk zu legen"

Und ich würde sagen: Die haben den Nagel auf den Kopf getroffen!

Nachtrag
Noch was zu den Neurechten/Querfrontlern/Kryptofaschisten etc. fällt mir gerade ein: Die tarnen sich und ihre Theorien ja so gut ("Nazis von heute sind friedensbewegt"), dass jemandem wie Jo Conrad bis heute nicht aufgefallen ist, dass er rechte Verschwörungstheorien verbreitet. Er versteht immer noch nicht, warum er als rechts eingeordnet wird ;-)

Lieber Jo, mal als Denkanstoß: Hitler hat auch nicht den ganzen Tag Springerstiefel und Glatze getragen und persönlich Leute umgebracht! Und er wollte nach eigener Aussage auch nur den Frieden.

Allerdings traue ich Dir zu, dass Du mit 'ner Theorie ankommst, nach der Hitler im Grunde eigentlich gar nicht rechts war :-DD

Keltisch-Druidisch - Vergiss es, Benny!

Im August hieß es im keltisch-druidischen Rundschreiben zum Thema "GEZ-Vermeidung":

"Die Anschreiben befinden sich derzeit noch in der Testphase. Sobald wir Sicherheit haben, werden wir dies in einem weiteren Newsletter verkünden. Wenn es bei dir eilig ist, kannst du auf eigenes Risiko die beiden Anschreiben anfordern. Für 20 EUR Energieausgleich, deine Anschrift (Wie KD-Ausweis) und deine Ausweisnummer per Mail mit dem Betreff:  GEZ-Soforthilfe, senden wir dir gerne die Anschreiben zu."

Vor 2 Wochen wurde dieser geheimnisvolle Text veröffentlicht. Ich muss nicht erwähnen, dass es - selbstredend - eine weitere Enttäuschung ist. Das gehört ja zum Markenzeichen dieser Experten:

Nochmal: Selbst wenn eine Privatwohnung als Betriebsstätte anerkannt würde, bleibt es GLEICHZEITIG eine Privatwohnung, wenn ein Druidendepp drin wohnt. Und dafür ist GEZ zu entrichten!

Eine Chance hätte man allerdings bei diesem Ansatz: Wenn man selber aus der Wohnung auszieht und diese wirklich nur keltisch-druidischem Unsinn widmet. Ich schlage vor, Benny geht mit gutem Beispiel voran ;-)

MHK - Anjezeigt (Haager Landkriegsordnung Remix)

Wieder mal was Tolles von Heinzhaubitze!
Immer den Skeptiker zu geben, ist ja auch auf die Dauer anstrengend.
Hier einfach mal was zum grooven!

von Heinzhaubitze

Anti-Zensur-Konferenz - Kredite muss man jetzt doch zurückzahlen

Es ist immer wieder erstaunlich, wie unsere Damen und Herren Verschwörungstheoretiker und Esoteriker plötzlich ganz bodenständig-materialistisch werden, wenn es um das angeblich ja gar nicht wirklich existierende "Geld" geht. So auch bei der AZK:

"Stellungnahme des AZK-Rechtsdienstes:
Zum Vortrag von Prof. Hörmann haben verschiedene Besucher grosse Unruhe gemeldet und auch von AZK-Seite sind starke Bedenken zurückgeblieben. Der Vortrag wurde deshalb unserem Rechtsdienst vorgelegt, der die konkreten Ratschläge von Prof. Hörmann als strafrechtlich nicht relevant einstuft.

Allerdings wird es für jeden, der Kredite nicht zurückzahlt, zivilrechtliche Konsequenzen haben (Betreibung). Unser Rechtsdienst empfiehlt deshalb den Zuschauern, solcherlei Ratschläge nicht umzusetzen."  Quelle

"Allerdings wird es für jeden, der Kredite nicht zurückzahlt, zivilrechtliche Konsequenzen haben (Betreibung)." 
ROTFL! Da soll bitte niemand mehr behaupten, bei der AZK würde man nichts lernen. Ich kann nicht mehr ;-DDD

Der Herr Sasek hat also tatsächlich von den Vorschlägen des Prof. Hörmann abgeraten und mal was vernünftiges gesagt. Wenn man selber verantwortlich gemacht werden könnte, distanziert man sich offensichtlich schnell von seinen "fachkundigen Referenten".

Aber wir haben noch eine zweite Chance: Prof. Hörmann tritt auch auf der von aller Welt sehnsüchtig erwarteten Quer-Denken-Konferenz auf. Vielleicht gibt er dort die gleichen Ratschläge und der Veranstalter rät dann nicht davon ab.

In dem Fall würde ich mit Verweis auf die Quer-Denken-Konferenz meine Kredite nicht zurückzahlen. Denn: Warum soll ich etwas zurückzahlen, was es nach Prof. Hörmann gar nicht gibt? Auch Jo Conrad sagt ja ähnliches. Nicht mit mir!

Und wenn es Probleme gibt, mache ich den Veranstalter, die "Medical Systems Enginiering LTD", für den entstandenen Schaden verantwortlich. -- Oh, nur 'ne Limited-Gesellschaft? Na ja, dann machen wir halt Durchgriffshaftung auf die Gesellschafter ;-)

Im Ernst: Man sollte die Leute für den Unsinn grade stehen lassen, den sie öffentlich verbreiten!