Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Fehlentscheidung der Foren-Admins

Hier soll auf die Begründung für Evitas Sperrung eingegangen werden, die offensichtlich falsch ist.

Die Begründungs-PN (in blau) startet mit einem Zitat von Evita aus dem Forum:

Evita: "Ist es nicht erstaunlich seltsam, dass ich noch nicht gesperrt worden bin?Der richtige Zeitpunkt wurde verpasst. Nun wäre es wohl zu auffällig!Was mache ich hier Anderes, als die „Verbannten“?" 

Darauf bezieht sich der unsympathische Admin:

Frank V.: "Richtig, Evita, Du macht im Grunde nichts anderes, als die schon gesperrten User.Nicht wir haben den Zeitpunkt verpasst, sondern Du hast heute den Bogen überspannt, liebe Evita. Glaubst Du ernsthaft, niemand hätte mitbekommen, daß Du anderen Forenbetreibern Beiträge aus diesem geschlossenen Forum weiter geleitet hast?"

Da sich kein Forum (nicht mal das Freigeistforum) auch nur ein Stück für den Aufbruch interessiert, muss wohl mein Blog gemeint sein. Liebe Alsfelder-Admins, das ist der "N-i-e-d-e-r-r-h-e-i-n-e-r-s   B-l-o-g".

Evita kann nicht die undichte Stelle sein, da sie mit ihrem Account nicht Screenshots mit dem Eintrag "Evita gesperrt" hätte besorgen können. Erklärt doch mal, wie Ihr darauf kommt, dass sie Texte weitergegeben hätte? Das ist reine Spekulation! Dem entsprechend spricht nichts dagegen, dass sie bei der ersten Verbannungs-Aktion übersehen wurde...

"...Welche Schlüsse so ein Vorgehen auf den Menschen zulässt, will ich gar nicht beurteilen."

Welche Schlüsse das auf ein Hirn zulässt, dass aus falschen Spekulationen noch weitere Schlüsse ableiten will, kann jedermann beurteilen ;-)

"....Doch abgesehen davon, handelt es sich dabei um einen eindeutigen Verstoß gegen die Forenregeln."

Das setzt voraus, dass sie Texte weiter gegeben hat, was ihr NICHT wisst, sondern nur vermutet habt. Das ist alles andere als eindeutig. Statt dessen ist nun das Gegenteil eindeutig , nämlich dass Evita nicht die gesuchte Lücke im Forum ist. Kann man sich eigentlich noch mehr blamieren, als Ihr 6 Admins für 3 aktive User das hier getan habt?

Aber es wird ja alles noch viel peinlicher: Habt Ihr Evita über die Forenregeln abstimmen lassen? Ich meine hier nicht die "Zustimmung" bei der Anmeldung zum Forum, sondern Mitbestimmung, zu was sie da zustimmen muss! Ansonsten sind diese Regeln nämlich gar nicht gültig, wie sich aus den Alsfelder Beschlüssen ergibt:

"Es sind alle Möglichkeiten zu nutzen, das Volk auf allen Ebenen in direkter Beteiligung einzubeziehen"

Dagegen habt Ihr verstoßen, liebe Admins, darum kann Evita folgenden Passus der Alsfelder Beschlüsse in Anspruch nehmen:

"Jeder kann jederzeit abgesetzt werden, wenn er seine Position missbraucht."

Mann, Ihr seid so lustig. Schade, dass Ihr jetzt abgesetzt seid, wer könnte Euch wohl ersetzen ;-)

"...Und genau deshalb werde ich Dich jetzt in diesem Forum sperren.Die Sperrung ist mit den anderen Admins abgestimmt."

Das macht dann mal ganz schnell wieder rückgängig, da das ja ein Irrtum von Euch war! Dies ist in Eurem eigenen Interesse! Ansonsten dürfte jeder ungestraft die Administratoren des Aufbruch-Gold-Rot-Schwarz-Forums "Lügner" nennen!

"...Im Forum hast Du betont, wie wichtig Dir Klarheit und Transparenz sind.Du erhältst diese PN, damit Du ganz klar und unmissverständlich über den Grund Deiner Sperrung informiert bist.Alles Gute weiterhin. Frank V.“ 

Frank V., erstmal geht es auch alle anderen Mitglieder etwas an, wenn jemand gesperrt wird. Die Information bekommt nur Evita, damit ist die Klarheit und Transparenz für 99% der Alsfelder schon mal nicht gegeben.

Zur Transparenz gehört auch die Begründung, warum Ihr so sicher wart, Evita würde Texte weiter geben. Und da kommt die Lügerei ins Spiel: Ihr habt natürlich weder Beweise noch Indizien, dass sie Texte aus dem geschlossenen Bereich weitergegeben hat. Deshalb klingt das ganze nach einem Vorwand, einer Vertuschung der wahren Gründe der Sperrung. Das willst Du uns als Transparenz verkaufen?