Fürstentum Germania - Es geht weiter!

Seit der völkerrechtswidrigen Vertreibung vom Schloß Krampfer gab es für den Initiator des souveränen Kirchenstaates "Fürstentum Germania", den "Staatsfeind Nummer eins" Commander Jessie Marsson, nur noch wenige Gelegenheiten, öffentlich in Erscheinung zu treten. Erstmals seit 2009 gibt er jetzt wieder ein ausführliches Interview. 

Dagmar Neubronner scheint mir die perfekte Interviewpartnerin für dieses mediale Grossereignis zu sein, da sie einerseits noch leichtgläubig genug ist, um Jessies Argumente zu schlucken, andererseits aber durchaus verständlich formulieren kann und somit Jessies Weltbild erstmals in klaren Sätzen dargestellt wird. Durch ihr nach außen getragenes Selbstbild einer kritischen Journalistin wird die ganze Sendung zu einem Meisterwerk des unfreiwilligen Humors!

Fürstentum Germania

Dagmar: "Es gibt wenige Dinge, die ich für überflüssiger halten würde als solche Staaten"

Da haben wir sie, die pseudo-kritische Haltung. Mal 'ne provokante Frage stellen, um als unabhängig und investigativ zu erscheinen. Aber sich dann durch Jessies "Argumente" umstimmen lassen. Das ist nicht sehr kritisch. Ein bisschen vorher recherchieren ist auch nicht verboten! Es muss lediglich bei den Alliierten angemeldet werden ;-)

Jessie: "Ein Staat würde ja bestehen aus Staatsvolk, Staatsgebiet und einer Verfassung"

So viel zu der Frage, ob da jemand dazugelernt hat ;-) Mann, nachdem die Skeptiker die Fürstentums-Gründer monatelang beackert hatten, haben die Staatsexperten in ihrer schnodderigen Art endlich zugegeben (Quelle: krr-faq), dass die Staatsmacht notwendig zur 3-Elemente-Lehre gehört. Jetzt kommt schon wieder dieser Quatsch. Wenn Ihr ein Gebiet nicht nach aussen (militärisch) und innen (polizeilich) kontrolliert, dann gehört es wohl zu dem Staat, der das tut! Selbst wenn Eure falsche Interpretation ungültiger Gesetze stimmen würde ;-)

Es folgt eine Beschreibung, was nach der Schließung von Krampfer geschah. Damit der nächste Satz überhaupt von einem normalen Menschen verstanden werden kann, wird das ganze im Anschluß graphisch veranschaulicht:

Jessie: "Verfolgte religiöse Minderheiten haben auch noch mal ein paar Rechte, das haben wir ja mit dem Fürstentum gemacht, z.B. mit der Schweiz. Und wir haben da z.B. als 'Vertriebene religiöse Minderheit' aufgrund von nachweisbarer Medienhetze - danke an Esowatch und eben auch vielen Dank an die Schweriner Zeitung und auch alle anderen, die da mit beigetragen haben, den Ruf von uns schön kaputt zu machen - das brauchten wir, und durch Amtswillkür, von einem schuldenfreien Grundstück, was Schloss Krampfer z.B. gewesen ist, vertrieben wird, dann müssen Länder, wie die Schweiz, oder auch andere freie Länder, diese vertriebene Minderheit aufnehmen, also die Personen davon."

Warum soll die Schweiz jetzt so wichtig sein? Das hört sich ja so an, als hätte das ganze Volk von Germania dort Asyl gefunden (also ManuKEY, Ponchominister und Lipgloss). Meines Wissens war nur Jessie dort, wo ihm dann die Geheimpatente zugespielt wurden, aber das ist eine andere Geschichte...

Weiter gelte: Wenn der Glaube klar proklamiert sei, müsse die anglikanische Kirche (die im Interview zuerst falscherweise als "anglo-amerikanische" tituliert wurde) vertriebene Minderheiten aufgrund ihrer eigenen Kirchenstatuten als Religion anerkennen. Das sieht insgesamt dann so aus:

Das Problem

Angeblich gelten für die Deutschen keine Menschenrechte, weil die Alliierten uns diese wegen der schwere der Kriegsverbrechen vorenthielten. Weil die BRD kein souveräner Staat sei, aufgrund der Feindstaatenklausel der UN, seien die BRD-Politiker nur Handlanger der Alliierten und erlaubten zum Schaden des Volkes Impfungen, Organentnahme und Gen-Manipulation.

Der Masterplan zur Lösung

Der Weg zu Menschenrechten für Deutsche ist folgender: Alle Deutschen werden Mitglied der keltisch-druidischen Religion und/oder des zugehörigen Kirchenstaates und haben dann als Minderheit Anspruch auf Menschenrechte. Genial! Aber sind sie dann noch eine Minderheit? Jessie, da scheint ein Fehler in der ansonsten perfekten Strategie zu sein ;-)

Zur Staatsgründung:

Jessie: "Also uns steht jetzt, also zumindestens von England bei den Druiden, steht schon zu, dass wir Steuern entnehmen dürften, müssten keine Steuern mehr bezahlen. Und es wird auch der zollfreie Handel zur Verfügung stehen."

OK, die Druiden sind also in Großbritannien als Religion anerkannt, dass mit den Steuern lassen wir mal unkommentiert. Aber man will ja Menschenrechte für die Deutschen. Wie kommt man zu einer Anerkennung in der BRD? Einfach:

Jessie: "Akzeptierte Religionen entstehen in Frankreich durch ihre Gründung... Das selbe gilt auch für Andorra, und was in Andorra (Anm.: kein EU-Land) gilt, ist auch irgendwann über kurz oder lang in Spanien gültig. Sind wir in 3 EU-Staaten, können wir das ganze in Deutschland auch praktizieren, und wenn wir's in Deutschland praktizieren..."

Einwurf Dagmar: "Moment! Deutschland muss eine Religionsgemeinschaft dann anerkennen, wenn sie in mindestes 3 EU-Staaten anerkannt ist...?"

Jessie: "Deutschland hat es sehr schwer, wenn's in 3 EU-Staaten anerkannt ist, sich dann aus der Affäre zu ziehen... Und vor allen Dingen hat Deutschland ein Problem, weil dann werden wir genau so schreien wie die Isrealiten damals ... Und ob sich Deutschland dann diesen Schuh anzieghen will, weiss ich nicht."

Hört sich an wie ein totsicherer Plan! Spanien macht immer nach, was Andorra macht und die BRD-Politiker machen alles, was in mindestens 3 EU-Staaten praktiziert wird. Und Jessie ist der, der im Hintergrund die Strippen zieht. Das ganze in graphischer Form:

Die Adelsrechte

Dagmar: "Wieso und wo und warum könnt Ihr einen Staat gründen, der wirklich jetzt nicht nur 'ne Lachnummer ist?"

Jessie: "Na gut, momentan sieht man es als Lachnummer, logischerweise, liegt auch daran, dass da einige Webseiten und Hetzseiten natürlich ihr Bestes tun, logischerweise...Letztendlich muss man es so sehen: Wir sind gegründet worden, wir sind akzeptiert worden und warum das funktioniert ist einfach in Deutschland durch die Besonderheit, weil ja in Deutschland immer noch Adelsrecht gilt."

Aaaah, die nächste Jessie-Geschichte! Hier kürze ich mal ab, das Wochenende ist fast vorbei: Kaiser Wilhelm hatte bei seiner Abdankung die Souveränität nicht ans deutsche Volk übergeben, sondern an den Adel. Drum hätte der in Deutschland auch noch die "uralten Adelsrechte, die Souveränität beinhalten". IRGENDWIE können alte Schlösser wohl auch im Besitz von Rechten sein (häh?), so lange sie nicht privatisiert wurden.

Die Story gab's ja schon bei Germania ähnlich mysteriös. Anscheinend müssen dann die Adeligen irgendwie in den Besitz dieser Schlösser kommen, um ihre Souveränität auszuüben. Hört sich an wie das Drehbuch zu einem neuen Computerspiel ;-) Jedenfalls hätten die Adeligen nach der Wiedervereinigung dann ihre Schlösser zurückkaufen wollen, was die BRD zu verhindern suchte:

Jessie: "Aber man sieht ja am Schloß Krampfer, dass es nicht funktioniert hat. Ich meine,die Herrn von Schmöllendorf ...wollten das ja auch zurückkaufen und die Treuhändlerfima, die das Schloss damals verwaltet hat, die hat halt gesagt: Extrem horrender Preis..."

Dagmar: "Und ihr habt das gekauft u.A., weil dieses Schloß im Besitz, durch glückliche Zufälle, immer noch dieser uralten Adelsrechte ist, die Souveränität beinhalten... Dieses Grundstück ist von einem Adeligen erworben worden, der Kraft seiner Herkunft diese ganzen Adelsrechte da ähm, was für Rechte hatte er?"

Jessie: "Er hatte immer noch vom Kaiserreich diese Souveränitätsrechte, dieses Adelsrecht. Und dann waren die Gründungsmitglieder vom Fürstentum Germania, denen hat er dann seine angestammten Souveränitätsrechte, seine verbrieften Souveränitätsrechte hat er den Gründern von Germania übergeben."

Erstmal war der Taxifahrer Pallandt doch meines Wissens nur adoptiert, also gar kein richtiger Adeliger, und dem entsprechend schon gar keiner mit uralten Adelsrechten. Des weiteren: Wie kann er diese Rechte einfach an nicht-adelige weitergeben, wenn diese Rechte doch nur Kraft der Herkunft einer Person existieren? Jessie soll die Souveränitätsrechte mal zeigen. Wie die wohl aussehen?

Die Staatsgründung

Jessie: "Ein Kirchenstaat ist so wie beim Vatikan auch: Der Vatikan selber hat ein kleines Grundgebiet, wo zusammenhängt, hat aber die ganzen Klöster und alles andere was aussen rum ist weltweit, gehört trotzdem mit zu diesem Kirchenstaatsgebiet."

Dagmar: "D.h., es reicht ein winziges Gebiet, wie der Vatikan in Rom, der eigentlich nur ein ganz kleines Staatsgebiet ist und ich glaube man nennt das Exklaven, der Vatikan hat Exklaven, also Besitz überall in der ganzen Welt, wo man denkt, das liegt in dem und dem Land, aber in dieser Exklave gilt dann Vatikanrecht, ist das richtig?"

Als Beweis für diese Aussagen wird das Kirchenasyl genannt, die Polizei dürfe in die Kirche nicht eindringen, da diese exterritorial sei, zum vatikanischen und nicht zum bundesrepublikanischen Staat gehöre. Gut, die Wikipedia sagt: "Juristisch macht es keinen Unterschied, ob ein Mensch in einer Kirche, bei einer anderen Institution oder in einem Privathaushalt Zuflucht sucht. Es gelten die üblichen Regeln wie Hausrecht etc, aber es gibt keine Sonderrechte für Kirchen." Aber wie bekannt ist Wikipedia ja von uns und gehört damit zur Verschwörung.

Mitgliedschaft in der Keltisch-Druidischen

Will man Mitglied dieser Religion werden, muss man 2 Dokumente an den Vatikan senden:

• Distanzierungserklärung  (lesenswert! Der Vatikan und unsere Experten...eine Geschichte voller Missverständnisse)
• Erklärung, eine natürliche Person zu sein (Personenstandserklärung)

Warum?

Jessie: "Der Vatikan hat's ja damit zu tun, dass er ja für die Religionen ja verantwortlich ist. Er selbst sagt ja: Er ist die Mutter aller Religionen... Das war die Aussage gewesen von einem Ratzinger, er sei die Mutter aller Religionen. Somit ist er ja für die Religionen ja auch verantwortlich."

Also weil der Papst den Vatikan mal als "Mutter aller Religionen" bezeichnet hat, ist dieser also so eine Art "Verwaltungsbehörde" für alle Religionen, soso...(Auch für den Satanismus? Vielleicht. Für die Protestanten aber sicher nicht!) Und er sei aufgrund seiner internationalen Verträge verpflichtet, diese Dokumente weiterzuleiten. An wen, geht aus dem Interview leider nicht hervor. Ich tippe mal auf Papierkorb ;-)

Was gabs noch? Ach ja! Ab [31:12]: Der Fahrzeugbrief sei Beweis dafür, dass in der BRD alles den Alliierten gehört, denn da steht drin, dass der Inhaber des Briefes nicht als Eigentümer ausgewiesen wird. Stellt Euch das mal vor! Das Flurbereinigungsgesetz (häh?) hat auch IRGENDWIE mit den Menschenrechten zu tun, aber fragt nicht...