BewusstTV - Der Bildungskanal erklärt die Banken

"Wer denkt, dass Banken nötig sind und was gutes tun und sie gerettet werden müssten, der sollte sich mal vor Augen führen, dass die Banken ja überhaupt nichts von Wert erschaffen..."

So sagt Jo Conrad. Und egal wie man zu Banken steht, eigentlich muss man jemanden, der uns überzeugen will, Germania sei ein souveräner Staat (aber selber kein Staatsbürger werden will) und der denkt, Spinnonium-Oxydul im Chemetrail sei Wissenschaft (dann aber nicht die Summenformel liefert), überhaupt nicht mehr beachten. Ich tu' es aber trotzdem ;-)

Man könnte jetzt darüber philosophieren, ob einer, der aus dem Internet irgendwelche Verschwörungstheorien unreflektiert und in kindlicher Verantwortungslosigkeit weiterverbreitet, etwas von Wert erschafft oder der Allgemeinheit eher schadet. Aber nehmen wir ein einfacheres Beispiel: Der Lebensmittelladen verkauft mir niederrheinischen Zuckerrübensirup, hat aber selber weder die Rüben angebaut noch den Sirup eingekocht. Der erschafft nichts von Wert, aber schlägt trotzdem 30% auf. Skandal! Die Lebensmittelläden sind so unnötig wie die Banken ;-)

Weiter mit Jo, der am Beispiel "Hauskauf" die Banken erklärt:

"Wenn ich mir ein Haus für 100.000 bauen wollte, dann würde ich zu einer Bank gehen. Es ist aber nicht so, dass die Bank diese 100.000€ hat. Sie hat eine Deckung von vielleicht 10.000€ und schafft dann einen Kredit von 100.000€, womit ich dann eben das Haus bauen kann, natürlich aus den Geldern von anderen. ... Es ist tatsächlich so, wenn wir alles, was wir auf der hohen Kante haben, abheben würden, dass dann Holland in Not wäre, weil die haben gerade vielleicht mal 10% dessen, was bei ihnen angelegt ist, tatsächlich als Geld vorhanden..."

Jo scheint ernsthaft empört, dass die Kreditsumme nicht komplett aus dem "eigenen" Kapital der Bank stammt. Ausserdem scheint er überrascht, dass nicht das ganze Geld, das Sparer bei der Bank angelegt haben, dort auch noch liegt...und will dann womöglich noch Zinsen dafür, wie auch immer die dann erwirtschaftet würden ;-)

"Wenn ich jetzt mein Haus nicht abbezahlen kann, dann beschlagnahmen die einfach das Haus, zwangsversteigern es, d.h. die Bank hätte dann ein Haus im Wert von 100.000€, hat aber im Grunde nichts dafür getan ausser 10.000€ vielleicht gedeckt zu haben, den Rest eben einfach aus der Luft geschaffen."

Hier erkennen wir den Punkt, den Jo nicht verstanden hat: Es ist zwar tatsächlich so, dass die Bank nur einen Teil der ausgegebenen Kredite durch Eigenkapital gedeckt haben muss, aber die 100.000€, die Jo erhalten hat, kommen eben nicht aus der Luft, sondern die Bank leiht sich das restliche Kapital typischerweise von der Zentralbank.

"Und entweder sie hat dann ein Haus, oder wenn ichs abbezahle, dann hat sie 200.000€ reales Geld, für das ich dann gearbeitet habe..., während die Bank eben nur gerade 10.000€ dafür eingesetzt hat. Also das ist ja besser als Pokern und ständig gewinnen."

Nee, Jo! Die 90.000, die die Hausbank bei der Zentralbank geliehen hat, muss sie auch wieder zurückzahlen. Bei einer Zwangsversteigerung bekommt die Bank auch nicht den Wert des Hauses, sondern der offene Kredit wird aus dem Erlös bedient. Alles darüber hinaus bekäme Jo zurückgezahlt. Die Bank muss bei der Zentralbank übrigens auch Zins und Zinseszins zahlen, dass kann auch über die Jahre ein Mehrfaches des geliehenen sein.

Mir schwant, was bei Jo durcheinandergekommen ist: Ich vermute, er hat irgendwo im Universum aufgeschnappt, dass Zentralbanken Geld aus dem Nichts schaffen können und dieses dann natürlich auch an niemanden zurückzahlen müssen (Wikipedia: Geldschöpfung) und hat dann "Zentralbank" und "Geschäftsbank" durcheinandergeworfen. Auch ein schönes Thema für eine Dissertation: Wie kommen Jo oder Jessie zu ihren Ideen?