Die Alsfelder - Der Eiertanz um die Umsetzung

Ein Tag vor Jahresende 2012 wurde der Diskussionsfaden "Zielführung und Strategie" losgetreten. "Too long to read" würde eine gewisse Wirtin sagen (nee, die würde "TLTR" sagen), aber der Faden ist OHNE ENDE lustig und gleichzeitig eine gute Dokumentation über die Gedankengänge der Macher, oder genau genommen über das Fehlen derselben. Also: Der Nutzer "Kreisecke" fragt, wo er den Text mit der Umsetzungsstrategie für die Alsfelder Beschlüsse finden kann:

Kreisecke: "im Prinzip ist das ein »Hilferuf«, denn ich habe nach ca. einer Stunde mit online-lesen weder hier im Forum noch auf den Seiten Aufbruch Gold-Rot-Schwarz in Form eines Textes eine zielführende Strategie oder Vorgehensweise vorfinden können, wie und was denn nach den Beschlüssen in Gang gesetzt werden soll? Ich würde mich freuen, die entsprechende (Text)stelle genannt zu bekommen."

Ja, wo ist sie denn, die Textstelle mit dem Masterplan zur Weltherrschaft? Die Initiatoren des Projekts haben ja auf biegen und brechen das Erreichen eines gemeinsamen Beschlusses durchgepeitscht, dafür müssen die doch einen Grund gehabt haben?

Green Tara: "ein richtiges Konzept der Umsetzung fehlt eigentlich bis heute. Jedoch vermute ich, dass eine Volksbewegung angestrebt wird, die einen Umschwung bewirken soll. Das kann allerdings Jahrzehnte dauern, bis es eventuell klappt. Über eine Partei würde das viel schneller gehen."

Auch Green Tara fragt nach der Umsetzungsstrategie. Dass es eine geben muss, davon geht sie selbstverständlich aus. Wo wäre sonst der Sinn der Konferenz und der Beschlüsse? Allerdings scheinen die Mitgliedern diese Strategie nicht zu kennen, allenfalls Vermutungen kursieren.

Ben: "fang am besten mal bei dir in der Gegend an, regional was aufzubauen. Eine/r muss ja irgendwo mal anfangen. Immer nur darüber Reden kann es auch nicht sein. Aktiv werden, das ist gefragt."

Ben muss da was falsch verstanden haben: Green Tara möchte zunächst einfach wissen, ob es schon eine Strategie zur Umsetzung gibt. Darauf hat er nicht geantwortet. Statt dessen möchte er, dass die unbekannte Strategie ohne "Gequatsche" umgesetzt wird. Tara soll mal "was" aufbauen ;-) Ben, mein Lieber, schon mal den Begriff "Blinder Aktionismus" gehört?

Green Tara: "Es gibt so viele Gruppen, die aktiv sind, doch bei solch einer Vision, wie "Aufbruch Gold-Rot-Schwarz muss schon mehr passieren, als nur in kleinen Gruppen dahinzuwuseln. Eine Veränderung innerhalb ganz Deutschland bringt ein regionales Wirken gewiss nicht."

Tara weist dezent darauf hin, dass es lokale Gruppen schon lange gibt. Sie konkretisiert noch mal Ihre Frage und fragt gezielt nach der übergreifenden Strategie auf Bundesebene.

Ben: "Warum fängst du nicht einfach mal an was umzusetzen. Du redest immer nur von all den Dingen. Fang doch einfach mal an. Wir machen das doch auch?"

Das hilft aber nichts. Ihre Frage wird schon wieder ignoriert mit dem Hinweis, sie solle einfach mal "irgendwas" umsetzen, die Initiatoren würden das auch so machen. Egal was? Langsam kommt beim unwohlgesonnenen Systemling der Verdacht auf, dass Ben überhaupt keine Umsetzungsstrategie hat und ihm das erst jetzt und äußerst unangenehm bewusst wird. Ich lach' mich tot ;-)

Green Tara: "So macht ihr das auch wirklich? Was setzt ihr denn schon um??? Ganz ehrlich, ich seh nix, ausser, das ein Kozept ausgetüftelt wurde, wo jedoch die Umsetzung total fehlt. 

Dieses Konzept der 13 Bereiche hatten schon viele im Kopf, es nichts total Neues, was da in Alsfeld erarbeitet wurde. Doch keiner von denen hat es bis jetzt geschafft, wirklich etwas für alle umzusetzen. 

Die Umsetzung der 13 Bereiche für ganz Deutschland wäre eigentlich so einfach, wenn die Vision wirklich auch auf die Umsetzung ausgerichtet wäre, was anscheinend nicht der Fall ist.  

Und so lange ein Konzept für die Umsetzung fehlt wird es bei der Vision bleiben.Wieso denkt ihr, die Initiatioren, (angesprochen sollten sich da vor allem Michael Vogt, Jo Conrad und  Medi Becker fühlen), nicht mal über eine konkrete Umsetzung nach, so wie ich es tue? 

Das wäre meines Erachtens nach das Allerwichtigste, denn ansonten sind all die 13 Bereiche, die bis 5.5.13 nochmals überarbeiteten wurden, total sinnlos."

Oh oh! Wenn das ein Spielfilm wäre, dürfte jetzt nur noch Stille und ein Pulsschlag zu hören sein: Die Ruhe ganz kurz vor dem Sturm! Das, was Tara gesagt hat, ist genau so wahr wie explosiv. Sie hat ein grundlegendes Versäumnis der "Macher" aufgedeckt und öffentlich in der Wunde rumgestochert...

Ben: "Du bist in meinen Augen eine Labertasche! 

Redest und redest und redest.... Aber ich seh immer noch nichts von Aktivität. Kritisieren von früh bis Abend. Aber etwas "BEWEGT" hast du immer noch nicht.  

Wieder wird von der eigentlichen Frage nach der Strategie abgelenkt...

"...Wir ARBEITEN HART an diesem Projekt. Grundvoraussetzungen müssen noch gelegt werden um handlungsfähig zu bleiben usw. Du wirst dich umschauen was alles am laufen ist! "

BINGO: Das geht doch sicher als "Es geschieht viel im Hintergrund" durch, Herr Spielleiter? Eine Phrase, die in keinem Conrad-Projekt fehlen darf! Und wie jedesmal die Frage: Wenn angeblich so viel im Hintergund läuft, warum werden die Mitglieder nicht informiert? Eigentlich müssten diese in einer Basisdemokratie ja sogar zunächst gefragt werden, bevor man in deren Namen tätig wird...

"...Nur wenn ich dir das jetzt alles schreibe, schreibst du wieder Romane hier rein."

Übersetzt: Ich gehöre hier zu den Bossen und darf Euch einfach aus einer Laune heraus Informationen vorenthalten.

"...Mach doch endlich mal was! Sag uns doch mal deinen Namen und deine Projekte die du leitest und voran bringst. Dann können wir über Kritik reden. Dein Getexte langweilt mich!  Die Zeit ist zu schade dafür. In der Zeit kann ich effektiv was TUN!"

Übersetzt: Unser Masterplan zur Weltherrschaft der Alsfelder heißt: "Blinder Aktionismus". Textet hier nicht doof rum, sondern macht endlich den blinden Aktionismus! Wer nicht mitmacht, soll auch nicht kritisieren.

Stefan: "Hallo, ich auch mal was dazu sagen....Wir als Initiatoren haben eine andere Vision als über das eifrig schnelle Gründen einer Partei den "Umsturz" zu vollbringen. Dafür sind andere Projekte da."

Stefan sagt, was die Strategie NICHT ist, nämlich den Umsturz mit Parteien zu erreichen. WAS aber die Strategie/Vision ist, sagt auch er nicht ;-)

"...GREEN TARA, ALEX und alle weiteren Gleichgesinnten:Wenn Ihr auf DIESE Weise WIRKLICH AKTIV und SOFORT etwas bewegen wollt, weil Ihr meint dieser Weg ist viel effektiver und stimmiger.....dann guckt euch da um und verhaltet euch bitte konstruktiv und fair gegenüber einem komplett anderen Ansatz der jedoch in der Essenz gleich ist!!"

Die Kritiker sollen sich also "fair" gegenüber einem Ansatz zur Umsetzung der Beschlüsse verhalten, den sie nicht mal kennen und den die "Macher" trotz x-facher Aufforderung immer noch nicht genannt haben. Stefan, "fair" wäre es, wenn in einer angeblich basisdemokratischen Bewegung die Ideen von Green Tara genau so INNERHALB vom Aufbruch GRS möglich wären wie Deine, die Du übrigens an dieser Stelle immer noch nicht genannt hast ;-)

Green Tara: "ich hab das Gefühl, dass ich zu tief in Dinge eindringe, die hier einfach unerwünscht sind und deshalb als Störenfried bei manchen hier gelte.Vor allen Dingen dann, wenn ich das Thema in Richtung Umsetzung lenke, dieses Thema scheint wirklich hier sehr unerwünscht zu sein; ...

Das sehe ich auch so... Da hast Du die "Macher" wohl auf dem linken Fuß erwischt ;-)

"...Ich sehe nämlich in der weiteren Bearbeitung der 13 Bereiche wenig Sinn, wenn nicht ein Konzept für die Umsetzung festgesetzt wird."

Green Tara! Für solche Anfälle von Logik wäre man damals aus dem Krampfer-Forum rausgeflogen! Übertreibe es nicht ;-)

"...Deshalb würde ich auch die drei Initiatoren Michael Vogt, Jo Conrad,Medi Becker und wer sonst noch dazu gehört bitten doch auch mal konkret über eine Umsetzung der 13 Bereiche nachzudenken, was wirklich sehr wichtig wäre."

Tara hat mittlerweile auch die Vermutung, dass es so eine Strategie noch überhaupt nicht gibt...Weiter schreibt sie:

Green Tara: "Ach, am Allerwichtigsten wäre endlich mal zu erfahren, welche Zielsetzung mit Aufbruch Gold-Rot-Schwarz vorgesehen ist und wohin es führen soll. Viel mehr erwarte ich nicht einmal."

Ich würde den Machern zutrauen, dass sie diese bescheidene Erwartung noch enttäuschen...

"...Denn ohne Zielsetzung und Konzept für eine Umsetzung sind all die vorgesehenen Termine für die Überarbeitung der 13 Bereiche meiner Meinung nach total sinnlos. Denn für eine Gruppe von autark lebenden Menschen wird das Konzept der 13 Bereiche gewiss nicht gebraucht, auch sollte z. B. ein kleines Fürstentum gegründet werden, wird dieses Konzept der 13 Bereiche grösstenteils auch nicht benötigt."

Recht hat sie, die Beschlüsse sind auf eine neue Organisation der BRD zugeschnitten.

"...Also für was sich diese ganze Arbeit machen, wenn nicht ein Konzept für die Umsetzung vorhanden ist. Dies alles macht für mich alles keinen Sinn."

Hättest Du uns mal vorher gefragt...Das ist immer so bei Jo-Conrad-Projekten. Das muss so sein, denn das ist Tradition!

Green Tara: "Ihr redet und redet und redet. Kritisiert seit Jahren mit all eueren Interviews die Politik, das Gesundheitswesen, das Geldsystem; doch aktiv etwas zu verändern, das wurde irgendwie immer ausgeklammert. Nur immer alles anzuprankern, damit kommen wir gewiss nicht weiter. 

Jedoch das geht natürlich nicht. User die sich dies erlauben würden, kann man ganz schnell rausschmeissen, Moderatoren wird allerdings viel mehr genehmigt und erlaubt.
Und ich hab mir nur erlaubt immer wieder nachzufragen, ob bereits ein Konzept zur Umsetzung steht. 

Da ich nie eine Antwort erhielt, hab ich eben hartnäckig weitergedrängt uns alle über die Zielsetzung und Strategie zu berichten, doch dies ist bis jetzt nicht passiert.Warum kann denn keiner eine konkrete Antwort darauf geben, ohne agressiv zu reagieren? Das wundert mich schon sehr."

Uns hier nicht ;-)

Stefan: "Ich kann nachvollziehen, dass ihr Umsetzungen sehen wollt. Das was uns am wichtigsten ist, ist eine Plattform zu schaffen, wo nicht nur ein konstruktiver Austausch, sondern auch Initiativen entstehen und sich vernetzen können. Und genau dafür ist auch das Forum da. IHR seid genau so aufgerufen Ziele vorzuschlagen, ganz konkrete, die hier mit ALLEN umgesetzt werden können." 

Stefan, wolltest Du schon immer mal Radiomoderator werden? Laber nicht und nenne endlich Eure Strategie für die Umsetzung der Alsfelder Beschlüsse!!! ;-)

"...Es geht hier für uns idealerweise darum ein Netzwerk mit Veranstaltungen zu schaffen, welches ohne "Leithammel" auskommt und selbstverantwortlich wächst."

Gerade hat aber so ein Leithammel Namens Stefan die Parteienidee mit Hinweis auf eine nicht genannte andere Vision der "Macher" aus dem Projekt verbannt...

"...Das heisst konkret: z.B. Green Tara und Alex, das was ihr schon für Projekte ins Leben gerufen habt, oder vorhabt, hier bekannt zu machen, und zu einer grösseren Vision werden zu lassen."

Mir dämmert da was: Kann es sein, dass Aufbruch GRS ausschließlich der Vernetzung dienen soll? Das erscheint ein bisschen dünn für ein "Deutschlandprojekt" mit eigenem 13-Punkte-Programm. Das es AUCH der Vernetzung dient, ist bekannt, aber da muss doch mehr sein, denn wozu sonst die Beschlüsse, die übrigens derzeit im Forum unbeachtet vor sich hindümpeln?

"...Und das was ihr alles oben angesprochen habt, gibt es in der MUT Bewegung, welche gerade als (Partei)Bewegung richtung Bundestag "unterwegs" ist. Bitte unterstützt das GLEICHZEITIG."

Umsetzung außerhalb des Projektes? Andere Projekte sollen die Alsfelder Beschlüsse umsetzen? Ist das Stefans Masterplan, oder ist ihm das im Moment des Schreibens eingefallen? Jedenfalls wurde diese Strategie bis dahin nicht den Mitgliedern mitgeteilt.

"...Und versteht bitte, dass wir (vor 2 Tagen den letzten) Rundbriefe herumschicken, sobald die Ideen, welche wir gebündelt haben (aus Forum etc.), Form angenommen haben. Und das einiges nicht spruchreifes, größeres erst öffentlich wird, wenn wir das auch umsetzen (können)."

Ich denke, die Ideen sollen sich im Forum bilden? Wie soll das gehen, wenn die Macher diese erst mitteilen, wenn sie schon vor der Umsetzung stehen? Für mich ist das eine übliche Ausrede aus der altbekannten Kategorie: "Es geschieht viel im Hintergund".

"...Als Wunsch habe ich, dass ihr eure Ziele und Vision UND auch die Umsetzungen dazu beitragt..."

Wenn die Umsetzung durch fremde schon existierende Projekte realisiert werden soll (wie dämlich sich das auch anhört), warum soll man das dann im Alsfelder-Forum diskutieren? Das muss doch dann mit den Aktivisten des entsprechenden Projektes besprochen werden. Die werden sich bedanken wenn ein paar Alsfelder kommen und sagen: Die Vorgehensweise haben wir schon im Alsfelder-Forum geklärt, macht das bitte einfach so ;-)

Green Tara: "meiner Meinung nach, wäre es ein riesiger Schritt in Richtung Umsetzung der 13. Bereiche, wenn sich Aufbruch Gold-Rot-Schwarz mit der MUT Bewegung, die gerade als Parteibewegung Richtung Bundestag "unterwegs" ist, zusammentut; die bereits erarbeitenden 13 Bereiche denen vorlegt und zusammen an einen Strick zieht, um etwas zu bewegen?"

Eine tolle Idee: Ich komme zu einer bereits existierenden politischen Bewegung und sage: "Übernehmt bitte die Alsfelder Beschlüsse" ;-) Ihr seid so lustig!!!!

Stefan: "das ist schon passiert. Wir arbeiten intern mit der MUT Bewegung zusammen. Ich habe mit dem Gründer die 13 Bereiche erörtert und sie sind in etwas abgeänderter Form nun unterwegs."

Der Stefan weiß ganz genau, was Basisdemokratie ist und hat schon mal, ohne die Mitglieder zu fragen oder auch nur zu informieren, eine Geheimdiplomatie mit der MUT-Bewegung begonnen. Und was heißt "intern"? Ein separater Machtzirkel, zu dem der normale Alsfelder keinen Zugang hat?

"...Ich bin im ständigen Austausch mit der Bewegung und respektiere, dass es unterschiedliche Herangehensweisen sind, welche erstmal nebeneinander wachsen können."

Also beide Initiativen haben "unterschiedliche Herangehensweisen", OK! Was ist die Herangehensweise von GoldRotSchwarz?

"...Vielleicht ist das Bild von einer zarten Pflanze gut. Die braucht Licht, wenig Pflanzen direkt drumherum, damit sie genug Nährstoffe hat. Das ist auch mein Eindruck von den Bewegungen / Initiativen. Lasst uns aus der absoluten Fülle schöpfen. Nicht alles muss sich sofortig zusammenschliessen."

Stefans Konzept sieht also so aus: Die Alsfelder-"Bewegung" soll wie ein kleines Pflänzchen erst noch ganz groß werden und erst dann mit anderen Initiativen zusammengehen.Warum dann der gemeinsame Beschluss unter "biegen und brechen"? Das Problem ist auch, dass die anderen Projekte sich ja in eigene Richtungen entwickeln werden, wenn sie nicht mit den Alsfeldern zusammengeschlossen sind. Drum nochmal die Frage: Wie sollen so die Alsfelder Beschlüsse realisiert werden?

Green Tara: "Bereits auf der 1. Seite, 3. Beitrag des Threads "Zielführung und Strategie" (siehe obiges Zitat von mir) schreib ich davon entweder einer Partei beizutreten oder eine eigene zu gründen ... Doch all meine Vorschläge verliefen im Sande wegen der versuchten Hinhaltetaktik von Ben,... Hättet ihr nicht gleich mit dieser Antwort rausrücken können? War Ben darüber nicht eingeweiht oder was veranlasste Ben immer wieder meine Fragen auszuweichen?"

Tjo, wird Ben ausgeschlossen aus den großen Strategiesitzungen in der Chefetage?

Stefan: "Es gibt eine Diskrepanz auch zwischen uns in einigen Fragen, wen wir unterstützen, zusammenarbeiten etc. Das ist legitim und menschlich ..."

Eine andere Erklärung wäre, dass Stefan die Gespräche mit der MUT-Bewegung von Anfang an nicht als Mittel zur Umsetzung der Alsfelder-Beschlüsse gesehen hat, sondern diese Idee beim Schreiben seiner Antwort "erfunden" hat. Denn zur Umsetzung der Alsfelder-Beschlüsse ist diese Idee denkbar ungeeignet...

"...aber bitte habt Verständnis, dass wir weder viel am Tag hier schreiben können (auch viel Zeitfraß) noch alles erzählen können, was hinter den Kulissen dingfest gemacht wird. Wenn ihr wirklich brennende Fragen habt, und die hier grad nicht beantwortet werden, dann meldet euch bitte unter info@freileben.org"

Stefan, zum dritten mal ne Ausrede aus der Reihe "Es geschieht viel im Hintergrund". Mann, kapierst Du das denn nicht: In einer angeblich basisdemokratischen Bewegung gibt es sowas wie Geheimdiplomatie nicht! Alles, was Du nicht mit den Mitgliedern besprichst kann deshalb nicht als Tätigkeit für "Aufbruch GRS" gesehen werden, sondern nur als Deine Privatsache. Und erkläre doch mal, WARUM Du diese Dinge nicht nennen kannst? Ist alles geheim, wa? Wozu überhaupt das Forum, wenn die wirklichen Antworten nur per Email ausgetauscht werden?

"...GoldRotSchwarz ist ein nur ein Faden eines wunderbaren Teppichs, der gerade gewebt wird."

Schön, dass die Mitglieder dieses Konzept nebenbei auch mal mitbekommen ;-) Und der Faden bringt jetzt den ganzen Teppich dazu, seine Beschlüsse umzusetzen??? Scheint doch wohl eher auf einen Kompromiss hinauszulaufen. Und warum sollten andere Projekte einen Kompromiss mit Eurem 13-Punkte-Plan aushandeln, wenn diese 13 Punkt sowieso schon vor Alsfeld allgemein bekannt waren?

Artemisia (vermutlich Medi): "Wie Stefan schon so schön gesagt hat, es geht um ein Netzwerk von Menschen, die sich auf den Weg gemacht haben und sich auf den Weg machen, die Visionen in die Welt hinaus zu tragen. Es geht darum, dass immer mehr Menschen sich in ihre eigene Kraft und Größe entwickeln, um Lösungen entstehen und wachsen zu lassen. Es geht eben nicht darum, dass wir euch sagen, was ihr tun sollt, sondern es geht darum, dass alle ihren eigenen Platz finden und gestalten..."

Ja, das hat der Stefan schön gesagt! Nur passt die beschissene Informationspolitik der Macher nicht zu den schönen Sätzen von Artemisia: Wenn die Initiatoren sowieso ihre Aktivitäten nicht mit der Basis abstimmen, warum soll ich dann Mitglied bei GoldRotSchwarz sein? Soll ich jedesmal eine Mail an Stefan schreiben, wenn ich was wissen will? Verstehe ich das Zitat oben richtig, dass "Aufbruch GRS" nur ein Forum sein soll?  Das hätte es nicht gebraucht, die gibt's schon!

"...Das woran so viele Revolutionen bereits gescheitert sind, ist dass sie vergessen haben, das Volk mit zu nehmen, sie hinein wachsen zu lassen und sie daran teil haben zu lassen. Sie zu einem aktiven und wichtigen Puzzleteil zu machen."

Genau das Gegenteil hat Stefan oben gesagt: Er habe weder die Zeit, noch könne er alles im Forum nennen. Dabei meint er, es nicht mal nötig zu haben, seine Geheimniskrämerei zu rechtfertigen. Und wenn man doch was wissen will, soll man ihm ne Mail schreiben...

"...Tara du siehst es als notwendig an, dass die beiden politischen Bewegungen sich zusammen tun, ja, dies mag eine von vielen Möglichkeiten und Wegen sein, was hindert dich daran dies in Gang zu bringen? Warum sollen wir das tun? Wir schaffen die Plattform für genau solche Ideen und Kontakte. Handle eigenständig, genau das ist unser Interesse!"

Artemisia scheint GoldRotSchwarz tatsächlich lediglich als Austauschpalttform zu sehen. Eine Strategie zur Umsetzung der Beschlüsse hat sie - natürlich - auch nicht, außer: Das soll sich im Forum entwickeln. Wie soll das gehen, wenn selbst die Macher dort nicht über ihre Aktivitäten informieren? Und zum 1000sten mal die Frage, wozu mussten die Beschlüsse unbedingt bei der ersten Konferenz fertig sein, wenn jetzt wieder alles zur Debatte steht?

Green Tara: "für mich war es sehr wichtig zu wissen welche Zielrichtung von Aufbruch Gold-Rot-Schwarz vertreten wird. Da ich es jetzt weiß, kann ich mich sehr gut einbringen und jetzt aktiv mitwirken."

Tara, ich bezweifele, dass z.B. Michael Vogt die gleiche Ansicht zu den Beschlüssen hat wie Stefan, Medi und Ben. Gleichzeitig denke ich, dass sich die 3 letztgenannten vor Deiner Frage überhaupt keine Gedanken dazu gemacht haben.

Und als wollte er beweisen, dass das, was Medi und Stefan oben gesagt haben, überhaupt nicht gilt, kommt Ben zum krönenden Abschluss:

Ben: "der Name Aufbruch GRS wird so bleiben. Nächste Woche hoffe ich, werden wir den Verein eingetragen haben, wo hinter dem Namen Aufbruch GRS noch was stehen wird."

Der Name wird einfach ohne Beteiligung der Mitglieder bestimmt, es wird ein Verein ohne Diskussion im Forum gegründet und der wird sogar eingetragen. Frage: Muss zur Eintragung eines Vereins nicht der Vorstand schon gewählt sein? Ihr habt also sogar Vorstandswahlen abgehalten, ohne die "normalen" Alsfelder zu fragen? Ohne, dass die was davon mitbekommen haben?

Ich hab vor kurzem einen Witz gehört (danke V): "Zu Psychiatern gehe ich nicht mehr, die halten mich alle für verrückt!"

Warum ich das ausgerechnet hier schreibe? Zufall! ;-)

Fazit

LOL! So viel zur künftigen Weltherrschaft der Eso-Trottel!

---

P.S.: Per Zufall habe ich rausgefunden, warum die Beschlüsse unbedingt beim ersten Treffen fertig sein sollten. Verrate ich im nächsten Artikel ;-)

Nur Spaß. Die Antwort steht direkt auf der Startseite:

"Im demokratischen Diskurs erarbeitet, legen wir die "Alsfelder Beschlüsse vom 9. Nov. 2012" zur breiten Debatte im deutschen Volk vor."

Die Macher hatten also gehofft, sich im Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit sonnen zu können. Vielleicht zu Talk-Shows eingeladen zu werden oder sogar ins Dschungelcamp zu dürfen. Der Plan ist aber irgendwie nicht aufgegangen...

Diese "breite Debatte" hat nie stattgefunden. Nicht mal im Ansatz! Nicht in den Mainstream-Medien und nicht innerhalb der alternativen Szene! Ich lach'mich schlapp!