Aufbruch Gold-Rot-Schwarz - Zensur im Forum

Immer noch sind wir entsetzt über das Schweigekartell der Initiatoren des Aufbruchs Gold-Rot-Schwarz: Michael Vogt, Medi Becker & Jo Conrad, die sich gerne wortreich in Interviews als Weltverbesserer ausgeben, aber die Zähne nicht auseinander kriegen, wenn es um Finanzberichte ihres Vereins geht. Die Verschleierung der Finanzen scheint wichtiger zu sein als die Meinung der Mitglieder, wichtiger gar als die Grundsätze der Alsfelder Beschlüsse.

Michael Vogt hat sein Waterloo erlebt, indem die "breite öffentliche Debatte" über die auf seinen Texten basierenden "Alsfelder Beschlüsse" ein hunderprozentiger Rohrkrepierer wurde. Na ja, vielleicht gibt es ja einen zweiten Anlauf, nachdem die Überarbeitung der Beschlüsse abgeschlossen ist. Aber wenn er in Zukunft irgend ein Interesse für seine Texte haben möchte, sollte er zumindest zeigen, dass er selber dazu steht:

Herr Vogt, zeigen Sie doch mal, dass wenigsten Sie selber hinter Ihrem Text stehen! Bitte distanzieren Sie sich davon, wenn die anderen "Macher" vom Aufbruch GRS Ideen wie Basisdemokratie, Transparenz und Meinungsfreiheit pervertieren.

Jo fällt nebenbei ein, dass er Basisdemokratie und Transparenz ablehnt, wenn es um seine Tätigkeit im Verein geht, womit er gezeigt hat, dass er die Alsfelder Beschlüsse entweder nicht verstanden hat, oder diese ihm völlig gleichgültig sind.

Bis hierhin hatten wir das ja schon besprochen: Wo man in dem Verein hinsieht: Nicht einfach Fehler und Inkompetenz, sondern das muss man schon als Katastrophen und Irrsinn bezeichnen! Weiter zu den Beckers:

Medi und Stefan Becker, die anscheinend unbedingt zu dieser "Führungselite" dazugehören wollen, möchten da wohl nicht nachstehen und sich ihrerseits bis auf die Knochen blamieren und bei allen denkenden Menschen vollkommen unmöglich machen. Die beiden wollten sich ja für Vernetzung und Kommunikation stark machen.

Jetzt ist aber gestern folgendes passiert: Es wurden alle, die im Diskussionsfaden  "Zielführung und Strategie" das fehlen eines Finanzberichtes kritisierten, aus dem Forum verbannt, insgesamt ca. 5 User. Woher ich das weiß? Wenn ich heute beispielsweise auf die Profile von Hans oder Klaus gehe, so sind diese nicht vorhanden!  Es ist mir gelungen, zu einem der gebannten Kontakt aufzunehmen: Er wurde, ohne Vorwarnung oder Erklärung, heimlich mundtod gemacht:

XXX, Sie sind aus diesem Forum verbannt!
Dieser Ban hat kein Ablaufdatum.

Es geht also nicht etwa um eine temporäre Sperre, sondern gleich um eine Sperrung für immer! Auf diese Leute, die den Mut haben, sich für die Ideale der Alsfelder Beschlüsse einzusetzen, legt man offensichtlich absolut keinen Wert, obwohl sie mit ihrer Kritik niemanden beleidigt haben. Es gibt also Leute, die eine Machtposition nicht nur HABEN (was ja bestritten wurde), sondern diese auch klar für Zensur MISSBRAUCHEN. Nun sind nur noch Leute im Forum, die genau so Rückgratlos sind, wie die Initiatoren! Licht & Liebe ;-)

Natürlich weiß ich nicht, wer die Sperrung durchgeführt hat. Aber wer von den "Machern" dazu schweigt (und Ihr lest ja hier mit), der duldet dieses Vorgehen und muss sich daran messen lassen. Bisher sehe ich keine Distanzierungserklärung von den Vernetzungs-Beckers, oder gar den Versuch, diese Aggression gegenüber den Forenusern wieder rückgängig zu machen! Bis dahin muss ich davon ausgehen, dass Vernetzung für die Beckers heißt:

Vernetzung mit dem Aufbruch Gold-Rot-Schwarz heißt zwingend Unterordnung seiner Meinung unter deren Führungskartell

Um es noch mal deutlich zu machen: Keiner der rausgeworfenen ist aggressiv oder beleidigend geworden. Diese Leute hatten nur eine Abweichende Meinung. Diese Leute wollten, vollkommen berechtigt und im Einklang mit den Alsfelder Beschlüssen, Transparenz bei den Finanzen des Vereins. Dazu ein bisschen Besinnliches aus den Alsfelder Beschlüssen (danke an 'Alter Bekannter', der den Text gefunden hat):

"Die unbedingte und bedingungslose Freiheitsposition impliziert stets auch die Freiheit des Andersdenkenden (Luxemburg). Das schließt jede Denunziation wegen „falscher“ Meinung ebenso aus, wie es im Zweifelsfall ein hartes Ringen um den richtigen Weg impliziert. Auch „abwegige“ Meinungen sind zulässig und können nicht allen Ernstes Gegenstand von Bestrafungen oder Aburteilungen oder einer Forderung nach Selbstkritik à la totalitärer Systeme sein. Wer eine andere Position zu einem Sachverhalt hat, kann diese vortragen und Kritik äußern."

Kritik ist also nicht erlaubt! Dann könnt Ihr Euch die Vernetzung gleich sparen, denn wie Ihr selber schon zu Anfang des Projektes festgestellt habt, sind die alterntiven Projekte recht unterschiedlich, somit sind unterschiedliche Ansichten garantiert. Ihr erlaubt aber nur Leute, die genau so denken (oder besser: Nicht denken) wie Ihr! Die anderen sind für Euch "destruktive Kräfte", mit denen man beliebig rücksichtslos verfahren darf, ohne das auch nur erklären zu müssen.

Leute, macht Euch mal von der billig-Esoterik a la "The Secret" frei und schaltet wieder Euer Hirn ein!